Případ Twynes - Twynes Case - Wikipedia
| Twynein případ | |
|---|---|
 | |
| Soud | Hvězdná komora |
| Citace | (1601) 3 Coke 80; (1601) 76 ER 809 |
| Klíčová slova | |
| Podvodná doprava | |
Twynein případ (1601) 76 ER 809 je a Britské insolvenční právo případ týkající se a podvodný přenos. Zástupce dřívějšího anglického práva se mělo za to, že jakýkoli převod majetku z a dlužník do a věřitel, po kterém dlužník nadále vlastnil tento majetek, byl podvodným činem, jehož cílem bylo podvést věřitele.[1] V té době zákon uznával pouze hypotéka a slib. Poplatek za majetek v držení jiného nebyl povolen.[2]
Fakta
Pierce, zemědělec, dlužil Twyne Hampshire 400 liber. Dlužil také dalšímu věřiteli 200 GBP a tento věřitel podal žalobu. Zatímco soudní příkaz čekal, Pierce prodal svůj ovce Twyne splatit svůj dluh. Pierce však zůstal ovcí v držení, označil je a stříhal. V případě druhého věřitele přišel ovce sbírat šerif ze Southamptonu. Twyne a jeho známí tomu odolávali. Twyne tvrdil, že byl poctivým kupcem hodnotné a nikoli neadekvátní protihodnoty v rámci zákona o podvodných přepravách z roku 1584 (27 Eliz c 4).
Rozsudek
Hvězdná komora (Sir Thomas Egerton, hlavní soudce Popham a Anderson) usoudila, že šlo o pokus o podvedení jeho věřitelů Zákon o podvodných dopravách z roku 1571 (13 Eliz c 5). Byly uvedeny následující důvody.
1. místo Že tento dar měl známky a známky podvodu, protože dar je obecný, bez výjimky jeho oděvu nebo jakékoli věci nezbytnosti; protože se běžně říká, quod dolus univerzální obecně.
2. místo Dárce pokračoval v držení a používal je jako své vlastní; a proto obchodoval s ostatními a obchodoval s nimi, podváděl je a podváděl.
3. místo Bylo vyrobeno tajně, et dona clandestina sunt semper suspiciosa.
4. místo. Byl vyroben do doby, než byl vydán soudní příkaz.
5. Zde byla důvěra mezi stranami, protože dárce vlastnil všechny a používal je jako své vlastní zboží, a podvod je vždy oblečen a oblečen v důvěře a důvěra je krytím podvodu.
6.. Listina obsahuje, že dar byl vyroben čestně, pravdivě a v dobré víře: et clausulæ contrasuet ‘semper inducunt podezření.
Dále se mělo za to, že dárek mohl být dobře zvážen, ale nemohl být v dobré víře.
záměrem zákona bylo, aby protihodnota v takovém případě měla být cenná; spravedlnost totiž vyžaduje, aby takový dar, který poráží ostatní, měl být udělán s tak vysokou a dobrou úctou, jako věci, které jsou tím poraženy, jsou ...
Viz také
Poznámky
- ^ Warren, Westbrook, Porter a Pottow (2014). Zákon dlužníků a věřitelů: text, případy a problémy (Sedmé vydání). Wolters Kluwer Law & Business. str. 542–543. ISBN 9781454822387.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ Jay D. Adkisson. „Dva staroanglické stanovy a spor o moderní zákon o neplatných transakcích“. Forbes. Citováno 10. července 2017.