Nadnárodní správa - Transnational governance
![]() | tento článek je psán jako osobní reflexe, osobní esej nebo argumentační esej který uvádí osobní pocity editora Wikipedie nebo představuje originální argument o tématu.Duben 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Část série na |
Správa věcí veřejných |
---|
Modely |
Podle úrovně |
Podle pole |
Opatření |
související témata |
Nadnárodní správa, v rámci a Evropská unie rámec, je podmnožinou řízení obecně a jeho použití v situacích mimo jeho obvyklé limity podnikových nebo vládních hierarchií, ať už regionálních nebo národních. Když takové různorodé hierarchie v rámci EU naleznou společné cíle, obvykle v konstantní zeměpisné oblasti, snaží se jich dosáhnout integrací svých různých politik a činností. Cíle nadnárodní správy věcí veřejných, zejména pro oblasti dříve rozdělené EU Železná opona nebo předevropské překážky volného obchodu a pohyb národů, má podporovat ekonomickou a sociální rozvoj.[1]
Pozadí
The vývoj ekonomiky lze definovat jako zvýšení o bohatství země nebo regionu a sociální rozvoj lze volně definovat jako zlepšení kvality života obyvatel. Ekonomické a sociální jsou nebo by alespoň měly být neoddělitelnými pojmy. Proč dosáhnout vysokého ekonomického rozvoje, pokud obyvatelé žijící v této oblasti nevidí žádné výhody tohoto zlepšení?
V současném globálním politickém a ekonomickém prostředí, zejména na pozadí globalizace, dochází k nárůstu privatizace. To znamená, že podnikání začalo hrát důležitou roli v mezinárodním pořádku.[2] Související jev zvaný partnerství veřejného a soukromého sektoru (PPP) je považován za odnož tohoto vývoje.
Kritici však uvádějí, že dominance soukromého sektoru a globálního kapitálu v dnešním světě je nebezpečná, protože má sklon podkopávat mezinárodní spolupráci a spravedlnost mezi státy.[3] Existuje tedy celosvětová shoda, pokud jde o potřebu nadnárodní správy, která by mohla regulovat a řešit mezery v globálních problémech a krizích, jako je chudoba, změna klimatu, nemoci, terorismus a finanční krize.[4] Státní orientace Vestfálský mezinárodní řád není schopen se s těmito nadnárodními hrozbami vypořádat a požaduje multilaterální spolupráci, která se netýká pouze států, ale i dalších mezinárodních aktérů, jako jsou nevládní organizace a nadnárodní společnosti.[5]
Sociální a ekonomický dopad
Dosáhnout sociálního a ekonomického rozvoje je již nyní výzvou, ale je to ještě náročnější v nadnárodní oblasti, jako je větší region. Některé projekty byly vytvořeny s cílem podpořit tento vývoj. Operační program Interreg IV A, „větší region“, má za hlavní cíle zatraktivnění většího regionu, podporu inovací, zvýšení počtu vysoce kvalitních pracovních míst atd.
Zlepšení hospodářské a sociální situace lze analyzovat na příkladu trojúhelníku Vídeň - Bratislava - Györ, což je přeshraniční oblast zahrnující tři země (Slovensko, Rakousko a Maďarsko ), které byly kdysi součástí stejné říše. Dobrá správa věcí veřejných by mohlo vést k přijetí společné identity, což by mohlo vést k vzájemné podpoře mezi lidmi, společnostmi nebo orgány sdílejícími tuto společnou identitu. Konkrétně pozorujeme velké množství Přímé zahraniční investice (PZI) pocházející z Rakouska za účelem vývoje obecné situace Slokie a Maďarska. To je velmi dobře deskriptor v této citaci Tatzbergera (2007): „Přímé zahraniční investice (PZI) hrají důležitou roli při restrukturalizaci a zlepšování konkurenceschopnost průmyslu a výrobní tím, že pomáhá zvyšovat produktivita a rozšířit se vývoz. Byla jednou z hybných sil restrukturalizace průmyslu v Maďarsku a na Slovensku “.[6]
Je však třeba říci, že na obrovské hospodářské a sociální rozdíly lze vidět skutečnou hrozbu pro proces vedoucí k vytvoření společné identity. Například migrace pracovníků zůstává nedostatečně rozvinutá kvůli rakouským obavám a omezením. Na jedné straně je mobilita pracovníků vnímána jako důležitá síla při zvyšování ekonomická integrace regionu, ale na druhé straně by to mohlo vést ke skutečným změnám sociální struktury, zejména v Rakousku, v důsledku migrace velmi nízko kvalifikovaných pracovníků. Důležitý odliv mozků Mohlo by se také objevit, což výrazně sníží počet vzdělaných lidí, kteří by mohli být schopni vypracovat a učit regionální strategický plán rozvoje.
Viz také
Poznámky
- ^ „Nadnárodní správa: Institucionální dynamika regulace“ (PDF). Cambridge University Press, editace Marie-Laure Djelic a Kerstin Sahlin-Andersson. Citováno 2009-04-26.
- ^ Ougaard, Morten; Leander, Anna (2010). Obchod a globální správa. London: Routledge. str. 181. ISBN 9780415493369.
- ^ Ougaard & Leander, str. 181.
- ^ Schepers, Stefan; Kakabadse, Andrew (2014). Přehodnocení budoucnosti Evropy: výzva správy. New York: Palgrave Macmillan. str. 10. ISBN 9781349438426.
- ^ Aydinli, Ersel (2010). Rozvíjející se nadnárodní (ne) bezpečnostní řízení: statisticko-nadnárodní přístup. London: Routledge. str.1. ISBN 978-0415563604.
- ^ Gabriele Tatzberger, Územní soudržnost a evropský model společnosti (kniha), Vídeň-Bratislava-Györ Triangle Evropský model společnosti v akci, editoval Andreas Faludi
Reference
Gabriele Tatzberger, Územní soudržnost a evropský model společnosti (kniha), Vídeň-Bratislava-Györ Triangle Evropský model společnosti v akci, editoval Andreas Faludi