Časová osa vydání zadrženého kanadského Afghánistánu - Timeline of the Canadian Afghan detainee issue

Toto je a časová osa událostí v Vydání kanadského afghánského zadrženého. To zahrnuje mnoho konkrétních dat a výpisů.

2005-2006

  • 18. prosince 2005, uprostřed a všeobecné volby a zatímco Liberální vláda Paul Martin byl stále u moci, Náčelník štábu obrany Rick Hillier podepsal dohodu mezi Kanadou Ministerstvo národní obrany a Vláda Afghánistánu která nezahrnovala žádné výslovné právo Kanady na přístup k zadrženým afghánským osobám ani žádné právo na oznámení nebo právo veta, pokud by Afghánistán chtěl předat zadrženého do třetí země.
  • Po federálních volbách 23. ledna 2006 je tato dohoda zveřejněna novou konzervativní vládou v březnu 2006.
  • 5. dubna 2006, během prvního období otázek 39. parlamentu Nová demokratická strana (NDP) Defense Critic Dawn Black zeptal se Gordon O'Connor znovu vyjednat dohodu o převozu vězňů s afghánskou vládou. O'Connor odmítl říci: „Pane mluvčí, nemáme v úmyslu dohodu přepracovat. Červený kříž a Červený půlměsíc mají za úkol zajistit, aby vězni nebyli zneužíváni. V dohodě není nic, co by Kanadě bránilo v určení osudu vězni, takže není třeba v dohodě provádět žádné změny. ““ [1]
  • Později v dubnu 2006 ministr obrany Gordon O'Connor vysvětlil, že „postup spočívá v tom, že pokud kanadští vojáci zajmou povstalce nebo teroristy, předají je afghánským úřadům a poté nad zadrženými dohlíží Mezinárodní červený kříž nebo Červený půlměsíc. Pokud by došlo k nějakému problému, Červený kříž nebo Červený půlměsíc by nás informovali a pak bychom se zapojili. “ [2] O'Connor 31. května 2006 zopakoval stejné téma: „Pokud bude s jejich zacházením něco v nepořádku, Červený kříž nebo Červený půlměsíc by nás o tom informovali a my bychom jednali.“ [3] Červený kříž však uvedl, že O'Connor nedorozumění nebo nesprávný výklad jejich mandátu, a to byla odpovědnost Kanaďanů.[4]
  • The Kanadská bezpečnostní zpravodajská služba začíná hrát roli při výslechu Afghánců zajatých kanadskými silami v roce 2006.[5]

2007

  • Na začátku února 2007 profesor práva na University of Ottawa (Kanada), Amir Attaran předložil dokumenty, které obdržel prostřednictvím Přístup k informacím Žádost o (svobodu informací) prokazující, že tři vězni ve vazbě kanadské vojenské policie byli dovezeni jejich afghánským vyšetřovatelem za účelem léčby podobných poranění hlavy a horní části těla, všichni ve stejný den. Attaran tvrdil, že by to mohl být důkaz mučení ze strany vyšetřovatele a mělo by to být vyšetřeno.[6] V reakci na to O'Connor uvedl, že „prezident Červeného kříže také uvedl, že v zásadě jsou naše postupy naprosto neposkvrněné,“ řekl O'Connor novinářům minulý měsíc. „Je docela spokojený s tím, co děláme s vězni.“ [7]
  • 26. února Komise pro stížnosti na vojenskou policii oznámila, že zahájí vyšetřování manipulace se zadrženými na základě stížnosti podané Amnesty International Canada a Asociace občanských svobod v Britské Kolumbii.[8] Bylo zjištěno, že existují obvinění, že tito tři vězni byli ve skutečnosti zneužíváni kanadskými vojáky.[4]
  • 8. Března 2007 Mezinárodní výbor Červeného kříže uvedla, v rozporu s dřívějšími slovy O'Connora, že nemá žádnou úlohu při sledování dohody mezi Kanadou a Afghánistánem o předávání zadržených osob. Jeho mluvčí rovněž naznačil, že po dlouho zavedeném operačním postupu Červený kříž neodhalí žádné zahraniční vládě žádné zneužití, které by v afghánských věznicích mohl najít.[9] Po prohlášení Červeného kříže byla O'Connor po tomto odhalení těžce kritizována opozicí [7] Ve stejný den The Globe and Mail oznámila, že zjistila, že tři zadržení, o nichž se hovoří ve zprávě, následně zmizeli poté, co byli uvězněni v ANA.[10]
  • 13. března O'Connor cestoval do Kandahár setkat se s Abdulem Noorzaiem z Afghánská nezávislá komise pro lidská práva. Chtěl se „podívat muži do očí“ a získat ujištění, že na zadržené osoby bude dohlíženo.[11]
  • 19. března se O'Connor omluvil za to, že dříve uvedl dům v otázce Červeného kříže.[12]
  • 21. března, v reakci na pokračující kritiku dřívějších O'Connorových akcí, kanadský předseda vlády Stephen Harper zasáhl do záležitosti a uvedl v sněmovně, že „chápu vášeň, kterou vůdce opozice a členové jeho strany cítí k vězňům Talibanu ... jen si přeji, aby příležitostně projevovali stejnou vášeň pro kanadské vojáky.“ [13]
  • 23. dubna 2007 Zeměkoule a pošta zveřejnil rozhovory s 30 muži, kteří tvrdili, že byli „předáni afghánskému národnímu ředitelství bezpečnosti“ biti, vyhladověni, zmrazeni a uduseni “.[14] To vyvolalo intenzivní výslech všech opozičních stran, včetně požadavků na novou dohodu s afghánskými úřady a jednomyslných požadavků na rezignaci O'Connora.[15][16][17]
  • 24. dubna selhal liberální návrh na odvolání kanadských vojsk do roku 2009, protože NDP si přála okamžité stažení a konzervativci argumentovali proti jakémukoli harmonogramu stažení.[18] Ve stejný den mluvil o zadržených ministr veřejné bezpečnosti Stockwell Day řekl, že „tito lidé nemají žádné zábrany ohledně střelby z kulometů a sekání malých dětí; nemají žádné zábrany ohledně dekapitování nebo pověšení starších žen; nemají žádné zábrany ohledně nejkrutějších druhů mučení, jaké si dokážete představit.“ [19]
  • 25. dubna Zeměkoule a pošta odhalila, že obdržela expurgovanou zprávu o lidských právech v Afghánistánu prostřednictvím žádosti o svobodu informací a rovněž získala neporušenou kopii jinými prostředky. V oficiální verzi „byly negativní odkazy na činy, jako je mučení, zneužívání a další soudní vraždy, bez vysvětlení začerněny.“ [20] Po intenzivním výslechu v této sněmovně ohledně tohoto zjevení O'Connor tvrdil, že bylo dosaženo nové dohody, když řekl: „v posledních několika dnech jsme uzavřeli místní dohodu v provincii Kandahár o vstupu do vazebních zařízení kdykoli jsme chci. “ [21]
  • 26. dubna Michael Byers a William Schabas oznámili, že požádali Mezinárodní trestní soud vyšetřovat „možné válečné zločiny“ Gordona O'Connora a generála Rick Hillier, Náčelník štábu obrany, ohledně otázky předání zadrženého.[22]
  • Zeměkoule a pošta citoval anonymní konzervativní zdroj o tom, proč Harper neplánoval propustit O'Connora navzdory jeho chybám v souboru: „Pokud je to interpretováno tak, že se váháme, nebo oslabení odhodlání, že jsme nějak na špatném kurzu, tyto otázky by se dostaly zeptal se ... Taliban by to viděl jako pozitivní věc. “ [23]
  • V parlamentu Stephen Harper uvedl, že „neexistují žádné důkazy o zablokování přístupu do věznic“, a uvedl, že afghánské úřady souhlasily s „formalizováním této dohody, aby nedocházelo k možnému nedorozumění“, což naznačuje, že dohoda ještě musí být vyřešena. Krátce nato Stockwell Day tvrdil, že kanadští nápravní důstojníci v Kandaháru již měli neomezený přístup k zadrženým, a vždy tomu tak bylo.[24][25] Anonymní konzervativní zdroj obvinil zjevný rozdíl ve zprávách mezi Harperem a jeho ministry Harperovu manažerskému stylu „vezměte si vše na vlastní pěst“. [26]
  • 30. dubna Organizace Severoatlantické smlouvy Generální tajemník Jaap de Hoop Scheffer oznámila, že afghánská vláda má zahájit vyšetřování o osudu zadržených. V parlamentu, vedoucí domu Peter Van Loan zpochybnil existenci mučení slovy: „Musíme ještě vidět jedno konkrétní obvinění z mučení ... Pokud mají [členové opozice] konkrétní jméno, byli bychom rádi, kdyby bylo vyšetřeno a pronásledováno, ale nadále opakují nepodložená obvinění těch, kteří si přejí podkopat naše síly tam. “ [27] Stockwell Day tvrdil, že úředníci Kanady oprav v Afghánistánu slyšeli žádosti o zneužívání od zadržených.[28]
  • 2. května převzal odpovědnost za podepsání dohody o předání zadrženého v prosinci 2005 generál Hillier, který řekl: „Skutečně v době, kdy jsme si mysleli, že je to správná věc, že ​​to byl správný přístup. Je zřejmé, že to přehodnotíme jako obvinění vyjít najevo, že to možná nestačilo. “ [29] Rovněž naznačil, že Kanaďané vojáci v Afghánistánu byli naštvaní na důležitost obvinění ze zneužívání, která se v kanadských médiích objevila.[30] Federální soud oznámil jednání o předběžném opatření podaném Amnesty International proti budoucím přesunům zadržených.[31]
  • 3. května Hiller oznámil, že byla podepsána nová dohoda o předávání zadržených, která umožňuje následné sledování vězňů.[32] Poté bylo jednání federálního soudu pozastaveno.[33]
  • Dne 1. června 2007, na základě svědectví úředníků z ministerstva zahraničních věcí a Úřadu pro informace, Nová demokratická strana Etický kritik Pat Martin zaslal dopis úřadujícímu komisaři Královská kanadská jízdní policie (RCMP) žádající o kriminální sondu do zakrývání zpráv týkajících se DFAIT mimosoudní zabíjení a mučení v afghánských věznicích.
  • 25. června 2007 vyšlo najevo, že vojenská sonda vyšetřující nakládání se zadrženými nebude po jejich předání afghánským orgánům vyšetřovat žádný aspekt zacházení se zadrženými.[34]
  • Dne 14. srpna 2007, během a zamíchat skříňku, Gordon O'Connor byl převeden z národní obrany do National Revenue, s Peter MacKay převzetí funkce ministra obrany. Mnoho zpráv v médiích, včetně CBC, Globe and Mail a National Post, považovalo O'Connorovo nové portfolio za degradaci v důsledku jeho vyřizování obvinění ze zneužívání vězňů.[35]
  • 31. srpna 2007 vyšlo najevo, že generál Hillier a vláda najali britského právníka Christopher Greenwood předložit právní stanovisko Federální soud v Kanadě argumentovat „kanadská armáda nemá povinnost přiznat zadrženým afghánským zákonným právům kanadská práva.“ [36]

2008-2009

  • V lednu 2008 vyšlo najevo, že Harperova vláda před několika měsíci tiše zastavila předávání zadržených osob poté, co interní vyšetřování odhalilo věrohodnost obvinění.[37]
  • 6. října 2009 právník kanadského diplomata, Richard Colvin (vyzvaná, aby svědčila na slyšení o obviněních z mučení afghánských věznic) uvedla, že konzervativní vláda se snaží mlčet o své klientce. V dopise zaslaném Kanaďanovi Ministerstvo spravedlnosti a získané CBC News, právnička Lori Bokenfohr uvedla, že vláda se v reakci na příkaz odvolala na národní bezpečnostní příkaz Richard Colvin rozhodnutí spolupracovat s Komise pro stížnosti na vojenskou policii.[38]
  • 18. listopadu 2009 se v parlamentním svědectví znovu objevila obvinění týkající se zacházení s vězni Talibanu zajatými kanadskými silami v Afghánistánu Richard Colvin, druhý nejvýše postavený člen kanadské diplomatické služby v Afghánistánu od roku 2006 do roku 2007. Liberální poslanci požadovali nezávislé veřejné vyšetřování, aby se dostali na dno mučicího skandálu, „aby obnovili výsledky kanadských lidských práv a důvěru ve vládu“. „Nyní je jasné, že kanadský diplomat Richard Colvin byl nasazen veškerým vynaloženým úsilím, aby mu zabránil dokumentovat své nálezy nebo je veřejně hlásit - ale příběh o tom, proč to bylo utajeno, je ještě třeba vyprávět,“ řekl kritik liberálních zahraničních věcí Bob Rae. Liberální poslanec Irwin Cotler řekla Kanada „jednala odpovědně“, když předchozí liberální vláda vyzvala k vyšetřování deportace a mučení Maher Arar v syrském vězení: tento kanadský občan projížděl New Yorkem z dovolené v Tunisku před sedmi lety, kdy ho američtí představitelé zadrželi, neprávem obvinili z vazeb na Al-Káidu a poslali ho do Sýrie, kde byl uvězněn na měsíce a pravidelně bit . „Dostat se na dno toho, co se stalo panu Ararovi, bylo pro Kanaďany důležité, aby se obnovila jejich důvěra v jejich vládu a výkon spravedlnosti. Pro mezinárodní společenství bylo důležité vědět, že nebudeme součástí žádného krytí ". Kritik liberální obrany Ujjal Dosanjh uvedl, že „spoluvina“ konzervativců podkopává misi Kanady přinést do Afghánistánu demokracii a dodržování zásad právního státu.[39]
  • Dne 19. listopadu 2009 kanadská vláda zamítla výzvy k veřejnému průzkumu. „Nebylo zjištěno jediné osamělé obvinění ze zneužití přeneseného vězně Talibanu kanadskými silami,“ uvedl MacKay ve sněmovně. MacKay namaloval Colvina jako „podvedeného“ Talibanem a navrhl nepřijmout slovo vězňů „kteří hádají kyselinu tváří v tvář školám“. Také řekl, že nevěděl o Colvinových obviněních. Profesor práva na univerzitě v Ottawě Amir Attaran řekl MacKay musel vysvětlit, jak nemohl vědět o 17 zprávách, které Colvin napsal 17 zpráv s více než 70 ccm, které zaslal kolegům v Ottawě.[40]
  • 4. prosince 2009 liberálové obvinili vládu, aby „kamenovala“ žádosti o veřejné vyšetřování, a to navzdory rostoucím důkazům, že konzervativní vláda odmítla jednat podle varování před mučením:
1. The Mezinárodní Červený kříž varoval Kanadu před mučením a stěžoval si na zpoždění oznámení. V květnu a červnu 2006 byl Richard Colvin a nejméně dva další kanadští představitelé Červeným křížem dvakrát varováni, že mučení představuje v afghánských věznicích vážné riziko. Červený kříž si také stěžoval, že Kanadě trvalo až dva měsíce, než jim ohlásila převody vězňů.
2. Vláda tlačila na vojáky, aby vězně přepravovali rychleji. Přední kanadští velitelé v Kandaháru svědčili pro Komise pro stížnosti na vojenskou policii že úředníci v Ottawě na ně vyvíjeli nátlak, aby předali zadržené před řádným lékařským ošetřením nebo papírováním.
3. Afghánské zpravodajské služby přestaly přijímat zadržené kanadské občany kvůli nedostatku důkazů. Stížnosti na kvalitu důkazů poskytovaných kanadskými jednotkami zanechaly afghánským prokurátorům jen málo přípustných důkazů, které by bylo možné použít v soudních řízeních, a vedly k zastavení předávání zadržených na jejich žádost.
4. Mnoho zadržených zadržených Kanaďanů nebylo terčem Talibanu vysoké hodnoty. Kanadský velitel v Afghánistánu řekl komisi pro stížnosti na vojenskou policii, že „zadržují místní yokely a vydávají je“.
5. Na jaře 2007 řekl Richard Colvin poradci předsedy vlády pro Afghánistán, David Mulroney, že Afghánská nezávislá komise pro lidská práva obviněni z monitorování zadržených převezených Kanaďany, měli malý nebo žádný přístup do věznice Kandahár provozované Úřadem pro kontrolu trestu Národní ředitelství pro bezpečnost - v rozporu s ujištěním poskytnutým tehdejším ministrem obrany Gordon O'Connor.
6. Linda Garwood-Filbert, úředník korekce Kanady, který navštívil afghánské věznice, nepovažoval objev opleteného elektrického kabelu v kanceláři ředitele afghánských vyšetřování za důkaz mučení.
7. Vláda poskytla členům úřadu pouze neúplné a upravené dokumenty Zvláštní sněmovna kanadské poslanecké sněmovny pro kanadskou misi v Afghánistánu, odmítá poskytovat nerekonstruované kopie zpráv Richarda Colvina, poznámky zadržených a výroční zpráva o lidských právech kanadského velvyslanectví v Afghánistánu.
8. Kanadští úředníci nevyšetřovali obvinění z mučení. Osm měsíců poté, co byla uzavřena nová dohoda o zadržených, kanadský úředník Kerry Buck uvedl v soudním dokumentu: „Není naší úlohou určovat důvěryhodnost obvinění, určovat věrohodnost obvinění. Tato tvrzení nevyšetřujeme.“
9. The Mezinárodní trestní soud prozkoumá zacházení s afghánskými vězni.[41]
  • 5. prosince 2009 ministr obrany Peter MacKay uvedl, že Kanada se „snaží změnit kulturu“ v Afghánistánu. Na otázku, proč trvalo více než rok, než se jednalo o obvinění z mučení, MacKay řekl tisku, že vláda postupovala tak rychle, jak jen mohla. „Jednali jsme téměř okamžitě. Ve skutečnosti se po převzetí vlády ukázalo, že v uspořádání způsobu předávání zadržovaných osob byly nedostatky.“[42]
  • 9. prosince 2009, po vydání dopisu podepsaného 23 bývalými velvyslanci, který odsoudil konzervativní pokusy o diskreditaci Colvina, požadovala NDP rezignaci ministra obrany Petera MacKaye a obvinila jej ze zavádění dolní sněmovny ohledně toho, co vláda věděla o možném mučení a o tom, co se stalo s obviněním.[43] Toto číslo se později vyšplhalo na 125 vyslanců ve výslužbě.[44] 9. prosince 2009, poté, co den předtím vypověděl, že jeden konkrétní týraný zadržený nebyl nikdy ve vazbě kanadských sil, generál Walter Natynczyk opravil se po obdržení nových informací ukazujících opak. Nejvyšší kanadský vojenský velitel dále uvedl, že incident prošetří a proč se informace o něm dostaly na povrch tak pomalu.[45]
  • 10. Prosince 2009 Dolní sněmovna Kanady předložil výboru požadujícímu vydání nezměněných dokumentů týkajících se afghánských zadržovaných osob projednání návrhu. Vláda odmítla a stanovila možnost, že by ji bylo možné najít v pohrdání parlamentem.[46][47]
  • 16. prosince 2009 byly zveřejněny výňatky z dopisu Colvina ze dne 16. prosince zvláštnímu výboru sněmovny pro kanadskou misi v Afghánistánu.[48]
  • 21. prosince 2009 bylo odhaleno, že bývalí kanadští ministři Peter MacKay (zahraniční věci), Stockwell Day (veřejná bezpečnost) a Gordon O'Connor (obrana) se na podzim roku 2006 setkali s vedoucím Mezinárodního červeného kříže, když se humanitární organizace pokusila zaměřit pozornost Kanady na údajné zneužívání v afghánských věznicích. Přesný obsah zpráv Jakoba Kellenbergera a Roberta Greenhilla, tehdejšího prezidenta Kanadské mezinárodní rozvojové agentury, na schůzce 26. září 2006, zůstal utajen.[49]
  • 23. prosince 2009 Colvin obvinil David Mulroney, jeho bývalý nadřízený pro zahraniční věci v Ottawě a v současné době kanadský velvyslanec v Číně, dezinformoval parlamentní výbor a vysoce postavené důstojníky obrany z nedbalosti při svém písemném vyvracení úředníků, kteří svědčili proti jeho tvrzením. Předložil svou písemnou odpověď ve zvláštním výboru dolní sněmovny pro záležitost zadržených, aby objasnil „nepřesné nebo neúplné“ důkazy vrcholných činitelů, jejichž svědectví uvádí ministr obrany Peter MacKay, aby ho charakterizoval Colvina jako osamělého svědka, jehož obvinění „postrádají důvěryhodnost ". Mulroney označil Colvinova tvrzení za „spekulace“, popřel, že by jeho prosby o mučení byly na nejvyšší úrovni v Ottawě ignorovány, a řekl poslancům, že kanadské zprávy z Afghánistánu byly upraveny pouze za účelem odstranění názorů nebo informací, které nejsou založeny na faktech.[50]
  • Dne 30. prosince 2009 byl parlament prorogued na žádost předsedy vlády Stephen Harper. Podle jeho mluvčího usiloval o tuto prorogaci (svou druhou prorogaci) o konzultaci ekonomiky s Kanaďany.[51] „Tento krok vyvolal okamžité odsouzení opozice [členů parlamentu], která označila Konzervativní vládní krok „téměř despotický „pokus o náhubek poslanců uprostřed diskuse o aféře s afghánskými zadrženými.“[51] (Vidět Protesty proti prorogaci z roku 2010 v Kanadě )

2010

Další informace: Protesty proti prorogaci z roku 2010 v Kanadě
  • 11. ledna Ignatieff znovu uvedl, že dohodou bylo vyhnout se reakci na afghánskou otázku zadržených a další otázky.[52]
  • Svědek Richard Colvin podal stížnost na vládu Harper (viz značka Wikinews>)
  • Začátek února - Navzdory prorogaci parlamentní výbor zabývající se otázkou afghánských zadržených znovu zahájil neformální slyšení. Slyšení bylo považováno za neformální, protože výbory nemají pravomoc vynucovat svědectví nebo udělovat imunitu a konzervativní poslanci by nebyli zastoupeni.[53]
  • 3. února 2010 - Nová demokratická strana kritik zahraničních věcí Paul Dewar poslal dopis uživateli Rob Nicholson, ministr spravedlnosti, požadující vydání dokumentů. „Pokud řekne„ ne “, zjevně pohrdáme parlamentem. A chci to písemně,“ řekl Dewar.[54]
  • 4. února 2010, nejvyšší ústavní vědec Errol Mendes a vojenský právní expert Michel Drapeau,[54] vyzval poslance, aby neopouštěli svou sondu do záležitosti zadržených kanadských Afghánců.[55] Mendes se zmínil o odmítnutí Harperovy vlády předat necenzurované dokumenty, a to navzdory návrhu, který k tomu poslala sněmovna: uvedl: „ výkonný se opravdu umisťuje výše Parlament. Poprvé, co v historii Kanady vím, výkonná moc říká, že jsme nadřazeni parlamentu ... To není nic jiného než otevřený vzdor parlamentu. Nic víc, nic méně, “řekl.[53] Řekl, že konzervativní vláda porušila Ústava Kanady a bude v pohrdání parlamentem pokud bude nadále odmítat vydávat necenzurované dokumenty týkající se afghánské zadržené osoby.[53]
  • Dne 4. února 2010 se Toronto Star hlásil, že Bob Rae nevyloučí formální odsouzení vlády za blokování parlamentního vyšetřování zneužívání zadržených v Afghánistánu, když se poslanci v březnu 2010 vrátí do práce.[55]
  • 2. března 2010, MP Derek Lee začal připravovat půdu pro ústavní zúčtování: Oznámil, že jakmile to bude možné, zavede privilegovaný návrh, který požaduje oficiální pokárání ministra obrany Peter MacKay a výčitka úředníka ministerstva spravedlnosti. Pokud je jeho pohyb úspěšný, mohl by vidět Commons seržant ve zbrani s využitím nikdy předtím nevykonané pravomoci k zabavení dokumentů, které Parlament požadoval v prosinci 2009. Rovněž napsal na adresu Guvernér varování, že se možná bude muset vrhnout do šarvátky, pokud se vláda rozhodne i nadále opovrhovat parlamentním příkazem z prosince 2009 k předložení dokumentů souvisejících se zacházením s afghánskými zadrženými.[56]
  • 5. března 2010 ministr spravedlnosti Rob Nicholson oznámil sněmovně, že bývalý soudce Nejvyššího soudu v Kanadě Frank Iacobucci byl jmenován, aby určil, zda by ze zveřejnění dokumentů zadrženého v Afghánistánu vyplynuly nějaké „škodlivé“ účinky. Opozice vyjádřila nad rozhodnutím hluboké zklamání a uvedla, že nepochybuje o kompetenci bývalého soudnictví, ale věří, že nejde o nic jiného než o jiný způsob oddálení problému.[57] V rozhovoru s Evan Solomon, Liberální a NDP obranní kritici Ujjal Dosanjh a Jack Harris, opakovali, že Parlament má ústavní právo přezkoumávat nezpracované dokumenty a že existují systémy, které rozhodují o tom, co je a není vhodné zveřejnit.[58]
  • Také 5. března vyvstala druhá, vážnější otázka, když CBC News zveřejnil následující prohlášení: „Doposud se kontroverze soustředila na to, zda vláda zavírá oči před zneužíváním afghánských vězňů. [ University of Ottawa profesor práva Amir Attaran ] uvedl, že plné verze dokumentů ukazují, že Kanada šla v úmyslném předávání vězňů mučitelům ještě dále. “[59] „Je-li tvrzení pravdivé, představovalo by takové jednání a válečný zločin, uvedl Attaran, který se této problematice zabýval hluboko a řekl CBC News, že viděl necenzurované verze vládních dokumentů vydaných v loňském roce. “[59]
  • Dne 18. března se tři opoziční strany spojily ve snaze přinutit Konzervativní strana Kanady nechat je nahlédnout do necenzurovaných dokumentů o aféře s afghánskými zadrženými nebo čelit parlamentnímu opovržení. Mluvčí poslanecké sněmovny Kanady Peter Milliken poté, co dá ministrům šanci odpovědět, rozhodne o možném porušení privilegovaných práv. Toronto Liberal Derek Lee, odborník na parlamentní práva, uvedl, že žádost Parlamentu vycházela z „340 let podloží ústavních dějin“, kdy má Parlament právo nést odpovědnost za vládu a předvolávat dokumenty a svědky k plnění jejích funkcí. „Do této sněmovny nemohou přijít žádné další osoby, které by chránily ústavní základy této země, pouze 308 osob,“ řekl Lee s odkazem na poslance. „Takže pokud se nezastaneme role našeho parlamentu jménem Kanaďanů, není tam nikdo jiný, kdo by to udělal.“[60][61]
  • 12. dubna 2010 mluvčí poděkoval všem za jejich příspěvky a uvedl, že nyní bude záležitost zvažovat a rozsudek bude vynesen „v pravý čas“.[62] Tyto komentáře v parlamentu přišly jako první Peter MacKay a Rob Nicholson (zastupující vládu),[63] pak od Derek Lee a Jack Harris (zastupující opozici),[62][64] pak od Tom Lukiwski a Jim Abbott (opět zastupující vládu).
  • 27. dubna 2010 Milliken rozhodl, že Parlament má právo požadovat necenzurované dokumenty. Žádal, aby všichni vedoucí, ministři a poslanci sněmovny dospěli ke kolektivnímu řešení do 11. května 2010 „bez ohrožení bezpečnosti a důvěrnosti.“.[65][66]
  • Až 16. června 2010 bylo vydáno Memorandum o porozumění[67] byl ve skutečnosti předložen ve sněmovně. Stalo se tak po deseti schůzkách všech stran (50 dní) od rozhodnutí mluvčího 27. dubna 2010 a bylo to 36 dní po konečném termínu mluvčího. Dokonce i tehdy to nebylo dohodnuto všemi politickými stranami: NDP odmítl dohodu schválit.[67][68] Rovněž došlo k neshodě ohledně toho, zda předseda sněmovny stanovil požadavek jednomyslnosti, aby dohoda mohla existovat. 14. června 2010, NDP MP Joe Comartin řekl: „Mluvčí poslanecké sněmovny jasně věděl, že všechny strany musí dospět ke kompromisu ... Musí to být jednomyslné.“[69]

Viz také

Reference

  1. ^ „Poslanecká sněmovna, středa 5. dubna 2006“. Hansard. 5. dubna 2006. Citováno 2007-04-27.
  2. ^ „Rozpravy o poslanecké sněmovně, úterý 11. dubna 2006“. Hansard. 11. dubna 2006. Citováno 2007-04-27.
  3. ^ „Poslanecká sněmovna, středa 31. května 2006“. Hansard. 31. května 2006. Citováno 2007-04-27.
  4. ^ A b Stein, Janice Gross. & Eugene Lang. „Neočekávaná válka: Kanada v Kandaháru“, 2007
  5. ^ Murray Brewster, Jim Bronskill (08.03.2010). „CSIS hrál kritickou roli při výslechu afghánských vězňů: dokumenty, zdroje“. Kanadský tisk. Archivovány od originál dne 12. 3. 2010. Důstojníci Kanadské bezpečnostní zpravodajské služby hráli klíčovou a dlouhodobou roli vyšetřovatelů obrovské řady zajatých bojovníků Talibanu, dozvěděla se kanadská tisková agentura. Podle silně cenzurovaných přepisů svědků podaných u Komise pro stížnosti na vojenskou policii začali špióni bok po boku pracovat s jednotkou zpravodajských důstojníků vojenské policie, když se afghánská válka v roce 2006 vymkla kontrole.
  6. ^ „Obvinění ze zneužívání vojenských sond v Afghánistánu“. CBC. 6. února 2007. Citováno 2007-04-27.
  7. ^ A b O'Malley, Kady (9. března 2007). „O'Connor pod palbou“. Macleans. Archivovány od originál dne 16. března 2007. Citováno 27. dubna 2007.
  8. ^ „Civilní agentura zahajuje druhou sondu týkající se manipulace s afghánskými zadrženými“. CBC News. 26. února 2007. Citováno 2007-04-27.
  9. ^ Koring, Paul (8. března 2007). „Červený kříž odporuje zadrženým vězňům v Ottawě“. Zeměkoule a pošta. Archivovány od originál dne 10. března 2007. Citováno 2007-04-27.
  10. ^ Doborta, Alex (8. března 2007). „O'Connor má problémy se zadrženými osobami. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  11. ^ Friesen, Joe (13. března 2007). „O'Connor nesplňuje afghánský hlídací pes“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.[mrtvý odkaz ]
  12. ^ „O'Connorovi je líto, že dezinformoval Dům o zadržených v Afghánistánu“. CBC News. 19. března 2007. Citováno 2007-04-27.
  13. ^ „Liberálové zuří na Harperovo obvinění z Talibanu“. CBC News. 21. března 2007. Citováno 2007-04-27.
  14. ^ Smith, Graeme (23. dubna 2007). „Z kanadské vazby do krutých rukou“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  15. ^ „Poslední afghánské žádosti o zneužívání vyvolaly jiskřičnou rezignaci O'Connora“. CBC News. 23.dubna 2007. Citováno 2007-04-27.
  16. ^ „Zvyšování tlaku na konzervativce, aby změnili dohodu s afghánskými vězni“. CBC News. 23. dubna 2007. Archivovány od originál dne 23. července 2012. Citováno 2007-04-27.
  17. ^ „Kanada bude zkoumat obvinění ze zneužívání Afghánistánu“. Opatrovník. Londýn. 24. dubna 2007. Citováno 2007-04-27.[mrtvý odkaz ]
  18. ^ Bryden, Joan (24. dubna 2007). „Poslanci hlasovali proti návrhu na ukončení platnosti Afghánistánu“. Toronto Star. Citováno 2007-04-27.
  19. ^ Leblanc, Daniel (25. dubna 2007). „Harper stojí u O'Connora, jak roste rozruch“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2009-12-11.
  20. ^ Koring, Paul (25. dubna 2007). „Co Ottawa nechce, abys věděl“. Zeměkoule a pošta. Archivovány od originál dne 27. dubna 2007. Citováno 2007-04-27.
  21. ^ „Kanada bude monitorovat zadržené afghánské občany ohledně známek mučení“. CBC News. 25. dubna 2007. Citováno 2007-04-27.
  22. ^ Freeman, Alan (26. dubna 2007). „ICC naléhavě žádalo o převod“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  23. ^ Laghi, Brian (26. dubna 2007). „PM stojí u O'Connora - ale ze špatných důvodů“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  24. ^ Brewster, Murray (26. dubna 2007). „Premiér, ministři se neshodují se zadrženými v Afghánistánu“. Toronto Star. Citováno 2007-04-27.
  25. ^ Bonoguore, Tenille (26. dubna 2007). „PM říká, že afghánské obavy jsou„ nepodložené'". Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  26. ^ Laghi, Brian (26. dubna 2007). „Harperova role bodovaného muže zpochybňovaného jako problém zadrženého nezmizí“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-04-27.
  27. ^ „Toryové jsou v rozporu s NATO ohledně mučení“. Zeměkoule a pošta. 30. dubna 2007. Archivovány od originál dne 03.05.2007. Citováno 2007-04-30.
  28. ^ „Kanadští úředníci slyšeli obvinění z mučení: Den“. CBC News. 30.dubna 2007. Citováno 2007-04-30.
  29. ^ Bonoguore, Tenille (2. května 2007). „Zadržený plánuje„ správnou věc “: Hillier“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-05-02.[mrtvý odkaz ]
  30. ^ „Vojáci se rozčilovali kvůli obviněním ze zneužívání Afghánistánu: Hillier“. CBC News. 2. května 2007. Citováno 2007-05-02.
  31. ^ Koring, Paul (3. května 2007). „Soud vyslechne argumenty o příkazu k převodu“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-05-03.[mrtvý odkaz ]
  32. ^ Koring, Paul (3. května 2007). „Kanada podepisuje novou dohodu s zadrženými v Afghánistánu“. Zeměkoule a pošta. Citováno 15. března 2015.
  33. ^ „Kanada uzavřela novou dohodu s zadrženými v Afghánistánu, řekl soud“. CBC News. 3. května 2007. Citováno 2007-05-03.
  34. ^ Koring, Paul (25. června 2007). „Nároky zadržených nebudou plně zkontrolovány“. Zeměkoule a pošta. Archivovány od originál dne 30. 9. 2007. Citováno 2007-06-25.
  35. ^ „MacKay jmenován novým ministrem obrany při zamíchání kabinetu“. CBC News. 2007-08-14. Citováno 2007-09-01.
  36. ^ Cheadle, Bruce (01.09.2007). „Akademik najat, aby argumentoval případem práv zadržených“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2007-09-01.
  37. ^ Koring, Paul (2008-01-23). „Kanada zastavuje převody afghánských vězňů“. Zeměkoule a pošta. Archivovány od originál dne 2008-01-27. Citováno 2008-01-23.
  38. ^ „Vláda se snaží náhubit diplomata: právníka“. Canadian Broadcasting Corporation. 6. října 2009. Citováno 31. ledna 2010.
  39. ^ „Abychom se dostali na dno afghánského mučení Archivováno 2009-11-24 na Wayback Machine 19. listopadu 2009
  40. ^ „Toryové odmítají výzvu k vyšetřování mučení v Afghánistánu - zadržení nebyli mučeni, tvrdí ministr obrany“
  41. ^ ""Jen fakta: Odhalení zadržených osob z Afghánistánu tento týden „4. prosince 2009“. Archivovány od originál 8. prosince 2009. Citováno 8. března, 2010.
  42. ^ „Budování lidských práv v Afghánistánu vyžaduje čas: MacKay“. Archivovány od originál dne 16.7.2011. Citováno 2010-03-08.
  43. ^ „MacKay musí jít, říká NDP - dopis bývalých velvyslanců podněcuje rozruch nad mučením“
  44. ^ „Politici, úředníci v zúčtování“
  45. ^ Zprávy CBC (09.12.2009). „Hlavní obecný příběh změn u podezřelého Talibanu“. CBC. Citováno 2010-01-14.
  46. ^ Reg Whitaker (18. prosince 2009). „Předseda vlády vs. parlament“. Toronto Star. Citováno 3. února 2010.
  47. ^ „40. PARLAMENT, 2. ZASEDÁNÍ; EDITOVANÝ HANSARD • ČÍSLO 128; OBSAH; Čtvrtek, 10. prosince 2009; Business of Supply; Opoziční návrh - Dokumenty týkající se zadržených v Afghánistánu: (předchozí řádek 1650)“. Hansard. 10. prosince 2009. Citováno 25. března 2010.
  48. ^ „Výňatky z dopisu diplomata o otázce mučení v Afghánistánu“
  49. ^ „Peter MacKay, Červený kříž hovořil o zadržených v roce 2006 - Obavy ze zneužívání vězňů zahalené diplomatickým tajemstvím“
  50. ^ „Colvin říká, že byl povinen vynést na světlo mučení zadržovaných v Afghánistánu“. Archivovány od originál dne 2012-11-08. Citováno 2010-03-08.
  51. ^ A b CBC News (31. prosince 2009). „PM vypíná parlament až do března“. CBC. Citováno 2009-12-31.
  52. ^ Delacourt, Susan (11. ledna 2010). „Kanaďané nepodporují odstavení parlamentu, říká Ignatieff: Liberální vůdce tvrdí, že útokové reklamy čerpané z debaty o rozhodnutí předsedy parlamentu o odstavení parlamentu“. Ottawa Bureau. Toronto Star. Citováno 28. ledna 2010.
  53. ^ A b C „Harperova vláda porušuje ústavu: prof.“. Canadian Broadcasting Corporation. 3. února 2010. Citováno 3. února 2010.
  54. ^ A b Murray Brewster (3. února 2010). „Konzervativci„ zesměšňují “parlament zadržením afghánských dokumentů: právní expert“. Kanadský tisk; publikováno Metro News, Toronto. Archivovány od originál dne 4. června 2011. Citováno 5. února 2010.
  55. ^ A b Allan Woods (4. února 2010). „Posoudit konzervativce nad vyšetřováním zneužívání zadržených, naléhali poslanci“. Toronto Star. Citováno 3. února 2010.
  56. ^ Susan Delacourt (3. března 2010). „Bitva se táhne nad afghánskými složkami“. Toronto Star. Citováno 4. března 2010.
  57. ^ „Ottawa požaduje přezkoumání dokumentů zadržených“. CBC News. 5. března 2010. Citováno 7. března 2010.
  58. ^ Ujjal Dosanjh a Jack Harris (5. března 2010). Moc a politika - Pohrdání parlamentem? (Televize). CBC News. Externí odkaz v | název = (Pomoc)
  59. ^ A b „Kanada chtěla mučit afghánské vězně: právník“. CBC News. 5. března 2010. Citováno 7. března 2010.
  60. ^ Juliet O'Neill (19. března 2010). "Showdown tkalcovský stav nad zadrženými dokumenty; Toryové ignorují pohyb poslanců". Canwest News Service, Provincie. Chybějící nebo prázdný | url = (Pomoc)
  61. ^ Daniel Leblanc (18. – 19. Března 2010). „Opozice tvrdí, že Parlament má v otázce zadržených Afghánců nadřazenost“. Zeměkoule a pošta. Citováno 20. března 2010.
  62. ^ A b Aaron Wherry (13. dubna 2010). "Colvin redux". Maclean. Citováno 14. dubna 2010.
  63. ^ Tim Naumetz (22. března 2010). „Opoziční strany prosazují zúčtování afghánských dokumentů, moc premiéra odsuzovat“. The Hill Times. Citováno 21. března 2010.
  64. ^ „40. PARLAMENT, 3. ZASEDÁNÍ, EDITOVANÝ HANSARD • ČÍSLO 023, OBSAH, pondělí 12. dubna 2010; Poskytování informací zvláštnímu výboru pro kanadskou misi v Afghánistánu (přibližně řádek 1520)“. Hansard. 12. dubna 2010. Citováno 14. dubna 2010.
  65. ^ CBC News (27. dubna 2010). „Odmítnutí afghánských záznamů je porušení privilegií: mluvčí“. CBC. Citováno 27. dubna 2010.
  66. ^ Delacourt, Susan (2010-04-27). „Parlament zvítězil ve zúčtování s vládou Stephena Harpera“. Hvězda. Toronto. Citováno 2010-05-25.
  67. ^ A b Kerry Wall (16. června 2010). „Memorandum o porozumění o dokumentech zadržených v Afghánistánu“. CBC News. Citováno 16. června 2010.
  68. ^ NDP se ohradilo proti falešným obviněním, že se odmítlo podrobit ustanovením dohody o národní bezpečnosti: Podle NDP MP Jack Harris, NDP byl připraven podepsat dohodu, která splňovala následující podmínky, jak uvádí v tomto citátu: „Jak jsem uvedl v úterní sněmovně v úterý, NDP byl plně ochoten podepsat dohodu, která„ stanoví ochranu národní bezpečnost, zajišťuje zajištění důvěrnosti, stanoví přísahu, kterou mají složit členové výboru, „stejně jako podávání zpráv a odpovědnost“. Jack Harris. „NDP připraveno k podpisu“. Dopisy editorovi. Montrealský věstník. Citováno 16. června 2010.[mrtvý odkaz ]
  69. ^ ALTHIA RAJ (14. června 2010). „Opoziční strany jsou v rozporu s dokumentem zadrženého v Afghánistánu“. Toronto Sun. Citováno 16. června 2010.

externí odkazy

Videa