Chrám Tikal 33 - Tikal Temple 33 - Wikipedia

Chrám Tikal 33
Flickr - archer10 (Dennis) - Guatemala-1596.jpg
Pouze základna Temple 33 nyní přežívá, zde zaujímá střed fotografie
UmístěníFlores
KrajOddělení Petén, Guatemala
Dějiny
Založený457
ObdobíBrzy Classic
KulturyMayská civilizace
Poznámky k webu
Data výkopu1965
ArcheologovéWilliam R. Coe
Architektura
Architektonické stylyRaná klasická Maya
Architektonické detailyPočet památek: 2 Počet chrámů: 1
Odpovědný orgán: IDAEH

Chrám Tikal 33 (v archeologických zprávách označováno jako 5D-33) byl 33 metrů vysoký (108 stop) starověký Maya pohřeb pyramida nachází se v Severní Akropolis velkého Město Maya z Tikal.[1] Pyramida byla centrálně umístěna v přední řadě struktur obrácených na Velké náměstí,[2] mezi chrámy 32 a 34 a před severní plošinou.[3] Temple 33 je jedním z nejdůkladněji prozkoumaných chrámů v celé oblasti Mayů.[4] Nejstarší verzí byla nízká pohřební svatyně nad hrobkou krále Siyaj Chan K'awiil II, který byl zapečetěn v roce 457 nl. Temple 33 prošel třemi po sobě následujícími fázemi výstavby, během nichž byla přestavěna královská pohřební svatyně a jedna z jeho stély byl pohřben nad jeho hrobkou. V polovině 60. let 20. století archeologové úplně rozebrali finální verzi velké pyramidy a odhalili dřívější fáze výstavby.

Historie stavby

Obří maska ​​ze západní strany druhé verze Temple 33[5]

Temple 33 byl pohřební památník Siyaj Chan K'awiil II, král Tikalu z 5. století; byla postavena přímo nad jeho hrobkou, která byla vyříznuta do podloží.[6] Pyramida prošla během dvou století třemi odlišnými fázemi výstavby.[7] Tři fáze výstavby byly označeny archeology 33-1 (finální verze), 33-2 (mezilehlé verze) a 33-3 (původní raně klasicistní svatyně).[8]

První fáze výstavby spočívala v široké bazální plošině postavené jako zádušní mše na vrcholu hrobky.[7] To představovalo velké štukové masky měřící přes 3 metry (9,8 ft) vysoké, které lemovaly přístupové schodiště.[9] Druhá fáze proběhla nedlouho po první a zahrnovala vybudování nové nástavby na bazální plošině s přidáním nových štukových masek a obložení.[7] Stěny svatyně byly pokryty raně klasickými dobovými graffiti, včetně figurek i hieroglyfů. Vnitřek svatyně byl tence potažen sazemi, část graffiti byla vyleptána do sazí, zatímco další bylo objeveno vytesané do omítky pod nánosem sazí.[10]

Třetí a poslední fáze vývoje proběhla během Tikal Hiatus který trval od 562 do 692 nl.[11] Během této doby byla Stela 31 Siyaje Chan K'awiila II vytažena do svatyně druhé fáze a umístěna přímo nad původní hrobku při ceremonii zahrnující oheň a rozbití hrnčířství. Nad tím byla postavena nová pyramida do výšky 33 metrů (108 ft), která měla obsahovat nový, i když neidentifikovaný, královský pohřeb. Stavba byla pozastavena kvůli pohřbu dalšího elitního pohřbu, který byl pohřben v sutinovém jádru pyramidy.[7] Při vykopávkách v letech 1959 a 1960 bylo zjištěno, že obložení chrámu 33-1 bylo vážně poškozeno plynutím času a účinky krycí vegetace.[12]

Zničení

Temple 33-1 (finální verze) byl kompletně demontován archeology, aby se dospělo k dřívějším fázím stavby.[12] Chrám byl zničen v roce 1965, protože rypadla usoudili, že nemají prostředky na jeho obnovení, a potřebovali výplňový materiál na pokrytí velkého příkopu, který byl otevřen na severní Akropoli; materiál odstraněný z chrámu 33-1 byl posouzen jako dostatečný k jeho naplnění, a to bylo vlivné hledisko, když se archeologové rozhodli demontovat konstrukci.[13] Demontáž byla schválena guatemalskými Instituto de Antropología e Historia (IDAEH) v roce 1964.[14] Rozhodnutí o zničení pyramidy bylo kontroverzní;[15] napadl ji archeolog Heinrich Berlin v článku z roku 1967; Berlín zpochybnil, proč byla pyramida odkryta, pokud nebyly k dispozici zdroje na její obnovení, a poznamenal, že pyramida nebyla v horším stavu než ostatní, které byly plně obnoveny. Zaútočil také na rozhodnutí rozebrat pyramidu pro výplň v oblasti, kde byl dostatek výplňového materiálu.[16] Berlín si stěžoval přímo řediteli IDAEH v roce 1966. Ředitel odpověděl, že zničení bylo povoleno institutem a že IDAEH podpořil činnost bagrů.[14] Bagry zveřejnily odpověď na Berlín, ve které si stály za svým původním rozhodnutím, a potvrdily, že z demontáže konstrukce se dozvědělo mnoho, včetně konstrukčních metod, které byly pravděpodobně podobné těm, které byly použity v jiných pozdně klasických pyramidách a objasnění stratigrafické sekvence Tikal.[17] Anglický Mayanist J. Eric Thompson kontextualizoval činnost bagrů uvedením „... i poskytnutí částečné demolice bylo špatným rozhodnutím, ztráta pro lidstvo není příliš vážná."[18]

Památky

Stela 31 byla pohřbena nad hrobkou krále Siyaje Chan K'awiila II

Stela 31 byl pohřben nad pozůstatky Siyaje Chana K'awiila II. během třetí fáze výstavby, kdy byl přemístěn na nové místo odpočinku ve svatyni druhé fáze.[7] Památník se skládá z horních dvou třetin původní stély, která byla rozbita předtím, než byla znovu postavena na novém místě.[19] Stela 31 byla zasvěcena v roce 445 nl a zobrazuje Siyaje Chana K'awiila II s jeho symboly vládnutí; jeho otec Yax Nuun Ayiin I je zobrazen na třech místech nad pomníkem. Byla vyřezána záměrně archaickým stylem a kopírovala její podobu ze Stely 29, postavené o sto a půl dříve.[20] Stela je silná Teotihuacán vliv, se Siyaj Chan K'awiilem II zdobeným znakem Teotihuacánů. Yax Nuun Ayiin je vyřezán na obou stranách pomníku a lemuje svého syna na přední straně; Yax Nuun Ayiin je líčen jako bojovník Teotihuacano. Otec Siyaje Chana K'awiila je také zobrazen vznášející se nad ním na přední straně památníku; zde je zobrazen v plně mayském stylu jako bůh slunce předků. Zadní strana stély je vyřezána zdlouhavým hieroglyfickým textem, který legitimizuje právo Siyaje Chana K'awiila vládnout prostřednictvím linie jeho matky a založení nové dynastie spojené s Teotihuacany; stručně zmiňuje přistoupení Siyaje Chana K'awiila, baktun konec roku 435, věnování pomníku a smrt královského dědečka Spearthrower Owl v roce 439.[21]

Oltář 19. byl pohřben v náplni finální verze Temple 33, bezprostředně před druhou verzí svatyně. Oltář byl těžce poškozen, byl rozbit na tři kusy a většina sochy zobrazující sedící osobu byla odštěpena. Tyto tři fragmenty byly pohřbeny společně způsobem, který spároval oltář se zakopanou Stelou 31; toto mohlo udržovat vztah mezi dvěma památníky, které existovaly, když byly původně vystaveny na veřejnosti. Oltář byl vyroben z vápence a nyní je v muzeu v Tikalu. Byl datován přibližně do roku 445 nl.[22]

Pohřby

V chrámu 33 byly identifikovány tři pohřby:

Pohřeb 23. byla královská hrobka vložená zničením druhé fáze přístupového schodiště do svatyně. Jednotlivec pohřben uvnitř hrobky nebyl identifikován, ale hrobka je jedním ze dvou navrhovaných míst pro pohřeb krále z konce 7. století Nuun Ujol Chaak.[23] Hrobka byla vyřezána do skalního podloží pod chrámem,[24] na jih od pohřbu Siyaj Chan K'awiil II. Zdá se, že král byl narychlo pohřben v hrobce, která se stále připravovala, zatímco se pohřeb konal, protože na některé z hrobových předmětů byla postříkána omítka ze stěn a pracovník omylem zanechal pazourek.[25] Tělo krále bylo položeno na podestýlku natřenou rumělka a překrýt s jaguar-kožešiny; mrtvola byla vyložena na kožešinách a pokryta vrstvami mořských mušlí.[26]

Pohřeb 24 byl pohřeb elitního stavu vložený do sutinového jádra pyramidy během třetí fáze stavby.[7]

Pohřeb 48 byla hrobka krále Siyaje Chana K'awiila II., vytesaná z podloží.[7] Hrobka byla umístěna na střední ose severní Akropole a byla doprovázena dvěma lidské oběti.[27] Stěny skalní hrobky byly vymalovány hieroglyfy, které umisťují komoru v božském jiném světě a zahrnují datum dokončení března 457, rok po smrti krále.[28] Pozůstatky krále byly svázány do sedu a chyběla jim lebka, ruce a stehenní kosti.[29] Dva obětovaní jedinci byli dítě a dospívající, přičemž každý byl umístěn na opačných stranách komory a lemoval mrtvého krále.[30] Umístění těchto dvou osob naznačuje, že byli obětováni před umístěním do hrobky.[31] Zesnulého doprovázelo 27 keramických nádob; fragmenty pěti byly předloženy pro analýza aktivace neutronů, který odhalil kombinaci místní a importované keramiky.[32] Mezi veškerou mayskou keramikou byla jediná nemajská nabídka, skládající se z černé válcové nádoby se stativem zdobené obrazy ve stylu Teotihuacan.[33] Ačkoli loď byla čistě teotihuacánského stylu, její víko bylo smíšené formy teotihuacán-maya a bylo pravděpodobně vyrobeno místně, aby se vešlo do zahraničního dovozu.[34] Mezi další nabídky patřily artefakty z kamene a mušlí,[34] včetně dobře použitého kamene metát a doprovodné ruční kámen.[35] Velké množství nefritové artefakty byly nalezeny v hrobce, včetně nefritových disků a stovek korálků, které kdysi tvořily půlkruhový límec, dva páry ušní cívky a mnohem více korálků v malých skupinách, které netvořily součást límce. Dva obsidián Čepele také doprovázely pohřeb.[36]

Hrob byl vyříznut vodorovnou šachtou přístupnou schodištěm vedoucím z nejnižší terasy severní Akropole; stěny byly potaženy štuky, na které byly namalovány hieroglyfy fresky. Jakmile byl král pohřben, byla vodorovná šachta utěsněna vápencovým zdivem.[37] Šachta byla tunelována 2,1 metru (7 stop) dolů pod terasou a hrobová komora měří 30 x 16 stop (9 x 5 m) (NS od EW), tvořící zaoblený obdélník.[31]

Poznámky

Sekce štukového vlysu s výraznou lidskou tváří uprostřed, obklopená propracovanou výzdobou.
Mayská civilizace
Dějiny
Preclassic Maya
Klasický kolaps Mayů
Španělské dobytí Mayů
  1. ^ Martin a Grube 2000, s. 36, 43.
  2. ^ Coe 1967, 1988, str. 45.
  3. ^ Martin a Grube 2000, str. 43.
  4. ^ Coe 1967, 1988, s. 45–46.
  5. ^ Larios Villalta 2005, s. 69.
  6. ^ Martin a Grube 2000, s. 34, 36.
  7. ^ A b C d E F G Martin a Grube 2000, str. 36.
  8. ^ Coe 1967, 1988, str. 46-48.
  9. ^ Martin a Grube 2000, str. 36. Coe 1967, 1988, str. 46.
  10. ^ Webster 1963, str. 38.
  11. ^ Martin a Grube 2000, s. 36, 40.
  12. ^ A b Coe 1967, 1988, str. 46.
  13. ^ Berlin 1967, s. 241.
  14. ^ A b Rainey a kol. 1967, s. 242.
  15. ^ Mesoweb.
  16. ^ Berlin 1967, s. 242.
  17. ^ Rainey et al 1967, str. 243-244.
  18. ^ Thompson 1967, str. 244.
  19. ^ Coe 1962, str. 495.
  20. ^ Martin a Grube 2000, str. 34.
  21. ^ Martin a Grube 2000, s. 34-35.
  22. ^ O'Neil 2009, s. 127.
  23. ^ Martin a Grube 2000, s. 36, 40, 43.
  24. ^ Fitzsimmons 2009, s. 192-193.
  25. ^ Fitzsimmons 2009, s. 74.
  26. ^ Fitzsimmons 2009, s. 84.
  27. ^ Martin a Grube 2000, str. 35.
  28. ^ Martin a Grube 2000, s. 35-36.
  29. ^ Martin a Grube 2000, s. 35-36. Fitzsimmons 2009, s. 167. Braswell 2003, s. 101.
  30. ^ Reents-Budet a kol. 2004, s. 782. Shook and Kidder 1961, str. 2.
  31. ^ A b Shook and Kidder 1961, str. 4.
  32. ^ Reents-Budet a kol. 2004, s. 782.
  33. ^ Iglesias Ponce de León 2003, s. 188.
  34. ^ A b Iglesias Ponce de León 2003, s. 187.
  35. ^ Shook and Kidder 1961, str. 6.
  36. ^ Shook and Kidder 1961, str. 7.
  37. ^ Shook and Kidder 1961, str. 2.

Reference

  • Berlín, Heinrich (duben 1967). „Destruction of Structure 5D-33-1st at Tikal“. Americký starověk. Washington, D. C., USA: Společnost pro americkou archeologii. 32 (2): 241–242. doi:10.2307/277915. ISSN  0002-7316. JSTOR  277915. OCLC  754651089. (vyžadováno předplatné)
  • Braswell, Geoffrey E. (2003). "Datování rané klasické interakce mezi Kaminaljuyu a středním Mexikem". V Braswell, Geoffrey E. (ed.). Mayové a Teotihuacáni: Přehodnocení rané klasické interakce. Austin, Texas, USA: University of Texas Press. 81–142. ISBN  0-292-70587-5. OCLC  49936017.
  • Coe, William R. (Duben 1962). „A Summary of Excavation and Research at Tikal, Guatemala: 1956-61“. Americký starověk. Washington, D. C., USA: Společnost pro americkou archeologii. 27 (4): 479–507. doi:10.2307/277674. ISSN  0002-7316. JSTOR  277674. OCLC  4892259320. (vyžadováno předplatné)
  • Coe, William R. (1988) [1967]. Tikal: Guía de las Antiguas Ruinas Mayas [Tikal: Průvodce po starověkých ruinách Mayů] (ve španělštině). Guatemala: Piedra Santa. ISBN  84-8377-246-9. OCLC  21460472.
  • Fitzsimmons, James L. (2009). Death and the Classic Maya Kings. Série Lindy Scheleové v mayských a předkolumbovských studiích. Austin, Texas, USA: University of Texas Press. ISBN  978-0-292-71890-6. OCLC  216941064.
  • Iglesias Ponce de León, María Josefa (2003). „Problematical Deposits and the Problem of Interaction: the Material Culture of Tikal during the Early Classic Period“. V Braswell, Geoffrey E. (ed.). Mayové a Teotihuacáni: Interpretace rané klasické interakce. Austin, Texas, USA: University of Texas Press. 167–198. ISBN  0-292-70587-5. OCLC  49936017.
  • Larios Villalta, Carlos Rudy (2005). „Kritéria restaurátorské obnovy v oblasti Mayů“ (PDF). Nadace pro rozvoj mezoamerických studií (FAMSI). Citováno 2013-05-07.
  • Martin, Simon; Nikolai Grube (2000). Kronika mayských králů a královen: Dešifrování dynastií starověkých Mayů. Londýn a New York: Temže a Hudson. ISBN  0-500-05103-8. OCLC  47358325.
  • Mesoweb. „Siyaj Chan K'awiil II“. Mesoweb: Zkoumání středoamerických kultur. Citováno 2013-05-07.
  • O'Neil, Megan E. (jaro – podzim 2009). "Starověké mayské plastiky Tikalu, viděné a neviditelné". RES: Antropologie a estetika. Prezident a spolupracovníci Harvard College jednající prostřednictvím Peabodyho muzea archeologie a etnologie (55/56): 119–134. ISSN  0277-1322. JSTOR  25608839. OCLC  611056984. (vyžadováno předplatné)
  • Rainey, Froelich; Alfred Kidder II; Linton Satterthwaite; William R. Coe (duben 1967). "Odpovědět do Berlína". Americký starověk. Washington, D. C., USA: Společnost pro americkou archeologii. 32 (2): 242–244. doi:10.2307/277916. ISSN  0002-7316. JSTOR  277916. OCLC  754651089. (vyžadováno předplatné)
  • Reents-Budet, Dorie; Ronald L. Bishop; Ellen Bell; T. Patrick Culbert; Hattula Moholy-Nagy; Hector Neff; Robert Sharer (2004). J.P. Laporte; B. Arroyo; H. Escobedo; H. Mejía (eds.). „Tikal y sus tumbas reales del Clásico Temprano: Nuevos datos químicos de las vasijas de cerámica“ (PDF). Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala (ve španělštině). Město Guatemala, Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología. XVII (2003): 777–793. Archivovány od originál (PDF) dne 2011-09-14. Citováno 2013-05-06.
  • Shook, Edwin M .; Alfred Kidder II (podzim 1961). „Malovaný hrob v Tikalu: důležitý objev expedice muzea v Guatemale“ (PDF). Expedice. Philadelphia, Pensylvánie, USA: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology. 4 (1): 2–7. ISSN  0014-4738. OCLC  183334723. Citováno 2013-05-06.
  • Thompson, J. Eric (Duben 1967). „Komentář třetí strany“. Americký starověk. Washington, D. C., USA: Společnost pro americkou archeologii. 32 (2): 244. doi:10.2307/277917. ISSN  0002-7316. JSTOR  277916. OCLC  754651089. (vyžadováno předplatné)
  • Webster, Helen T. (podzim 1963). „Tikal Graffiti“ (PDF). Expedice. Philadelphia, Pensylvánie, USA: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology. 6 (1): 37–47. ISSN  0014-4738. OCLC  183334723. Citováno 2013-05-08.

Souřadnice: 17 ° 13'21 ″ severní šířky 89 ° 37'25 "W / 17,222546 ° N 89,623507 ° W / 17.222546; -89.623507