Nová nová dohoda - The New New Deal
![]() | |
Autor | Michael Grunwald |
---|---|
Země | Spojené státy |
Jazyk | Angličtina |
Předmět | Předsednictví Baracka Obamy |
Vydavatel | Simon & Schuster |
Datum publikace | 14. srpna 2012 |
Typ média | Tisk (Brožura a Tvrdý obal ) |
Stránky | 519 |
ISBN | 9781451642322 |
The New New Deal: The Hidden Story of Change in the Obama Era je kniha z roku 2012 o Obamova administrativa a jeho reakce na světová finanční krize napsal novinář Michael Grunwald. Popisuje diskuse a debaty, které vedly k vládním protirecesním opatřením, jako je např Americký zákon o zotavení a reinvesticích z roku 2009 (ARRA). Při pozitivním hodnocení prezidentova úsilí hájí Grunwald ekonomická opatření jako plná důležitých dlouhodobých investic, přičemž účtuje Republikánská strana oponenty jako pokrytecké a samoúčelné. Knihu vydalo nakladatelství Simon & Schuster dne 14. srpna 2012.[1][2][3]
Grunwald předtím působil jako novinář pro Čas stejně jako autor non-fiction díla z roku 2007 The Swamp: The Everglades, Florida, and the Politics of Paradise. Název jeho nové knihy záměrně odkazuje na 'Nový úděl "politiky Prezident Franklin D. Roosevelt, o čemž se také hodně pojednává v samotné knize.[2] Podpůrné recenze proběhly v publikacích jako např Bloomberg View,[4] Ekonom,[2] a Kirkus Recenze,[3] zatímco negativní recenze se objevily v publikacích jako např Reason.com a City Journal.[1][5]
Obsah

Grunwald popisuje cíle Obamovy administrativy jako hledání „směru, nikoli cíle“. Podrobně tedy popisuje debaty a diskuse za protirecesními opatřeními o „metamorfóza " stejně jako fiskální stimul. Prezident Obama nastoupil do úřadu v lednu 2009, píše Grunwald, a přijal „zálohu na dlouhodobé cíle“ v krátkém politickém časovém prostoru, který měl Obama, s využitím Obamova „jediného výstřelu, aby utratil spoustu peněz za naplňování své vize“. Jak uvádí Grunwald, Americký zákon o zotavení a reinvesticích z roku 2009 (ARRA) se formovala na základě vědomé touhy znovu vytvořit veřejné práce projekty prováděné Prezident Franklin D. Roosevelt.[1]
Kromě toho píše o tom, jak se Obama, zejména na rozdíl od Roosevelta, aktivně účastnil přechodu mezi svým týmem a Správa George W. Bushe. Nový prezident, jak podrobně popisuje, veřejně podporoval minulost Program na zmírnění potíží s aktivy stejně jako opatření na pomoc obléhaným Americký automobilový průmysl. Grunwald také bere na vědomí Obamovu volbu Rahm Emanuel tak jako Náčelník štábu Bílého domu jako ukázkový příklad Obamova úsilí o vytvoření vylepšené verze Bill clinton tým pro zasvěcené osoby s jejich Keynesiánský makroekonomický pohled zastoupeny.[2]
Grunwald podrobně popisuje, jak jeden administrativní poradce popsal tento proces jako „[ome] by uskutečnil jediný telefonát a najednou to bylo:„ Všechno v pořádku. Položte tam miliardu dolarů “.“ “ Grunwald negativně vykresluje námitky republikánů proti zvýšení vládních výdajů, protože se chopil příležitosti postavit se proti novému prezidentovi.[1] Tvrdí, že se postavili proti věcem, které údajně požadovali v minulosti, jako např snížení daní tím, že odmítl vůbec spolupracovat, přičemž to účtoval Grunwald Republikáni věděli, že se mohou pozitivně vykreslit na straně fiskálních omezení, pokud by ekonomika dále upadala.[2]
Grunwald nakonec vysvětluje, jak Obamův stimulační balíček ve výši 787 miliard dolarů představoval přibližně 4% hodnoty amerického HDP zatímco během Velká deprese, největší stimul v kterémkoli roce činil jen asi 1,5% HDP. Prezident je brzy, před-inaugurace plán, na 300 miliard $, vzrostl vzhledem k obzvláště frustrujícímu nezaměstnanost situace. Údaje z počátku roku 2009 uváděly ztráty kolem 800 000 měsíčně.[2]
Píše, že kritici ARRA to správně považují za používání ekonomických nástrojů ke změně americké společnosti, provádění konkrétních školských reforem, opatření na podporu nízkouhlíková energie, předpisy o zdravotní péči a podobně, a to způsoby, které přesouvají větší kontrolu na výkonná moc a mimo státní a místní správu. Cituje ekonoma Larry Summers „pozorování, že vlády ze své podstaty zhoršují venture capitalists. Grunwald však tuto obamskou politiku obhájí jako soubor odvážných investic, zejména pokud jde o výdaje na nevyzkoušené nové technologie, které přinesou velké budoucí zisky.[2]
Recenze
City Journal vydal negativní recenzi spisovatele Judaha Bellina. Napsal: „Stimul poskytl pevný základ pro opozici: kromě dobře propagovaných neúspěchů Solyndry a Enera1 čelily četné infrastrukturní projekty místním překážkám a zpožděním, což vedlo k Obamově památnému přiznání, že“lopata připravena nebyl tak připravený na lopatu, jak jsme očekávali. “„ Tvrdil také, že „Obama v knize naráží na stejně tak si neuvědomující meze plánování shora dolů“, jakož i to, že Volby v polovině roku 2010 poskytla odpověď na vizi hospodářské politiky prezidenta Obamy.[1]
Kirkus Recenze zveřejnil pozitivní recenzi popisující knihu jako „naléhavou kontrolu reality“ a také jako „špičkovou studii v zákopech, jejíž tah bude s časem potvrzen.[3] Ekonom také proběhla podpůrná recenze, zpravodajský časopis uvádějící, že kniha „dělá pečlivou práci a vrhá nové světlo na pokrokové myšlení ... jak před volbami, tak zejména během dlouhého přechodu“. Navíc, Ekonom uzavřel:
„Pravdou je, že zatím nikdo neví, jak dobře se utratily dlouhodobější části nesmírného zákona o zotavení a reinvesticích. Žádný spisovatel však ještě nedošel tak daleko, přinejmenším při rozluštění, kam šly peníze . Nová nová dohoda je nejzajímavější knihou, která byla o Obamově administrativě vydána. Přečíst by si to měli i republikáni. ““[2]
Šéfredaktor časopisu Politicko, John Harris, ocenil knihu a argumentoval tím, že „ničí klišé a živě upravuje naše myšlení o prezidentu Obamovi a jeho stimulačním balíčku prostřednictvím poutavého příběhu“. Harris také napsal: „I když každý nesouhlasí s Grunwaldovými provokativními závěry, každý seriózní čtenář uvidí v Grunwaldově knize ospravedlnění seriózní žurnalistiky, v době, kdy to budeme potřebovat.“ Bloomberg View publicista Frank Wilkinson rovněž komentoval Grunwaldovu „vynikající knihu“ a uvedl, že na Grunwalda pohlíží jako na „ostrého a poutavého spisovatele“.[4]
Tim Cavanaugh napsal pro reason.com tryskání knihy a to, co považoval za autorovo “chutzpah “; poznamenal, že Grunwald nevyjádřil„ žádné znalosti ekonomie nad rámec toho, co je uvedeno v titulcích, což je pravděpodobně horší, než neznát vůbec žádnou ekonomii. “Rovněž uvedl, že jedinou silnou stránkou knihy bylo její„ vítězství v soutěži stranické ligy “, jelikož to jinak , podle jeho názoru, „pokračuje téměř půl tisíce často se opakujících stránek textu, což vše vysvětluje spletitý soubor teorií.“ Cavanaugh argumentoval:
„Vzhledem k třem rokům ekonomické stagnace, které následovaly, zde Grunwald ignoruje skutečný příběh, pravděpodobně nejdůležitější novinový příběh naší doby: Úvěrový odpočinek nikdy neskončil ... od domnělého konce recese, utrpení Američanů úroveň ulice, rodiny a maloobchodní prodejny pokračovala v nezmenšené míře a po delší dobu (další výpočet, který Grunwald neangažuje). “[5]
Viz také
- 2008–2012 globální recese
- 2012 v literatuře
- Americký zákon o zotavení a reinvesticích z roku 2009
- Hospodářská politika Obamovy vlády
- Moderní liberalismus ve Spojených státech
- Nový úděl
Související knihy
Reference
- ^ A b C d E Bellin, Judah (14. října 2012). „Politika netrpělivosti“. City Journal. Citováno 21. října 2012.
- ^ A b C d E F G h „Velký slib“. Ekonom. 18. srpna 2012. Citováno 21. října 2012.
- ^ A b C „The New New Deal by Michael Grunwald“. Kirkus Recenze. 17. června 2012. Citováno 26. říjen 2012.
- ^ A b Wilkinson, Francis (5. září 2012). „Co si politický redaktor opravdu myslí o stimulu?“. Bloomberg View. Citováno 21. října 2012.
- ^ A b Tim Cavanaugh (5. září 2012). „Američané jsou příliš hloupí volit, říká čas národní korespondent“. Reason.com. Citováno 27. říjen 2012.