The Ascent of Wonder: The Evolution of Hard SF - The Ascent of Wonder: The Evolution of Hard SF - Wikipedia
 Obálka brožovaného vydání. | |
| Autor | Upraveno uživatelem David G. Hartwell a Kathryn Cramer |
|---|---|
| Země | Spojené státy |
| Jazyk | Angličtina |
| Žánr | Sborník sci-fi |
| Vydavatel | Tor |
Datum publikace | 1994 |
| Typ média | Vázaná kniha a brožovaná kniha) |
| Stránky | 990 stran |
| ISBN | 0-312-85509-5 |
| OCLC | 299205098 |
| Následován | Tvrdá renesance SF |
The Ascent of Wonder: The Evolution of Hard SF je definitivní[1] 1994 antologie tvrdá sci-fi (sf) povídky sestavené oceněný redakční tým David G. Hartwell a Kathryn Cramer. Tato 990stránková kniha obsahuje 68 příběhů, z nichž každý obsahuje krátkou poznámku popisující fakta o autorovi, související díla nebo logiku zařazení příběhu do žánru. Kniha navíc začíná třemi eseji o smyslu a hranicích tvrdé sci-fi. Redaktoři dále zkoumali tyto problémy v Tvrdá renesance SF (2002).
Obsah
- "Real Science, Imaginary Worlds" od Gregory Benford. Tato esej pojednává o různorodých souvislostech mezi tvrdou sci-fi a vědeckými skutečnostmi as vědci, extrémy rozsahu, postmodernismus, fantasy, stejně jako ostatní. Cituje řadu tvrdých SF prací a osvětluje typ dalekosáhlých představ, které lze prozkoumat, zatímco stále pracuje v rozumně uvěřitelném rámci. Benford poukazuje na to, že podobně jako snaha o vědu mají tvrdí autoři SF tendenci sdílet nápady a v průběhu času budovat obrovské diskuse s novějšími pracemi rozvíjejícími koncepty dále na ty, které byly dříve.
- „O vědě a sci-fi“ od Kathryn Cramer
- „Hard Science Fiction“ Davida G. Hartwella
Recepce
Alex Anderson napsal v pozitivní recenzi, že Hartwell a Cramer se vyhnuli problémům „za neúspěchem různých [předchozích] sbírek ... které se pokoušely kvantifikovat žánr. Všechny tyto publikace selhaly ze stejného důvodu: opomenutí. .. Ale ne tady. Zde najdete Gibsona, Asimova, Clarka, Heinleina, Wellse, Medvěda, Dicka, Clementa, Simaka, Poea, Nivena, Ballarda a ano, Blisha. Všichni velikáni a další. Šedesát devět jména, která stojí za přečtení a stojí za to je znát. “[2]
Brian Attebery ocenil svazek jako „podstatnou (ve skutečnosti velkou) sbírku klasických i současných sf“ a analyzuje úvody i příběhy. Z esejů píše: „Přesto redaktoři zároveň valorizují tvrdé sf, také vzbuzují pochybnosti.“ Na jedné straně produkuje tvrdá sci-fi potěšení a údiv, a jak píše Cramer, je „jádrem a středem pole sf“, a Hartwell tvrdí, že jde o emocionální zážitek z popisu a konfrontace s tím, co je vědecky pravda, „nebo ještě výstižněji“ Heuréka "" Na druhé straně, "toto zaměření je na to, co redaktoři často označují jako 'hard sf postihnout „To jim umožňuje platit konvenčním formulacím divize tvrdý / měkký, zatímco dramaticky rekonstruuje náš smysl pro podžánr.“ Attebery zjišťuje, že při čtení příběhů jsou „„ měkké “vlastnosti jako charakterizace, ironie a výmluvnost“ a to objeví se „tvrdší“ podkladový design, něco na cestě technologie znovuobjevuje lidskou přirozenost „Attebery ztotožňuje příběhy s„ pionýrským mýtem “a„ netrpělivostí vůči sociálním systémům [která] prochází prakticky všemi příběhy v knize. “Celkově Attebery píše:
Jedním z efektů této kolekce je odhalit podobnosti, kde mnozí tvrdí rozdíly; to znamená, že se Cordwainer Smith a Gene Wolfe zdají být součástí stejného podniku jako Hal Clement a Greg Bear. Zároveň se však začnou projevovat další rozdíly ... mezi těmi, kteří s Eurekou zacházejí jako s pouhým emocionálním přínosem, a mezi těmi, kteří ji podrobují takovým typům zkoumání, které tradičně dává takovým věcem, jako je charakter a morálka. ... Preference redaktorů je indikována nedostatkem čistých příběhů Eureky na rozdíl od těch, ve kterých je zpochybňován, ironizován nebo přímo rozvrácen tvrdý sf efekt. Počítám asi tucet prvních, přes padesát druhých. Některé z nejzajímavějších příběhů se dají potvrdit, i když se ptají.[3]
Brian Stableford zjistil by nesouhlas s recenzí Andersona, protože zjistil významné opomenutí a hádal se s některými inkluze. Po porovnání hlasitosti s Groff Conklin je To nejlepší ze sci-fi (1946) a Attebery's and Ursula K. Le Guin je Nortonova kniha sci-fi (1993) („existuje určitá kontinuita podnikání“), Stableford si klade otázku, proč by Hawthorne měl být prezentován jako spisovatel proto-hard-sf,
zatímco J. G. Ballard, Gene Wolfe a John M. Ford se všichni stávají tvrdými spisovateli takového významu, že vyžadují dvojí zahrnutí (na rozdíl od samostatně zastoupených Hal Clementa, Larryho Nivena a Poula Andersona nebo nezastoupených Charles Sheffield ). Anne McCaffreyová „Weyr Search“ je zahrnuta z toho důvodu, že „se počítají záměry“ - upřímně vzdorující filozofii vědy, která se domnívá, že to, co se skutečně počítá, je to, jak se věci prověří - zatímco Katherine MacLean „The Snowball Effect“ je zahrnuta na tvrdí, že údajně zachází se sociologií „jako by“, byla to těžká věda.
Pouhá absolvovaná zmínka o matematických nebo filozofických pojmech je v očích těchto redaktorů dostatečná, aby byl příběh kvalifikován jako tvrdý sf ... Vtipy na úkor vědy, nebo dokonce na úkor sf, také kvalifikují ...[4]
Gary K. Wolfe pochválil antologii jako „velmi čitelnou“ a myslí si, že jako „čtecí i učební antologie“ je tato kniha vhodnější než Nortonova antologie. „Ti, kteří věří, že tvrdý sf, lze historicky definovat obdobím John W. Campbell, Jr. vydavatelství Ohromující najde to Ascent of Wonder obsahuje docela dobrý výběr klasicky příběhů a autorů z Campbellovy éry ... takového druhu, jaký byste očekávali v antologii tohoto rozsahu. “[5]
Stejně jako Attebery a Stableford si Wolfe myslel, že podtitul je zavádějící („Se všemi zvláštními výjimkami a protiklady je argument knihy méně teorií sf„ evoluce “než jakýmsi literárním kreacionismem“) a pravděpodobně ponechá čtenáře nové vědě fiction si není jistá, co přesně je tvrdá science fiction. Napsal, že svazek může „zmást problém více, než ho objasňuje ... Většina čtenářů sf pravděpodobně odejde, stejně jako já, více než kdy jindy přesvědčených, že tvrdý sf je fuzzy množina —Ale že to není tento Fuzzy. “Wolfe považuje úvod příběhu za„ někdy se zdá být zaměřen na běžného čtenáře, někdy na nadšence a někdy vůbec na nikoho “, což„ je téměř jisté, že nechává nefanúšika jako outsidera. “ namítá proti některým inkluzím (Flynn je „ duchařský příběh„Proboha!“ a Sturgeonův „to pravděpodobně není ani sf příběh“), stejně jako některá témata a režimy (Sladkova parodie, Tiptreeova fantazie).
Potěšení z čtení tvrdé SF, pro jistotu, je hodně v důkazu The Ascent of Wonder, a většina mých hádek pochází přímo z ambiciózního a zavádějícího podtitulu knihy. ... A rozhodně argumenty, které pravděpodobně vyvolá podivný výběr knihy, mohou pomoci oživit kritickou debatu.[5]
David N. Samuelson sdílel také výhrady a soudí, že „tato sbírka příběhů je neuspořádaná a rozptýlená a snaží se sloužit nejen oznámenému účelu, ale i ostatním, mezi nimiž je i lekce historie, prosba o literární kvalitu, z níž mohou vycházet pojmy protikladný k sf „tvrdosti“ a zpochybňování samotných základů uvedených v úvodu, které údajně tvoří předmět po ruce. laissez-faire„Tím, že umožňuje každému žadateli získat tvrdý status sf, jeho metody výběru a prezentace rozptýlené ve skutečnosti odsuzují skutečnou věc a oslabují ji natolik, že prakticky zničí jakoukoli obecnou konzistenci.“ Poznamenal: „Vědci jako hlavní postavy jsou není běžné, „že vědci“ se jako oběti objevují častěji, „a že„ tvrdý sf “afekt” může být doložen autoritativním kvazi-dokumentárním tónem a statnou dávkou didakticismu (v těchto příbězích se často obrací proti vědě). Někdy je však póza „tvrdého muže proti vesmíru“ zaměňována s tvrdohlavou intelektuální poctivostí a přesností, kterou vědecké požadavky vyžadují. “Stejně jako Wolfe si myslel, že úvod příběhu je problematický:„ někteří trpí vapiditou, jiní se ponoří do specializovaného literárního žargonu. “ Samuelson uzavírá:
Několik příběhů ukazuje jen malou předstírání, že věda poskytuje vůbec pozitivní postoje ... Redakční komentář ani zdánlivě náhodná posloupnost příběhů čtenářům nepomáhají pochopit, jaké různé stupně „tvrdosti“ mohou takové odchylky představovat. Hartwell a Cramer nemusí mít žádný užitek pro rozlišení mezi extrapolací, spekulací a transformací jako progresivně vzdálených zařízení, ale je třeba něco ukázat jejich povědomí o tom, že Clement, Benford a Anderson skutečně píší tvrdě, na rozdíl od Granta, Hogana a McCaffreyho. Bez těchto rozdílů se zdá, že redaktoři vyprodali samotné prostory, o kterých říkají, že chtěli potěšit jak tvrdý volební obvod sf, tak i zvědavý nováček. ...
Ballard, Ford, Le Guin, Schenk a Wolfe by byli jednou nadměrně zastoupeni, jakými jsou Bester, Bryant, Dick, Jones, McCaffrey, Simak a Tiptree, pokud jde o jejich hodnotu pro tvrdé sf. Skutečnost, že zapadají (pokud ano) do záložní polohy ukazující různé způsoby, jak může věda fungovat v sf, je slabým ospravedlněním. Hartwellova chromá rétorická zápletka, že tyto texty jsou „v dialogu s“ tvrdým sf, by se mohla vztahovat na každý příběh s sebemenšími nároky na sf. Přítomnost těchto autorů v takovém počtu sama o sobě naznačuje, že tato kniha ctí označení „tvrdé sf“ spíše v rozporu než v dodržování.[6]
Thomas Easton z Analogová sci-fi a fakta dal nadšenou recenzi: „Kdybych dostal tuto knihu na Vánoce, když mi bylo patnáct, zmizel bych na měsíc ze všech lidských kenů, pokud bych se pravidelně nevynořil, abych zakřičel svou rozkoší nad světem. Jsem si jistý, že by podobný účinek na moderní mládež, tak spěchejte a kupte si šest výtisků ... A trvejte na tom, aby si vaše kopií kupovaly vaše městské a školní knihovny, protože bez této knihy již nemohou požadovat adekvátní schopnost seznamovat mladé nebo staré čtenáře se SF. jeden je zásadní. “[7]
Viz také
Reference
- ^ Raymond, Eric S. (8. února 2007). „Politická historie SF“. Citováno 8. prosince 2009.
- ^ Anderson, Alex (polovina ledna 1998). „SF stránka Doporučená recenze: The Ascent of Wonder: Evolution of Hard SF“. Stránka SF. Citováno 13. září 2012. Zkontrolujte hodnoty data v:
| datum =(Pomoc) - ^ Attebery, Briane (Září 1994). „Review of The Ascent of Wonder: The Evolution of Hard SF“. The New York Review of Science Fiction. Pleasantville, NY: Dragon Press. 7 (73, číslo 1): 1, 3–4. ISSN 1052-9438.
- ^ Stableford, Briane (2010). Exotická setkání: Vybrané recenze. Borgo Press /Wildside Press. str. 91–93. ISBN 978-1-4344-5760-8. Citováno 13. září 2012.
- ^ A b Wolfe, Gary K. (Červen 1994). "Locus se dívá na knihy". Místo. Oakland, Kalifornie: Locus. 32 (401, číslo 6): 19, 21.
- ^ Samuelson, David N. (listopad 1994). „Změkčení konceptu Hard-Sf“. Sci-fi studie. Greencastle, Indiana: DePauw University. 21 (64, číslo 3). ISSN 0091-7729. Citováno 13. září 2012.
- ^ Easton, Tom (2007). Mimo hlavní sekvenci. Rockville, Maryland: Wildside Press. str. 125–126. ISBN 978-0-8095-1205-8. Citováno 13. září 2012.
externí odkazy
- The Ascent of Wonder David G. Hartwell & Kathryn Cramer. Poznámky k příběhu a úvody.