Tarif z roku 1833 - Tariff of 1833

The Tarif z roku 1833 (také známý jako Kompromisní tarif z roku 1833, ch. 55, 4Stat. 629 ), přijatý dne 2. března 1833, navrhl Henry Clay a John C. Calhoun jako usnesení k Zrušení krize. Přijato pod Andrew Jackson Bylo přijato předsednictví k postupnému snižování sazeb po námitkách jižanů vůči protekcionismus nalezen v Tarif z roku 1832 a 1828 Tarif ohavností; tarify přiměly Jižní Karolínu k hrozbě secese z Unie. Tento zákon stanovil, že dovozní daně budou v příštím desetiletí postupně snižovány, dokud do roku 1842 neodpovídají úrovním stanoveným v Tarif z roku 1816 —Průměrně 20%.[1] Snížení kompromisu trvalo jen dva měsíce do jejich konečné fáze, než byla obnovena ochrana Černý tarif z roku 1842.
Pozadí
Tarif z roku 1828
Tarif z roku 1828, přijatý 19. května 1828, byl ochranným tarifem přijatým Kongresem USA. Jednalo se o nejvyšší celní sazbu v historii míru v USA až do tohoto bodu, která stanovila 62% daň na 92% veškerého dováženého zboží. Cílem cla bylo chránit severoamerický průmysl zavedením daně z levného dováženého zboží, které vytlačilo severní průmyslová odvětví z podnikání. Nicméně, jih silně odolával tarifu z roku 1828 z několika důvodů. Zaprvé byli nuceni platit vyšší ceny za zboží, které region nevyrábí, a zadruhé omezený dovoz britského zboží Britům ztěžoval platby za bavlnu dováženou z jihu. Jih byl v podstatě současně nucen platit více za zboží a čelit sníženému příjmu z prodeje surovin.[2] Tyto neblahé výsledky způsobily, že mnozí na jihu označovali tarif z roku 1828 jako tarif ohavností.
Místopředseda John C. Calhoun se postavil proti tarifu a anonymně vytvořil brožuru nazvanou Expozice a protest v Jižní Karolíně, když v roce 1828, protože mnozí si mysleli, že tarif bude snížen.[3]
Tarif z roku 1832
Vláda Andrewa Jacksona se však celními obavami nezabývala až do 14. července 1832, kdy Jackson podepsal zákon o tarifu z roku 1832. Tento tarif, jehož autorem byl většinou bývalý prezident John Quincy Adams, snížil cla, aby vyřešil konflikt vyvolaný tarifem 1828. Přestože Severané v zásadě viděli tarif jako dohodu, mnoho Jižanů jej většinou považovalo za neuspokojivé a vyžadující zlepšení.[Citace je zapotřebí ] Zejména stát Jižní Karolína se rázně postavil proti tarifu, což vedlo k Zrušení krize.
Nulifikační krize
Zklamaný Tarifem ohavností a Tarifem z roku 1832 vláda Jižní Karolíny prohlásila, že tarif z roku 1828 a tarif z roku 1832 byly protiústavní, a proto ve státě Jižní Karolína nevymahatelné. Jackson vydal Vyhlášení lidu v Jižní Karolíně, ve kterém nazýval pozice neplatných jako „nepraktickou absurditu“. Poskytl toto stručné prohlášení své víry:
„Považuji tedy pravomoc zrušit právo Spojených států převzatou jedním státem za neslučitelnou s existencí Unie, která je výslovně v rozporu s dopisem Ústavy, nepovolená svým duchem, v rozporu se všemi zásadami, na nichž Byl založen a ničil velký objekt, pro který byl zformován. “[4]
Stát, připravený se bránit před vládou, zahájil vojenské přípravy, aby odolal federálnímu prosazování.[5] Kongres mezitím prošel Force Bill, která Jacksonovi poskytla možnost použít jakoukoli sílu nutnou k prosazení federálních cel.[6]
Tarif z roku 1833
Krátce poté, co byl Kongresem předložen návrh zákona o síle, navrhli Henry Clay a John C. Calhoun k vyřešení nullifikační krize tarif roku 1833, známý také jako kompromisní tarif. Návrh zákona byl velmi podobný tarifu z roku 1832, ale až na několik výjimek. Nejdůležitější je, že tarif z roku 1833 zaručoval, že všechny celní sazby nad 20% budou každé dva roky sníženy o jednu desetinu, přičemž konečné snížení zpět na 20% přijde v roce 1842. To v podstatě přinutilo dovozní cla v příštím desetiletí postupně klesat, což je potěšující Jižní Karolína a další jižní státy, které závisely na levném dovozu.[7]
Tarif z roku 1833 měl navíc některé další významné dopady. Zaprvé umožnilo zcela bezcelní dovoz mnoha surovin používaných americkým průmyslem. Kromě toho uvedla, že všechna cla musí být zaplacena v hotovosti, přičemž dovozci nemohl být povolen žádný úvěr. Někteří tvrdili, že to odpovídá dalších 5 procent celních sazeb.
Nakonec Jižní Karolína a zbytek Spojených států přijmou tarif z roku 1833 a bylo zabráněno válčení mezi armádou v Jižní Karolíně a Unií. Obě strany získaly z dohody určitou výhodu. Jižní Karolína měla nyní mnohem přijatelnější tarif a nemusela riskovat životy, aby chránila svou ekonomiku, a vláda Spojených států dostala prostřednictvím zákona o síle pravomoc použít sílu k vymáhání tarifů.
Mnozí věří, že kdyby nebylo zákona o silách, mohla Jižní Karolína pokračovat ve své politice zrušení platnosti, protože zákon o síle dával vládě Spojených států možnost použít vojenskou sílu k prosazování cel a dalších hospodářských politik, což pro Jižní Karolínu představovalo jasnou hrozbu . Ačkoli přesný dopad zákona o silách na rozhodnutí Jižní Karolíny přijmout tarif z roku 1833 nelze měřit, nepochybně to způsobilo, že boj za zrušení platnosti byl potenciálně zničující volbou. Sněmovna nakonec schválila tarif z roku 1833 poměrem hlasů 119–85 a Senát jej schválil poměrem hlasů 29–16.[8]
House Hlasování o tarifu z roku 1833[9] | Pro | Proti |
---|---|---|
Nová Anglie (Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Vermont, New Hampshire, Maine) | 36 | 1 |
Střední státy (New York, New Jersey, Pensylvánie, Delaware) | 53 | 6 |
West (Ohio, Indiana, Illinois, Missouri, Kentucky) | 22 | 5 |
Jih (Jižní Karolína, Mississippi, Louisiana, Gruzie, Virginie, Severní Karolína, Tennessee, Alabama, Maryland) | 38 | 35 |
Celkový | 149 | 47 |
Svobodné státy | 102 | 8 |
Otrokářské státy | 47 | 39 |
Následky
Tarif z roku 1833 byl nakonec opuštěn ve prospěch Černého tarifu z roku 1842 a byl obnoven protekcionismus. Průměrné celní sazby se téměř zdvojnásobily z původního 20% cíle pro rok 1842 na přibližně 40% a procento zboží podléhajícího dani vyskočilo z přibližně 50% veškerého dovozu na více než 85% veškerého dovozu. U některých výrobků, jako je například zboží vyrobené ze železa, představovala dovozní daň přibližně dvě třetiny celkové ceny zboží. Není překvapením, že dopad Černého sazebníku z roku 1842 byl okamžitý; jak náklady na dovoz vyskočily, došlo v roce 1843 k prudkému poklesu mezinárodního obchodu.
Viz také
Reference
- ^ David a Jeanne Heidlerovi, Henry Clay: Esenciální Američan p. 253
- ^ „1816–1860: Druhý americký stranický systém a tarif“, Muzeum historie daní. „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 15. října 2009. Citováno 27. říjen 2009.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ John C. Calhoun a cena unie, str. 135–137, William W., Prelude to Civil War: The Nullification Crisis in South Carolina 1816-1836, str. 143 (1965) ISBN 0-19-507681-8
- ^ Ellis, str. 83–84. Celý dokument je k dispozici na adrese: „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 24. srpna 2006. Citováno 10. srpna 2006.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ Freehling, Předehra k občanské válce s. 1–3. Freehling píše: „V Charlestonu se guvernér Robert Y. Hayne ... pokusil sestavit armádu, která by mohla doufat, že napadne síly„ Old Hickory “. Hayne naverboval brigádu 2 000 silných mužů, kteří se mohli vrhnout na Charleston v okamžiku, kdy vypukly boje, a dobrovolnou armádu 25 000 mužů, kteří mohli pochodovat pěšky, aby zachránili obléhané město. V severním guvernéru Haynovi agenti koupili přes 100 000 dolarů v Charlestonu připravil Hamilton své dobrovolníky na útok na federální pevnosti. “
- ^ Text zákona o síle, Wikisource
- ^ „Tarifní ochrana a výroba v raném americkém bavlněném textilním průmyslu.“ Journal of Economic History. Cambridge University Press. Sv. 44, č. 4, prosinec 1984. https://www.jstor.org/stable/2122117.
- ^ Peterson, Merrill D. Velký triumvirát: Webster, Clay a Calhoun
- ^ „VLOŽIT HLAVNÍ OTÁZKU NA PASÁŽ HR 584. - Hlasování domu # 246 - 28. června 1832“. GovTrack.us. Citováno 9. května 2019.