Stochastická tranzitivita - Stochastic transitivity
Stochastická tranzitivita modely[1][2][3][4] jsou stochastický verze tranzitivita vlastnost binárních vztahů studovaných v matematika. Existuje několik modelů stochastické tranzitivity, které byly použity k popisu pravděpodobností experimentů párová srovnání, konkrétně ve scénářích, kde se očekává tranzitivita, jsou však empirická pozorování binární relace pravděpodobnostní. Například lze očekávat, že dovednosti hráče ve sportu budou přechodné, tj. „Pokud je hráč A lepší než B a B je lepší než C, pak hráč A musí být lepší než C“; v každém daném zápase by však slabší hráč mohl nakonec skončit s pozitivní pravděpodobností. Vysoce shodní hráči mohou mít větší šanci pozorovat tuto inverzi, zatímco hráči s velkými rozdíly ve svých dovednostech mohou tyto inverze vidět jen zřídka. Stochastické modely přechodnosti formalizují takové vztahy mezi pravděpodobnostmi (např. Výsledku zápasu) a základním přechodným vztahem (např. Dovednostmi hráčů).
Binární relace na setu je nazýván tranzitivní ve standardu nestochastický smysl, pokud a naznačuje pro všechny členy z .
Stochastický verze zahrnují tranzitivitu zahrnují:
- Slabá stochastická tranzitivita (WST): a naznačuje , pro všechny ;[5]:12[6]:43rg
- Silná stochastická tranzitivita (SST): a naznačuje , pro všechny ;[5]:12
- Lineární stochastická tranzitivita (LST): , pro všechny , kde je nějaký vzrůstající a symetrický[vyjasnit ] funkce (tzv srovnávací funkce), a je nějaké mapování ze sady alternativ ke skutečné linii (tzv. a funkce zásluh).
Příklad hračky
Mramorová hra - Předpokládejme, že dvě děti, Billy a Gabriela, sbírají kuličky. Billy sbírá modré kuličky a Gabriela zelené kuličky. Když se dají dohromady, hrají hru, kde smíchají všechny své kuličky v tašce a náhodně ochutnají. Pokud je vzorkovaný mramor zelený, pak vyhrává Gabriela a pokud je modrý, pak vyhrává Billy. Li je počet modrých kuliček a je počet zelených kuliček v sáčku, pak pravděpodobnost Billyho vítězství proti Gabriele je
.
V tomto příkladu hra s mramorem vyhovuje lineární stochastické tranzitivitě, kde funkce porovnání darováno a funkce zásluh darováno , kde je počet kuliček hráče. Tato hra je příkladem hry a Bradley – Terryho model.[7]
Aplikace
- Hodnocení a hodnocení - Stochastické tranzitivní modely byly použity jako základ několika metod hodnocení a hodnocení. Mezi příklady patří Systém Elo-Rating používá se v šachu, go a jiných klasických sportech i v Microsoftu TrueSkill používané pro herní platformu Xbox.
- Modely psychologie a racionality - Thurstonian modely[8] (viz případ 5 v zákon srovnávacího úsudku ), Fechnerovské modely[3] a také Luciin axiom[9] jsou teorie, které mají základy v matematice stochastické přechodnosti. Také modely teorie racionální volby jsou založeny na předpokladu tranzitivity předvolby (vidět Von Neumannova užitečnost a Debreuovy věty ), tyto preference jsou však často odhaleny hlukem stochastickým způsobem.[10][11][12]
- Strojové učení a umělá inteligence (viz Naučte se hodnotit ) - Zatímco se Elo a TrueSkill spoléhají na konkrétní modely LST, modely strojového učení byly vyvinuty tak, aby byly hodnoceny bez předchozích znalostí základního stochastického modelu přechodnosti nebo podle slabších předpokladů o stochastické přechodnosti.[13][14][15] Učení se z párových srovnání je také zajímavé, protože umožňuje agentům AI naučit se základní preference ostatních agentů.
- Herní teorie - Spravedlivost náhodných vyřazovacích turnajů je silně závislá na základním stochastickém modelu přechodnosti.[16][17][18] Teorie sociální volby má také základy, které závisí na stochastických tranzitivních modelech.[19]
Propojení mezi modely
Pozitivní výsledky:
- Každý model, který vyhovuje lineární stochastické přechodnosti, musí také uspokojit silnou stochastickou přechodnost, která naopak musí vyhovovat slabé stochastické přechodnosti. Toto je reprezentováno jako: LST SSTWST ;
- Vzhledem k tomu, modely Bradeley-Terry a Thurstanian model 5[vyjasnit ] jsou LST modely také uspokojí SST a WST;
- Kvůli pohodlí strukturovanější modely[vyjasnit ], několik autorů[1][2][3][4][20][21] identifikovali axiomatické odůvodnění[vyjasnit ] lineární stochastické tranzitivity (a dalších modelů), zejména Gérard Debreu to ukázal[22] : Čtyřlůžkový stav[vyjasnit ] + Kontinuita[vyjasnit ] LST (viz také Debreuovy věty );
- Dva modely LST dané invertibilní srovnávací funkce a jsou ekvivalent[vyjasnit ] kdyby a jen kdyby pro některé [23]
Negativní výsledky:
- Stochastické tranzitivní modely jsou empiricky neověřitelné[vyjasnit ],[4] mohou však být padělatelné;
- Rozlišovací[vyjasnit ] mezi LST srovnávací funkce a může být nemožné, i když je poskytnuto nekonečné množství dat přes konečný počet bodů[vyjasnit ];[24]
- The problém s odhadem[vyjasnit ] pro WST, SST a LST modely jsou obecně NP-tvrdý, [25] jsou však známy téměř optimální polynomiálně vypočítatelné postupy odhadu SST a LST modely.[13][14][15]
Viz také
Reference
- ^ A b Fishburn, Peter C. (listopad 1973). "Pravděpodobnosti binární volby: na odrůdách stochastické přechodnosti". Journal of Mathematical Psychology. 10 (4): 327–352. doi:10.1016/0022-2496(73)90021-7. ISSN 0022-2496.
- ^ A b Clark, Stephen A. (březen 1990). Msgstr "Koncept stochastické přechodnosti pro náhodný užitný model". Journal of Mathematical Psychology. 34 (1): 95–108. doi:10.1016/0022-2496(90)90015-2.
- ^ A b C Ryan, Matthew (2017-01-21). "Nejistota a binární stochastická volba". Ekonomická teorie. 65 (3): 629–662. doi:10.1007 / s00199-017-1033-4. ISSN 0938-2259. S2CID 125420775.
- ^ A b C Oliveira, I.F.D .; Zehavi, S .; Davidov, O. (srpen 2018). "Stochastická tranzitivita: Axiomy a modely". Journal of Mathematical Psychology. 85: 25–35. doi:10.1016 / j.jmp.2018.06.002. ISSN 0022-2496.
- ^ A b Donald Davidson a Jacob Marschak (červenec 1958). Experimentální testy stochastické teorie rozhodování (PDF) (Technická zpráva). Stanfordská Univerzita.
- ^ Michel Regenwetter a Jason Dana a Clintin P. Davis-Stober (2011). „Přechodnost preferencí“ (PDF). Psychologický přehled. 118 (1): 42–56. doi:10.1037 / a0021150. PMID 21244185.
- ^ Bradley, Ralph Allan; Terry, Milton E. (prosinec 1952). „Rank Analysis of Incomplete Block Designs: I. The Method of Paired Comparisons“. Biometrika. 39 (3/4): 324. doi:10.2307/2334029. JSTOR 2334029.
- ^ Thurstone, L. L. (1994). "Zákon srovnávacího úsudku". Psychologický přehled. 101 (2): 266–270. doi:10.1037 / 0033-295X.101.2.266. ISSN 0033-295X.
- ^ Luce, R. Duncan (Robert Duncan) (2005). Chování individuální volby: teoretická analýza. Mineola, NY: Dover Publications. ISBN 0486441369. OCLC 874031603.
- ^ Debreu, Gerard (červenec 1958). „Stochastic Choice and Cardinal Utility“ (PDF). Econometrica. 26 (3): 440–444. doi:10.2307/1907622. ISSN 0012-9682. JSTOR 1907622.
- ^ Regenwetter, Michel; Dana, Jason; Davis-Stober, Clintin P. (2011). "Přechodnost preferencí". Psychologický přehled. 118 (1): 42–56. doi:10.1037 / a0021150. ISSN 1939-1471. PMID 21244185.
- ^ Cavagnaro, Daniel R .; Davis-Stober, Clintin P. (2014). "Transitivní v našich preferencích, ale tranzitivní různými způsoby: Analýza variability volby". Rozhodnutí. 1 (2): 102–122. doi:10.1037 / dec0000011. ISSN 2325-9973.
- ^ A b Shah, Nihar B .; Balakrishnan, Sivaraman; Guntuboyina, Adityanand; Wainwright, Martin J. (únor 2017). „Stochasticky tranzitivní modely pro párová srovnání: statistické a výpočetní problémy“. Transakce IEEE na teorii informací. 63 (2): 934–959. doi:10.1109 / tit.2016.2634418. ISSN 0018-9448.
- ^ A b Chatterjee, Sabyasachi; Mukherjee, Sumit (červen 2019). "Odhad v turnajích a grafech s omezeními monotónnosti". Transakce IEEE na teorii informací. 65 (6): 3525–3539. arXiv:1603.04556. doi:10.1109 / tit.2019.2893911. ISSN 0018-9448. S2CID 54740089.
- ^ A b Oliveira, Ivo F.D .; Ailon, Nir; Davidov, Ori (2018). „Nový a flexibilní přístup k analýze párových srovnávacích údajů“. Journal of Machine Learning Research. 19: 1–29.
- ^ Izrael, Robert B. (prosinec 1981). "Silnější hráči nemusí vyhrát více vyřazovacích turnajů". Journal of the American Statistical Association. 76 (376): 950–951. doi:10.2307/2287594. ISSN 0162-1459. JSTOR 2287594.
- ^ Chen, Robert; Hwang, F. K. (prosinec 1988). „Silnější hráči vyhrávají vyrovnanější vyřazovací turnaje“. Grafy a kombinatorika. 4 (1): 95–99. doi:10.1007 / bf01864157. ISSN 0911-0119. S2CID 44602228.
- ^ Adler, Ilan; Cao, Yang; Karp, Richard; Peköz, Erol A .; Ross, Sheldon M. (prosinec 2017). Msgstr "Náhodné vyřazovací turnaje". Operační výzkum. 65 (6): 1589–1596. arXiv:1612.04448. doi:10.1287 / opre.2017.1657. ISSN 0030-364X. S2CID 1041539.
- ^ Sen, Amartya (leden 1977). „Social Choice Theory: A Re-Examination“. Econometrica. 45 (1): 53–89. doi:10.2307/1913287. ISSN 0012-9682. JSTOR 1913287.
- ^ Blavatskyy, Pavlo R. (2007). Stochastická věta o užitečnosti. Inst. pro empirický výzkum v ekonomii. OCLC 255736997.
- ^ Dagsvik, John K. (říjen 2015). "Stochastické modely pro riskantní rozhodnutí: Porovnání různých axiomatizací". Journal of Mathematical Economics. 60: 81–88. doi:10.1016 / j.jmateco.2015.06.013. ISSN 0304-4068.
- ^ Debreu, Gerard (červenec 1958). „Stochastic Choice and Cardinal Utility“ (PDF). Econometrica. 26 (3): 440–444. doi:10.2307/1907622. ISSN 0012-9682. JSTOR 1907622.
- ^ Yellott, John I. (duben 1977). „Vztah mezi Luciiným axiomem volby, Thurstoneovou teorií srovnávacího úsudku a dvojitým exponenciálním rozdělením“. Journal of Mathematical Psychology. 15 (2): 109–144. doi:10.1016/0022-2496(77)90026-8. ISSN 0022-2496.
- ^ Rockwell, Christina; Yellott, John I. (únor 1979). „Poznámka k ekvivalentním modelům Thurstone“. Journal of Mathematical Psychology. 19 (1): 65–71. doi:10.1016/0022-2496(79)90006-3. ISSN 0022-2496.
- ^ deCani, John S. (prosinec 1969). Msgstr "Maximální pravděpodobnost spárovaného srovnávacího žebříčku lineárním programováním". Biometrika. 56 (3): 537–545. doi:10.2307/2334661. ISSN 0006-3444. JSTOR 2334661.