Stephen Sedley - Stephen Sedley - Wikipedia

Správně počestný

Sir Stephen Sedley
Lord Justice sedley.jpg
Sedley v červnu 2010
Osobní údaje
narozený (1939-10-09) 9. října 1939 (věk 81)
Národnostbritský
RodičeBill Sedley (otec)
RezidenceLondýn, Anglie
VzděláváníZákon
Alma materQueens 'College, Cambridge
obsazeníAdvokát, soudce

Sir Stephen Sedley (narozen 9. října 1939) je a britský právník. Pracoval jako soudce Odvolací soud v Anglii a Walesu od roku 1999 do roku 2011 a v současné době je hostujícím profesorem na University of Oxford.

Pozadí

Sedleyovým otcem byl Bill Sedley (1910–1985), z židovské rodiny přistěhovalců, který provozoval právní poradenskou službu v East End of London ve 30. letech.[1][2] v Druhá světová válka sloužil v severní Africe a Itálii u Osmá armáda.[3] Bill Sedley založil advokátní kancelář Seiferta a Sedleyho ve 40. letech 20. století se Sigmundem Seifertem a byl celoživotním komunistou.[1]

Jeho mladší bratr je profesor David Sedley.

Právní kariéra

Po ukončení studia od Queens 'College, Cambridge, Sedley byl povolán do Bar (vnitřní chrám) v roce 1964[4] a cvičil v komorách klášterů s John Platts-Mills,[3] David Turner-Samuels a Michael Mansfield.

Sedley měl zvláštní zájem na vývoji správního práva (soudní přezkum vládního a správního rozhodování). Podílel se na případech, které rozšířily rozsah soudního přezkumu a zavedly moderní postup soudního přezkumu,[5] a v převratných případech týkajících se zaměstnaneckých práv, diskriminace na základě pohlaví a rasy, práv vězňů, vyšetřování koronerů, imigrace a azylu a svobody projevu. Byl poradcem v mnoha významných případech a dotazech, od smrti Blair Peach a Carl Bridgewater vražda odvolání k Dotaz Helen Smith a pohrdání proti Kenneth Baker, pak ministr vnitra.[6]

V roce 1976 se Sedley jako jeden ze skupiny „pozorovatelů“ zúčastnil „Luanda Trial “, někdy nazývaný„ proces žoldáků “, pořádaný tehdy nedávno vítězným MPLA vláda v Luanda, Angola.[7]

Stal se QC v roce 1983. Byl jmenován a Soudce vrchního soudu v roce 1992 sloužil v Queen's Bench Division. V roce 1999 byl jmenován do Odvolací soud jako Lord Justice of Appeal.[4] Byl to soudce ad hoc z Evropský soud pro lidská práva a člen ad hoc z Soudní výbor rady záchoda.[8] Jeho odchod do důchodu u odvolacího soudu v roce 2011 se shodoval s vydáním sbírky jeho esejů a přednášek.[9]

Pozoruhodné soudní názory

Jako soudce prvního stupně vydal Sedley důležité rozsudky v oblasti správního práva, zejména v souvislosti s pojmem legitimního očekávání jako důvodu soudního přezkumu,[10] a povinnost uvést důvody.[11]

U odvolacího soudu byl jedním z prvních anglických soudců, kteří uznali právo na soukromí jako aspekt lidské autonomie a důstojnosti,[12] a měl vliv na rozvoj dnes již zavedeného principu proporcionality (který popsal jako „metodu pro vyvážení konkurenčních práv“) v oblasti lidských práv a soudního přezkumu. Jeho nesouhlasné rozsudky ve dvou kasačních opravných prostředcích z roku 2008, které se týkaly protiteroristických opatření, měly být nakonec obhájeny při odvolání k Sněmovně lordů a při prvním odvolání u Nejvyššího soudu v roce 2009.[13] Jeho úsudek v Soudní spor o Chagos Islanders vyvinul rozsah moderního soudního přezkumu,[14] a v rozsudku z roku 2010 rozvinul svůj názor, že základem soudního přezkumu je kontrola zneužití pravomoci.[15] Rovněž vydal řadu rozsudků v oblasti přistěhovaleckého a azylového práva. Jeho rozsudky, které se vždy zajímaly o svobodu projevu, rovněž významně přispěly k modernizaci zákona o pomluvy.[16] Jeho formulace skutečného významu svobody projevu v případě nezákonného zatčení pouličního kazatele byla již hodně citována: „Svoboda projevu zahrnuje nejen neškodné, ale i dráždivé, svárlivé, výstřední, kacířské, nevítané a provokativní za předpokladu, že nemá tendenci vyvolávat násilí. Svoboda mluvit jen urážlivě nestojí za to mít. “[17]

„Sedleyho zákony o dokumentech“

Poté, co zažil trápení soudních sporů, formuloval to, co se stalo známým jako „Sedleyho zákony dokumentů“:[18]

  1. Dokumenty lze sestavovat v libovolném pořadí, pokud to není chronologické, číselné nebo abecední.
  2. Dokumenty nesmí být za žádných okolností průběžně paginovány.
  3. Žádné dvě kopie jakéhokoli svazku nesmí mít stejné stránkování.
  4. Každý dokument musí nést nejméně 3 čísla na různých místech.
  5. Veškeré důležité dokumenty musí být vynechány.
  6. Minimálně 10 procent dokumentů se v balíčku objeví více než jednou.
  7. Co nejvíce fotokopií je nečitelných, zkrácených nebo oříznutých.
  8. Významné pasáže musí být označeny zvýrazňovačem, který po kopírování zčerná.
  9. a) Nejméně 80 procent dokumentů je irelevantní. b) Advokát předloží u soudu nejvýše 5 procent dokumentů, ale ty mohou zahrnovat tolik irelevantních, kolik právník nebo právní zástupce považuje za vhodné.
  10. Bude možné reprodukovat pouze jednu stranu oboustranného dokumentu.
  11. Přepisy rukopisných dokumentů a překlady zahraničních dokumentů nesmějí mít k originálu co nejmenší možnou souvislost.
  12. Dokumenty budou drženy pohromadě, podle absolutního uvážení právníka, který je sestaví, pomocí: ocelového kolíku dostatečně ostrého, aby zranil čtenáře; sponka příliš krátká, aby pronikla celou tloušťkou svazku; vazba pásky tak prošitá, že svazek nelze úplně otevřít; nebo kroužek nebo pořadač, tak poškozené, že se oblouky nesetkávají.

Důležité články

Sedley vyvolal značnou debatu o úloze vlády při sběru a uchovávání vzorků DNA. V současné době jsou podezřelým z trestných činů zadrženým policií ve Velké Británii automaticky dávány lícní tampony a jejich DNA je trvale uchovávána vládou. To vytvořilo situaci, kdy jsou různé rasy v národní databázi DNA Spojeného království různě zastoupeny. Z důvodu, že tato situace je neobhájitelná, lord Justice Sedley projednal případ politiky hromadného odběru DNA, včetně odběru vzorků od všech návštěvníků Velké Británie.[19]

Ian McEwan řekl o Popel a jiskry: Eseje o právu a spravedlnosti (Cambridge University Press, 2011) „nemůžete mít žádný zájem o zákon a číst jeho knihu pro čistou intelektuální rozkoš, pro vynikající, jemně vyváženou prózu, pichlavý humor, talent rafinované citace a ohromující historické pochopení“.[20]

V únoru 2012 London Review of Books zveřejnil esej Sedleyho, v níž kritizoval brzy soudce Nejvyššího soudu Jonathan Sumption přednáška FA Manna. Sumption v této přednášce tvrdil, že soudnictví překročilo hranici mezi svou legitimní soudní funkcí a nelegitimním politickým rozhodováním v rámci nápravného opatření soudní přezkoumání.[21] Kritika se soustředila na Sedleyho pojetí přesné souhry soudní, zákonodárné a výkonné moci a zmínila šedé oblasti, v nichž Parlament nevyjádřil žádné stanovené stanovisko.

Pozoruhodné schůzky a kanceláře[8]

  • Člen Mezinárodní komise pro žoldáky, 1976
  • Hostující profesorský pracovník, Warwick University, 1981
  • Předseda, Národní referenční tribunály pro uhelný průmysl, 1983–1988
  • Osgoode Hall, hostující kolega 1985
  • Režisér, Projekt veřejného práva, 1989–1993
  • Distinguished Visitor, Hong Kong University, 1992
  • Předseda výboru advokátní komory pro diskriminaci na základě pohlaví, 1992–95
  • Místopředseda advokátní komory pro správní právo, 1992–
  • Hon. Fellow, Institute of Advanced Legal Studies, 1997–
  • Laskin hostující profesor, právnická škola Osgoode Hall, Kanada, 1997
  • Hostující pracovník, Victoria University, NZ, 1998
  • Prezident, Britský institut pro lidská práva, 2000–
  • Předseda Výboru pro správu British Council, 2002–2005
  • Prezident Asociace pro ústavní právo, 2006–
  • Hostující profesor, Právnická fakulta, Oxfordská univerzita, 2012–
  • Patron, Humanisté UK[22]
  • Správce, Racionalistické sdružení, 2012–[23]

Publikovaná díla

  • Zákon a kolotoč času. Hart Publishing. 2018.
  • Lvi pod trůnem: Eseje o dějinách anglického veřejného práva. Cambridge University Press. 2015.
  • Popel a jiskry: Eseje o právu a spravedlnosti. Cambridge University Press. 2011.
  • The Seeds of Love: Komplexní antologie lidových písní na Britských ostrovech, kterou sestavil a upravil S. Sedley a publikoval ve spolupráci s Anglickou lidovou taneční a písní.. Essex Music Ltd. 1967.
  • Jiskra v popelu: Pamflety Johna Warra. Verso Books. 1992.
  • Tvorba a předělání britské ústavy. Londýn: Blackstone Press. 1997.
  • Svoboda, právo a spravedlnost (50. série Hamlynových přednášek).

Případy

Právník
Soudní názory
Souběhy

Viz také

Reference

  1. ^ A b Jitřenka 7. července 1985
  2. ^ Encyklopedie Britannica: Hypoteční stávka
  3. ^ A b Deník, Stephen Sedley, London Review of Books, 11. listopadu 1999
  4. ^ A b Web odvolacího soudu Archivováno 18. července 2010 v Wayback Machine
  5. ^ Viz např. O'Reilly v.Mackman [1983] 2 AC 237.
  6. ^ The Independent, 17. září 1992
  7. ^ „haldanská společnost POZNÁMKY“. Bulletin (Haldane Society of Socialist Lawyers) (9): 1–3. 1978. ISSN  2517-7281. JSTOR  44749726.
  8. ^ A b Oxfordské právo: Profil Sir Stephen Sedley Archivováno 6. srpna 2014 v Wayback Machine
  9. ^ Thom Dyke, The Guardian, 28. dubna 2011
  10. ^ R v Ministerstvo zemědělství, rybolovu a výživy, ex parte Hamble (Off-shore) Fisheries Ltd. [1995] 2 Všechny ER 714.
  11. ^ Rada proti financování vysokých škol, ex parte Institute of Dental Surgery [1994] 1 WLR 242.
  12. ^ Douglas v Dobrý den! Ltd [2001] QB 967.
  13. ^ Secretary of State for Home Department v AF & Ors [2008] EWCA Civ 1148, [2009] 2 WLR 423 and A & Ors v HM Treasury [2008] EWCA Civ 1187, [2009] 3 WLR 25.
  14. ^ R (Bancoult) v. Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs (No 2) [2008] QB 365.
  15. ^ Gibb v Maidstone a Tunbridge Wells NHS Trust [2010] IRLR 786 v [55].
  16. ^ Viz např. British Chiropractic Association proti Singh [2011] 1 WLR 133.
  17. ^ Redmond Bate v. DPP (2000) 7 BHRC 375.
  18. ^ Spigelman J J, „Expert Witnesses: Forensic accounting in an adversary system“, NSW Law Society Journal, říjen 2003, s. 60, http://www.lawsociety.com.au/resources/journal/index.htm
  19. ^ 2004 Přednáška na univerzitě v Leicesteru, publikovaná v London Review of Books, Svazek 27, č. 2, 20. ledna 2005; Popel a jiskry 213-24. Dne 9. 5. 2007 BBC nesprávně informovala o svém názoru na tuto otázku.
  20. ^ New York Times, 6/12/12.
  21. ^ London Review of Books, Sv. 34, č. 4, 23. února 2012, http://www.lrb.co.uk/v34/n04/stephen-sedley/judicial-politics
  22. ^ „Sir Stephen Sedley“. Britská humanistická asociace. Citováno 19. února 2017.
  23. ^ „Správa“. Nový humanista. Citováno 19. února 2017.

externí odkazy