Státy, které jsou stranami Římského statutu Mezinárodního trestního soudu - States parties to the Rome Statute of the International Criminal Court

  Smluvní strana

  Signatář, který neratifikoval

  Smluvní strana, která následně zrušila své členství

  Signatář, který následně svůj podpis stáhl

  Nestátní strana, nepodepisující

The státy, které jsou stranami Římského statutu Mezinárodního trestního soudu jsou to suverénní státy které mají ratifikováno, nebo se jinak staly stranou Římský statut Mezinárodního trestního soudu. Římský statut je dohoda která založila Mezinárodní trestní soud, mezinárodní soud, který má jurisdikce o některých mezinárodních zločinech, včetně genocida, zločiny proti lidskosti, a válečné zločiny které jsou spáchány státními příslušníky smluvních států nebo na území smluvních států. Účastnické státy jsou ze zákona povinny spolupracovat se Soudem, pokud to vyžaduje, například při zatýkání a předávání obžalované osoby nebo poskytnutí přístupu k důkazům a svědkům. Účastnické státy jsou oprávněny účastnit se a hlasovat v jednáních Shromáždění účastnických států, které je řídícím orgánem Soudu. Tato řízení zahrnují volbu takových úředníků jako soudci a Žalobce, schválení rozpočtu Účetního dvora a přijetí změny Římského statutu.

Smluvní strany

K listopadu 2019 ratifikovalo Římský statut nebo k němu přistoupilo 123 států.^[1]

Smluvní strana[1]	Podepsaný	Ratifikováno nebo přistoupeno	Vstup v platnost	A1[2]	A2[3]	A3[4]	A4[5]	A5[6]	A6[7]
Afghánistán	—	10. února 2003	1. května 2003	—	—	—	—	—	—
Albánie	18. července 1998	31. ledna 2003	1. května 2003	—	—	—	—	—	—
Andorra	18. července 1998	30.dubna 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Antigua a Barbuda	23. října 1998	18. června 2001	1. července 2002	—	—	—	—		—
Argentina	8. ledna 1999	8. února 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Austrálie	9. prosince 1998	1. července 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Rakousko	7. října 1998	28. prosince 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Bangladéš	16. září 1999	23. března 2010	1. června 2010	—	—	—	—	—	—
Barbados	8. září 2000	10. prosince 2002	1. března 2003	—	—	—	—	—	—
Belgie	10. září 1998	28. června 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Belize	5. dubna 2000	5. dubna 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Benin	24. září 1999	22. ledna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Bolívie	17. července 1998	27. června 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Bosna a Hercegovina	17. července 1998	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Botswana	8. září 2000	8. září 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Brazílie	7. února 2000	20. června 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Bulharsko	11. února 1999	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Burkina Faso	30. listopadu 1998	16. dubna 2004	1. července 2004	—	—	—	—	—	—
Kambodža	23. října 2000	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Kanada	18. prosince 1998	7. července 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Kapverdy	28. prosince 2000	10. října 2011	1. ledna 2012	—	—	—	—	—	—
Středoafrická republika	12. prosince 1999	3. října 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Čad	20. října 1999	1. listopadu 2006	1. ledna 2007	—	—	—	—	—	—
Chile	11. září 1998	29. června 2009	1. září 2009	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Kolumbie[A]	10. prosince 1998	5. srpna 2002	1. listopadu 2002	—	—	—	—	—	—
Komory	22. září 2000	18. srpna 2006	1. listopadu 2006	—	—	—	—	—	—
Konžská demokratická republika	8. září 2000	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Konžská republika	17. července 1998	3. května 2004	1. srpna 2004	—	—	—	—	—	—
Cookovy ostrovy	—	18. července 2008	1. října 2008	—	—	—	—	—	—
Kostarika	7. října 1998	7. června 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Pobřeží slonoviny[B]	30. listopadu 1998	15. února 2013	1. května 2013	—	—	—	—	—	—
Chorvatsko	12. října 1998	21. května 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Kypr	15. října 1998	7. března 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Česká republika	13. dubna 1999	21. července 2009	1. října 2009	V platnosti	V platnosti	—	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno
Dánsko[C]	25. září 1998	21. června 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Džibuti	7. října 1998	5. listopadu 2002	1. února 2003	—	—	—	—	—	—
Dominika	—	12. února 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Dominikánská republika	8. září 2000	12. května 2005	1. srpna 2005	—	—	—	—	—	—
Východní Timor	—	6. září 2002	1. prosince 2002	—	—	—	—	—	—
Ekvádor	7. října 1998	5. února 2002	1. července 2002	—	Ratifikováno	—	—	—	—
El Salvador	—	3. března 2016	1. června 2016	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Estonsko	27. prosince 1999	30. ledna 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Fidži	29. listopadu 1999	29. listopadu 1999	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Finsko	7. října 1998	29. prosince 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Francie[D]	18. července 1998	9. června 2000	1. července 2002	—	—	Ratifikováno	—	—	—
Gabon	22. prosince 1998	20. září 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Gambie, The[E]	4. prosince 1998	28. června 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Gruzie	18. července 1998	5. září 2003	1. prosince 2003	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Německo	10. prosince 1998	11. prosince 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Ghana	18. července 1998	20. prosince 1999	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Řecko	18. července 1998	15. května 2002	1. srpna 2002	—	—	—	—	—	—
Grenada	—	19. května 2011	1. srpna 2011	—	—	—	—	—	—
Guatemala	—	2. dubna 2012	1. července 2012	—	—	—	—	—	—
Guinea	7. září 2000	14. července 2003	1. října 2003	—	—	—	—	—	—
Guyana	28. prosince 2000	24. září 2004	1. prosince 2004	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Honduras	7. října 1998	1. července 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Maďarsko	15. ledna 1999	30. listopadu 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Island	26. srpna 1998	25. května 2000	1. července 2002	—	V platnosti	—	—	—	—
Irsko	7. října 1998	11. dubna 2002	1. července 2002	—	V platnosti	—	—	—	—
Itálie	18. července 1998	26. července 1999	1. července 2002	—	—	Ratifikováno	—	—	—
Japonsko	—	17. července 2007	1. října 2007	—	—	—	—	—	—
Jordán	7. října 1998	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Kiribati	—	26. listopadu 2019	1. února 2020	—	—	—	—	—	—
Keňa	11. srpna 1999	15. března 2005	1. června 2005	—	—	—	—	—	—
Jižní Korea	8. března 2000	13. listopadu 2002	1. února 2003	—	—	—	—	—	—
Lotyšsko	22.dubna 1999	28. června 2002	1. září 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno
Lesotho	30. listopadu 1998	6. září 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Libérie	17. července 1998	22. září 2004	1. prosince 2004	—	—	—	—	—	—
Lichtenštejnsko	18. července 1998	2. října 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Litva	10. prosince 1998	12. května 2003	1. srpna 2003	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Lucembursko	13. října 1998	8. září 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	V platnosti	V platnosti	V platnosti
Madagaskar	18. července 1998	14. března 2008	1. června 2008	—	—	—	—	—	—
Malawi	2. března 1999	19. září 2002	1. prosince 2002	—	—	—	—	—	—
Maledivy	—	21. září 2011	1. prosince 2011	—	—	—	—	—	—
Mali	17. července 1998	16. srpna 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Malta	17. července 1998	29. listopadu 2002	1. února 2003	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Marshallovy ostrovy	6. září 2000	7. prosince 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Mauricius	11. listopadu 1998	5. března 2002	1. července 2002	V platnosti	—	—	—	—	—
Mexiko	7. září 2000	28. října 2005	1. ledna 2006	—	—	—	—	—	—
Moldavsko	8. září 2000	12. října 2010	1. ledna 2011	—	—	—	—	—	—
Mongolsko	29. prosince 2000	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Černá Hora[F]	—	23. října 2006	3. června 2006	—	—	—	—	—	—
Namibie	27. října 1998	25. června 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Nauru	13. prosince 2000	12. listopadu 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Holandsko	18. července 1998	17. července 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno
Nový Zéland[G]	7. října 1998	7. září 2000	1. července 2002	Ratifikováno	—	—	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno
Niger	17. července 1998	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Nigérie	1. června 2000	27. září 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Severní Makedonie	7. října 1998	6. března 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Norsko	28. srpna 1998	16. února 2000	1. července 2002	V platnosti	—	Ratifikováno	—	—	—
Palestina[H][Já]	—	2. ledna 2015	1. dubna 2015	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Panama	18. července 1998	21. března 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Paraguay	7. října 1998	14. května 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Peru	7. prosince 2000	10. listopadu 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Polsko	9. dubna 1999	12. listopadu 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Portugalsko	7. října 1998	5. února 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Rumunsko	7. července 1999	11. dubna 2002	1. července 2002	—	—	Ratifikováno	—	—	—
Svatý Kryštof a Nevis	—	22. srpna 2006	1. listopadu 2006	—	—	—	—	—	—
Svatá Lucie	27. srpna 1999	18. srpna 2010	1. listopadu 2010	—	—	—	—	—	—
Svatý Vincenc a Grenadiny	—	3. prosince 2002	1. března 2003	—	—	—	—	—	—
Samoa	17. července 1998	16. září 2002	1. prosince 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
San Marino	18. července 1998	13. května 1999	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Senegal	18. července 1998	2. února 1999	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Srbsko	19. prosince 2000	6. září 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Seychely	28. prosince 2000	10. srpna 2010	1. listopadu 2010	—	—	—	—	—	—
Sierra Leone	17. října 1998	15. září 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Slovensko	23. prosince 1998	11. dubna 2002	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	V platnosti	V platnosti	V platnosti
Slovinsko	7. října 1998	31. prosince 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	—	—	—
Jižní Afrika[J]	17. července 1998	27. listopadu 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Španělsko	18. července 1998	24. října 2000	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Surinam	—	15. července 2008	1. října 2008	—	—	—	—	—	—
Švédsko	7. října 1998	28. června 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Švýcarsko	18. července 1998	12. října 2001	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno	Ratifikováno
Tanzanie	29. prosince 2000	20. srpna 2002	1. listopadu 2002	—	—	—	—	—	—
Tádžikistán	30. listopadu 1998	5. května 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Trinidad a Tobago	23. března 1999	6. dubna 1999	1. července 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Tunisko	—	24. června 2011	1. září 2011	—	—	—	—	—	—
Uganda	17. března 1999	14. června 2002	1. září 2002	—	—	—	—	—	—
Spojené království[K]	30. listopadu 1998	4. října 2001	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Uruguay	19. prosince 2000	28. června 2002	1. září 2002	V platnosti	V platnosti	—	—	—	—
Vanuatu	—	2. prosince 2011	1. února 2012	—	—	—	—	—	—
Venezuela	14. října 1998	7. června 2000	1. července 2002	—	—	—	—	—	—
Zambie	17. července 1998	13. listopadu 2002	1. února 2003	—	—	—	—	—	—

Vybrání

Článek 127 Římského statutu umožňuje státům vystoupit z Mezinárodního trestního soudu. Odstoupení nabývá účinku jeden rok po oznámení depozitář, a nemá žádný vliv na již zahájené stíhání. Od března 2018 čtyři státy formálně oznámily svůj záměr odstoupit od statutu,^[1] ačkoli dva zrušili, než vstoupila v platnost.

Smluvní strana[1]	Podepsaný	Ratifikováno nebo přistoupeno	Vstup v platnost	Oznámení o výběru	Účinný výběr	Odstoupení bylo zrušeno
Burundi	13. ledna 1999	21. září 2004	1. prosince 2004	27. října 2016	27. října 2017	—
Gambie, The	4. prosince 1998	28. června 2002	1. září 2002	10. listopadu 2016	—	10. února 2017
Filipíny	28. prosince 2000	30. srpna 2011	1. listopadu 2011	17. března 2018[L]	17. března 2019	—
Jižní Afrika	17. července 1998	27. listopadu 2000	1. července 2002	19. října 2016	—	7. března 2017

Několik států tvrdilo, že ICC je nástrojem Západu imperialismus, pouze trestání vůdců z malých, slabých států, zatímco ignoruje zločiny spáchané bohatšími a mocnějšími státy.^[11][12][13] Tento sentiment vyjádřily zejména africké státy, z nichž 34 jsou členy Mezinárodního trestního soudu, a to z důvodu vnímaného nepřiměřeného zaměření soudu na Afriku. Devět z deseti situací, které vyšetřoval ICC, bylo v afrických zemích.^[14][15]

V červnu 2009 několik afrických států, včetně Komor, Džibuti a Senegalu, vyzvalo strany afrických států, aby odstoupily hromadně ze statutu na protest proti obžaloba z súdánský Prezident Omar al-Bashir.^[16] V září 2013 Keňa je národní shromáždění vydal protest na vystoupení z ICC ICC stíhání Keňský zástupce prezidenta William Ruto a prezident Uhuru Kenyatta (oba účtovány před příchodem do kanceláře).^[17] Hromadné stažení afrických členských států z ICC v reakci na proces s keňskými úřady bylo projednáno na zvláštním summitu Africká unie v říjnu.^[18] Summit dospěl k závěru, že sloužit hlavám států by nemělo být souzeno a že keňské případy by měly být odloženy.^[19] Summit však nepodpořil návrh na hromadné stažení kvůli nedostatečné podpoře této myšlenky.^[20] V listopadu shromáždění smluvních států Mezinárodního trestního soudu odpovědělo souhlasem, že bude zváženo navrhování změny Římského statutu řešit obavy AU.^[21]

V říjnu až listopadu 2016 Burundi, Jihoafrická republika a Gambie všechny informovaly Radu bezpečnosti OSN o svém úmyslu vystoupit z Mezinárodního trestního soudu. Burundi byl v té době předmětem probíhajícího předběžného vyšetřování ICC.^[22] Odchod Jihoafrické republiky následoval po jeho odmítnutí vykonat příkaz ICC na súdánského al-Bašíra, když byl v zemi. Následující Gambie prezidentské volby později ten rok, který ukončil dlouhou vládu z Yahya Jammeh „Gambie zrušila oznámení o odstoupení.^[1] Ústavnost oznámení Jižní Afriky byla zpochybněna Demokratická aliance opoziční strana, která tvrdila, že souhlas parlamentu je nutný a není požadován. The Vrchní soud Jihoafrické republiky v únoru 2017 rozhodl, že oznámení vlády není legální, a bylo nutné toto oznámení zrušit s účinností od 7. března 2017.^[1] Vláda následně stáhla parlamentní návrh zákona o stažení ICC.^[23] Avšak vládnoucí Africký národní kongres strana stále podporuje výběr,^[24] a v roce 2019 byl do parlamentu předložen nový zákon o odstoupení od statutu.^[25]

14. března 2018 oznámil Rodrigo Duterte, filipínský prezident, který je předběžně vyšetřován Mezinárodním trestním soudem, že země odstoupí od Římského statutu.^[26] Tvrdil, že zatímco statut ratifikovala Senát Filipín v roce 2011 nebyl nikdy publikován v Úřední věstník Filipín, požadavek na účinnost trestních zákonů (k nimž se Římský statut jako takový zavazuje). Tvrdil tedy, že Filipíny nikdy nebyly smluvní stranou ab initio. Dále uvedl, že ICC je využíváno jako politický nástroj proti slabým cílům, jako je Filipíny. Organizace spojených národů obdržela oficiální oznámení o vystoupení dne 17. března 2018;^[27] o rok později (17. března 2019) se stažení Filipín zpravidla stalo oficiálním. Právní platnost odstoupení byla zpochybněna u Nejvyšší soud Filipín,^[10] avšak navzdory tomu, že byl případ považován za předložený k řešení, Soud před přijetím účinnosti zpětného rozhodnutí nepřijal žádné konečné rozhodnutí.

Prováděcí právní předpisy

Římský statut ukládá smluvním stranám povinnost spolupracovat se soudem při vyšetřování a stíhání trestných činů, včetně zatčení a předání podezřelých.^[28] Část 9 statutu vyžaduje, aby všechny smluvní strany „zajistily, aby byly k dispozici postupy podle jejich vnitrostátního práva pro všechny formy spolupráce, které jsou specifikovány v této části“.^[29]

Podle Římského statutu princip doplňkovosti, Soud má jurisdikci pouze v případech, kdy příslušný stát není ochoten nebo schopen vyšetřovat a případně stíhat samotný případ. Mnoho států, které jsou stranami úmluvy, proto zavedlo vnitrostátní právní předpisy, které stanoví vyšetřování a stíhání trestných činů, které spadají do jurisdikce soudu.^[30]

K dubnu 2006 přijaly nebo navrhly prováděcí právní předpisy tyto státy:^[31]

Shrnutí podpisů a ratifikací / přistoupení

Celkový počet účastnických států od roku 1999 do roku 2006.

Přidělování soudců

Počet smluvních států z několika Regionální skupiny OSN má vliv na minimální počet soudců přidělených každé skupině. Bod 20 písm. B) postupu jmenování a volby soudců Soudního dvora^[32] uvádí, že kterákoli z pěti regionálních skupin musí mít u soudu alespoň dva soudce. Pokud má však skupina více než 16 účastnických států, je této skupině přidělen třetí soudce.

V následující tabulce je uveden počet účastnických států z každé regionální skupiny. Po přistoupení Malediv dne 1. prosince 2011 se asijská skupina stala poslední regionální skupinou, která má přiděleny tři soudce. To již mělo důsledky pro Volba soudců 2011.^[33]

Přijetí jurisdikce

Podle čl. 12 odst. 3 Římský statut Mezinárodního trestního soudu, stát, který není stranou statutu, může „prohlášením podaným vedoucímu soudní kanceláře přijmout výkon soudní příslušnosti ve vztahu k danému trestnému činu“. I když stát, který tak činí, není státem, který je smluvní stranou statutu, příslušná ustanovení statutu by byla stále použitelná na přijímající stát, ale pouze na ad hoc základ.

Soudní dvůr dosud zveřejnil pět prohlášení podle čl. 12 odst. 3. V prosinci 2013 navíc prohlášení předložilo Strana svobody a spravedlnosti v Egyptě usilující o přijetí jurisdikce jménem Egypta. Úřad státního zástupce však zjistil, že jelikož strana po ukončení řízení ztratila moc 2013 egyptský státní převrat v červenci neměla oprávnění učinit prohlášení.^[34][35]

Stát[36]	Datum přijetí	Začátek jurisdikce	Konec jurisdikce	Datum členství
Pobřeží slonoviny[B]	18. dubna 2003	19. září 2002	Neurčitý	1. května 2013
Palestina[H]	21. ledna 2009	1. července 2002	Neurčitý	1. dubna 2015
Ukrajina[M]	9. dubna 2014	21. listopadu 2013	22. února 2014	Nečlen
Palestina[H]	31. prosince 2014	13. června 2014	Neurčitý	1. dubna 2015
Ukrajina[M]	8. září 2015	20. února 2014	Neurčitý	Nečlen

Signatáři, kteří neratifikovali

Ze 139 států, které podepsaly Římský statut, 31 neratifikovalo.^[1]

Stát[1]	Podpis
Alžírsko	28. prosince 2000
Angola	7. října 1998
Arménie	1. října 1999
Bahamy	29. prosince 2000
Bahrajn	11. prosince 2000
Kamerun	17. července 1998
Egypt	26. prosince 2000
Eritrea	7. října 1998
Guinea-Bissau	12. září 2000
Haiti	26. února 1999
Írán	31. prosince 2000
Izrael *[N]	31. prosince 2000
Jamaica	8. září 2000
Kuvajt	8. září 2000
Kyrgyzstán	8. prosince 1998
Monako	18. července 1998
Maroko	8. září 2000
Mosambik	28. prosince 2000
Omán	20. prosince 2000
Rusko *[Ó]	13. září 2000
Svatý Tomáš a Princův ostrov	28. prosince 2000
Solomonovy ostrovy	3. prosince 1998
Súdán *[P]	8. září 2000
Sýrie	29. listopadu 2000
Thajsko	2. října 2000
Ukrajina[M]	20. ledna 2000
Spojené arabské emiráty	27. listopadu 2000
Spojené státy *[Q]	31. prosince 2000
Uzbekistán	29. prosince 2000
Jemen	28. prosince 2000
Zimbabwe	17. července 1998

Podle Vídeňská úmluva o smluvním právu, stát, který smlouvu podepsal, ale neratifikoval, je povinen zdržet se „aktů, které by mařily předmět a účel“ smlouvy. Tyto závazky však nepokračují, pokud stát „dal jasně najevo svůj úmysl nestát se smluvní stranou smlouvy“.^[48] Čtyři signatářské státy (Izrael, Rusko, Súdán a USA) informovaly generálního tajemníka OSN, že již nemají v úmyslu stát se stranami Římského statutu, a jako takové nemají žádné právní závazky vyplývající z jejich podpisu.

Bahrajn

Vláda Bahrajn původně oznámila v květnu 2006, že ratifikuje Římský statut na zasedání končícím v červenci 2006.^[49] Do prosince 2006 ještě nebyla dokončena ratifikace, ale Koalice pro Mezinárodní trestní soud uvedli, že očekávají ratifikaci v roce 2007.^[50]

Izrael

Izrael hlasoval proti přijetí Římského statutu, ale na krátkou dobu jej podepsal. V roce 2002 Izrael oznámil generálnímu tajemníkovi OSN, že již nemá v úmyslu stát se stranou Římského statutu, a jako takový nemá žádné právní povinnosti vyplývající z jejich podpisu statutu.^[51]

Izrael uvádí, že má „hluboké sympatie“ s cíli Účetního dvora. Má však obavy, že by politický tlak na Soudní dvůr vedl k nové interpretaci mezinárodního práva nebo k „vymýšlení nových zločinů“. Cituje začlenění „přesun částí civilního obyvatelstva okupační mocnosti na okupované území“ jako válečný zločin jako příklad toho, ale zároveň nesouhlasí s vyloučením terorismu a obchodu s drogami. Izrael považuje pravomoci svěřené prokurátorovi za přehnané a zeměpisné jmenování soudců za znevýhodňující Izrael, kterému bylo zabráněno vstoupit do kterékoli z Regionální skupiny OSN.^[52]

Kuvajt

Na konferenci v roce 2007 kuvajtský Advokátní komora a tajemník Národní shromáždění Kuvajtu Husajn Al-Heretí vyzval Kuvajt, aby se připojil k soudu.^[53]

Rusko

Rusko podepsal Římský statut v roce 2000. Dne 14. listopadu 2016 ICC zveřejnil zprávu o svém předběžném vyšetřování Ruská vojenská intervence na Ukrajině který zjistil, že „situace na území Krymu a Sevastopolu se ve skutečnosti rovná probíhajícímu okupačnímu stavu“ a že „informace, jako například hlášené ostřelování vojenských pozic druhého státu a zadržování ruského vojenského personálu Ukrajinou a naopak, poukazuje na přímou vojenskou spolupráci mezi ruskými ozbrojenými silami a ukrajinskými vládními silami, která by naznačovala existenci mezinárodního ozbrojeného konfliktu v kontextu ozbrojených akcí na východní Ukrajině “.^[54] V reakci na to prezidentský dekret ruského prezidenta Vladimira Putina schválil „zaslání oznámení generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů o záměru Ruské federace přestat být stranou Římského statutu“.^[55][56] Dne 30. listopadu bylo vydáno formální oznámení.^[57]

Súdán

Súdán podepsal Římský statut v roce 2000. V roce 2005 ICC otevřelo vyšetřování do válka v Dárfúru, oblast Súdánu. Omar al-Bashir, prezident Súdánu, byl obžalován v roce 2009. Dne 26. srpna 2008 Súdán oznámil generálnímu tajemníkovi OSN, že již nemá v úmyslu smlouvu ratifikovat, a proto již z jejího podpisu nenese žádné právní závazky.^[1] V návaznosti na Súdánský státní převrat 2019, Sadiq al-Mahdi bývalý předseda vlády Súdánu, který podporuje opozici, požadoval, aby se Súdán připojil k ICC.^[58]

Thajsko

Bývalý senátor Kraisak Choonhavan vyzval v listopadu 2006 na Thajsko ratifikovat Římský statut a přijmout retrospektivní jurisdikci, aby bývalý premiér Thaksin Shinawatra mohl být vyšetřován za trestné činy proti lidskosti spojené s 2 500 údajnými mimosoudními vraždami provedenými v roce 2003 proti podezřelým obchodníkům s drogami.^[59]

Ukrajina

Rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny z roku 2001 konstatovalo, že Římský statut není v souladu s ústavou Ukrajiny.^[60] Bez ohledu na to velvyslanec při OSN v říjnu 2006 uvedl, že ukrajinská vláda předloží návrh zákona parlament ratifikovat statut.^[61] Ukrajina ratifikovala Dohodu o výsadách a imunitách soudu (APIC), aniž ratifikovala Římský statut dne 29. ledna 2007.^[62] Dne 4. dubna 2012 řekl ministr zahraničí Ukrajiny předsedovi Mezinárodního trestního soudu, že „Ukrajina má v úmyslu připojit se k Římskému statutu, jakmile budou vytvořeny nezbytné právní podmínky v souvislosti s nadcházející revizí ústavy země.“^[63] V květnu 2014 byl v Parlamentu předložen návrh na provedení nezbytných ústavních změn.^[64][65] Článek 8 Dohoda o přidružení Ukrajina – Evropská unie, která byla podepsána v roce 2014, vyžaduje, aby Ukrajina ratifikovala Římský statut. V roce 2016 přijal ukrajinský parlament nezbytné ústavní změny umožňující ratifikaci smlouvy, avšak nevstoupí v platnost po dobu tří let.^[66]

Spojené státy

USA podepsaly Římský statut v prosinci 2000 (za prezidenta Bill clinton ), ale Clinton se rozhodl smlouvu nepředložit Senát Spojených států k ratifikaci s uvedením: „Nebudu a nedoporučuji svému nástupci [George W. Bush ] předložit smlouvu Senátu o radu a souhlas, dokud nebudou uspokojeny naše základní obavy. “^[67] Odpůrci ICC v Senátu USA jsou „skeptičtí vůči novým mezinárodním institucím a stále žárlivě chrání americkou suverenitu“; před Římským statutem vedl odpor k ICC z velké části republikánský senátor Jesse Helms.^[68] 6. května 2002 Bushova administrativa prohlásila, že USA nemají v úmyslu stát se smluvní stranou ICC; v dopise Generální tajemník OSN Kofi Annan, Státní podtajemník pro kontrolu zbraní a mezinárodní bezpečnost John Bolton uvedl, že „Spojené státy se nehodlají stát smluvní stranou smlouvy“ a že „Spojené státy nemají žádné právní závazky vyplývající z jejich podpisu 31. prosince 2000“.^[69] Tento dopis je někdy nazýván „nepodepsáním“ smlouvy; právní názory na skutečné právní účinky dopisu se však liší,^[70] někteří vědci tvrdí, že prezident nemá pravomoc jednostranně „nepodepisovat“ smlouvy.^[71]

USA „po většinu Bushova prezidentství zaujaly vůči soudu nepřátelský postoj“.^[72] V roce 2002 Kongres přijal Americký zákon o ochraně členů služby (ASPA), která byla podepsána do práva 2. srpna 2002; „hlavním cílem ASPA bylo zabránit vládě USA v podpoře ICC.“^[72] Hlavní ustanovení ASPA zablokovaly americké financování ICC a vyžadovaly, aby USA „uzavřely dohody se všemi signatářskými státy ICC za účelem ochrany amerických občanů v zahraničí před jurisdikcí ICC, pod záštitou článku 98 Římského statutu“, který zakazuje ICC „od stíhání osob nacházejících se na území členského státu ICC, pokud by takový postup soudu způsobil, že by členský stát porušil podmínky jakékoli jiné dvoustranné nebo mnohostranné smlouvy, jíž je smluvní stranou.“^[72] Článek 98 byl tradičně používán ve vztahu k tradičnímu dohody o stavu sil (SOFAs) a statusu misijních dohod (SOMAs), ve kterých se národy hostující americké vojenské pracovníky na základě pozvání dohodly na imunizaci proti stíhání u zahraničních soudů.^[72] Bushova administrativa, podporovaná odpůrci ICC v Kongresu, přijala spíše novou strategii agresivního prosazování dvoustranných dohod o imunitě (BIA), která „zaručuje imunitu vůči stíhání ICC pro všechny americké občany v zemi, s níž je dohoda uzavřena“, nikoli jen americké vojenské síly.^[72] „Podle původní dohody ASPA byly na země, které odmítly uzavřít dohody BIA se Spojenými státy, uvaleny sankce, včetně ztráty vojenské pomoci (ačkoli tato ustanovení byla od té doby zrušena).“^[72] V prosinci 2006 americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že podepsalo 102 BIA.^[73] V roce 2002 hrozily USA vetováním obnovy všech OSN udržování míru mise, ledaže by jeho jednotkám Soud poskytl imunitu před stíháním.^[74] Kompromisním krokem prošla Rada bezpečnosti Rozlišení 1422 dne 12. července 2002 o udělení imunity zaměstnancům nestátních stran ICC zapojených do misí OSN zřízených nebo schválených na obnovitelné dvanáctiměsíční období.^[74] Toto bylo obnoveno na dvanáct měsíců v roce 2003, ale Rada bezpečnosti odmítla obnovit výjimku znovu v roce 2004 poté, co se objevily obrázky Americké jednotky zneužívající irácké vězně v Abu Ghraib a USA stáhly svůj požadavek.^[75]

Pod Obamova administrativa USA nepodnikly žádné kroky k ratifikaci Římského statutu, ale přijaly „opatrný individuální přístup k podpoře ICC případ od případu“ podporou případů před ICC. státní tajemník Hillary Clintonová uvedl, že USA podporovaly „účinné akce ICC způsoby, které podporují americké zájmy tím, že postaví válečné zločince před soud“.^[72] Kroky USA na podporu Mezinárodního trestního soudu podniknuté za Obamovy vlády zahrnovaly účast na výročním shromáždění smluvních států jako pozorovatele; pomocí USA stálé místo v Radě bezpečnosti OSN na podporu postoupení případů ICC (včetně Libye v roce 2011 ); „sdílení informací o uprchlících a poskytování další podstatné věcné podpory“ Mezinárodnímu trestnímu soudu; a rozšiřování programu odměn za válečné zločiny. “^[72]

The Trumpova administrativa napjaté vztahy s Mezinárodním trestním soudem a uvedl, že zruší víza všem zaměstnancům Mezinárodního trestního soudu, kteří se snaží vyšetřovat Američany kvůli válečným zločinům. státní tajemník Mike Pompeo uvedl, že taková odvolání lze uplatnit na všechny zaměstnance podílející se na vyšetřování válečných zločinů spáchaných Izraelem nebo jinými spojeneckými národy.^[76]

Jemen

Dne 24. března 2007 jemenský parlament hlasoval o ratifikaci Římského statutu.^[77][78] Někteří poslanci však tvrdí, že toto hlasování porušilo parlamentní pravidla, a požadovali další hlasování. Při tomto dalším hlasování byla ratifikace stažena.^[79]

Státy, které nejsou stranami a nepodepisují se

Lhůta pro podpis Římského statutu uplynula po 31. prosinci 2000. Státy, které nepodepsaly před tímto datem, musí přistoupit ke statutu v jediném kroku.

Ze všech států, které jsou členů Organizace spojených národů, pozorovatelé v Valné shromáždění OSN, nebo jinak uznána Generální tajemník OSN jako státy s plnou schopností uzavírat smlouvy,^[80] existuje 41, které nepodepsaly ani nepřistoupily ke statutu:

V souladu s praxí a prohlášeními podanými u generálního tajemníka dále Římský statut neplatí v následujících závislá území:

•  Guernsey - a Korunní závislost Spojeného království
•  Trikot - korunní závislost Spojeného království
•  Tokelau - území Nového Zélandu

Čína

The Čínská lidová republika se postavil proti Soudnímu dvoru na základě toho, že jde proti Suverenita národních států, že princip doplňkovost dává soudu možnost posoudit soudní systém národa, že jurisdikce válečných zločinů se vztahuje na vnitřní i mezinárodní konflikty, že jurisdikce soudu se vztahuje na mírové zločiny proti lidskosti, že zahrnutí agresivního zločinu oslabuje roli Rady bezpečnosti OSN , a že právo státního zástupce zahájit trestní stíhání může soud otevřít politickému vlivu.^[83]

Indie

Vláda Indie soustavně vystupuje proti soudu. Zdržel se hlasování o přijetí statutu v roce 1998 a uvedl, že namítá proti široké definici přijatých zločinů proti lidskosti; práva udělená Radě bezpečnosti OSN k postoupení a oddálení vyšetřování a zavázání nestátních stran; a použití jaderných zbraní a jiných zbraní hromadného ničení není výslovně kriminalizováno.^[84] Další obavy týkající se Účetního dvora se týkají toho, jak by se zásada doplňkovosti uplatnila na EU Indický systém trestního soudnictví, zahrnutí válečných zločinů za mezinárodní konflikty a pravomoc prokurátora zahájit trestní stíhání.^[85]

Indonésie

Indonésie uvedla, že podporuje přijetí Římského statutu a že „univerzální účast by měla být základním kamenem Mezinárodního trestního soudu“.^[86] V roce 2004 přijal indonéský prezident národní akční plán pro lidská práva, který stanoví, že Indonésie má v úmyslu ratifikovat Římský statut v roce 2008.^[86] V roce 2007 to potvrdil ministr zahraničí Hassan Wirajuda a hlava Indonéce Rada zástupců lidí Výbor pro bezpečnost a mezinárodní záležitosti, Theo L. Sambuaga.^[87] V květnu 2013 ministr obrany Purnomo Yusgiantoro uvedl, že vláda potřebuje „více času na pečlivé a důkladné přezkoumání kladů a záporů ratifikace“.^[88]

Irák

V únoru 2005 Irácká přechodná vláda rozhodl ratifikovat Římský statut. O dva týdny později však toto rozhodnutí změnili,^[89] tah, který Koalice pro Mezinárodní trestní soud tvrdil, že byl pod tlakem ze strany Spojené státy.^[90]

Libanon

V březnu 2009 libanonský ministr spravedlnosti uvedl, že vláda se prozatím rozhodla nepřistoupit. The Koalice pro Mezinárodní trestní soud tvrdil, že to bylo částečně způsobeno „intenzivní tlak„ze Spojených států, které se obávaly, že by to mohlo vést ke stíhání Izraelci v budoucím konfliktu.^[91]

Malajsie

Malajsie předložila listinu o přistoupení k římské soše dne 4. března 2019, která měla vstoupit v platnost dne 1. června.^[81] Dne 29. dubna 2019 však Malajsie okamžitě a účinně vzala oznámení o účinném stažení své listiny o přistoupení generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů, což jí bránilo v přístupu.^[82] premiér Mahathir Mohamad vysvětlil, že vystoupení bylo způsobeno obavami o jeho ústavnost a možným porušením svrchovanosti EU Malajští vládci.^[92]

Nepál

Dne 25. Července 2006 Nepálské Sněmovna reprezentantů nařídil vládě ratifikovat Římský statut. Podle nepálských zákonů je tento návrh pro výkonnou moc povinný.^[93]

Na základě usnesení Parlamentu požadujícího, aby vláda ratifikovala statut, Narahari Acharya, Ministerstvo práva, spravedlnosti, Ústavodárného shromáždění a parlamentních záležitostí Nepálu uvedl v březnu 2015, že „vytvořil pracovní skupinu, která má provést studii o tomto procesu“. Řekl však, že je to „možné až po vyhlášení nové ústavy“, o čemž debatovala 2. nepálské ústavodárné shromáždění.^[94][95]

Pákistán

Pákistán podpořil cíle Mezinárodního soudu a hlasoval pro Římský statut v roce 1998. Pákistán však nepodepsal dohodu na základě několika námitek, včetně skutečnosti, že statut nestanoví výhrady při ratifikaci nebo přistoupení, začlenění prozatímního zatčení a nedostatku imunity pro hlavy států. Kromě toho Pákistán (jeden z největší dodavatelé mírových sil OSN), stejně jako Spojené státy, vyjádřilo výhrady k možnému použití politicky motivovaných obvinění mírových sil.^[96]

jižní Súdán

jižní Súdán prezident Salva Kiir Mayardit v roce 2013 uvedl, že se země nepřipojí k ICC.^[97]

krocan

krocan je v současné době a kandidátská země připojit se k Evropská unie, která vyžaduje pokračování přístupových jednání v otázkách lidských práv. Část toho zahrnovala tlak, ale nikoli požadavek, aby se Turecko připojilo k soudu, který je podporován v rámci EU Společná zahraniční a bezpečnostní politika.^[98] premiér Recep Tayyip Erdoğan v říjnu 2004 uvedl, že Turecko „brzy“ ratifikuje Římský statut,^[99] a turecká ústava byla změněna v roce 2004, aby výslovně umožnila vydávání státních příslušníků Soudnímu dvoru.^[100] V lednu 2008 však Erdoğanova vláda obrátila svůj postoj a rozhodla se odložit přistoupení kvůli obavám, že by mohla podkopat úsilí proti Kurdská strana pracujících.^[101]

Viz také

• Seznam prezidentů a místopředsedů Shromáždění smluvních států Mezinárodního trestního soudu
• Evropská unie a Mezinárodní trestní soud

Poznámky

Reference