Rowe v Vale of White Horse DC - Rowe v Vale of White Horse DC

Rowe v Vale of White Horse DC
Soud	Nejvyšší soud
Citace	[2003] EWHC 388 (správce), [2003] 1 Lloyd’s Rep 418
Klíčová slova
Obohacení

Rowe v Vale of White Horse DC [2003] EWHC 388 (správce) je Anglický zákon o bezdůvodném obohacení případ týkající se povahy obohacení.

Fakta

Pan Rowe nebyl zpoplatněn za stočné od roku 1982 do roku 1995 kvůli administrativní chybě a do roku 2001 proto, že Rada okresu Vale of White Horse si nebyl jistý, zda má zákonnou moc provozovat místní kanalizační stanici. V roce 2001 okresní rada zjistila, že má pravomoc, a v březnu napsala požadující platbu od roku 1995. Pan Rowe řekl, že netuší, že bude účtován poplatek nad jeho rada a ceny vody a požádal o soudní přezkoumání.^[1]

Rozsudek

Lightman J, s případem zacházeno jako s soukromé právo otázka, zda má Rada nárok na výplatu, měla za to, že došlo k obohacení prostřednictvím nevyvratitelné výhody, ale neměla právo, protože neexistovala žádná nespravedlivá skutečnost. Bylo nesporné, že byla přijata výhoda a že nedošlo ke obhajobě změny polohy. K obohacení dochází, pokud jsou služby buď svobodně přijímány, nebo existuje nezvratná výhoda. Ačkoli Rada tvrdila, že pan Rowe služby svobodně přijal, nedošlo k jejich souhlasu s poskytnutím služby ohleduplnost. Rada nemohla navrhnout nespravedlivý faktor, např. omyl ze strany rady. Citoval G&J odst. 1-019, aby řekl, že pokud a rozumná osoba měl vědět, že by někdo očekával platbu, ale nevyužil rozumné příležitosti k jejich odmítnutí, bude považován za obohaceného. A normálně a poplatník si bude myslet, že za služby musí platit, ale tento případ byl jiný.

12. ... Při neexistenci důkazu o takovém souhlasu nelze pro splnění druhé podmínky uplatnit zásadu bezplatného přijetí. Je však nesporné, že příjem služeb představoval nevyvratitelnou výhodu a že druhou podmínku je proto třeba považovat za splněnou. “14. ... „Fakty tohoto případu jsou však daleko od běžného případu. Zejména za okolností projednávaného případu a z důvodu administrativního dohledu nad Radou v období 1982 až 1995, který lze popsat pouze jako mimořádné nesprávné posouzení Rady v letech 1995 až 2001, Rada vytvořila a udržovala ze strany spotřebitelů jejích služeb (a zejména jejích bývalých nájemců) zcela oprávněné přesvědčení, že za služby spojené s kanalizací neexistovala žádná platba (nad rámec toho, co již byla vyplacena Radě a TWA), příležitost pro Rowe odmítnout služby.

Viz také

• Anglický zákon o bezdůvodném obohacení

Poznámky

Reference

externí odkazy