Exall v Partridge - Exall v Partridge

Exall v Partridge
Soud	Court of King's Bench
Citace	(1799) 8 TR 308, 101 ER 1405

Exall v Partridge (1799) 101 ER 1405 je Anglický zákon o bezdůvodném obohacení případ týkající se obohacení oddlužením a nespravedlivého faktoru zákonného donucení poskytnout další výhodu.

Fakta

Exall nechal svůj kočár na pozemcích Partridge k opravě. Partridge, stavitel karoserií, byl spolu s ostatními obžalovanými nájemcem, ale poté, co jim byly přiděleny jejich zájmy, byl jediným okupantem. Nájemné nebylo zaplaceno a majitel, pan Welch, zabavil přepravu Exall jako nouzi, jak bylo zákonné. Exall zaplatil nájem, aby přebral kočár, a poté žaloval Partridge a ostatní obžalované, aby mu vrátili peníze.^[1]

Rozsudek

Soudní dvůr King's Bench rozhodl, že peníze lze získat zpět. Lord Kenyon CJ přednesl první projev.

Bylo řečeno, že v případě, že jedné osobě prospívá výplata peněz druhou, zákon vyvolává soudní spor proti první osobě; ale to popírám: kdyby tomu tak bylo, a dlužil bych kamarádovi částku peněz a nepřítel by se rozhodl tento dluh zaplatit, ten by se mohl přeměnit na mého dlužníka nolens volens ... žádný z těchto bodů nemá vliv na současnost otázka. Vzhledem k tomu, že žalobce vložil své zboží do provozovny, protože věděl zájmy obžalovaných, a tím se dostal do situace, kdy byl povinen tyto peníze zaplatit, bez souběhu dvou obžalovaných, myslel jsem si při soudu, že peníze vyplacené pouze za použití [Partridge]; ale v tomto bodě jsem od té doby pochyboval; a spíše si myslím, že názor, který jsem při soudním řízení vydal, nebyl opodstatněný.

Grose J souhlasil.

Otázkou je, zda platba žalobce byla za těchto okolností taková, ze které zákon bude znamenat příslib tří žalovaných splácet? Myslím, že to bylo ... Navrhovatel se nemohl zbavit tísně bez zaplacení nájemného: nešlo tedy o dobrovolnou, ale o povinnou platbu. Za těchto okolností zákon předpokládá příslib tří žalovaných, že žalobci zaplatí; a z tohoto krátkého důvodu jsem toho názoru, že žaloba může být zachována.

Lawrence J. souhlasil. Stejně tak Le Blanc J.

z donucení zákona byl povinen tento dluh zaplatit; a proto si myslím, že má nápravu proti třem osobám, které byly ze zákona povinny zaplatit a které tyto peníze nevyplatily.

Viz také

• Anglický zákon o bezdůvodném obohacení

Poznámky

Reference

externí odkazy