Ronald Grossarth-Maticek - Ronald Grossarth-Maticek

Ronald Grossarth-Maticek
Ronald Grossarth-Maticek.jpg
Grossarth-Maticek v roce 2015
narozený1940 (věk 79–80)
Budapešť, Maďarsko
obsazeníProfesor
Akademické pozadí
VzděláváníBA PhD, Dr. med. sc.
Alma materUniversity of Heidelberg, Univerzita v Bělehradě.
Akademická práce
DisciplínaSociolog

Ronald Grossarth-Maticek (narozen 1940) je německý sociolog se specializací na obor lékařská sociologie, pracující v oborech psychosomatika, psycho-onkologie a podpora zdraví. Je ředitelem Institutu preventivního lékařství a profesorem postgraduálního studia (ECPD).[1] V roce 2019 některá díla Matíčka a jeho spoluautora, psychologa Hans Eysenck, byly přezkoumány King's College London a 26 bylo prohlášeno za „nebezpečné“.[2]

Životopis

Ronald Grossarth-Maticek se narodil v roce 1940 v Budapešti.[3] V roce 1973 získal titul PhD University of Heidelberg, Německo a v roce 1991 doktorát z lékařských věd (Dr. med. Sc.) Na lékařské fakultě Univerzita v Bělehradě. V letech 1975 až 1982 vedl výzkumný projekt „Social Scientific Oncology“, podporovaný mimo jiné Německou výzkumnou nadací a Nadací pro vzdělávání a podporu zdravotně postižených ve Stuttgartu. V letech 1982 až 1990 byl vedoucím mezinárodního výzkumného programu „Prospektivní epidemiologie a preventivní behaviorální medicína“. V roce 1990 se stal ředitelem Institutu preventivního lékařství a politické, ekonomické a psychologie zdraví v Heidelbergu, instituce Evropského střediska pro mír a rozvoj (ECPD) v Bělehradě, která patří do University for Peace v Kostarice spojen s Organizací spojených národů.[1] Grossarth-Maticek získal titul Profesor Evropským střediskem pro mír a rozvoj (ECPD),[4] které může s přídavkem použít v Německu Profesor postgraduálního studia, ECPD.

Výzkum

Ronald Grossarth-Maticek je známý svými přednáškami, četnými knihami a články v odborných časopisech. V letech 1973 až 1995 režíroval Perspektivní studie Heidelberg, a dlouhodobé studium ve kterém bylo v pravidelných intervalech po dobu více než 20 let vyšetřováno přibližně 30 000 lidí z 18 000 heidelbergských domácností na různé proměnné ovlivňující zdraví.[5] Na rozsáhlých dotaznících zaznamenal desítky fyzických faktorů (například kouření cigaret, cvičení, poškození orgánů, genetické dispozice a výživa) i psychologických faktorů (vazba na matku v raném dětství, stresory, nouze, eustress, samoregulace ). Vypracoval vlastní behaviorální typologii, do které respondenty klasifikoval podle míry jejich samoregulace.

Podle výsledků výzkumu Grossarth-Maticek je riziko onemocnění znásobeno nedostatečnou samoregulací. Fyzické rizikové faktory fungují hlavně v součtu, ale zejména pokud jsou současně přítomny psychologické rizikové faktory. V „Perspektivní studie Heidelberg „Grossarth dokázal dokázat převážně více kauzální původ chronická onemocnění. Grossarth-Maticek hovoří o „zvláštním nutkání jednat bez nutnosti určitým způsobem a ne jinak“. Takové chování vyplývá z konsolidace vzorce chování v prvních letech života.[6] Pokud "volný tok milovat „byl narušen odmítáním v raném dětství, traumata, zklamání nebo jiné zkušenosti, v dospělosti by mohlo dojít k narušení vnitřní a vnější komunikace,[7] které v kombinaci s dalšími faktory synergicky, mají vliv na zdraví. Inspirován spoluprací s psychologem Hansem Jürgenem Eysenckem Grossarthem vytvořil novou typologii chování.

Grossartovská typologie chování

V behaviorální typologii vyvinuté Grossarthem se rozlišuje šest typů vzorců chování:[8]

Typ I: Utrpení izolace: centrální a vytrvalá orientace na vytoužený, ale stahující se objekt; inhibice při realizaci vytoužené blízkosti, čímž se znemožňuje uspokojení této emocionálně nejdůležitější potřeby.

Typ II: Bezmocné vzrušení: Centrální a trvalá orientace na rušivý, obstrukční objekt, bez dosažení požadované vzdálenosti, s opakováním přebuzení a pocit bezmocně být vydán na milost a nemilost ostatním.

Typ III: Ambivalence: Vysoká ambivalence a silná egocentrismus. Emoční nestabilita s přechodnými fázemi autonomního samoregulace, ale také s fázemi intenzivního hledání blízkosti emocionálních potřeb na jedné straně a po ní zranění fáze hyperaktivní nadměrné distancování na druhou stranu.

Typ IV: Dobrá samoregulace: Orientace na aktuální objekty, které umožňují subjektivní pohoda, potěšení a bezpečnostní prostřednictvím kterého a cílevědomost lze zažít. Flexibilní samoregulace přizpůsobená situaci a potřebám.

Typ V: Zdůrazňuje racionální: Racionální a antiemotional chování. Když jsou přemoženi emocemi, psychologickými krizemi a depresivní nálada vzniknout.

Typ VI: Iracionálně-emocionální: Iracionální, chování ovládané vlastními pocity, bez racionální ověření vlastního chování.

Tato typologie je výsledkem Grossarth-Matíčkových zkoumání a úvah o historii a četnosti chronických onemocnění a zdraví. Zdůrazňuje podobnosti mezi typy I a II a považuje typ III za hybrid I a II. Samozřejmě, že v jednom předmětu mohou být přítomny charakteristiky několika typů chování současně, ale jeden z nich je obvykle v chování dominantní.

Výcvik autonomie

Grossarth-Maticek a jeho spolupracovníci, as Kormidlo Stierlin který napsal preambuli v Grossarthově knize „Selbstregulation, Autonomie und Gesundheit“,[1][9][10] vyvinul výcvik autonomie zaměřené na stimulaci samoregulace. V tomto samostatném výcviku speciální forma kognitivně behaviorální terapie „schopnost dosáhnout pohody, potěšení, bezpečí a naplnění smyslu prostřednictvím aktivního řešení problémů je posílena v rozhovoru. Stážista se doporučuje vnímat sám sebe a rozpoznat, které aktivity zvyšují jeho pohodu.[11] Výcvik autonomie je vnímán jako preventivní zásah, který je vhodný pro dosažení účinných změn chování v relativně krátké době a jejich začlenění do dlouhodobého preventivního programu. .[12]

Grossarth používá termín „autonomie“ ve smyslu vnitřní nezávislosti na objektech s negativními zkušenostmi s následky, které vyplývají ze sebepoznání a redesignu komunikace. Samoregulace zahrnuje osobní schopnost vytvářet podmínky pro potěšení, pohodu, bezpečnost a vnitřní rovnováhu prostřednictvím vlastního chování v mezilidských vztazích. Cílem tohoto samostatného výcviku však je ne egocentrický Požitkářství, který ignoruje bližní, ale dosažení štěstí v sociálně přijatelném rámci, který respektuje a podporuje jak bližní, tak vlastní osobu.[13] V roce 2001 měl Grossarth-Maticek tento termín chráněn podle zákona o ochranných známkách Autonomietraining Gesundheit und Problemlösung durch Anregung der Selbstregulation.[14]

Statisticky průměrný účinek autonomního tréninku na prodloužení života u pacientů s rakovinou prokázaný v prospektivní studii Heidelberg nelze interpretovat takovým způsobem, že autonomní trénink je metodou, kterou trvalé uzdravení lze dosáhnout v každém případě, ale výsledky ukazují, že zlepšení samoregulace je jedním z faktorů, které přispívají ke zlepšení funkce imunitního systému[15] např. podle změny v chování s ohledem na návyky, které jsou škodlivé nebo podporují zdraví, snížení stresu a nárůst v subjektivní pohoda. Jeho klinická studie na jmelí terapie v souvislosti se zlepšením samoregulace přinesla odpovídající výsledky.[16] Podle zjištění Grossarth-Maticek je také vysoký stupeň samoregulace významný faktor pro prevence. To bylo patrné jak u lidí, kteří byli v tomto vyšetřováni podélná studie kteří již měli dobrou samoregulaci a v těch, kteří naučil se to v průběhu výcviku autonomie.[17] Databázi ověřil Werner W. Wittmann,[18][19] který napsal předmluvu Grossarthovy knihy „Synergická preventivní medicína“ (2008).[20][21]

Založeno na tréninku autonomie Grossarth-Maticek a dopadech na salutogeneze, Dierk Petzold, lékař a odborný asistent pro všeobecné lékařství na Hannover Medical School, vyvinuli koncept salutogenní komunikace.[22]

Příjem v Japonsku

Jun Nagano a jeho tým z Ústavu zdravotnických věd v University Kyūshū provedla kontrolní studie o korelaci mezi typy chování odlišenými Grossartem a četností určitých nemocí, jakož i o účinnosti výcviku autonomie. Ačkoli Grossarth ne hovoří o osobnostních typech, ale o šesti typech proměnlivého chování chybí japonským autorům přesné rozlišení těchto pojmů, takže na jedné straně je správně použit termín „chování“, na druhé straně však termín „náchylný k chorobám“ osobnost “, kterou Grossarth vyvrátil, se ve stejném kontextu používá nesprávně. V rámci spolupráce mezi katedrou psychosomatické medicíny univerzity Kyūshū a Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Japonští lékaři a další vědci pod vedením Jun Nagana se zúčastnili dvou akademické konference v Centru pro multidisciplinární výzkum (Zentrum für multidisziplinäre Forschung ZMF) a založil Japonskou asociaci pro výcvik autonomie.[23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33]

Veřejné výzvy

V roce 2004 Lutz Edler tvrdil údajné nedostatky ve studii o synergických účincích léčby jmelím s dalšími faktory. V článku v Deutsches Ärzteblatt existuje oprava do Helmut Kiene (Witten / Herdecke University ) ve kterém Kiene tvrdí, že všechny zmíněné body byly založeny na nesprávných předpokladech a nedostatku odborného porozumění.[34][35]

Roderick D. Buchanan tvrdil, že Grossarth, který „má za sebou dlouhou cestu z ... válečné Jugoslávie“, „žil v nádherném domě s výhledem na hrad Heidelberg v Německu na strmých nábřežích řeky Neckar“ (v sousedství z Kormidlo Stierlin -Ústav[36][37][38]) a že „několik ho považovalo za vizionáře, ale mnozí mu nedůvěřovali“, a to v roce 1977, kdy představil svůj 100stránkový rukopis o longitudinálním výzkumném programu, který zahájil v roce 1973 za účelem své habilitace oddělení psychologie na univerzitě v Heidelbergu „podle (Manfreda) Amelanga byl dokument z velké části odmítnut, protože vznesená tvrzení byla tak mimořádná“.[39][40]

Grossarth - Eysenck - Cigarette smoking - synergistic effects.png

Začátek kolem roku 1984 Grossarth pracoval ve spolupráci s londýnským psychologem Hans Jürgen Eysenck.[41]. Eysenck nehrál při zahájení Grossarthových studií žádnou roli, ani neměl velký vliv na proces většiny sběru dat. Eysenck by navrhl analýzu stávajících údajů a navrhl to jistě proměnné být zkoumány systematičtěji.[42] Jejich společná práce byla publikována v letech 1985-2000.

V článku publikovaném v roce 2019 v časopise Journal of Health Psychology Anthony J. Pelosi a David F. Mark's požádali o přezkoumání některých děl Hanse Jürgena Eysencka, s nimiž Grossarth-Maticek mnoho let publikoval. Další podrobnosti najdete v dokumentu Dr. Eysenck článek.

Dr. Grossarth představil několik vyvratitelných bodů na webu.[43]

Skutečné replikační studie

Jedinou potenciálně pozitivní reakci na stažení více než 26 článků lze nalézt v Whitfield et al. (2020): „Navzdory kritice údajů Grossarth-Maticek a Eysenck jsme našli empirickou podporu pro některé podtypy SIRI. V souladu s modelem stresu osobnosti Grossarth-Maticek a Eysenck a v souladu se dvěma předchozími studiemi SIRI, inverzní asociace Byly nalezeny skóre typu 4 (zdravé) s úmrtností ze všech příčin a předpovězeny také skóre typu 2 CVD úmrtnost. Nebyl však nalezen žádný významný vztah mezi skóre typu 1 a úmrtností na rakovinu.[44]

Výsledky průřezové studie provedené lékařskou klinikou 3 Ruhr University Bochum zkoumat samoregulaci a kouření, protože prediktory rakoviny plic potvrzují korelace zjištěné Grossarthem a kol. že rizikové faktory, především kouření psychosociálních rizikových faktorů, jsou významně modulovány samoregulací faktorů. V Minnesota Multiphasic Personality Inventory v něm uvedené pacienti s rakovinou vykazovali vyšší předmorbidní skóre, pokud jde o represe a Deprese ve srovnání s pacienty bez rakoviny.[45] Pochopení vlivu psychiky na imunitní systém a tím i na možný vývoj rakoviny roste ve spojení s novějšími výsledky z psychoneuroimunologie.[46]

Vybraná díla

Reference

  1. ^ A b C „Ronald Grossarth-Maticek“ (PDF). Selbstregulation Autonomie und Gesundheit. De Gruyter Verlag. 2003.
  2. ^ "King's College London dotaz na publikace od profesora Hanse Eysencka s profesorem Ronaldem Grossarthem-Matíčkem | Zpravodajské centrum | King's College London". www.kcl.ac.uk. Citováno 29. ledna 2020.
  3. ^ Karl Strute (1981). Kdo je kdo v medicíně. Theodor Doelken Verlag GmbH. ISBN  978-3-921220-40-5.
  4. ^ "Domov". ecpd.org.rs.
  5. ^ Ronald Grossarth-Maticek a Kormidlo Stierlin: Rizika rakoviny - příležitosti k přežití - Jak působí tělo, duše a sociální prostředí. Carl Auer Systems, Heidelberg 1998, strana 110
  6. ^ Značka eins: Wo das Dogma beginnt, ist das Leben am Ende
  7. ^ Grossarth-Maticek citoval Theodor Dierk Petzold (9. dubna 2005). „Erfahrungen mit dem Autonomietraining“ (PDF; 49 kB). Citováno 12. března 2011., str. 1
  8. ^ R. Grossarth-Maticek: Samoregulace, autonomie a zdraví. Rizika nemocí a zdroje sociálního zdraví v sociálně-psycho-biologickém systému. 2002, ISBN  978-3-11-017495-3 Kapitola 4. Grossarthova typologie chování str. 118-120
  9. ^ Ronald Grossarth-Maticek: Selbstregulation, Autonomie und Gesundheit - Krankheitsfaktoren und soziale Gesundheitsressourcen im sozio-psycho-biologischen System obsah. De Gruyter Verlag 2003
  10. ^ Roderick D. Buchanan (6. května 2010). Hra s ohněm: Kontroverzní kariéra Hanse J. Eysencka. OUP Oxford. str. 378. ISBN  978-0-19-856688-5.
  11. ^ Theodor Dirk Petzold: Erfahrungen mit dem Autonomietraining nach Grossarth-Maticek - als Allgemeinarzt mit psychosomatischem Schwerpunkt und als Ausbilder im Autonomietraining 2005
  12. ^ Ronald Grossarth-Maticek: Kompentent Gesund strana 10
  13. ^ Rozhovor s Ronaldem Grossarthem: Wenn Liebe und Schmerz zur Versöhnung führen Rhein Neckar Zeitung, leden 2019
  14. ^ Der Titelschutz Anzeiger Č. 516, Woche 18/2001
  15. ^ R. žíla, N. Cohen: Behaviorálně podmíněná imunosuprese. V: Psychosomatická medicína. Svazek 37, číslo 4, 1975, S. 333-340, ISSN  0033-3174 }. PMID  1162023.
  16. ^ Renatus Ziegler, Ronald Grossarth-Maticek: Údaje o jednotlivých pacientech Metaanalýza přežití a psychosomatická samoregulace z publikovaných prospektivních kontrolovaných kohortních studií pro dlouhodobou léčbu pacientů s rakovinou prsu s přípravou jmelí (Iscador). V: Na důkazech založená doplňková a alternativní medicína: eCAM. Svazek 7, číslo 2, červen 2010, S. 157-166, doi: 10,1093 / ecam / nen025, PMID  18955332, 2862937.
  17. ^ Systémová epidemiologie a preventivní behaviorální medicína chronických onemocnění Strategie pro udržení zdraví. De Gruyter, Berlín 1999
  18. ^ Wittmann, Werner W. (1988). "Vícerozměrná teorie spolehlivosti". Příručka experimentální psychologie s více proměnnými. 505–560. doi:10.1007/978-1-4613-0893-5_16. ISBN  978-1-4612-8232-7.
  19. ^ Rhein-Neckar-Zeitung: Heidelberger Wissenschaftler Ronald Grossarth-Maticek über Radikalismen
  20. ^ Synergická preventivní medicína. Strategie pro zdraví. Springer, Heidelberg 2008. (Preambule od Wernera W. Wittmanna: strana XI - XIX)
  21. ^ Krebs-Chancen - reference a znalecké posudky
  22. ^ Dierk Petzold, Nadja Lehmann: Salutogeneze, globalizace a komunikace
  23. ^ Jun Nagano, Nobuyuki Sudo, Chiharu Kubo, Suminori Kono: Rakovina plic, infarkt myokardu a typy osobnosti Grossarth-Maticek - studie případové kontroly ve Fukuoka v Japonsku
  24. ^ Jun Nagano a kol .: Racionální / antiemotorické chování v mezilidských vztazích a funkční prognóza pacientů s revmatoidní artritidou: japonská multicentrická, longitudinální studie. In: BioPsychoSocial Medicine 2014, doi: 10.1186 / 1751-0759-8-8.
  25. ^ Jun Nagano: Epidemiologické studie v Japonsku založené na principu / teorii Grossarth-Maticek
  26. ^ Jun Nagano a kol .: Perspektivní japonská studie asociace mezi osobností a progresí rakoviny plic In: Internal Medicine 2006
  27. ^ Jun Nagano a kol .: Postoje rodičů a stres matek předpovídají astmatickou závažnost jejich dětí: prospektivní studie In: BioPsychoSocial Medicine 2010
  28. ^ Jun Nagano a kol .: Psychosociální stres, osobnost a závažnost chronické hepatitidy C. In: Original Research Reports 2004
  29. ^ Chiharo Kubo: Příspěvek profesora Yujira Ikemiho k rozvoji psychosomatické medicíny v Japonsku
  30. ^ „Kooperationen“. www.dwi.uni-heidelberg.de.
  31. ^ „BioPsychoSocial Medicine“. Biopsychosociální medicína.
  32. ^ „オ ー ト ノ ミ ー ト レ ー ニ ン グ 第 １ 回 研修 会“ (PDF).
  33. ^ „お 知 ら せ | 日本 オ ー ト ノ ミ ー 協会 -「 自律 性 」を 手 が か り に 個人 や 組織 の 健康 を 目 指 す“. autonomy-training.jp.
  34. ^ Helmut Kiene: Zavádějící prohlášení Deutsches Ärzteblatt, sv. 101, číslo 30, 23. července 2004
  35. ^ Dr. Helmut Kiene Mezinárodní kongres pro integrované zdraví a medicínu
  36. ^ Zlaté stránky Heidelberg: Wissenschaftliches Institut Grossarth-Maticek
  37. ^ Deutsche Gesellschaft für Systemische Therapie: Helm Stierlin Institut e. V. Heidelberg
  38. ^ hsi - institut
  39. ^ Roderick D. Buchanan: Hra s ohněm: Kontroverzní kariéra Hanse J. Eysencka strana 376, 378, 380.
  40. ^ Springer: Manfred Amelang
  41. ^ Aho v. Suomen; Tupakka Oy: ID knihovny tabákových dokumentů: kqgf0028. Dostupné na: Truth Tobacco Industry documents: čestné prohlášení Hanse Jürgena Eysencka 10. prosince 1990, strana 17.
  42. ^ Roderick D. Buchanan: Hra s ohněm: Kontroverzní kariéra Hanse J. Eysencka strana 383.
  43. ^ "Denunziation (Englisch) - KREBS CHANCEN | Selbstregulation" (v němčině). Citováno 31. ledna 2020.
  44. ^ John B.Witfield, J. George Landers, Nicholas G. Martin, Gregory J. Boyle: Platnost modelu stresu a stresu Grossarth-Maticek a Eysenck: Empirická prospektivní kohortní studie
  45. ^ Michael Bloch: Querschnittsstudie zur Untersuchung von Selbstregulation und Rauchen als Prädiktoren für Lungenkrebs strana 9, Bochum, 2019
  46. ^ Michael Bloch: Querschnittsstudie zur Untersuchung von Selbstregulation und Rauchen jako Prädiktoren für Lungenkrebs Bochum, 2019
  47. ^ Hans Krieger. „Die kranken Rebellen“. Revolution der Gestörten