Wilson v.Girard - Wilson v. Girard
| Wilson v.Girard | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. července 1957 Rozhodnuto 11. července 1957 | |
| Celý název případu | Charles E. Wilson, ministr obrany a kol., V. William S. Girard, armádní specialista Spojených států 3 / C. |
| Citace | 354 NÁS. 524 (více ) 77 S. Ct. 1409; 1 Vedený. 2d 1544 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | Girard v.Wilson, 152 F. Supp. 21 (D.D.C. 1957) (popírající soudní příkaz habeas corpus, ale udělující příkaz navrhovateli) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Per curiam | |
| Douglas se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| Dohoda o stavu sil mezi USA a Japonskem | |
Wilson v.Girard, 354 US 524 (1957), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud odmítl zastavit výkonnou moc v předání Armáda Spojených států voják William S. Girard před japonskými úřady k soudu. Girard byl obviněn ze zabití Japonky, zatímco byl přidělen k americké armádě v Japonsku.
Fakta
Girard se účastnil tréninkových cvičení se svou jednotkou, když ji smrtící silou zasáhla vystřelená munice do japonského civilu.[1] Poté byl zatčen a zadržen americkými úřady,[2] ale japonské úřady ho obviňovaly z trestného činu zabití.[3] Podle podmínek Dohoda o stavu sil mezi USA a Japonskem (SOFA), který v té době platil, by se Spojené státy i Japonsko mohly domáhat jurisdikce nad jeho stíháním. Avšak tvrzení Spojených států mělo přednost, pokud byl Girard „ve službě“, když došlo k podezření z trestného činu. Spojené státy tvrdily, že Girard byl ve skutečnosti „ve službě“, a že by ho proto měli USA soudit válečný soud.[4] Japonci tvrdili opak. Po dlouhé diskusi se USA rozhodly jako politická záležitost, že Girarda předají, protože tento případ způsobil v Japonsku velké kontroverze a hrozilo poškození aliance.
Girard žaloval, aby zastavil kapitulaci Japonců. Podal žádost habeas corpus, prohlašovat, že on byl držen nezákonně armádou. Toto bylo odmítnuto okresní soud, ale okresní soud nařídil armádě, aby ho předala Japoncům. Obě strany se odvolaly k Nejvyššímu soudu.
Rozhodnutí
Soud nejprve vzal na vědomí zásadu, že suverénní národ má vždy výlučnou jurisdikci pro stíhání trestných činů na svém území, pokud nesouhlasí s trestním stíháním jiným orgánem. Soud poté citoval americko-japonskou SOFA pro podmínky souhlasu Japonska s jurisdikcí USA v tomto případě. Jednou z těchto podmínek bylo, že se USA mohly vzdát své jurisdikce, což USA v tomto případě učinily.[5] Soud poté uvedl, že s takovou diplomatickou dohodou nevidí žádné ústavní problémy, a proto je „moudrost“ těchto dohod zcela v oblasti politických odvětví.[6] Soud potvrdil popření okresního soudu habeas corpusa obrátil příkaz.[6] Tím se uvolnila cesta výkonné pobočce k předání Girarda Japoncům.
Reference
- ^ Wilson v.Girard, 354 NÁS. 524, 526 (1957).
- ^ „30. ledna 1957 nebo kolem 30. ledna 1957 byl zatčen a poté držen ve vazbě vojenskými úřady Spojených států a v současné době je ve vazbě.“ “ Girard v.Wilson, 152 F. Supp. 21, 22 (D.D.C.1957).
- ^ „Japonsko ho obviňovalo, že způsobil smrt zraněním.“ Wilson, 354 USA v 526.
- ^ „Spojené státy si nárokovaly právo soudit Girarda z toho důvodu, že jeho čin potvrzený jeho velícím důstojníkem byl„ proveden při výkonu úřední povinnosti “, a proto měly primární jurisdikci Spojené státy.“ Wilson, 354 USA v 529.
- ^ Wilson, 354 USA v 529.
- ^ A b Wilson, 354 USA v 530.
externí odkazy
- Text Wilson v.Girard, 354 NÁS. 524 (1957) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)