R v Holandsku - R v Holland
| R v Holandsku | |
|---|---|
 Léčba jako stehy nebo antiseptické čištění a bandážování by pravděpodobně mohly zachránit oběť, avšak její odmítnutí a následná smrt by neměly vliv na to, že obvinění je schopné vzrůst k zabití, bez ohledu na toto rozhodnutí | |
| Soud | Odvolací soud |
| Celý název případu | Regina v. Holland |
| Citace | (1841) 2 Nálada. & R. 351 |
| Názory na případy | |
| Per curiam (jednomyslně): zabití nebo vražda mohou zůstat příslušným obviněním, i když oběť za určitých okolností odmítla lékařské ošetření | |
| Klíčová slova | |
| |
R v Holandsku (1841) je obecné anglické trestněprávní rozhodnutí, pokud jde o novus actus interveniens — rozbití řetězu z příčinná souvislost. Potvrdila vzácnost scénářů, které přetrhnou řetěz, dojde-li k vážnému, úmyslnému ublížení na zdraví.
Fakta
Muž zranil jiného. Oběť odmítla lékařské ošetření gangréna -infikovaná rána a zemřela. Je pravděpodobné, že by přežil, kdyby byl léčen.
Rozhodnutí
Soud použil test „ale pro“; „ale při počátečním zranění by oběť zemřela?“
Přestože oběť porušila řetězec příčinných souvislostí, obžalovaný řetěz zahájil a byl právoplatně odsouzen za vraždu.
aplikace
Rozhodnutí bylo přímo použito (následováno) v roce R v Blaue.