Anketa daně ve Spojených státech - Poll taxes in the United States
A daň z hlasování je daň jako pevná částka na každého povinného jednotlivce. I když je často spojován se státy bývalého Konfederační státy americké, v některých severních a západních státech byly zavedeny také daně z hlasování Kalifornie, Connecticut, Maine, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, Ohio, Pensylvánie, Vermont a Wisconsin.[1] Anketa daně byly hlavním zdrojem vládního financování mezi koloniemi, které tvořily Spojené státy. Anketní daně tvořily jednu třetinu až polovinu daňových příjmů koloniální Massachusetts. Různé výsady občanství, včetně registrace voličů nebo vydávání řidičských průkazů a rezidentských loveckých a rybářských průkazů, byly podmíněny platbou daní z hlasování, aby se podpořil výběr těchto daňových příjmů. Majetkové daně předpokládaly větší podíl na daňových příjmech, protože hodnoty pozemků rostly, když nárůst počtu obyvatel podporoval osídlení amerického západu.[2] Některé západní státy neshledaly potřebu požadavků na daň z hlasování; ale daně z hlasování a platební pobídky zůstaly ve východních státech a některé odkazy na registraci voličů byly upraveny po americká občanská válka do soudního řízení po ratifikaci 24. změna v roce 1964.
Registrace voličů
Zaplacení anketní daně bylo předpokladem pro registraci pro hlasování v řadě státy až do roku 1965. Daň se v některých státech Spojených států objevila koncem devatenáctého století jako součást EU Zákony Jima Crowa. Poté, co bylo volební právo rozšířeno na všechny rasy přijetím Patnáctý pozměňovací návrh do Ústava Spojených států, řada států přijala zákony o daních z hlasování jako prostředek k omezení hlasovacích práv. Zákony často obsahovaly a doložka o dědečkovi, který umožňoval každému dospělému muži, jehož otec nebo dědeček hlasoval v konkrétním roce před zrušením otroctví, volit bez placení daně.[Citace je zapotřebí ] Tyto zákony jsou spolu s nespravedlivě prováděny testy gramotnosti a mimosoudní zastrašování,[3] dosáhl požadovaného účinku disenfranchising Afro-Američan a Rodilý Američan voliči, stejně jako chudí bílí.
Doklad o zaplacení anketní daně byl předpokladem pro registraci voličů na Floridě, Alabamě, Tennessee, Arkansasu, Louisianě, Mississippi, Georgii (1877), Severní a Jižní Karolíně ve Virginii (do roku 1882 a znovu od roku 1902 s novou ústavou),[4][5] a Texas (1902).[6] Texaská daň z hlasování „vyžadovala, aby jinak oprávnění voliči zaplatili mezi registrací a hlasováním 1,50 až 1,75 USD - v té době hodně peněz a velká bariéra pro dělnické třídy a chudé.“[6] Gruzie vytvořila požadavek na kumulativní daň z hlasování v roce 1877: muži jakékoli rasy ve věku 21 až 60 let museli každý rok platit částku peněz od okamžiku, kdy dosáhli 21 let, nebo od okamžiku, kdy zákon vstoupil v platnost.[7]
Požadavky na daň z hlasování se vztahovaly na bělochy i černochy a nepříznivě ovlivnily i chudé občany. Zákony, které povolily daň z hlasování, neurčily určitou skupinu lidí.[8] To znamenalo, že kdokoli, včetně bílých žen, mohl být také diskriminován, když šli volit. Jedním z příkladů je Alabama, kde byly bílé ženy diskriminovány a poté organizovány, aby si zajistily volební právo. Jedna skupina žen, která to udělala, byla Dámská smíšená zákonodárná rada v Alabamě (WJLC).[8] Afroameričanky také organizovaly ve skupinách proti odepření volebního práva. Jedna afroameričanka žalovala kraj s pomocí NAACP. Žalovala své právo volit, protože jí bylo zastaveno dokonce se zaregistrovat k hlasování. V důsledku toho, že pošta žalovala kraj, ji pošta po nějakou dobu nedoručila.[9] Mnoho států požadovalo zaplacení daně v době oddělené od voleb, a poté požadovalo, aby voliči přinesli k volbám účtenky. Pokud takové příjmy nenalezli, nemohli hlasovat. Mnoho států navíc obklopilo registraci a hlasování složitými požadavky na vedení záznamů.[10] To bylo obzvlášť obtížné dodržovat pro zemědělce s podílem a nájemce, protože se často stěhovali.
Anketa daň byla někdy použita samostatně nebo společně s kvalifikací gramotnosti. Nějakým způsobem doložka o dědečkovi „Severní Karolína v roce 1900 osvobodila od daně z hlasování ti muži, kteří měli volební právo, k 1. lednu 1867. To vylučovalo všechny černochy, kteří tehdy neměli volební právo.[11]
Soudní výzva
V roce 1937, v Breedlove v. Suttles, 302 USA 277 (1937), Nejvyšší soud Spojených států shledal, že předpoklad, aby se za registraci k volbám platily daně z hlasování, byl ústavní. Případ zahrnoval gruzínskou daň z hlasování ve výši 1 USD (ekvivalent 18 USD v roce 2019). Gruzie zrušila daň z hlasování v roce 1945.[12] Florida zrušila daň z hlasování v roce 1937.[13]:346
24. dodatek, ratifikovaný v roce 1964, zrušil používání daně z hlasování (nebo jakékoli jiné daně) jako předběžné podmínky pro hlasování ve federálních volbách,[14] ale nezmínil se o daních z hlasování ve státních volbách.
V případě z roku 1966 Harper v.Virginská státní volební rada, Nejvyšší soud změnil své rozhodnutí v roce 2006 Breedlove v. Suttles zahrnout také státní volby do rozporu s Doložka o stejné ochraně z 14. pozměňovací návrh k ústavě Spojených států.
The Harper Tento rozsudek byl jedním z několika, které se opíraly spíše o doložku o stejné ochraně ze 14. dodatku, než o přímější ustanovení 15. změna. Ve dvouměsíčním období na jaře roku 1966 vyhlásily federální soudy protiústavní zákony o daních z hlasování v posledních čtyřech státech, které je stále měly, počínaje Texas 9. února následovala rozhodnutí pro Alabama (3. března) a Virginie (25. března). Mississippi Poslední poklesla daň z hlasování ve výši 2,00 USD (ekvivalent 16 USD v roce 2019), kterou federální panel prohlásil za protiústavní 8. dubna 1966.[15] Virginie se pokusila částečně zrušit svoji daň z hlasování požadováním potvrzení o pobytu, ale Nejvyšší soud toto ujednání v roce 1965 odmítl Harman v. Forssenius.
Anketa daně podle státu
Stát | Náklady | Implementace | Zrušení |
---|---|---|---|
Alabama | $1.50 | 1901[16] | 1966[17] |
Arkansas | $1.00 | 1891[16] | 1964[18] |
Kalifornie | ? | ? | 1914 |
Connecticut | ? | 1649 | 1947 |
Delaware | ? | 1897[16] | |
Florida | $1.00[19] | 1885[16] | 1937[20] |
Gruzie | $1.00 | 1877 | 1945[8] |
Louisiana | ? | 1898[16] | 1934[21] |
Maine | $3.00 | 1845 | 1973[22] |
Maryland | ? | 1896[16] | |
Massachusetts | $3.00[23] | ? | 1964 |
Minnesota | $1.00 | 1863 | ? |
Mississippi | $2.00 | 1890[16] | 1966[24] |
New Hampshire | ? | ? | ? |
Severní Karolina | ? | 1900[16] | 1920[8] |
Ohio* | ? | ? | ? |
Pensylvánie | ? | 1873? | 1933[25] |
Jižní Karolína | $1.00 | 1895[16] | 1952 |
Tennessee | $1.00 | 1870[16] | 1953[8] |
Texas | $1.50-1.75[26] | 1902[16] | 1966[26] |
Vermont | ? | ? | ? |
Virginie | $1.50 | 1902[16] | 1966[27][28] |
Wisconsin | ? | ? | ? |
Viz také
Reference
- ^ State of Maine Zvláštní daňová komise (1890). Zpráva zvláštní daňové komise v Maine. Maine: Burleigh & Flynt. 39–41. OCLC 551368287.
- ^ Bullock, Charles J. (1916). „Zdanění majetku a příjmů v Massachusetts“. Čtvrtletní ekonomický časopis. 31 (1): 1–61. doi:10.2307/1885988. JSTOR 1885988.
- ^ „Hnutí za občanská práva - hlasovací práva: Jste„ kvalifikovaní “k hlasování? Proveďte„ test gramotnosti “, abyste to zjistili“. crmvet.org. Citováno 21. září 2019.
- ^ „Ústavní shromáždění Virginie z let 1901–1902“. Virginia Historical Society. Archivovány od originál 2. října 2006. Citováno 14. září 2006.
- ^ Dabney, Virginius (1971). Virginia, The New Dominion. University Press of Virginia. 436–437. ISBN 978-0-8139-1015-4.
- ^ A b „Historické překážky hlasování“. Texas politika. University of Texas. Archivovány od originál 2. dubna 2008. Citováno 4. listopadu 2012.
- ^ „Atlanta v hnutí za občanská práva“. Regionální rada pro vysokoškolské vzdělávání v Atlantě. Archivovány od originál dne 22. června 2004.
- ^ A b C d E Wilkerson-Freeman, Sarah (2002). „Druhá bitva o volební právo žen: alabamské bílé ženy, daň z hlasování a hlavní narativ jižní politiky V. O. Key“. The Journal of Southern History. 68 (2): 333–74. doi:10.2307/3069935. JSTOR 3069935.
- ^ Jones-Branch, Cherisse (červenec 2006). "'Mluvit kdy a kde mohu: Politický aktivismus afroamerických žen v Jižní Karolíně ve 40. a 50. letech 20. století “. Historický časopis v Jižní Karolíně. 107 (3): 204–24. JSTOR 27570823.
- ^ Andrews, E. Benjamin (1912). Dějiny Spojených států. New York: Synové Charlese Scribnera. p.28. ISBN 9781449977320.
- ^ Pildes, Richard H. (2000). „Demokracie, antidemokracie a kánon“. Ústavní komentář. 17. doi:10,2139 / ssrn.224731. hdl:11299/168068. SSRN 224731.
- ^ Novotný, Patrick (2007). This Georgia Rising: Education, Civil Rights, and the Politics of Change in Georgia in the 1940s. Mercer University Press. str. 150–. ISBN 9780881460889. Citováno 6. ledna 2013.
- ^ Mohl, Raymond A. (1995). „Race Relations in Miami since the 1920s“. In Colburn, David R .; Landers, Jane L. (eds.). Afroamerické dědictví Floridy. University Press na Floridě. 326–365. ISBN 978-0813013329.
- ^ Jillson, Cal (22. února 2011). Texas Politics: Governing the Lone Star State. Taylor & Francis. str. 38–. ISBN 9780415890601. Citováno 6. ledna 2013.
- ^ Hansen, Harry, ed. (1966). The World Almanac and Book of Facts: 1966. Newyorský světový telegram. p. 68. OCLC 277006640.
- ^ A b C d E F G h i j k l Williams, Jr., Frank B. (listopad 1952). „Anketa jako požadavek volebního práva na jihu, 1870-1901“. The Journal of Southern History. Atény, Gruzie: Southern Historical Association. 18 (4): 469–496. doi:10.2307/2955220. ISSN 0022-4642. Citováno 28. října 2020.
- ^ „Federální soudci stávkují daň z hlasování“. Hvězda Anniston. Anniston, Alabama. Associated Press. 8. dubna 1966. str. 1. Citováno 8. listopadu 2020 - přes Newspapers.com.
- ^ Lackey, John (1965). „Anketa: dopad na rasové volební právo“. Kentucky Law Journal. Lexington, Kentucky: Právnická fakulta University of Kentucky. 54 (2): 423–432. ISSN 0023-026X. Archivovány od originál 21. března 2020. Citováno 31. října 2020.
- ^ „Potvrzení o dani z anket“. Veřejná knihovna v Jacksonville. Citováno 24. ledna 2020.
- ^ „Dade Men Hail Teachers 'Aid, Poll Tax Death“. Daily News Bureau. Miami Daily News. 6. června 1937. Citováno 24. ledna 2020.
- ^ Podolefsky, Ronnie L. (1998). „Iluze volebního práva: volební práva žen a hnutí za zrušení daně z příjmů žen po devatenáctém dodatku“. Recenze zákona Notre Dame. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame. 73 (3). ISSN 0745-3515. Archivovány od originál 3. října 2020. Citováno 28. října 2020.
- ^ „Senát Maine hlasuje o zrušení daně z hlasování u dospělých mužů“. New York Times (13. března): 35. 1973.
- ^ „Potvrzení o dani z anket“. Moje doba se sestrami. Citováno 10. března 2020.
- ^ „Pravidlo státu Anketa je protiústavní“. Hattiesburg Američan. Hattiesburg, Mississippi. Associated Press. 8. dubna 1966. str. 1. Citováno 5. listopadu 2020 - přes Newspapers.com.
- ^ Bemesderfer, Jean (podzim 2020). „Když už mluvíme o právech a křivdách: Boj o volební právo černých žen, část druhá“ (PDF). Zpravodaj Historické a genealogické společnosti v okrese Northampton. Easton, Pensylvánie: Historická a genealogická společnost v okrese Northampton. Archivováno (PDF) od originálu 11. listopadu 2020. Citováno 11. listopadu 2020.
- ^ A b Alexander, Seth; Blentlinger, Kaitlyn; Hagemann, Amber; Bean, Nathan (29. dubna 2015). „1963,1966: Kampaně za zrušení daní z daní z Texasu“. South History Rabble Rousers History Project. Corpus Christi, Texas. Archivováno od originálu 6. června 2016. Citováno 31. října 2020.
- ^ „High Court Kills Virginia's Poll Tax in 6-to-3 Decision (pt. 1)“. Registr Danville. Danville ve Virginii. Associated Press. 25. března 1966. str. 1. Citováno 8. listopadu 2020 - přes Newspapers.com.
- ^ „Soud (bod 2)“. Registr Danville. Danville ve Virginii. Associated Press. 25. března 1966. str. 2. Citováno 8. listopadu 2020 - přes Newspapers.com.
Další čtení
- Highton, Benjamin (2004). „Registrace voličů a volební účast ve Spojených státech“. Pohledy na politiku. 2 (3): 507–515. doi:10.1017 / S1537592704040307. JSTOR 3688813.
- Besley, Timothy; Case, Anne (2003). „Politické instituce a politické volby: důkazy ze Spojených států“ (PDF). Journal of Economic Literature. 41 (1): 7–73. doi:10.1257/.41.1.7. JSTOR 3217387.
- Wechsler, Herbert (duben 1954). „Politické záruky federalismu: Role států ve složení a výběru národní vlády“. Columbia Law Review. 54 (4): 543–60. doi:10.2307/1119547. JSTOR 1119547.