Oscilační věž - Oscillating turret

AMX-13

An oscilační věž je forma věžička pro obrněná bojová vozidla, oba tanky a obrněná auta. Věž je neobvyklá tím, že je vyrobena ze dvou kloubových částí. Nadmořská výška zbraně se spoléhá na horní část věže pohybující se vzhledem ke spodní části.

Oscilační věže byly použity jen zřídka. Jediné jejich široké použití bylo u dvou francouzských vzorů: AMX-13 lehký tank a Panhard EBR obrněný vůz; rakouský SK-105 Kürassier používá věž vyvinutou z AMX-13.[1]

Design

SK-105 Kürassier, ukazující nízkou výšku věže nad hlavní zbraně
Oscilační věž animovaná. Gif

Věž se skládá z horní a dolní části, spojené a čep. Mezeru mezi těmito dvěma částmi často zakrývá viditelný měch z gumy nebo plátna.

Samotná zbraň je připevněna k horní části věže. Nadmořská výška zbraně se dosáhne nakloněním celé horní části věže. V konvenčních konstrukcích je zbraň namontována uvnitř jednodílné věže pomocí čepu a její výška se mění nakloněním na tomto čepu, zatímco věž zůstává ve pevné poloze vzhledem k trupu. Posuv v obou provedeních je dosažen otáčením věže.

U oscilačních věží, kde je oscilační část věže uzavřena, poskytuje výhodu, že střelec a nakladač jsou vždy v jedné linii s pistolí, což umožňuje snazší míření a nabíjení.

Klady a zápory

SK-105 Kürassier 19tunový lehký tank Bolivijská armáda s dělem 105 mm v oscilační věži, 2007

Existují tři hlavní výhody: vyšší umístění zbraně ve věži, menší velikost věže a snazší nasazení zbraně automatický podavač.

V konvenčním provedení určuje vůle mezi závěrem zbraně a stropem uvnitř věže, do jaké míry může být zbraň stlačena. V oscilačním provedení se zbraň a horní část věže pohybují jako celek, takže není potřeba žádný další prostor. Zbraň lze proto namontovat na horní část věže, což může umožnit, aby byla věž menší a lehčí. Konstrukce může také zvýšit maximální úhel deprese.

Navíc v konvenčním provedení zvedá hlaveň děla otočí závěr závěru do trupu nádrže, což vyžaduje, aby věže věže byly dostatečně velké, aby to umožňovaly. V oscilačním provedení může závěr zůstat nad prstencem věže, v takovém případě může být prsten menší, což potenciálně umožňuje zmenšit i trup.

Pamatujte však, že maximální úhel elevace děla s oscilační věží je určen vůlí mezi zadní částí věže a palubou trupu. To může mít za následek nižší maximální nadmořskou výšku a dosah, než jaké jsou možné u konvenčních konstrukcí. Z tohoto důvodu mají oscilační konstrukce často zbraň namontovanou výše nad palubou. Celková výška oscilační věže bude pravděpodobně podobná výšce konvenční konstrukce, ale s pistolí namontovanou výše ve věži. Nižší poloha trupu vzhledem ke zbrani může umožnit lepší ochranu v poloze trupu dolů.

Další výhodou je, že vzhledem k tomu, že závěr je připevněn k horní věži, může být jednodušší namontovat automatický podavač. To by umožnilo snížit posádku vozidla o jednu a zmenšit objem věže.

Jednou z nevýhod konstrukce oscilační věže je, že věž a její pancíř jsou rozděleny na dva kusy. To je nutně slabší než jednodílná konstrukce, a proto je to méně optimální pro hlavní bojové tanky a další velká obrněná vozidla. Navíc je obtížné utěsnit mezeru mezi horní a spodní částí věže, což má za následek problém s ochranou před prvky, broděním a výrobou vozidla NBC důkaz.

Kompaktní věže

Těžké tanky a AMX-50

AMX-50 s 120 mm Tourelle D

Původní deklarovanou výhodou oscilačních věží bylo snížení velikosti věže u velké hlavní bitevní tank pistole. V padesátých letech 20. století tanky rychle rostly silněji vyzbrojené, větší a těžší. Západní ozbrojené síly se pokoušely dohnat stále impozantnější sovětské tanky, jako např T-55. Hlavním problémem byla hmotnost, zejména tam, kde to vyžadovalo vyšší výkon motoru a silnější převodovku. Protože nejsilnější pancíř je obvykle na věži, zmenšení velikosti věže se zdálo být hodnotným cílem.

Velikost může být zmenšena, protože zvedací závěr závěru zbraně se nemusí pohybovat nahoru a dolů uvnitř horní věže. Pracovní prostor tedy nemusí být povolen nad nebo pod závěrem, což je prostor, který se běžně plýtvá v konvenčních konstrukcích věží. Zejména oscilační konstrukce věže je nad povrchem závěru zvláště mělká, což umožňuje značnou výhodu nízké siluety věže.

To bylo ospravedlnění první oscilační věže, francouzské AMX-50 střední nebo těžký tank ve třídě 50 tun. Tento používal nejprve 90 mm, pak 100 mm, zbraň v oscilační věži, primárně pro úsporu hmotnosti. Konečná 120 mm verze se nejprve vrátila ke konvenční věži, ale poté použila jiný oscilační design, Tourelle D. Potřeba zvednout zbraň však stále vyžaduje prostor pro spuštění závěru do spodní věže. To mělo tendenci produkovat oscilační konstrukce věže s vysokou osou děla ve srovnání s konvenční věží, i když je výška věže jinak malá.

Jedním problémem bylo, že pancíř věže je primárně v přední části věže, a ten nebyl u provedení AMX-50 zmenšen, věž 120 mm verze byla tak vysoká, že to připomínalo 2. světovou válku Vyzývatel, věž byla o celou nohu vyšší než současná a srovnatelně obrněná Dobyvatel. AMX-50 se postupně zhoršoval a přestože se podle standardů padesátých let mohl ukázat jako schopný těžký tank, celá tato třída pomalu se pohybujících AFV byla zastaralá vývojem lehkých protitankové řízené střely v 60. letech, a tak byl projekt opuštěn.

Lehké tanky

Věž z Panhard EBR

Zatímco oscilační věž byla pro těžký tank neúspěšná, ukázalo se, že byla úspěšnější lehké tanky a obrněná auta nést neobvykle těžkou hlavní zbraň 90 mm. Ve francouzské doktríně, světlo průzkumná vozidla byli těžce ozbrojeni a očekávalo se od nich, že budou také hrát roli při obraně boky hlavní síly. Neočekávalo se, že budou jednat jako stíhače tanků ačkoli, a tak vysoce kvalitní, ale relativně nízká rychlost zbraně s vysoce výbušnými granáty byla účinná v jejich roli.

Automatické načítání

Jelikož zbraň zůstává připevněna k horní věži, je snadnější instalovat automatický podavač než u konvenční věže, kde se zbraň musí znovu nabít do pevné výšky, aby mohla znovu nabít. Francouzský design používal dva šestikruhové rotující zásobníky, umožňující vysokou rychlost střelby a také výběr ze dvou typů munice. Nevýhodou bylo, že jakmile byla využita kapacita zásobníku, přebíjení zásobníků bylo pomalým procesem, který vyžadoval odpočinek vozidla a činnost posádky mimo vozidlo, což nebylo možné provést pod palbou.

Jak to však u prvních automatických podavačů často bývalo, jejich složitost byla jejich pádem. 120 mm pro AMX-50 bylo jednoduše nespolehlivé kvůli hmotnosti náboje.

AFV vybavené oscilačními věžičkami

T69
francouzština
rakouský
Němec
Egyptský
Švédsko
Spojené státy
  • T71 - Byl postaven jeden dřevěný prototyp[Citace je zapotřebí ]
  • T69[5]
  • T54E1 Tank, těžký, dělo 105 mm - Na lodi byly zkonstruovány dva prototypy vozidel se 105mm děly a automatickými nabijáky Nádrž M48 podvozek. Byly postaveny kolem roku 1952 United Shoe Manufacturing.[6] Jedna T54 měla konvenční věž, druhá T54E1 oscilační věž.[7]
  • T57 Tank, těžký, 120mm kanón - V 50. letech byl postaven jediný prototyp na podvozku těžkého tanku M103 se 120mm dělem v oscilační věži.[8]
  • Argentina
  • Derivát Patagón - Lehký tank, pouze prototypy

Reference

  1. ^ „Panzer“, Robert Jackson, Parragon Books ISBN  978-1-4454-6810-5
  2. ^ "Bojová obrněná vozidla". AMX-13. Jane's Weapon Systems. 1977. str. 300. ISBN  0-354-00541-3.
  3. ^ Jane's Weapon Systems, 1977, str. 295
  4. ^ http://tanks.mod16.org/2013/12/07/project-emil-a-summary
  5. ^ R. P. Hunnicutt. Patton: A History of American Main Battle Tank Volume I. - Presidio Press, 1984. - ISBN  0-89141-230-1
  6. ^ Haugh, David R. (1999). Hledání dokonalosti. Tisk ztvárnění. p. 66. ISBN  0-938242-33-4.
  7. ^ George F. Hofmann; Donn Albert Starry (1999). Camp Colt to Desert Storm: historie amerických obrněných sil. University Press of Kentucky. p. 307. ISBN  0813128781.
  8. ^ Haugh, 1999, str. 67
Další čtení
  • Lau, Peter (2007). Lehký tank AMX-13. Svazek 2: Věžička. Rockové publikace.CS1 maint: ref = harv (odkaz)