Vyřazování jaderných zařízení z provozu - Nuclear decommissioning

Příklad probíhajících prací na vyřazování z provozu.
Reaktor tlaková nádoba transportován pryč z místa k pohřbu.

Vyřazování jaderných zařízení z provozu je proces, při kterém a jaderné zařízení je demontován do té míry, že již nevyžaduje opatření pro radiační ochranu.[1] Přítomnost někoho radioaktivní Materiál vyžaduje procesy, které jsou potenciálně pracovně nebezpečné, nákladné, časově náročné a představují environmentální rizika, které je třeba řešit, aby bylo zajištěno, že radioaktivní materiály budou buď přepraveny jinam za účelem skladování, nebo bezpečně uloženy na místě.[2] Výzva v oblasti vyřazování jaderných zařízení z provozu není jen technická, ale také ekonomická[3] a sociální.[4]

Vyřazení z provozu je administrativní a technický proces. Zahrnuje čištění radioaktivních materiálů a postupnou demolici zařízení. Jakmile je zařízení zcela vyřazeno z provozu, nemělo by přetrvávat žádné radiační nebezpečí. Náklady na vyřazení z provozu jsou obvykle rozloženy na dobu životnosti zařízení a jsou uloženy ve fondu pro vyřazení z provozu.[5] Poté, co bylo zařízení zcela vyřazeno z provozu, je uvolněno z regulační kontroly a držitel licence elektrárny již není odpovědný za jeho jadernou bezpečnost. Vyřazení z provozu může pokračovat až k „zelené pole "stav.

Definice

Vyřazování jaderných zařízení z provozu je administrativní a technický proces, kterým a jaderné zařízení jako a jaderná elektrárna (JE), a výzkumný reaktor, an izotop výrobní závod, a urychlovač částic nebo uranový důl je demontován do té míry, pro kterou již nevyžaduje opatření radiační ochrana. Postupná demolice budov a odstraňování radioaktivní materiál je potenciálně nebezpečný z hlediska zaměstnání, nákladný, časově náročný a představuje rizika pro životní prostředí, která je třeba řešit, aby bylo zajištěno, že radioaktivní materiály budou buď přepraveny jinam za účelem skladování, nebo bezpečně uloženy na místě.[2][je zapotřebí lepší zdroj ] Vyřazení z provozu může pokračovat až k „stav na zelené louce Jakmile je zařízení vyřazeno z provozu, žádné radioaktivní nebezpečí přetrvává a může být uvolněno z regulační kontroly.[6]

Možnosti

The Mezinárodní agentura pro atomovou energii definuje tři možnosti vyřazení z provozu:

  • Okamžitá demontáž (Předčasné vydání webu /Decon ve Spojených státech) umožňuje odstranění zařízení z regulační kontroly relativně brzy po odstavení. Konečná demontáž nebo dekontaminace aktivity začnou během několika měsíců nebo let a v závislosti na zařízení to může trvat pět a více let.[7] Po odebrání z regulační kontroly bude web k dispozici pro neomezené použití.[8]
  • Bezpečné zastřešení (nebo Safestor (e) Safstor ) odkládá konečné vyřazení z provozu na delší období, obvykle o 40 až 60 let. Během této doby je jaderné zařízení umístěno do bezpečné skladovací konfigurace.[9]
  • Entombment / Entomb zahrnuje uvedení zařízení do stavu, který umožňuje zbývajícímu radioaktivnímu materiálu zůstat na místě neomezeně dlouho. Velikost oblasti, kde se nachází radioaktivní materiál, je obecně minimalizována a zařízení je uzavřeno v materiálu s dlouhou životností, jako je beton, s cílem zabránit úniku radioaktivního materiálu.[10]

Právní aspekty

K vyřazení jaderného reaktoru z provozu může dojít až po udělení příslušné licence podle příslušných právních předpisů. V rámci licenčního řízení je třeba sepsat a doručit příslušnému orgánu různé dokumenty, zprávy a znalecké posudky, např. bezpečnostní zpráva, technická dokumentace a studie dopadu na životní prostředí (EIS).

V Evropské unii jsou tyto dokumenty základem pro posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) podle směrnice Rady 85/337 / EHS. Předpokladem pro udělení takové licence je stanovisko Evropské komise podle článku 37 Smlouva o Euratomu. Článek 37 ukládá každému členskému státu Evropské unie povinnost sdělovat určité údaje týkající se úniku radioaktivních látek Komisi. Tyto informace musí odhalit, zda a pokud ano, jaké radiologické dopady vyřazování z provozu - plánované ukládání a náhodné uvolnění - bude mít na životní prostředí, tj. Vodu, půdu nebo vzdušný prostor, členských států EU.[11] Na základě těchto obecných údajů musí být Komise schopna posoudit expozici referenčních skupin populace v nejbližších sousedních státech.

Náklady

Ve Spojených státech NRC doporučuje, aby náklady na vyřazení z provozu byly rozloženy na dobu životnosti zařízení a uloženy ve fondu pro vyřazení z provozu.[12] Zpoždění úložiště se jeví jako účinné při snižování nákladů na vyřazování JE z provozu.[13]

Ve Francii vyřazování z provozu Brennilisova jaderná elektrárna, poměrně malá 70 MW elektrárna, již stála 480 milionů EUR (20násobek odhadovaných nákladů) a po 20 letech stále čeká na vyřízení. I přes obrovské investice do zabezpečení demontáže byly radioaktivní prvky jako např plutonium, cesium-137 a kobalt-60 unikly ven do okolního jezera.[14][15]

Ve Velké Británii vyřazování Windscale z provozu Pokročilý plynem chlazený reaktor (WAGR), prototyp elektrárny o výkonu 32 MW, stál 117 milionů EUR.[Citace je zapotřebí ]Odhad Spojeného království z roku 2013 Úřad pro vyřazování jaderných zařízení z provozu předpokládané náklady na vyřazení 19 stávajících jaderných zařízení ve Spojeném království z provozu ve výši nejméně 100 miliard GBP.[16]

V Německu vyřazování z provozu Niederaichbach jaderná elektrárna, elektrárna o výkonu 100 MW, činila více než 143 milionů EUR.[Citace je zapotřebí ]

Byly vyvinuty nové metody vyřazování z provozu, aby se minimalizovaly obvyklé vysoké náklady na vyřazení z provozu. Jednou z těchto metod je vyřazování z provozu in situ (ISD), což znamená, že reaktor je místo demontáže pohřben. Tato metoda byla implementována na US Department of Energy Savannah River Site v Jižní Karolíně pro uzavírání reaktorů P a R. S touto taktikou byly náklady na vyřazení obou reaktorů z provozu 73 milionů $. Ve srovnání s tím by vyřazení každého reaktoru pomocí tradičních metod činilo odhadem 250 milionů dolarů. To má za následek 71% snížení nákladů pomocí ISD.[17]

V roce 2004 na schůzce v Vídeň, Mezinárodní agentura pro atomovou energii Odhaduje celkové náklady na vyřazení všech jaderných zařízení z provozu. Vyřazení všech jaderných energetických reaktorů na světě by vyžadovalo 187 USD miliarda; 71 miliard USD na zařízení palivového cyklu; méně než 7 miliard USD na všechny výzkumné reaktory; a 640 miliard USD na demontáž všech vojenských reaktorů pro výrobu zbraní plutonium, výzkumná palivová zařízení, jaderné přepracování zařízení na chemickou separaci atd. Celkové náklady na vyřazení z provozu jaderné štěpení průmysl v Svět (od roku 2001 do roku 2050) byla odhadnuta na přibližně 1 USD bilion.[18]

Fondy na vyřazení z provozu

V Evropě existují značné obavy ohledně finančních prostředků nezbytných k financování konečného vyřazení z provozu. V mnoha zemích se tyto fondy nejeví jako dostatečné k pokrytí vyřazování z provozu a v jiných zemích se vyřazovací fondy používají k jiným činnostem, což ohrožuje vyřazování z provozu a narušuje hospodářskou soutěž se stranami, které takové prostředky nemají k dispozici.[19]

V roce 2016 Evropská komise dospěl k závěru, že závazky Evropské unie v oblasti vyřazování jaderných zařízení z provozu byly vážně podfinancovány přibližně o 118 miliard EUR, přičemž pouze 150 miliard EUR bylo vyčleněno na pokrytí očekávaných nákladů na vyřazení z provozu ve výši 268 miliard EUR, které pokrývají jak demontáž jaderných elektráren, tak skladování radioaktivních částí a odpadu. Francie měla největší schodek pouze s 23 miliardami eur účelově určených aktiv, aby pokryla očekávané náklady 74 miliard eur.[20]

Podobné obavy existují ve Spojených státech, kde US Nuclear Regulatory Commission zjistil zjevné nedostatky v zajišťování financování vyřazování z provozu a požádal 18 elektráren, aby tento problém vyřešily.[21] Náklady na vyřazení z provozu Malé modulární reaktory Očekává se, že bude dvojnásobně respektovat velké reaktory.[22]

Mezinárodní spolupráce

Mezi organizace, které podporují mezinárodní sdílení informací, znalostí a zkušeností souvisejících s vyřazováním jaderných zařízení z provozu, patří Mezinárodní agentura pro atomovou energii, Agentura pro jadernou energii Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj a Evropské společenství pro atomovou energii.[23] Kromě toho online systém zvaný Deaktivace a vyřazení z provozu Informační nástroj pro správu znalostí byl vyvinut pod Ministerstvo energetiky Spojených států a zpřístupněny mezinárodnímu společenství na podporu výměny nápadů a informací. Cílem mezinárodní spolupráce při vyřazování jaderných zařízení z provozu je snížit náklady na vyřazování z provozu a zlepšit bezpečnost pracovníků.[23]

Seznam neaktivních nebo vyřazených civilních jaderných reaktorů z provozu

Pickeringova jaderná elektrárna, při pohledu ze západu. Všech osm reaktorů je viditelných; dvě jednotky byly odstaveny.

Dosud byla vyřazena z provozu celá řada jaderných zařízení. Počet vyřazených jaderných reaktorů z EU Seznam jaderných reaktorů je malý. Od roku 2016 bylo odstaveno 150 jaderných reaktorů, a to v několika raných a středních fázích (odstavení za studena, tankování, SAFSTOR, vnitřní demolice), ale pouze 17 z nich bylo plně převzato “stav na zelené louce ".[24] Některé z těchto webů stále hostují vyhořelé jaderné palivo ve formě suché sudy zapuštěné do betonových ocelových sudů.[25][26]

Několik jaderné inženýrství a demolice budov společnosti se specializují na vyřazování jaderných zařízení z provozu, které se stalo výnosným obchodem. V poslední době také stavební a demoliční společnosti ve Velké Británii začaly rozvíjet služby vyřazování jaderných zařízení z provozu. V důsledku radioaktivita ve struktuře reaktoru (zvláště s vysokým neutron -flux), vyřazování z provozu probíhá postupně.[27] Plány vyřazování reaktorů z provozu mají časový rámec desítek let.[28] Dlouhý časový rámec ztěžuje spolehlivé odhady nákladů a překročení nákladů je běžné i pro „rychlé“ projekty.[Citace je zapotřebí ]

Od roku 2017 nejvíce jaderné elektrárny působící ve Spojených státech byly navrženy na životnost přibližně 30–40 let[29] a má licenci na provoz po dobu 40 let US Nuclear Regulatory Commission.[30][31] Průměrný věk těchto reaktorů je 32 let.[31] Mnoho závodů končí své licenční období a pokud nebudou jejich licence obnoveny, musí projít procesem dekontaminace a vyřazení z provozu.[29][32][33]

  vyřazování z provozu dokončeno
  vyřazování z provozu probíhá
  utrpěl částečné nebo úplné zhroucení jádra
Demontované nebo neaktivní civilní jaderné reaktory[23][34][35]
ZeměUmístěníTyp reaktoruProvozní životVyřazení z provozu
fáze		Demontáž
náklady
Rakousko[36]ZwentendorfBWR 723 MWeNikdy se neaktivovalo kvůli referendu v roce 1978[37]Nyní technické muzeum
BelgieSCK • CEN - BR3,
nachází se na Mol, Belgie		PWR (BR-3)25 let
(1962–1987)		Dekon dokončen (2011)[38][39]
Evropský pilotní projekt
(podvodní řezací a dálkově ovládané nástroje) [40][41]
BulharskoKozloduj
Jednotky 1, 2, 3, 4[42]		PWR VVER-440
(4 x 408 MWe)		 Reaktory 1,2 uzavřeny v roce 2003,
reaktory 3,4 uzavřeny v roce 2006 		Odčerpávání paliva
(Zavření vynucené
podle Evropská unie )
KanadaJemně
Lekce 1
(Québec )		CANDU -BWR
250 MWe		180 dní
(mezi lety 1966 a 1973)		„Statický stav“ od roku 1986[43][44][45]fáze dvě:[je zapotřebí objasnění ]
25 milionů dolarů
KanadaPickering NGS
Jednotky A2, A3
(Ontario )		CANDU -PWR
8 x 542 MWe		30 let
(od roku 1974 do roku 2004)		Dvě jednotky aktuálně ve „studeném pohotovostním režimu“
Vyřazování z provozu má začít v roce 2020[46][47]		vypočteno:[je zapotřebí objasnění ]
270–430 $ / kWe[Citace je zapotřebí ]
Čína[48]Peking (CIAE )HWWR 10 MWe (víceúčelový experimentální reaktor pro těžkou vodu pro výrobu plutonium a tritium )49 let
(1958–2007)		SAFSTOR do roku 2027navrhováno: 6 milionů $ na demontáž
5 milionů dolarů na snížení spotřeby paliva
Francie[49]BrennilisHWGCR 70 MWe12 let
(1967–1979)		Fáze 3
(požár během vyřazování z provozu v roce 2015) [50]		již utratil 480 milionů EUR
(20násobek předpokládané částky) [51][52]
FrancieBugey
Lekce 1		UNGG
Plynem chlazený, grafitový moderátor		1972–1994odloženo
FrancieChinon
Jednotky 1, 2, 3		Plyn-grafit
(1973–1990)		odloženo
FrancieChooz -APWR 300 MW24 let
(1967–1991)		Plně vyřazeno z provozu - Greenfield[53][54][55]
(Jaderný reaktor byl umístěn uvnitř horské jeskyně)
FrancieSaint-LaurentPlyn-grafit1969–1992Odloženo
FrancieRapsodie na
Cadarache		Experimentální
Rychlý množitelský jaderný reaktor
(sodík -chlazení)
40 MWe		15 let
(1967–1983)		 1983: Odčerpávání paliva
1987: Odstraňování neutronových reflektorů
1985–1989: Dekontaminace
z sodík chladicí kapalina
Nehoda při čištění zbytkového sodíku v nádobě s ethylkarbitolem (31. března 1994)		 Odstraněná aktivita se odhaduje na přibližně 4800 TBq.
600 TBq (60Spol ) v roce 1990 stále obsažen v 1 nádobě

Dávková zátěž od roku 1987 do roku 1994 byla 224 mSv.
RAPSODIE dosáhl v roce 2005 úrovně IAEA 2 vyřazení
FÁZE 3 je plánována na rok 2020[56]

FranciePhénix na
Marcoule		Experimentální
Rychlý množitelský jaderný reaktor
(sodík -chlazení)
233 MWe		36 let
(1973–2009)[57]		1) Odčerpánoodhadovaný pro budoucnost:
4 000 $ / kWe[Citace je zapotřebí ]
FrancieSuperphénix na
Creys-Malville		Rychlý množitelský jaderný reaktor
(sodík -chlazení) 		11 let
(1985–1996)[58]		1) Odčerpáno
2) Extrakce sodíku[59]
Řezání trubek pomocí robota [60][61]		odhadovaný pro budoucnost:
4000 $ / kWe[Citace je zapotřebí ]
Východní NěmeckoGreifswald
Jednotky 1, 2, 3, 4, 5, 6		VVER-440
5 x 408 MWe		 Reaktory 1–5 uzavřeny v letech 1989/1990,
reaktor 6: dokončen, ale nikdy nepracoval
Bezprostřední
demontáž
(podvodní řezání) 		~ 330 $ / kWe
Východní NěmeckoRheinsberg
Lekce 1		VVER-210
70–80 MWe		24 let
(1966–1990)		Při demontáži
od roku 1996
Safstor (podvodní řezání) 		~ 330 $ / kWe
Východní NěmeckoStendal
Jednotky 1, 2, 3, 4		VVER-1000
(4 x 1000 MWe)		Nikdy neaktivováno
(1. reaktor dokončen na 85%)		Není radioaktivní
(Chladicí věže
zničen výbušninami)
(Struktura výstavy
uvnitř
průmyslový park)
západní NěmeckoGundremmingen -ABWR
250 MWe
11 let		Bezprostřední
demontáž
pilotní projekt
(podvodní řezání) 		(~ 300–550 $ / kWe)
Indie[62]Rajasthan Atomic Power Station
Lekce 1
(Rádžasthán )		PHWR 100 MWe (podobně jako CANDU )44 let
(1970–2014)
IrákOsiraq / Tammuz
Lekce 1[63]		BWR 40 MWe
Jaderný reaktor se zbraněmi plutonium výrobní kapacita		(Zničeno podle Izraelské letectvo v roce 1981)Není radioaktivní: nikdy není dodáván s uranem
Itálie[64]CaorsoBWR
840 MWe[65][66]		3 roky[Citace je zapotřebí ]
(1978 - uzavřeno v roce 1987 po referendu v roce 1986)		SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)		450 milionů EUR (demontáž)
+ 300 milionů EUR (přepracování paliva)[67][68][69][70]
ItálieGarigliano (Caserta )BWR
150 MWe[71]		Uzavřeno 1. března 1982SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)
ItálieLatina (Foce Verde )Magnox
210 MWe plynový grafit[72]		24 let
(1962 - uzavřeno v roce 1986 po referendu)		SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)
ItálieTrino VercellesePWR Westinghouse,
270 MWe[73]
(Uzavřeno v roce 1986 po referendu)		SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)
JaponskoFukušima Dai-ichi
Lekce 1		BWR 439 MWe17. listopadu 1970 - 11. března 2011Od té doby 2011 zemětřesení a tsunami v Tohoku 11. března
[74][75][76]

Výbuch vodíku (INES 7 )[77][78]

Odhaduje se na ¥ 10 bilion (100 USD miliarda ) za dekontaminaci Fukušimy a demontáž všech reaktorů v Japonsku a zvážení dlouhodobých škod na životním prostředí a ekonomice, včetně zemědělství, chovu dobytka, rybolovu, vodohospodářství, cestovního ruchu, ztráty reputace ve světě
(bez zvážení dalších výdajů na zdravotní péči a snížení o délka života ).[79]
JaponskoFukušima Dai-ichi
Oddíl 2		BWR 760 MWe24. prosince 1973 - 11. března 2011
JaponskoFukušima Dai-ichi
Jednotka 3		BWR 760 MWe26. října 1974 - 11. března 2011
JaponskoFukušima Dai-ichi
Jednotka 4		BWR 760 MWe24. února 1978 - 11. března 2011Od 11. března 2011
Reaktor natankoval, když zasáhla tsunami
Poškození bazénu chlazení použitého paliva
(INES 4 )
JaponskoFukušima Dai-ichi
Jednotka 5		BWR 760 MWe22. září 1977 - 11. března 2011Plánované vyřazení z provozu
Od té doby studené odstavení 11. března 2011
JaponskoFukušima Dai-ichi
Jednotka 6		BWR 1067 MWe4. května 1979 - 11. března 2011Plánované vyřazení z provozu
Studené odstavení od 11. března 2011
JaponskoFukushima Daini
Lekce 1[80]		BWR 1067 MWe31. července 1981 - 11. března 2011Plánované vyřazení z provozu
Studené odstavení od 11. března 2011
[81]
JaponskoFugen [82]Pokročilý tepelný reaktor
(MOX palivo jádro,
těžká voda -BWR )
165 MWe		1979–2003Studené vypnutí [83]

[84][85]

JaponskoTokai
Lekce 1		Magnox (GCR ) 160 MWe1966–1998Safstore: 10 let[86][87]
pak dekon
do roku 2018
¥ 93 miliarda[88]
(660 milionů EUR z roku 2003)
Severní KoreaYongbyonMagnox -typ
(reaktor pro výrobu jaderných zbraní skrz PUREX léčba) 		20 let
(1985–2005)
Deaktivováno po smlouvě[89][90]		SAFSTOR: demontovaná chladicí věž
HolandskoDodewaardBWR Westinghouse
58 MWe[91]		28 let
(1969–1997)		Odčerpávání paliva dokončeno
SAFSTOR: 40 let
RuskoMayak[92]
(Čeljabinsk -65)		PUREX rostlina pro
obohacování uranu		Několik závažných incidentů
(1946–1956)
RuskoSeversk[93]
(Tomsk-7)		 Tři plutoniové reaktory
Rostlina pro obohacování uranu		Uzavřeny dva rychle rozmnožovací reaktory (ze tří),
po dohodách o odzbrojení s USA v roce 2003.[94]
SlovenskoJaslovské Bohunice
Jednotky 1, 2[95][96]		VVER 440/230
2 x 440 MWe		(1978–2006)
(1980–2008)
Španělsko [97]José CabreraPWR
1 x 160 MWe
(Westinghouse)		38 let
(1968–2006)		Odstraněno palivo
Demontáž [98]
Cíl: zelená pole v roce 2018[99]		217,8 milionu EUR[100]
ŠpanělskoSanta María de Garoña
(Burgos )		BWR /3
1 x 466 MWe
(holandským RDM)		1966–2013Odstraněno palivo
. Žádal o obnovení licence, která byla energeticky politicky odepřena vládě. Je ve stavu vyřazování z provozu
ŠpanělskoVandellós
Lekce 1		UNGG
480 MWe
(plyn-grafit)		18 let
Incident:
oheň v turbogenerátoru
(1989)		SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)		Fáze 1 a 2: 93 milionů EUR
ŠvédskoBarsebäck
Jednotky 1, 2		BWR 2 x 615 MW Reaktor 1: 24 let 1975–1999
Reaktor 2: 28 let 1977-2005 		SAFSTOR: demolice začne v roce 2020The Švédský úřad pro radiační bezpečnost vyhodnotil, že náklady na vyřazení z provozu a konečné uložení pro švédský jaderný energetický průmysl mohou být SKB podhodnoceny nejméně o 11 miliard švédských korun (1,63 miliardy dolarů)[101]
Švýcarsko[102]DIORITVoda těžká CO2-plyn CO2
(experimentální)		Vyřazeno z provozu[103]
ŠvýcarskoLUCENY8,3 MWe CO22-Plynová voda
(experimentální)		(1962–1969)
Incident: požár v roce 1969		Vyřazeno z provozu[104]
ŠvýcarskoSAPHIR0,01–0,1 MWe
(Bazén se slanou vodou)		39 let
(1955–1994)
(Experimentální demonstrátor)		Vyřazeno z provozu[105]
UkrajinaČernobylu -4
(110 km
z Kyjev )		RBMK-1000
1000 MWe		výbuch vodíku,
then graphite fire (1986)
(INES 7 )		POHŘBENÍ
(vyzbrojený beton)sarkofág ") 		Minulost: ?
Budoucnost: jízda na sarkofágu v oceli[106]
Spojené království[107]BerkeleyMagnox
(2 x 138 MWe)		27 let
(1962–1989)		SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)		kolem 2600 $ / kWe
Spojené královstvíBradwellMagnox
2 x 121 MWe		1962–2002SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)		kolem 2600 $ / kWe
Spojené královstvíDounreay: DMTR
(Výzkumné zařízení UKAEA)		Rychlý neutronový reaktor1958–1969Demoliční smlouva udělena v prosinci 2018[108]
Spojené královstvíDounreay: DFR
(Výzkumné zařízení UKAEA)		Typ smyčky rychlý chovatel.

14 MWe.[109]

1959–1977Odčerpávání paliva[110]
Spojené královstvíDounreay: PFR
(Výzkumné zařízení UKAEA)		Typ bazénu rychlý chovatel chlazený kapalinou sodík, poháněný MOX.250 MWe.[111]1974–1994
(s průměrným zatížením 26,9%)[112]
Zpoždění a problémy se spolehlivostí před dosažením plného výkonu.[113]		 Dálkově ovládaný robot 'Reactoraurus „bude odeslán k dekontaminaci zařízení jako příliš nebezpečný úkol pro člověka.[114] Ovládací panel byl vyčleněn na výstavu v Londýně Muzeum vědy (2016). [115]
Spojené královstvíSellafield -CalderhallMagnox
4 x 60 MWe
první jaderná elektrárna.		27. srpna 1956 - 31. března 2003 (První jaderná elektrárna na světě, která vyrábí elektrickou energii v průmyslovém měřítku [116]) První reaktor se používal 47 let.[117]SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice).[118]		kolem 2600 $ / kWe
Spojené královstvíChapelcrossMagnox
4 x 60 MWe
(„sesterský reaktor“ Calderhallovi)		1959–2004SAFSTOR: 30 let
(vnitřní demolice)		kolem 2600 $ / kWe
Spojené královstvíWinfrith -Dorset
Oblast výzkumu
the UKAEA		SGHWR
100 MWe		Provozováno od
1958 až 1990.		Všech devět reaktorů bylo většinou demontováno[119]

[120][121]

Spojené státyCrystal River 3
(Florida)		PWR
860 MWe		33 let
(1976–2009)[122]
Závod byl naplánován k restartu v dubnu 2011, ale projekt narazil na řadu zpoždění.[123] Po opravách začala v sousedních polích docházet k další delaminaci. Společnost Duke Energy v únoru 2013 oznámila, že jaderná elektrárna Crystal River bude trvale odstavena.[124]		Od roku 2015 do roku 2019 při tankování.
očekávaný SAFSTOR 2019–2067

Období vyřazování z provozu (začátek - konec); Doba trvání (roky)
Období 1: Plánování a přípravy (červen 2013 - červenec 2015) 2,08 r.
P. 2a: Dormance w / Wet Fuel Storage (červenec 2015 - srpen 2019) 4,12 r.
2b: Dormance w / Dry Fuel Storage (srpen 2019 - prosinec 2036) 17,39 r.
2c: Dormance bez skladování paliva (prosinec 2036 - květen 2067) 30,39 r.
P. 3a: Reaktivace stránek a D. Příprava (květen 2067 - listopad 2068) 1,50 r.
S. 4a: Odstranění velkých komponent (listopad 2068 - květen 2070) 1,45 r.
4b a 4c: Odstranění systémů a sanace budov (2070–2072) 2 r.
Období 4f: Ukončení licence (květen 2072 - únor 2073) 0,75 r.
Období 5b: Obnova stránek (únor 2073 - srpen 2074) 1,50 r. [27]

~ 1,2 miliardy $[125]
Spojené státyDrážďany
Lekce 1
(Illinois )		BWR
207 MWe		18 let
(1960–1978)		Defueled v bezpečí v roce 1998
nyní v SAFSTOR[126]
Palivo v suchých sudech na místě.[127]
Spojené státyFort St. Vrain GS
(Colorado )		HTGR
(hélium -grafit )
380 MWe		12 let
(1977–1989)		Okamžitý dekon195 milionů $
Spojené státyRancho Seco NGS[128]
(Kalifornie)		PWR 913 MWe12 let
(Uzavřeno po referendu v roce 1989) 		SAFSTOR: 5–10 let
dokončeno v roce 2009 [129]

Palivo pro dlouhodobé skladování v suchém sudu

538,1 milionu $ [130]
(200–500 USD / kWe)[131]
Spojené státyThree Mile Island
Oddíl 2
(Pensylvánie )		PWR 913 MWe1978–1979
Incident roztavení jádra		Post-Defuelling
Fáze 2 (1979)		805 milionů $
(odhad)[132]
Spojené státyShippingport
(Pensylvánie )		BWR 60 MWe25 let
(uzavřeno v roce 1989)		Decon dokončen
demontován za 5 let
(první malý experimentální reaktor)		98,4 milionu $[133]
Spojené státySan Onofre NGS Lekce 1
(Kalifornie)		PWR 436 MWe[134] Westinghouse Electric Corporation25 let
(1967–1992)		Reaktor byl demontován a používán jako sklad vyhořelého paliva.[135]
Spojené státySan Onofre NGS Jednotky 2, 3
(Kalifornie)[136]		2 x PWR 1075 MWe[134]Blok 2: 1983–2013
Jednotka 3: 1984–2013

V roce 2011 Edison dokončil výměnu parní generátory v obou reaktorech se zdokonalenými reaktory Mitsubishi, ale nová konstrukce měla několik problémů, praskla a způsobila netěsnosti a vibrace.[137]

Trvalé vypnutí - DECON
brzy natankování[138]		Prognóza nákladů na rok 2014:
3,926 miliardy dolarů[139]
na 4,4 miliardy $[140]
Spojené státyPiqua NGS
(Ohio )		OCM (organicky chlazený / moderovaný) reaktor 46 MWe[141]2 roky
(uzavřeno v roce 1966)		POHŘBÍT
(návrh chladicí kapaliny neadekvátní pro tok neutronů)
Spojené státytrojský
(Oregon )		PWR 1180 MWe16 let
(Uzavřeno v roce 1993 z důvodu blízkosti seismické poruchy)		SAFSTOR
(chladicí věž zbořena v roce 2006)		[142]
Spojené státyYankee Rowe
(Massachusetts )		PWR 185 MW31 let
(1960–1991)		Dekon dokončen - zbořen
(greenfield otevřený pro návštěvníky) [143]		608 milionů $ s udržováním 8 milionů $ ročně
Spojené státyMaine YankeePWR
860 MWe		24 let
(uzavřeno v roce 1996)		Decon dokončen - zbořen v roce 2004
(greenfield otevřeno návštěvníkům) [144][145]		635 milionů $[146]
Spojené státyVermont YankeeBWR 620 MWe
(General Electric )		42 let
(1972–2014)		Odčerpávání paliva
(2015–2021)		~ 1,24 miliardy $
Spojené státyExelon -
Zion
Jednotky 1, 2
(Illinois )		2 x PWR 1040 MWe
(Westinghouse )		25 let
(1973–1998)		SAFSTOR-EnergySolutions[je zapotřebí objasnění ]

(otevření webu návštěvníkům pro rok 2018) [147]

900–1 100 milionů USD
(2007 dolarů)[148]
Spojené státyPacific Gas & Electric –
Humboldtův záliv
Jednotka 3		BWR 63 MWe13 let
(1963–1976)
(Vypnutí na seismickou retrofit)		 2. července 1976 byla elektrárna Humboldt Bay Power Plant (HBPP) 3 odstavena z důvodu každoročního doplňování paliva a provádění seismických úprav. V roce 1983 aktualizované ekonomické analýzy ukázaly, že restartování 3. bloku by pravděpodobně nebylo nákladově efektivní a v červnu 1983 PG&E oznámila svůj záměr vyřadit jednotku z provozu. 16. července 1985 USA Komise pro jadernou regulaci (NRC) vydal dodatek č. 19 k provozní licenci k bloku 3 HBPP ke změně stavu na vlastnit, ale nepracovat a závod byl umístěn do SAFSTOR postavení. Neznámý - datum uzávěrky: 31. prosince 2015[149]

Vyřazení z provozu lodí, mobilních reaktorů a vojenských reaktorů

Mnoho válečných lodí a několik civilních lodí použilo jaderné reaktory pro pohon. Bývalé sovětské a americké válečné lodě byly vyřazeny z provozu a jejich elektrárny odstraněny nebo potopeny. Demontáž Ruské ponorky a lodě a Americké ponorky a lodě probíhá. Námořní elektrárny jsou obecně menší než pozemní elektrárny.

Největší americké vojenské jaderné zařízení na výrobu zbraňové plutonium byl Hanford stránky (v Stát Washington ), nyní odčerpán, ale v pomalém a problematickém procesu dekontaminace, vyřazení z provozu a demolice. Je zde „kaňon“, velká stavba pro chemickou těžbu plutonium s PUREX proces. Existuje také mnoho velkých kontejnerů a podzemních nádrží s roztokem vody, uhlovodíků a uran -plutonium -neptunium -cesium -stroncium (vše vysoce radioaktivní). Se všemi reaktory nyní doplněnými, některé byly vloženy SAFSTOR (se zbořenými chladicími věžemi). Bylo vyhlášeno několik reaktorů Národní historické památky.

Viz také

Reference

  1. ^ „Vypracování politik na konci životnosti energetické infrastruktury: Vypořádání se s výzvami vyřazování z provozu“. Energetická politika. 144: 111677. 1. září 2020. doi:10.1016 / j.enpol.2020.111677. ISSN  0301-4215.
  2. ^ A b Benjamin K. Sovacool. „Kritické hodnocení jaderné energie a obnovitelné elektřiny v Asii“, Journal of Contemporary Asia, Sv. 40, č. 3, srpen 2010, s. 373.
  3. ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (1. srpna 2017). „Jak může benchmarking podpořit výběr, plánování a realizaci projektů vyřazování jaderných zařízení z provozu“ (PDF). Pokrok v oblasti jaderné energie. 99: 155–164. doi:10.1016 / j.pnucene.2017.05.002.
  4. ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (1. října 2017). „Řízení sociálních výzev v odvětví vyřazování jaderných zařízení z provozu: odpovědný přístup k lepšímu výkonu“ (PDF). International Journal of Project Management. Sociální odpovědnost za řízení megaprojektů. 35 (7): 1350–1364. doi:10.1016 / j.ijproman.2016.12.002.
  5. ^ https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html Citace: Před zahájením provozu jaderné elektrárny musí držitel licence zřídit nebo získat finanční mechanismus - například svěřenský fond nebo záruku od své mateřské společnosti -, aby zajistil, že bude k dispozici dostatek peněz na zaplacení konečného vyřazení zařízení z provozu.
  6. ^ Odpovědnost za jaderné škody
  7. ^ „Informační přehledy: vyřazování jaderných elektráren z provozu“. Národní energetický institut. Citováno 19. června 2014.
  8. ^ DECON: metoda vyřazování z provozu, při které jsou struktury, systémy a komponenty, které obsahují radioaktivní kontaminaci, odstraněny z místa a bezpečně uloženy v komerčně provozovaném nízkoaktivním zařízení na odstraňování odpadu nebo dekontaminovány na úroveň, která umožňuje uvolnění místa pro neomezené použití krátce po ukončení provozu.
  9. ^ SAFSTOR: metoda vyřazování z provozu, při které je jaderné zařízení umístěno a udržováno ve stavu, který umožňuje bezpečné skladování a následnou dekontaminaci (odložená dekontaminace) na úrovně, které umožňují uvolnění pro neomezené použití.
  10. ^ ENTOMB: metoda vyřazování z provozu, při které jsou radioaktivní nečistoty zapouzdřeny do strukturně dlouhého materiálu, jako je beton. Zachycená struktura je udržována a dohled pokračuje, dokud se zachycený radioaktivní odpad nerozpadne na úroveň umožňující ukončení licence a neomezené uvolnění majetku. Během období pohřbu si držitel licence udržuje licenci dříve vydanou NRC.
  11. ^ Heuel-Fabianek, B., Kümmerle, E., Möllmann-Coers, M., Lennartz, R. (2008): Význam článku 37 Smlouvy o Euratomu pro demontáž jaderných reaktorů. atw - International Journal for Nuclear Power 6/2008 Archivováno 11. Září 2008 v Wayback Machine
  12. ^ Rozklad informačního listu NRC Citace: Před zahájením provozu jaderné elektrárny musí držitel licence vytvořit nebo získat finanční mechanismus - například svěřenecký fond nebo záruku od své mateřské společnosti -, aby zajistil, že bude k dispozici dostatek peněz na zaplacení konečného vyřazení zařízení z provozu.
  13. ^ Zpoždění úložiště snižuje náklady na vyřazování švýcarských JE z provozu
  14. ^ Le Télégramme: Brennilis
  15. ^ Ouest-France: „Brennilis: EDF se fait taper sur les doigts“ Archivováno 1. května 2011, v Wayback Machine
  16. ^ Dolní sněmovna pro veřejné účty (4. února 2013). „Úřad pro vyřazování jaderných zařízení z provozu: Řízení rizik v Sellafieldu“ (PDF). London: The Stationery Office Limited. Citováno 2. prosince 2013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  17. ^ „Povodí reaktoru SRS P a R ISD Final“ (PDF). D&D KM-IT - Informační nástroj pro správu znalostí o deaktivaci a vyřazení z provozu.
  18. ^ Stav vyřazování jaderných zařízení z provozu na celém světě
  19. ^ KONEC: Fondy na vyřazování jaderných zařízení z provozu „vyžadují dohled“
  20. ^ Christoph Steitz, Barbara Lewis (16. února 2016). „EU nemá ve fondech na vyřazování jaderných zařízení z provozu 118 miliard eur“. Reuters. Citováno 17. února 2016.
  21. ^ „NRC požaduje plány od 18 jaderných elektráren k řešení zjevných nedostatků v zajištění zajištění vyřazování z provozu“ (PDF). Komise pro jadernou regulaci. 19. června 2009. Citováno 30. prosince 2014.
  22. ^ Locatelli, Giorgio; Mancini, Mauro (2. července 2010). „Konkurenceschopnost malých a středních reaktorů nové generace: srovnávací studie vyřazování z provozu“ (PDF). Journal of Engineering pro plynové turbíny a energii. 132 (10): 102906. doi:10.1115/1.4000613. hdl:11311/565407. ISSN  0742-4795.
  23. ^ A b C Světová jaderná asociace Vyřazování jaderných zařízení z provozu zveřejněno www.world-nuclear.org (Asociace stavitelů jaderných reaktorů), březen 2017
  24. ^ Světová jaderná asociace: Vyřazování jaderných zařízení z provozu
  25. ^ http://infcis.iaea.org/NFCIS/Facilities
  26. ^ Agentura pro jadernou energii OECD (květen 2007). Řízení recyklovatelných štěpných a úrodných materiálů. Publishing OECD. p. 34. ISBN  978-92-64-03255-2. Citováno 22. března 2011.
  27. ^ A b Odhad období vyřazování z provozu a náklady na JE Crystal River 3
  28. ^ www.world-nuclear.org: Vyřazování jaderných zařízení z provozu
  29. ^ A b „Vyřazování jaderných zařízení z provozu: Vyřazování jaderných zařízení z provozu“. World-nuclear.org. Citováno 6. září 2013.
  30. ^ Americká komise pro jadernou regulaci: Weby provádějící vyřazování z provozu (podle místa nebo názvu)
  31. ^ A b „Kolik jsou staré americké jaderné elektrárny a kdy byly postaveny poslední? - FAQ -“. US Energy Information Administration (EIA). Citováno 6. září 2013.
  32. ^ „NRC: Vyřazování jaderných zařízení z provozu“. Nrc.gov. 28. června 2013. Citováno 6. září 2013.
  33. ^ http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/decommissioning-nuclear-facilities.aspx
  34. ^ NRC Umístění lokalit energetických reaktorů provádějících vyřazování z provozu
  35. ^ Úřad vědeckých a technických informací (OSTI)Dodatek A - Shrnutí zkušeností s odstavením a vyřazením z provozu jaderných elektráren ve Spojených státech a Ruské federaci. Příloha B - Souhrn regulačního prostředí pro odstavení a vyřazení jaderných elektráren z provozu v USA a Ruské federaci. Dodatek C - Doporučené obrysy dokumentace vyřazování z provozu
  36. ^ NEA: Vyřazení z provozu v Rakousku
  37. ^ INSTITUT PRO UDRŽITELNOST: Zwentendorf, jaderná elektrárna, která nikdy nebude zapnuta Archivováno 11. května 2011 v Wayback Machine
  38. ^ „BR3“. Eu-decom.be. Archivovány od originál 24. dubna 2013. Citováno 6. září 2013.
  39. ^ „Jaderná energie v Belgii | Belgická jaderná energie“. World-nuclear.org. Citováno 6. září 2013.
  40. ^ EU-DECOM-belgium - od roku 1979 do současnosti: pět rámcových programů Archivováno 9. Října 2008 v Wayback Machine
  41. ^ Výcvikové zařízení pro evropské vyřazování jaderných zařízení z provozu - Mol, Belgie, 2002 Archivováno 11. května 2011 v Wayback Machine
  42. ^ Světová jaderná asociace: jaderná energie v Bulharsku
  43. ^ IAEA: Uvedení kanadského Gentilly-1 do „statického stavu (Balarko Gupta) Archivováno 29.dubna 2011, na Wayback Machine
  44. ^ ASCE: Gentilly-1 studie jaderného vyřazování z provozu Archivováno 27.dubna 2011, na Wayback Machine
  45. ^ Černobyl v Québecu? (korespondence o nebezpečích jediné jaderné elektrárny v Québecu)
  46. ^ Ontario Power Generation: Pickering Nuclear Power
  47. ^ FAIREWINDS: Relicensing Pickering Nuclear Generating Station
  48. ^ IAEA: Vyřazování z provozu v Číně
  49. ^ Jaderná energie ve Francii
  50. ^ Brennilis: Incendie À La Centrale Nucléaire, Le Plan D’urgence Déclenché
  51. ^ Globální stav vyřazování jaderných zařízení z provozu: zvyšování nákladů, snižování finančních prostředků a průmysl vypadá, že unikne odpovědnosti desetiletí zpoždění
  52. ^ BRENNILIS, LABORATOIRE DU DÉMANTÈLEMENT
  53. ^ MAMMOET: Vyřazování jaderných zařízení z provozu přes úzké místo.
  54. ^ Konference WM2009, 1. – 5. Března 2009, Phoenix, AZ - Mezinárodní spolupráce při demontáži tlakové nádoby reaktoru Chooz A - 9087
  55. ^ Segmentace vnitřních částí reaktorových nádob
  56. ^ Vyřazení LMR z provozu ve Francii
  57. ^ SCITECH CONNECT: Projekt vyřazování z provozu Phenix - přehled
  58. ^ WISEINTERNATIONAL: Superphénix; ještě více problémů
  59. ^ http://www.ans.org/store/j_3608
  60. ^ Vyřazení rychlých reaktorů z provozu po vypuštění sodíku
  61. ^ http://uk.areva.com/EN/home-824/news2013decommissioning-of-nuclear-installations-world-first-for-the-robot-charli.html
  62. ^ „INDIE - CISED: Economics of Nuclear Power Heavy Water Reactors“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 25. února 2009. Citováno 12. ledna 2009.
  63. ^ Federace amerických vědců: Jaderný reaktor Osiraq / Tammuz
  64. ^ Online informační zdroj IAEA pro nakládání s radioaktivním odpadem: ITÁLIE
  65. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso (Piacenza )
  66. ^ Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso Archivováno 1. května 2011, v Wayback Machine
  67. ^ Renzo Guerzoni. „Vyřazení z provozu della centrale nucleare di Caorso“ (PDF). Sogin. p. 6. Archivováno od originál (PDF) 3. května 2015.
  68. ^ „Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso“. Archivovány od originál 28. března 2012. Citováno 26. července 2011.
  69. ^ Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese Archivováno 28.03.2012, na Wayback Machine
  70. ^ LA REPUBBLICA: Per Caorso un addio lungo mezzo secolo, piano ENEL per smantellare la centrale
  71. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano (Caserta )
  72. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde (Latina )
  73. ^ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese (Vercelli )
  74. ^ Protokol aktualizací jaderné nehody ve Fukušimě
  75. ^ „3 jaderné reaktory se po zemětřesení roztavily, potvrzuje Japonsko“. CNN. 7. června 2011. Citováno 13. července 2011.
  76. ^ "'Tavení ve Fukušimě? / Zpráva vlády IAEA naznačuje, že situace je horší než rozpad. Yomiuri. 8. června 2011. Citováno 8. června 2011.
  77. ^ „Japonsko zvýší úroveň krize ve Fukušimě na nejhorší“. Archivovány od originál 12. dubna 2011. Citováno 12. dubna 2011.
  78. ^ „Japonsko zvyšuje jadernou krizi na stejnou úroveň jako v Černobylu“. Reuters. 12. dubna 2011.
  79. ^ The Japan Times: Ať už Tepco selže nebo ne, je to karta daňových poplatníků
  80. ^ Jaderná elektrárna Fukushima
  81. ^ Jaderná elektrárna Fukušima Daini byla odstavena
  82. ^ „Oficiální web JE Fugen“. Archivovány od originál 1. listopadu 2005. Citováno 10. března 2017.
  83. ^ Fugen Decommissioning Engineering Center Archivováno 23. května 2011, v Wayback Machine
  84. ^ Přepis speciálu NHK TV v japonštině
  85. ^ NHK video z Fugen NPP
  86. ^ Článek v IAEA-TECDOC — 1043: Trvalé zastavení provozu elektrárny Tokai.
  87. ^ Science Links Japan: Progress of decommissioning of Tokai power plant. První případ energetického reaktoru v Japonsku Archivováno 13. května 2011 v Wayback Machine.
  88. ^ Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj / Agentura pro jadernou energii, zpráva 2003: Výběr strategie vyřazování jaderných zařízení z provozu (strana 118).
  89. ^ PRESS TV (Íránská zpravodajská agentura): Severní Korea vyřadí jaderné zařízení z provozu
  90. ^ STRÁŽCE: Jaderná dohoda: Severní Korea zastaví vyřazování z provozu
  91. ^ NEA: Vyřazení z provozu v Nizozemsku
  92. ^ La storia dei ripetuti incidenti a Majak
  93. ^ Partnerství uzavřených jaderných měst mezi Spojeným královstvím a Ruskem Archivováno 14. srpna 2009, v Wayback Machine
  94. ^ Rusko uzavřelo v Seversku druhý reaktor produkující plutonium
  95. ^ BBC: Rakousko proti opětovnému spuštění jaderného reaktoru v Jaslovských Bohunicích
  96. ^ ZPRÁVY YAHOO: Slovensko po ukrajinské plynové krizi nuceno restartovat jaderné reaktory
  97. ^ Jaderná energie ve Španělsku - únor 2017
  98. ^ NUCLEAR ENGINEERING MEZINÁRODNÍ: Vyřazení JE José Cabrera z provozu, 7. listopadu 2013
  99. ^ „José Cabrera přechází na vyřazování z provozu“. Světové jaderné zprávy. 11. února 2010. Citováno 14. února 2010.
  100. ^ Porovnání odhadovaných a skutečných nákladů na vyřazení z provozu JE José Cabrera
  101. ^ Švédsko plánuje velké zvýšení poplatků do fondu pro vyřazování jaderných zařízení z provozu
  102. ^ Agentura pro jadernou energii: Vyřazování z provozu ve Švýcarsku
  103. ^ ENSI: Aufsichtsberichte, přibližně od roku 2000
  104. ^ stejný zdroj
  105. ^ stejný zdroj
  106. ^ Evropská banka pro obnovu a rozvoj: Průlom v úsilí o vyřazení jaderných elektráren z provozu v Černobylu (Konsorcium Novarka vybudovat nový bezpečný blok Holtec International k dokončení skladování vyhořelého paliva) Archivováno 21. srpna 2008, v Wayback Machine
  107. ^ Radiologické riziko na všech jaderných zařízeních Magnox ve Velké Británii se sníží o 99%
  108. ^ „Nejstarší skotský jaderný reaktor, který bude mít smlouvu na demolici. GOV.UK. Citováno 5. března 2019.
  109. ^ „Dounreay dokončuje první fázi dodávek chovatelů - World Nuclear News“. www.world-nuclear-news.org. Citováno 5. března 2019.
  110. ^ „Konečně volno, když se odstraní uvíznuté palivo“. GOV.UK. Citováno 5. března 2019.
  111. ^ „Nový jaderný reaktor pro Dounreay“. BBC. 9. února 1966. Citováno 10. dubna 2016.
  112. ^ „PRIS: Dounreay PFR“. IAEA. Citováno 28. dubna 2014.
  113. ^ Frank von Hippel; et al. (Únor 2010). Programy rychlých chovatelských reaktorů: historie a stav (PDF). Mezinárodní panel pro štěpné materiály. str. 73–88. ISBN  978-0-9819275-6-5. Citováno 28. dubna 2014.
  114. ^ "'Reactoraurus 'rozbíjí stanici ". BBC. 5. května 2009. Citováno 5. května 2009.
  115. ^ „BBC News - plán na vystavení částí Dounreay v londýnském muzeu“. BBC Online. Citováno 24. dubna 2014.
  116. ^ „Calder Hall slaví 40 let provozu - tisková zpráva“. BNFL. Archivovány od originál dne 22. února 2004. Citováno 22. února 2004. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  117. ^ Brown, Paul (21. března 2003). „Zavření první jaderné elektrárny“. Opatrovník. Londýn. Citováno 12. května 2010.
  118. ^ Studie proveditelnosti jaderné elektrárny NDA Calder Hall 2007.
  119. ^ „Slib MP bojovat za budoucnost Winfrith (From Thisisdorset)“. Thisisdorset.net. 4. září 2007. Citováno 6. září 2013.
  120. ^ „Winfrith - čtvrtletní zpráva za 1. července - 30. září 2011“. Hse.gov.uk. Citováno 6. září 2013.
  121. ^ https://www.gov.uk/government/news/work-underway-to-remove-nuclear-reactor-core-in-dorset
  122. ^ Duke Energy (12. října 2010). „JADERNÁ ROSTLINA CRYSTAL RIVER - ZVLÁŠTNÍ INSPEKČNÍ ZPRÁVA 05000302/2009007“ (PDF).
  123. ^ „Pokrok v analýze návrhů oprav Crystal River“. Světové jaderné zprávy. 11. ledna 2012.
  124. ^ „Jaderná elektrárna Crystal River bude vyřazena; společnost hodnotí místa pro potenciální novou generaci na plyn“. 5. února 2013. Archivovány od originál dne 22. října 2013.
  125. ^ Vypnutí jaderné elektrárny Crystal River bude stát 60 miliard dolarů 1,2 miliardy dolarů Novinky z Tampabay
  126. ^ USNRC Dresden - 1. blok
  127. ^ UCSUSA: Drážďanská jaderná elektrárna
  128. ^ OSTI: Databáze citací energie o jaderné elektrárně Rancho Seco
  129. ^ Jaderná elektrárna Rancho Seco končí vyřazování z provozu 10-2009
  130. ^ OKRES OBECNÍHO ÚŘADU SACRAMENTO: ZPRÁVA RANCHO SECO O STAVU FINANCOVÁNÍ VYŘAZENÍ Z PROVOZU
  131. ^ USA-NRC: jaderná elektrárna Rancho Seco
  132. ^ SPOJENÉ STÁTY JADERNÁ REGULAČNÍ KOMISE: Three Mile Island - jednotka vyřazování z provozu 2
  133. ^ OSTI, Úřad vědeckých a technických informací - projekt vyřazování z provozu stanice Shippingport: zahájení fyzického vyřazení z provozu
  134. ^ A b "Spojené státy americké". Informační systém energetického reaktoru (PRIS). Mezinárodní agentura pro atomovou energii (IAEA). Citováno 9. června 2013.
  135. ^ Jim Shephard (29. března 2012). „San Onofre - jednotka 1“. Komise pro jadernou regulaci Spojených států. Citováno 4. září 2012.
  136. ^ Fission Stories # 92: San Onofre’s Allegators
  137. ^ Prasklé trubky generátoru páry v San Onofre
  138. ^ NRC Plány na vyřazení z provozu bloků 2 a 3 jaderné elektrárny San Onofre 8. července 2016
  139. ^ Southern California Edison (23. září 2014). „Plán jaderné elektrárny San Onofre, bloky 2 a 3, plán ozařování paliva“ (PDF). NRC. p. 14.
  140. ^ „Kalifornská jaderná elektrárna bude stát za demontáž 4,4 miliardy dolarů“. Zprávy CBS. AP. 2. srpna 2014. Citováno 3. srpna 2014.
  141. ^ Informační přehled NRC USA 2008–2009
  142. ^ Koberstein, Paul (9. března 2005). „Trojan: PGE's Nuclear Gamble“. Willamette Week. p. A1. Archivovány od originál 29. září 2007. Citováno 15. června 2007.
  143. ^ Jaderný reaktor Yankee Rowe (third nuclear reactor in USA, totally dismantled)
  144. ^ Maine Yankee Nuclear Power Station, ME – Power Technology
  145. ^ Maine Yankee Decommissioning 80% Complete Archivováno 1. května 2011, v Wayback Machine
  146. ^ Maine Yankee Decommissioning Experience Report
  147. ^ With Exelon's Zion 1 and 2 reactors (2 x 1098 MWe) closed down in 1998 and in Safstor, a slightly different process is envisaged, considerably accelerating the decommissioning. Exelon has contracted with a specialist company – EnergySolutions, to remove the plant and return the site to greenfield status. To achieve this, the plant's licence and decommissioning funds will be transferred to EnergySolutions, which will then be owner and licensee, and the site will be returned to Exelon about 2018. Used fuel would remain on site until taken to the national repository.
  148. ^ WEBWIRE: Exelon Nuclear To Accelerate Decommissioning Of Zion Station
  149. ^ "NRC: Humboldt Bay". Nrc.gov. Citováno 6. září 2013.

externí odkazy