Mullin v. Richards - Mullin v Richards

tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Mullin v Richards“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Září 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Mullin v. Richards [1998] 1 Všechny ER 920 je úsudkem Odvolací soud v Anglii a Walesu, zabývající se odpovědností dětí podle anglického zákona o nedbalosti. Otázkou v tomto případě bylo, jaký standard chování lze od dítěte očekávat.

Fakta

The žalobce a obžalovaný, dvě patnáctileté kamarádky, šermovaly ve své třídě plastovými pravítky. Jeden z vládců se rozbil a do očí žalobkyně vletěl kousek plastu, který ji částečně připravil o zrak.

Rozsudek

Odvolací soud shledal, že standard, který lze očekávat od patnáctiletého dítěte, nebyl standardem rozumné osoby, ale standardem rozumného a „běžně obezřetného“ patnáctiletého dítěte. Bylo rozhodnuto, že obyčejný obezřetný 15letý muž nemohl předvídat žádnou újmu při hraní s vládci, a proto byla žalovaná shledána odpovědnou za nedbalost.

Viz také

• Standard péče v anglickém právu
• Porušení povinnosti v anglickém právu
• Blyth v Birmingham Waterworks
• Řídící výbor nemocnice Bolam v Friern
• Wilsher v Essex Area Health Authority
• Wells v Cooper

Poznámky