Michal ze Zahumlje - Michael of Zahumlje

Michal ze Zahumlje
Mihajlo Višević
Prince of Zahumlje („dux Chulmorum“)[1]
Panovánífloruit C. 912 – 926[2][3]
RodinaVišević
OtecBusebutze[4]
Náboženstvíkřesťan[5]
Knížectví jižního Jadranu během raného středověku

Michal ze Zahumlje (panování obvykle datováno kolem 910–935),[6] také známý jako Michael Višević (Srbochorvatština: Mihailo Višević, Srbská cyrilice: Михаило Вишевић) nebo zřídka jako Michael Vuševukčić,[7][8] byl částečně nezávislý nebo nezávislý slovanský vládce Zahumlje,[9] v dnešní centrální Hercegovina a jižní Chorvatsko, který vzkvétal na počátku 10. století. Princ Michal ze Zahumlje se společnou hranicí s Srbsko a pravděpodobně s Chorvatské království, ale byl spojencem Bulharsko. Přesto byl schopen udržovat nezávislou vládu po celou dobu alespoň dobré části své vlády.[10]

Michael se dostal do územního konfliktu s Petar Srbska, který rozšířil svou moc na provincii Narenta nebo Pagania, západně od Neretva Řeka.[11][12] Aby eliminoval hrozbu, Michael varoval svého spojence, Bulharský car Simeon I., o spojenectví mezi Petrem a Symeonovým nepřítelem, Byzantská říše.[12] Symeon zaútočil na Srbsko a zajal Petra, který později zemřel ve vězení.[13]

Michael byl zmíněn společně s Tomislav z Chorvatska v Papež Jan X. Dopis z 925.[10] Ve stejném roce se zúčastnil prvního církevní rady v Rozdělit,[10] něco, co někteří historici vzali jako důkaz toho, že Zahumlje je vazalem Chorvatska. V každém případě, Michael, s velkolepým tituly byzantského dvora tak jako anthypatos a patricij (patrikios ), zůstal vládcem Zahumlje přes 40. léta 9., při zachování dobrých vztahů s Papež.[14]

Pozadí

Mapa územního rozsahu Michaelovy Chelmie (Zahumlje ) na svém zenitu, mezi Chorvatské království a Bulharská říše.

Sestaveno v C. 950, historické dílo De administrando imperio, připsáno Constantine Porphyrogenitus, konstatuje, že Michael byl synem Busebutze (řecky: Bouseboutzis> Visevitz),[15][16] ale nezmiňuje se, že jeho rodina pocházela z „nepokřtěných Srbů“ nebo byla srbského původu,[10][17] ačkoli Zahumlje patří k jádru nejstaršího srbského státu (pokřtěného Srbska).[18] Podle Constantina nebo dokonce samotného Michaela podle toho, jak byla strukturována podkapitola,[17] jeho rodina patřila k Litziki (Λιτζίκη), nepokřtěný lid na řece Visla z jihu Polsko.[15][17][19] Podle Tibor Živković, oblast Visly, odkud pocházejí Michaelovi předkové, byla místem, kde Bílí Chorvaté by se dalo očekávat a ne Bílí Srbové.[20]

Oblast ovládaná Michaelem zahrnovala Zahumlje, později známé jako Hum (nyní západní) Hercegovina a jižní Chorvatsko ), stejně jako Travunie (nyní východní Hercegovina a jižní Chorvatsko se středem v Trebinje ) a velká část Duklja (moderní Černá Hora ).[12] Jeho území proto tvořilo blok podél pobřeží jižní Dalmácie, od Neretva řeka do Ragusa (Dubrovník ), druhý slouží jako přítokový region[je zapotřebí objasnění ].[5][19]

Zahumlje patří k nejstaršímu srbskému knížectví. Většina srbských středověkých dynastií pochází ze Zahumlje nebo Doclea (dnešní Černá Hora).[18] Bulharsko dosud neohraničovalo Zahumlje a část Chorvatska ležela mezi oběma zeměmi. Například kronikář John Deacon († 1009) říká, že v roce 912 se benátský cestovatel, který právě prošel Bulharskem a Chorvatskem na cestě domů, ocitl v Zahumlje.[21][22]

„Qui (Petrus) dum Chroatorum pokutes rediens transire vellet, a Michahele Sclavorum duce fraude deceptus ...
[Zatímco se (Peter) vracel z chorvatského území, byl oklamán podvodem Michaela, vévody Slovanů ...] “
-Chronicon Venetum, John Deacon

Aliance s bulharským Simeonem I.

Nejčasnější výskyt Michaele ve zdrojích je z 912. benátský kronikář John Deacon zaznamenal, že v té době Pietro, syn benátský dóže Ursus Particiacus II (912–932), byl zrádně zajat po svém návratu z a diplomatická mise na Konstantinopol Michael, "princ z Slované " (dux Sclavorum), když chtěl projít zeměmi Chorvatů. Předtím, než Pietro vstoupil do Chorvatska, na cestě domů, když vstoupil do Zahumlje nebo když vstoupil do provincie Narenta nebo Pagania, Michaele dux Sclavorum nechal ho zajmout a poslat jako dárek Simeon I. z Bulharska.[23][24][25] Od roku 912 byl Michael blízkým spojencem Simeon I. z Bulharska, kteří se zapojili do řady úspěšných kampaní proti Byzantská říše.

Simeonův pochod k moci představoval pro Byzantskou říši tak velkou hrozbu, že hledal spojence v této oblasti. Lev Rhabduchus, strategos z Dyrrhachium, našel jednoho takového spojence v Srbsku, Peter Gojniković, který byl Bulharsku podřízen od roku 897. Peter byl zaneprázdněn rozšiřováním své moci na západ a zdá se, že se v průběhu procesu dostal do územního konfliktu s Michaelem.[12] Constantine píše, že Michael, „jeho žárlivost tím vzbudila“, varoval Symeona před spiknutím. Symeon zaútočil na Srbsko a zajal Petra, který zemřel ve vězení.[13] Většina vědců dává přednost datování války se Srbskem na 917, po 20. srpnu, kdy měl Simeon zmasakrován velká část invazní byzantské armády na místě přistání v Anchialos. V roce 924 Simeon dobyl Srbsko a místo jmenování vazala, který by vládl jeho jménem, ​​jej podřídil jeho přímé autoritě. Ve skutečnosti se Simeon stal sousedem Michaela a Chorvatska, které tehdy bylo pod Král Tomislav a měl dobré vztahy s Byzancí.[14] Je pravděpodobné, že Michael zůstal věrný Simeonovi až do jeho smrti v roce 927.[14]

Církevní rady ve Splitu v Chorvatsku

Zdroje ukazují, že se Michael podílel na důležitých církevních záležitostech, které se na chorvatském území odehrály v polovině 20. let. V roce byly svolány dva církevní rady Rozdělit (latinský: Spalatum), v letech 925 a 928, která oficiálně stanovila nebo potvrdila uznání Splitu jako arcibiskupského stolce všech Dalmácie (spíše než jen byzantská města).[26][27] Dalším významným problémem byl jazyk liturgie: od obrácení Slovanů podle Cyrila a Metoděje v předchozím století byl slovanský kostel zvyklý používat slovanský spíše než latinu za bohoslužby.

The Historia Salonitana, jehož složení mohlo začít na konci 13. století, uvádí dopis Papež Jan X. na Tomislav, „král (rex) Chorvatů ", ve kterém podrobně odkazuje na první koncil. Pokud je dopis autentický, ukazuje to, že koncilu se zúčastnili nejen biskupové chorvatské a byzantské Dalmácie, ale také Tomislav, jehož území rovněž zahrnovala byzantská města Dalmácie a řada zástupců Michaela.[27] V tomto dopise John popisuje Michaela jako „nejlepšího vůdce Zachlumiho“ (Excellentissimus dux Chulmorum).[5]Zdroje nemají co říci o povaze vztahu mezi Michaelem a Tomislavem. Někteří historici považovali Michaelovu účast na církevní radě za důkaz myšlenky, že Michael změnil věrnost na Chorvatsko. John V. A. Fajn, nicméně odmítá tuto argumentaci s tím, že události představovaly důležitou církevní záležitost pro celou Dalmácii a byly pod papežskou autoritou. Navíc se zdá, že si Michael udržel neutrální pozici, když Chorvatsko a Bulharsko byly ve válce v roce 926 a tak se může stát, že Michael byl v dobrém vztahu s vládci obou zemí současně.[14]

Dne 10. července 926 se „Michael, rex Sclavorum“ zmocnil přístavu Siponto, ovládaného Byzancí. Proto se zdá jisté, že v červenci 926 Michael nejednal jako císařský spojenec v Apulii, ani jeho flotila nespadla na břeh Apeninského poloostrova jako záchranná síla proti Arabům, Longobardům nebo jiným nepřátelům. Jediným nepřítelem, který v roce 926 Siponovi hrozil, byl Michael, „rex Sclavorum“ jako bulharský spojenec.[28]Michael zjevně vyhodil Siponto (latinský: Sipontum), což bylo byzantské město v Apulie dne 10. července 926.[1] Zůstává neznámé, jestli to udělal nejvyšším velením Tomislava, jak navrhli někteří historici. Podle Omrčanina poslal Tomislav chorvatské námořnictvo pod Michaelovým vedením řídit Saracéni z té části jižní Itálie a osvobodit město.[29] Zajímavé, Constantine v jeho De administrando imperio nezmiňuje se o Michaelově nájezdu ani nezmíní církevní rady ve Splitu.[30]

Pozdější roky

Constantine si pamatuje Michaela jako prince (archon ) Zachlumiho, ale také používá takové velké tituly byzantského dvora jako anthypatos a patricij (patrikios ) popsat jeho politickou hodnost a postavení.[10][31][32] Tyto tituly byly interpretovány jako odrážející podřízenější postavení po Simeonově smrti v roce 927, kdy Michael ztratil bulharskou podporu potřebnou pro jakékoli vyšší uznání.[14] Michael se neobjevuje ve zdrojích událostí po roce 925,[5] ale historik Fine si myslí, že jeho vláda trvala do 40. let.[14] Časlav, který se stal vládcem Srbska po Symeonově smrti, se možná zmocnil části Michaelova území a zajistil jeho dobytí Travunie.[5]

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b Rački, Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie:, str. 15
  2. ^ Runciman, Císař Romanus Lecapenus a jeho vláda:, str. 212
  3. ^ Klaić 1882, Poviest Bosne do propasti kraljevstva, str. 95: „Prvi poznati vladar humske zemlje jest Mihajlo Višević (912 do 926)“
  4. ^ Moravcsik & Jenkins 1967, str. 160–161.
  5. ^ A b C d E Vlasto 1970, str. 209.
  6. ^ Uzelac 2018, str. 236.
  7. ^ Mihanovič, Chorvatský národ v boji za svobodu a nezávislost: sympozium, str. 112
  8. ^ Dominik Mandić; Basilius S. Pandžić (1963). Dionis Lasić (ed.). Rasprave i prilozi iz stare Hrvatske povijesti [Diskuze a články o starověké chorvatské historii] (v chorvatštině). Hrvatski Povijesni Institut. str. 385. Citováno 13. října 2012.
  9. ^ Moravcsik & Jenkins 1967, str. 152–155. Podle DAI sám Michael nebyl srbského původu, ale DAI popsal Zahumlje jako jednu ze srbských zemí v 10. století.
  10. ^ A b C d E Curta, Jihovýchodní Evropa ve středověku, 500–1250, str. 210.
  11. ^ Uzelac 2018, str. 238.
  12. ^ A b C d Pokuta, Raně středověký Balkán, str. 149.
  13. ^ A b Moravcsik & Jenkins 1967, str. 156–159.
  14. ^ A b C d E F Pokuta, Raně středověký Balkán, str. 160.
  15. ^ A b Moravcsik & Jenkins 1967, str. 160–163.
  16. ^ Živković 2012, str. 184–185.
  17. ^ A b C Živković 2012, str. 184-185.
  18. ^ A b John V.A. Fajn - Raně středověký Balkán: Kritický průzkum od šestého do konce dvanáctého století; Constantine VII Porphyrogennetos - Administrando Imperio (texty Dumbarton Oaks)
  19. ^ A b Vlasto 1970, s. 381–382.
  20. ^ Živković, Tibor (2001). „О северним границама Србије у раном средњем веку“ [Na severních hranicích Srbska v raném středověku]. Zbornik Matice srpske za istoriju (v srbštině). 63/64: 11. Plemena u Zahumlju, Paganiji, Travuniji i Konavlima Porfirogenit naziva Srbima, 28 razdvajajuči pritom njihovo političko od etničkog bića. reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre potřebalo očekávání Bele Hrvate. To je prva indicija koja ukazuje da je srpsko pleme možda bilo na čelu većeg saveza slovenskih plemena koja su sa njim i pod vrhovnim vodstvom srpskog arhonta došla na balkansko poluostrvo.
  21. ^ John Deacon, Chronicon Venetum, vyd. Pertz, s. 22–3.
  22. ^ Pokuta, Když na Balkáně nezáleželo na etnickém původu, str. 63 poznámka 103.
  23. ^ Diacono Giovanni 1890, str. 131–132. „qui dum Chroatorum fines rediens transire vellet, a Michahele Sclavorum duce fraude deceptus, omnibusque bonis privatus, atque Vulgarico regi, Simeoni nomine, exilii pena transmissus est“.
  24. ^ Uzelac 2018, str. 237, 239.
  25. ^ Runciman, Císař Romanus Lecapenus a jeho vláda:, str. 223
  26. ^ Pokuta, Raně středověký Balkán, str. 260
  27. ^ A b Pokuta, Když na Balkáně nezáleželo na etnickém původu, str. 55.
  28. ^ Uzelac 2018, str. 242-244.
  29. ^ Omrčanin, Vojenská historie Chorvatska:, str. 24
  30. ^ Runciman, Císař Romanus Lecapenus a jeho vláda:, str. 210
  31. ^ Moravcsik & Jenkins 1967, str. 160–163. „Rodina prokonzula a patricijce Michaela, ....
  32. ^ Ostrogorski, Dějiny byzantského státu, str. 268.

Bibliografie

Další čtení

  • Arciděkan, Tomáš ze Splitu (2006). Historie biskupů v Saloně a ve Splitu - Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (v latině a angličtině). Budapešť: Středoevropský univerzitní tisk. ISBN  9789637326592.