Regulace rtuti ve Spojených státech - Mercury regulation in the United States - Wikipedia

Poradní tabulka pro ryby vydaná Americká agentura na ochranu životního prostředí a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv. Druhy ryb, které lze jíst, jsou rozděleny do kategorií na základě obsahu rtuti v rybách a rizika pro lidské zdraví.

Regulace rtuti ve Spojených státech omezit maximální koncentrace rtuť (Hg), který je povolen ve vzduchu, vodě, půdě, potravinách a drogách. Předpisy vyhlašují agentury, jako je Agentura na ochranu životního prostředí (EPA) a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), stejně jako řada státních a místních orgánů. EPA v roce 2012 zveřejnila nařízení o standardech pro rtuť a ovzduší (MATS); první federální normy vyžadující, aby elektrárny omezovaly emise rtuti a jiných toxických plynů.[1][2]

Pozadí

Formy rtuti

Rtuť se přirozeně vyskytuje v životním prostředí a existuje v mnoha formách. V čisté formě je známá jako „elementární“ nebo „kovová“ rtuť. Elementární rtuť je lesklý, stříbřitě bílý kov, který je kapalný při pokojové teplotě. V této formě se nenachází v přírodě, ale ve sloučeninách a anorganických solích. Pokud není rtuť uzavřena, rtuť se pomalu odpařuje do vzduchu a vytváří páru. Množství vytvořené páry se zvyšuje s rostoucí teplotou. Elementární rtuť se tradičně používá v teploměrech a některých elektrických spínačích.

Anorganické sloučeniny rtuti nebo soli rtuti, které se běžně vyskytují v přírodě, zahrnují sulfid rtuťnatý (HgS), oxid rtuťnatý (HgO) a chlorid rtuťnatý (HgCl2). Většina z nich jsou bílé prášky nebo krystaly, s výjimkou sirníku rtuťnatého, který je červený a po vystavení světlu zčernal.

Organická rtuť vzniká, když se rtuť spojí s uhlíkem a dalšími prvky. Příklady organických sloučenin rtuti jsou dimethylrtuť, octan fenylmertuťnatý, a chlorid rtuťnatý. Forma, která se v prostředí vyskytuje nejčastěji, je metylortuť.

Jak rtuť existuje v životním prostředí

Elementární rtuť v atmosféře může procházet transformací na formy anorganické rtuti, což poskytuje významnou cestu pro ukládání emitované elementární rtuti.

Některé mikroorganismy mohou produkovat organickou rtuť, zejména methylortuť, z jiných forem rtuti. Methylrtuť se může hromadit v živých organismech a dosáhnout vysoké úrovně v rybách a mořských savcích prostřednictvím procesu zvaného biomagnifikace (tj. zvýšení koncentrace v potravinovém řetězci).

Rtuť jako prvek nemůže být rozložena nebo rozložena na neškodné látky. Rtuť se ve svém cyklu může měnit mezi různými stavy a druhy, ale její nejjednodušší formou je elementární rtuť, která sama o sobě je škodlivá pro člověka a životní prostředí. Jakmile je rtuť uvolněna buď z rud, nebo z fosilních paliv a minerálních usazenin ukrytých v zemské kůře a uvolněna do biosféry, může být vysoce mobilní a cyklovat mezi zemským povrchem a atmosférou. Zemské povrchové půdy, vodní útvary a sedimenty na dně jsou považovány za primární biosférické záchytky rtuti.

Specifikace rtuti

Různé formy rtuti (jako jsou páry elementární rtuti, metylortuť nebo chlorid rtuťnatý) se běžně označují jako „druhy“. Jak bylo uvedeno výše, hlavními skupinami rtuti jsou rtuť elementární, formy anorganické a organické rtuti. Speciace je termín běžně používaný k vyjádření distribuce množství rtuti mezi různé druhy.

Speciace ovlivňuje transport rtuti uvnitř a mezi složkami životního prostředí včetně atmosféry a oceánů. Například speciace je určujícím faktorem pro to, jak daleko je zdroj rtuti emitovaný do vzduchu transportován. Rtuť adsorbovaná na částice a iontové (např. Dvojmocné) sloučeniny rtuti spadnou na pevninu a vodu hlavně v blízkosti zdrojů (lokálních až regionálních vzdáleností), zatímco elementární páry rtuti jsou transportovány v polokulovém / globálním měřítku, čímž se emise rtuti stanou globálním znepokojení. Dalším příkladem je takzvaný „výskyt vyčerpání rtuti polárního východu slunce“, kde je transformace elementární rtuti na dvojmocnou rtuť ovlivněna zvýšenou sluneční aktivitou a přítomností ledových krystalů, což má za následek podstatné zvýšení depozice rtuti během tří měsíců období (přibližně od března do června).

Speciece navíc určuje, jak řídit emise rtuti do ovzduší. Například emise anorganických sloučenin rtuti (jako je chlorid rtuťnatý) jsou poměrně dobře zachyceny některými kontrolními zařízeními (jako jsou mokré pračky), zatímco zachycení elementární rtuti bývá u většiny zařízení k regulaci emisí nízké.

Zdroje rtuti

Úniky rtuti do biosféry lze rozdělit do čtyř kategorií:[3]

  • Přírodní zdroje - úniky v důsledku přirozené mobilizace přirozeně se vyskytující rtuti ze zemské kůry, jako je sopečná činnost a zvětrávání hornin
  • Současné antropogenní (spojené s lidskou činností) se uvolňují z mobilizace rtuti nečistot v surovinách, jako jsou fosilní paliva - zejména uhlí, a v menší míře plyn a ropa a další těžené, upravené a recyklované minerály
  • Aktuální antropogenní úniky vyplývající ze záměrně používané rtuti ve výrobcích a procesech v důsledku úniků během výroby, úniků, likvidace nebo spalování použitých produktů nebo jiných úniků
  • Re-mobilizace historických antropogenních úniků rtuti dříve uložených v půdách, sedimentech, vodních útvarech, skládkách a hromadách odpadu / hlušiny.

Většina atmosférických antropogenních emisí se uvolňuje jako plynná elementární rtuť. Atmosférická doba pobytu elementární rtuti je v rozmezí měsíců až zhruba jednoho roku. To umožňuje přepravu v polokulovém měřítku a emise na jakémkoli kontinentu tak mohou přispět k depozici na jiných kontinentech. Odhady vyvinuté počátkem dvacátých let jsou, že méně než polovina veškeré depozice rtuti v USA pochází ze zdrojů USA.[4][5]

Antropogenní zdroje

K největším emisím rtuti do globální atmosféry dochází ze spalování fosilních paliv; hlavně uhlí v užitkových, průmyslových a obytných kotlích. Až dvě třetiny celkových emisí ca. 2269 tun rtuti emitovaných ze všech antropogenních zdrojů na celém světě v roce 2000 pocházelo ze spalování fosilních paliv.[6] Mezi další antropogenní zdroje rtuti patří: výroba cementu (rtuť ve vápnu), těžba (železo / ocel, zinek, zlato), používání zářivek, různých nástrojů a zubních amalgámových výplní, výroba výrobků obsahujících rtuť (teploměry, manometry a další nástroje) , elektrické a elektronické spínače) a likvidace odpadu.[7]

Vystavení rtuti

Viz také: Otrava rtutí a Rtuť v rybách

Rtuť ve vzduchu se nakonec usazuje do vody nebo na pevninu, kde ji lze vyplavit do vody. Jakmile se určité mikroorganismy usadí, mohou ji změnit na metylortuť, vysoce toxickou formu, která se hromadí v rybách, korýších a zvířatech, která ryby konzumují. Obecná populace je primárně vystavena působení methylortuti prostřednictvím stravy (zejména ryb) a parám rtuti elementárním v důsledku zubních amalgámů. V závislosti na lokálním zatížení znečištěním rtutí může dojít k podstatným dalším příspěvkům k příjmu celkové rtuti vzduchem a vodou.

Zdravé efekty

Expozice rtuti se liší v závislosti na druhu potravin a dietetických postupech. Ve skutečnosti největší příspěvek rtuti pochází z různých zdrojů ryb a mořských plodů. Tento příspěvek se odhaduje na přibližně 20 až 85% příjmu rtuti v běžné populaci. Významné jsou i jiné zdroje, jako je spotřeba vody, některé druhy obilovin, některá specifická zelenina a také různé červené a bílé maso. Dietetické postupy mohou změnit toxicitu rtuti, jako je žvýkání vařených vajec nebo dokonce žvýkaček. Ve skutečnosti se ukázalo, že tyto dva postupy mohou snížit expozici rtuti zvýšením uvolňování rtuti. Tyto postupy by kromě příjmu potravy mohly vysvětlovat rozdíly pozorované mezi populacemi, pokud jde o toxicitu rtuti. Příjem živin je dalším faktorem vysvětlujícím změny v úrovních toxicity rtuti i jejich účinky. Selen například funguje jako ochranný prostředek proti toxicitě rtuti získávané příjmem ryb. Další živiny, jako je nedostatek thiaminů u běžné populace, prokazují zhoršení příznaků expozice rtuti. Podobně jako thiamin železo zhoršuje účinek expozice rtuti, zatímco kyselina askorbová pomůže snížit účinek toxicity rtuti. Tuk je další látka, která se podílí na snižování toxicity rtuti. Ve skutečnosti bylo prokázáno, že vyšší hladiny LDL pomáhají snižovat účinky rtuti.

Ve skutečnosti jsou tyto živiny schopné nejen ovlivnit biologickou dostupnost rtuti, ale ovlivňují také jejich imunologické vlivy a také jejich biochemické, cytologické a metabolické reakce na rtuť. Na druhé straně je zjištěno, že více živin interaguje s několika dalšími živinami a prvky takovým způsobem, který by ovlivnil toxicitu expozice rtuti a také jejich metabolismus.

Kromě toho různé ryby, mléko, maso a pšenice doprovázené selenem, zinkem, hořčíkem a vitamíny C, E a B umožňují změnu metabolismu rtuti.

Tyto multifaktoriální korelace je extrémně těžké stanovit. Ve skutečnosti je závěr, že se jedná o ochrannou nebo přitěžující korelaci, vždy komplikovaný a závisí na metabolických podmínkách.[8]

Expozice rtuti může mít různé zdravotní účinky v závislosti na populaci. Ve skutečnosti jsou některé populace postiženy nedostatkem chuti k jídlu, jiné zaznamenaly snížení příjmu potravy nebo tekutin a také výrazný úbytek hmotnosti. Tyto změny, stejně jako chronický příjem rtuti, mohou zhoršit určitý nedostatek výživy. Jedním z nejčastějších nedostatků pozorovaných při chronickém příjmu rtuti je nedostatek selenu. Takový nedostatek může mít dopad na neuronální funkce, poruchy chování a poruchy učení u dětí. Mezi další nedostatky, které jsou pozorovány při přetrvávajícím příjmu rtuti, patří vitamín E, vitamin B12 a vitamin C. Dlouhodobý nedostatek vitaminu E může způsobit svalovou slabost, ztrátu svalové hmoty, abnormální pohyby očí a dokonce i problémy se zrakem. Pokud jde o nedostatek vitaminu B12, může to u starší populace způsobit anémii a zmatek. Konečně, u dlouhodobých nedostatků vitaminu C jsou možnými důsledky těchto nedostatků vysoký krevní tlak, stejně jako onemocnění žlučníku a mrtvice. Aby se těmto nedostatkům předešlo, je nezbytný vyšší příjem těchto živin a vitamínů.[9]

Methylrtuť je druh rtuti, která je kapalná při pokojové teplotě. Methylortuť se používá ke konzervaci zrn, která se používají pro výživu zvířat. Methylortuť se získává methylací rtuti za přítomnosti anaerobních bakterií ve vodách, sedimentech a půdách. Ve skutečnosti většina mikrobů, kteří žijí v jezerech, řekách a oceánech, jsou schopni vytvořit metylortuť.

Methylrtuť má různé způsoby přenosu. Ve skutečnosti se methylrtuť přenáší mateřským mlékem během kojení. Tato metylortuť v mateřském mléce se přenáší přes tukové buňky, což umožňuje transport methylortuti mlékem. Dalším způsobem dopravy by byla bariéra placenty, která umožňuje akumulaci metylortuti na úrovni plodu.[10][11]

Téměř všichni lidé mají ve svých tkáních alespoň stopové množství metylortuti, což odráží širokou přítomnost metylortuti v životním prostředí a expozici lidí konzumací ryb a měkkýšů. Ačkoli je přítomnost rtuti zcela běžná, většina lidí zůstává pod úrovní, která může vést ke kontaminaci nebo otravě.[12]

U plodů, kojenců a dětí je primárním zdravotním účinkem metylortuti narušený neurologický vývoj. Expozice methylortuti v děloze, která může být důsledkem konzumace ryb a měkkýšů obsahujících metylortuť matkou, může nepříznivě ovlivnit rostoucí mozek a nervový systém dítěte (viz: Minamata nemoc ). U dětí vystavených působení metylortuti v děloze byly pozorovány dopady na kognitivní myšlení, paměť, pozornost, jazyk a jemnou motoriku a vizuální prostorové dovednosti.[13][14]

Elementární (kovová) rtuť primárně působí na zdraví, když je dýchána jako pára, kde může být absorbována plícemi. K těmto expozicím může dojít, když dojde k rozlití elementární rtuti nebo k rozbití produktů obsahujících elementární rtuť a jejich vystavení vzduchu, zejména v teplých nebo špatně větraných vnitřních prostorech.[15][16] emoční změny (např. výkyvy nálady, podrážděnost, nervozita, nadměrná plachost); nespavost; neuromuskulární změny (jako slabost, svalová atrofie, záškuby); bolesti hlavy; poruchy vjemů; změny nervových odpovědí; výkonové deficity při testech kognitivních funkcí.[17][18] Při vyšších expozicích mohou nastat účinky na ledviny, selhání dýchání a smrt.

U methylortuti odhaduje Americká agentura pro ochranu životního prostředí (US EPA) bezpečnou denní hladinu 0,1 μg / kg tělesné hmotnosti denně.[19]

Národní institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (NIOSH) doporučuje, aby expozice rtuti byla omezena v průměru na 0,05 mg / m3 během 10 hodin pracovního dne navíc k horní hranici 0,1 mg / m3. Americká konference vládních průmyslových hygieniků (ACGIH) doporučuje, aby expozice kovové rtuti byla omezena v průměru na 0,025 mg / m3 během 8 hodin pracovního dne.[20]

Účinky na životní prostředí

Velmi důležitým faktorem při dopadech rtuti na životní prostředí je její schopnost hromadit se v organismech a v potravním řetězci. V organizmech se mohou hromadit všechny formy rtuti. Methylortuť se však vstřebává rychleji než jiné formy a ve větší míře se bioakumuluje. Biomagnifikace methylortuti má nejvýznamnější vliv na dopad na zvířata a lidi. Zdá se, že ryby silně váží metylortuť, téměř 100 procent rtuti, kterou bioakumuluje v dravých rybách, je metylortuť.[21] V důsledku toho je eliminace metylortuti z ryb velmi pomalá. Vzhledem k ustáleným koncentracím prostředí mají koncentrace rtuti u jedinců daného druhu ryb s věkem tendenci stoupat v důsledku pomalé eliminace metylortuti a zvýšeného příjmu v důsledku změn v trofické poloze, ke kterým často dochází, když ryby rostou do větších velikostí.[22]

I když je o bioakumulaci a rtuťování rtuti obecně známo mnoho, je tento proces extrémně složitý a zahrnuje komplikované biogeochemické cyklování a ekologické interakce. Výsledkem je, že i když lze pozorovat akumulaci / zvětšení, nelze na různých místech snadno předpovědět rozsah biomagnifikace rtuti u ryb.[23]

Pro rostliny i zvířata je možné několik expozičních cest pozemní systémy. Dvě hlavní cesty, kterými mohou být suchozemské rostliny vystaveny rtuti, jsou absorpce z půd do kořenů a absorpce přímo ze vzduchu. Možné cesty expozice pro suchozemská zvířata zahrnují následující: (1) požití rtuti kontaminovaných potravin; (2) přímý kontakt s kontaminovanou půdou; (3) požití pitné vody kontaminované rtutí; a (4) inhalace.[24]

Předpisy USA zabraňující kontaminaci rtutí

Důvody regulace

Anorganická rtuť uvolněná do atmosféry se přeměňuje na methylortuť působením mikrobů, které žijí ve vodních systémech, včetně jezer, řek, mokřadů, sedimentů, půd a otevřeného oceánu.[25] Methylortuť je absorbována planktonem a malými rybami. Jelikož tyto organismy spotřebovávají větší druhy v potravinovém řetězci, zvyšuje se koncentrace rtuti.[26] V současné době,[když? ] lidé na celém světě společně vypouštějí 2 000 tun ročně. Při přísných předpisech lze počet snížit na 800 metrických tun, pokud však lidé budou pokračovat bez přísnějších předpisů, počet se zvýší na 3 400 metrických tun.[27] Jedním z faktorů, který zvyšuje účinky kontaminace rtutí, je přítomnost jehličnatých lesů.[28] Skutečnost, že rtuť může cestovat daleko od svého místa uvolnění, poskytuje další odůvodnění regulace. Například ke kontaminaci rtutí dochází v Arktidě a Antarktidě, kde nebyla vypuštěna.[29]

Protože rtuť může cestovat ze svého místa uvolnění do oblastí po celém světě a protože se s rybami obchoduje po celém světě, regulace rtuti zaměřená pouze na státní nebo národní úroveň není dostatečná.[26] Mezi příklady této neúčinnosti patří státy v USA, které regulují kvalitu vody s ohledem na rtuť. I když tento stát má přísné předpisy o rtuti, kvalita vody může být negativně ovlivněna emisemi rtuti ze sousedního státu nebo země, což ukazuje další potřebu globálních předpisů.[26] A konečně, vědci zdůrazňují důležitost vývoje dlouhodobých řešení kontaminace rtutí, protože v současné době doporučení vyhýbat se konzumaci velkého množství ryb brání lidem v získávání životně důležitých živin a je nepraktická v místech, kde jsou ryby hlavním zdrojem potravy.[26]

Předpisy upravující používání rtuti

Předpisy spojené s používáním rtuti v obchodu ukládají náklady, podmínky a / nebo omezení spojená se získáváním, prodejem, používáním nebo přepravou rtuti. Následující kategorie popisují předpisy o používání rtuti: (1) předpisy související s obchodem, jako jsou daně a požadavky na dopravu; 2) omezení týkající se produktu; a (3) požadavky na podávání zpráv.

Předpisy o používání rtuti mají vliv pouze na zařízení, která používají rtuť jako vstup. Neovlivňují zdroje, které náhodně uvolňují rtuť jako vedlejší produkt.

Předpisy týkající se obchodu

Typ obchoduNařízení[30]Zákon nebo příkladInformace o rtutiRegulační mechanismus
Získání MerkuruSpotřební daňInternal Revenue Code of 1986 (26 USCA §4661)Zákon o vnitřních příjmech ukládá daně ze 40 chemikálií, včetně rtuti, které prodává výrobce, výrobce nebo dovozce. Sazba daně pro rtuť je 4,45 USD / t, což je druhá nejvyšší uvedená sazba daně (10 látek má nejvyšší sazbu daně 4,87 $ / t).DPH na vstupu / prodeji
Dovozní daňHarmonizovaný celní sazebník Spojených státůRtuť a několik sloučenin rtuti podléhají dovozním daním podle harmonizovaného celního sazebníku Spojených států, který identifikuje dovozní daně na veškeré zboží dovážené do Spojených států ze zemí nejvyšších výhod (MFN) i ze zemí zvláštních smluv a země, které nejsou doložkou nejvyšších výhod. Pro rok 1994 je sazba daně z dovozu rtuti ze zemí DNV 16,5 ¢ / kg, ve srovnání s daní 55,1 ¢ / kg z dovozu ze zemí mimo MFN (položka 2805,40). Z důvodu zvláštních smluvních ujednání se na dovoz rtuti z Kanady, Izraele, Bolívie, Kolumbie, Ekvádoru a zemí Karibské pánve neukládá žádné clo.Daň
Vládní prodej zásob rtutiZákon o zásobách strategických a kritických materiálů (50 USCA §98)Zákon o zásobách strategických a kritických materiálů reguluje rtuť, kterou Agentura pro obrannou logistiku (DLA) prodává ze Zásoby národní obrany. Množství rtuti prodané ze zásoby má potenciál ovlivnit trh se rtutí, ačkoli DLA při žádosti o povolení Kongresu k prodeji zvažuje jeho dopad na trh. DLA přijímá denní nabídky na rtuť. Za poslední rok se cena DLA rtuti pohybovala od 57 - 82 $ za banku.Velení a řízení
Přeprava rtutiPřepravaThe Zákon o přepravě nebezpečných materiálůMinisterstvo dopravy reguluje přepravu nebezpečných materiálů podle zákona o přepravě nebezpečných materiálů (HMTA). Rtuť a sloučeniny rtuti jsou nebezpečné látky podléhající pravidlům pro balení, přepravu a přepravu nebezpečných materiálů. Předpisy RCRA pro přepravce nebezpečných odpadů obsahují pravidla HMTAProvozní požadavky, Označování
Používání MerkuruPoužijte omezeníV současné době má pouze Minnesota zákon o omezení používání, který stanoví, že rtuť prodávaná ve státě bude použita pouze pro lékařské, zubní, instruktážní, výzkumné nebo výrobní účely. Prodejci musí kupujícím poskytnout bezpečnostní list a nechat podepsat prohlášení o řádném použití a likvidaci.

Omezení týkající se produktu

Federální zákon o insekticidech, fungicidech a rodenticidech (FIFRA)
FIFRA zahrnuje prodej a používání pesticidů, včetně registrace chemických látek, které splňují zdravotní a bezpečnostní testy.[30] Až donedávna bylo několik sloučenin rtuti registrováno jako pesticidy, baktericidy a fungicidy. Do roku 1991 však byly všechny registrace sloučenin rtuti v nátěrech zrušeny agenturou EPA nebo byly výrobcem dobrovolně staženy. Registrace kalolorů a kalogranů, posledních pesticidů na bázi rtuti registrovaných pro použití ve Spojených státech (pro kontrolu růžové a šedé forma na sníh ) byly výrobcem dobrovolně zrušeny v listopadu 1993. Stávající zásoby lze prodávat do vyčerpání.
Federální zákon o potravinách, drogách a kosmetice (FFDCA)
Úřad pro kontrolu potravin a léčiv odpovídá za rtuť v potravinách, drogách a kosmetice. Použití rtuti jako konzervační látky nebo antimikrobiální látky je omezeno na kosmetiku nebo masti v oblasti očí v koncentracích pod 60 ppm. Žlutý oxid rtuťnatý není považován za bezpečnou a účinnou oftalmickou protiinfekční složku. FDA také reguluje zubní amalgám podle FFDCA. Zubní rtuť je klasifikována jako zdravotnický prostředek třídy I s přísnými bezpečnostními předpisy pro jeho používání. Dentální slitina amalgámu je klasifikována jako zařízení třídy II s výhradou dalších zvláštních kontrol.
Zákon o správě a dobíjení baterií obsahující rtuť z roku 1996
Zákon o správě a dobíjení baterií obsahující rtuť z roku 1996 (zákon o bateriích) vyřazuje používání rtuti v bateriích a zajišťuje účinnou a nákladově efektivní likvidaci použitých nikl-kadmiových (Ni-Cd) baterií, použitých malých uzavřených olověných kyselinové baterie (SSLA) a některé další regulované baterie. Statut se vztahuje na výrobce baterií a produktů, zpracovatele odpadu baterií a některé dovozce a prodejce baterií a produktů.

Požadavky na podávání zpráv

Na federální úrovni musí zařízení, která překračují prahové plánovací množství pro rtuť podle předpisů SARA hlavy III, hlásit toto množství své místní komisi pro nouzové plánování. EPA v současné době uvažuje o inventáři použití chemikálií, který by sledoval množství chemikálií použitých v jednotlivých zařízeních.[30]

V současné době má pouze Michigan předpisy, které konkrétně vyžadují, aby zařízení hlásila množství použitých chemikálií. Podle pravidel části 9 zákona 245, zákona o kontrole znečištění vody v Michiganu, musí podniky, které používají jakoukoli látku uvedenou v „registru kritických materiálů“, množství každé použité a uvolněné látky. Merkur je zahrnut do registru kritických materiálů. Stát využívá tyto informace k napomáhání při vývoji povolení a plnění jeho vodního programu.

Předpisy upravující uvolňování rtuti

Předpisy související s úniky nebo rtutí do životního prostředí ukládají náklady, podmínky a / nebo omezení činností, které náhodně vypouštějí rtuť do životního prostředí. Následující kategorie popisují předpisy o úniku rtuti: (1) úniky ve vzduchu; 2) vypouštění odpadních vod do vod; (3) likvidace nebezpečného odpadu; a (4) požadavky na podávání zpráv.

Airborne vydání

Primárním kusem federální legislativy upravující únik rtuti ve vzduchu ve Spojených státech je Zákon o čistém ovzduší.[31] Na rozdíl od kritéria znečišťující ovzduší, rtuť je podle zákona klasifikována jako a nebezpečná látka znečišťující ovzduší a podléhá tedy kontrole podle Národní emisní normy pro nebezpečné látky znečišťující ovzduší (NESHAP) spíše než Národní normy kvality vnějšího ovzduší (NAAQS). Klíčovým rozdílem je, že první je řízen usazováním výkonové standardy v rámci programu známého jako maximální dosažitelné standardy technologie řízení (MACT), jehož cílem je snížit na maximální dosažitelnou míru emise nebezpečných látek znečišťujících ovzduší stanovením standardu přinejmenším stejně přísného, ​​jako je snížení emisí dosažené průměrem nejlepších 12% nejlépe kontrolovaných ve stejných zdrojích znečištění.[32] Počátkem roku 2011 však neexistují federální limity rtuti z uhlí a ropy jednotky elektrické energie na výrobu páry (EGU) byly v knihách. Probíhá vývoj rámce regulační politiky, který by řídil emise rtuti z elektráren, jejichž hlavní vývoj nastal převážně v posledním desetiletí.

Přechod k regulaci rtuti z EGU začal v prosinci 2000, kdy Agentura na ochranu životního prostředí stanovil regulaci uhelných a naftových EGU jako „vhodnou a nezbytnou“ podle zákona o ovzduší, paragrafu 112 (c) norem pro emise rtuti, a přidal tyto jednotky na seznam zdrojů, které musí být regulovány.[33] Tento tlak získal další impuls v roce 2005, kdy EPA vydala zprávu s názvem Inventář Nata upraven pro základní rok pravidla Toxics 2005,[34] který spojil 2/3 celkového množství rtuti uvolněného v roce 1990 se třemi kategoriemi zdrojů: stacionární elektrárny, spalovny komunálního odpadu a zdravotnický odpad spalovny.

Podle zprávy navíc dvě poslední kategorie zaznamenaly mezi 15letým obdobím mezi lety 1990 a 2005 snížení celkového uvolnění rtuti o 96% a 98%, zatímco emise elektráren poklesly pouze o 10%. Do roku 2005 tvořily uhelné elektrárny největší jediný zdroj emisí rtuti ve vzduchu.[34]

Vzhledem k těmto zjištěním EPA zvrátila své dřívější rozhodnutí tím, že nabídla konečnou revizi „vhodného a nezbytného zjištění“ u uhelných a naftových EGU konečným rozhodnutím o vyloučení těchto jednotek ze seznamu 112. Na jeho místo vydala EPA pravidlo trvale omezovat a snižovat emise rtuti ze stacionárních energetických zařízení.[35] The Pravidlo čistého vzduchu pro rtuť (CAMR) byl navržen ke snížení emisí rtuti ze stacionárních elektráren prostřednictvím a cap-and-trade systém předpisů s cílem 70% snížení ze 48 na 15 tun ročně. Navrhovaný strop měl být postupně rozdělen do dvou odlišných fází, první byla stanovena na 38 tun ročně, zatímco druhá fáze, která má být zahájena v roce 2018, vyžadovala strop 15 tun ročně.[36]

V prosinci 2008 se D.C. odvolací soud uvolnil CAMR z důvodu, že nelegálně vyjímá veřejné služby ze seznamu regulovaných kategorií zdrojů podle standardů MACT.[35] 16. března 2011 EPA navrhuje standardy pro rtuť a ovzduší, první celostátní limity pro emise rtuti z uhelných elektráren. Cílem návrhu je konkrétně snížit emise z nových i stávajících EGU spalujících uhlí a ropu o 91% ze současné úrovně prostřednictvím národních číselných limitů emisí vypouštěných rtuti založených na množství.[37] V rámci tohoto nového pravidla nabízí EPA také návrh na „monitorování“ změn průmyslových a komerčních jednotek na výrobu páry Nový standard výkonu zdroje, ale nenavrhuje změnu těchto emisních norem.[38] Podle EPA se očekává, že standardy pro elektrárnu na rtuť a ovzduší budou mít široké zdravotní výhody (kvůli snížení několika znečišťujících látek, nejen rtuti), včetně prevence v roce 2016 mezi 6 800 až 17 000 předčasných úmrtí a 11 000 jiných než - smrtelné infarkty.[37] EPA rovněž oznámila veřejná slyšení v průběhu měsíce května.[39]

V rámci programu Hlava V Provozní povolení mohou státy ukládat emisní poplatky až do výše 25 USD za tunu emisí pro všechny chemikálie. Zařízení uvolňující rtuť podléhají tomuto poplatku za emise rtuti. Bez struktury rozdílového poplatku není pravděpodobné, že by samotný poplatek byl dostatečně vysoký, aby urychlil snižování emisí rtuti. Například největší zdroj emisí rtuti ve vzduchu ve Wisconsinu, elektrický podnik, zaplatí za uvolnění rtuti pouze 15,90 USD (0,63 tuny za 25 USD / tunu).[40]

Mnoho států při stanovování vlastních cílů snižování emisí operovalo nezávisle na federální dohodě EPA. V roce 2007 navrhlo 18 států přísnější úrovně snižování emisí, než jaké byly v té době navrhovány na federální úrovni.[41]

Znečištění vody

The Zákon o čisté vodě řídí znečištění povrchových vod.[42] V prvních několika desetiletích od přijetí zákona z roku 1972 se přístup EPA a států ke znečištění rtutí zaměřil na vypouštění do povrchových vod z bodové zdroje (zejména továrny, elektrárny a čištění odpadních vod rostliny). V národních předpisech byla zveřejněna řada norem pro vypouštění rtuti. Provádění těchto norem spolu se změnami ve zpracovatelském průmyslu za účelem omezení nebo vyloučení používání rtuti vedlo od 70. let ke snížení vypouštění rtuti do povrchových vod.[43] V 21. století se však rtuť stále dostává do mnoha vodních útvarů prostřednictvím atmosférické depozice, zejména spalováním uhlí.[44]

Regulační program bodového zdroje

Výboje bodových zdrojů vyžadují povolení pod Národní systém vylučování znečišťujících látek (NPDES).[45] Zařízení vypouštějící do řeky, jezera nebo pobřežního vodního útvaru se nazývají „přímé vypouštěče“. Většinu povolení vydávají státní agentury pro životní prostředí; EPA vydává povolení v určitých jurisdikcích.[46]

Technologické standardy

Povolení NPDES zahrnují technologická omezení odpadních vod, která jsou založena na výkonu kontrolních a zpracovatelských technologií.[47]:1–3—1–5 Zařízení, která se vypouštějí do čistíren odpadních vod (nazývaná také ve veřejném vlastnictví nebo POTW) jsou klasifikovány jako „nepřímé vypouštěče“ a podléhají požadavkům místních úřadů pro kanalizaci. Na průmyslové nepřímé výbojky a některá komerční zařízení (včetně zubních ordinací) se rovněž vztahují předpisy EPA.[48]

EPA zahrnovala omezení pro vypouštění rtuti do devíti průmyslových / obchodních předpisů založených na technologiích („směrnice o odpadních vodách "):

  • Výroba baterií[49]
  • Centralizované zpracování odpadu[50]
  • Zubní ordinace[51]
  • Elektrické elektrárny. V roce 2015 společnost EPA přidala do regulace svých elektráren omezení vypouštění rtuti.[52]
  • Výroba anorganických chemikálií[53]
  • Výroba barevných kovů[54]
  • Těžba rud[55]
  • Výroba pesticidů (včetně požadavku nulového vypouštění znečišťujících látek na některá zařízení)[56]
  • Spalovny odpadu (komerční spalovny)[57]

Pro ostatní průmyslová odvětví mohou být omezení pro vypouštění rtuti zahrnuta do povolení, pokud je to vhodné, podle „nejlepšího odborného úsudku“ (BPJ) agentury vydávající povolení.[58][47]:5–44—5–49

Nepřímé vypouštění rtuti do čistíren odpadních vod

Rtuť (a další kovy), které jsou vypouštěny do POTW, jsou často typicky odstraňovány v systému čištění a končí v čistírně odpadních vod kal.[59] POTWs mohou mít ve svých povoleních limity pro vypouštění rtuti a mohou mít potíže s likvidací kalů kontaminovaných kovy; proto některé úřady POTW omezují nebo zakazují svým průmyslovým a komerčním uživatelům vypouštění rtuti do kanalizace. Některé orgány také podporují dobrovolné postupy snižování / eliminace rtuti u svých zákazníků.[60][61]

Na počátku 21. století většina POTW neregulovala odpadní zubní amalgám (který obsahuje rtuť) ukládaný do kanalizace v zubních ordinacích. V roce 2005 Americká zubní asociace (ADA) odhaduje, že 50% rtuti vstupující na MYČKY bylo vypuštěno zubními ordinacemi, protože zubní plomba odpad. The ADA study and other research supported EPA's 2014 estimate that dental offices—over 100,000 nationwide—were annually sending 4.4 tons of mercury to POTWs. This finding contributed to the agency's decision to develop national effluent limitations for dental offices, which became effective in 2017.[59][62]

Sewage sludge disposal standards

EPA's national standards for POTW kal disposal set the following limits for mercury:

  • 57 mg/kg (maximum concentration)
  • 17 kg/ha (cumulative pollutant loading rate)
  • 0.85 kg/ha per 365-day period (annual pollutant loading rate).

Sludges applied below these levels may be disposed of on farms or other open land, or in landfills.[63]

Water quality standards

The Clean Water Act requires states to identify water bodies that are not meeting water quality standards, and to develop plans to address these impairments, in the form of total maximum daily loads (TMDLs). Several states have issued TMDLs specifically for mercury pollution:

  1. Seven northeastern states (Connecticut, Maine, Massachusetts, New York, New Hampshire, Vermont, Rhode Island) published a regional TMDL for mercury in 2007. The TMDL covers more than 10,000 lakes, ponds, and reservoirs, and over 46,000 river miles (74,000 km). The focus of the plan is on reducing atmospheric deposition of mercury, which is the principal pollution source, rather than developing additional controls on point source or nonpoint source discharges.[64]
  2. Minnesota published its statewide TMDL for mercury in 2007. Ninety-nine percent of the mercury in Minnesota waters is from air deposition; two-thirds of the state's water bodies have been contaminated by mercury.[65]
Fish consumption advisories

EPA and state agencies publish fish consumption advisories which identify fishing locations (water bodies) and types of fish that should be avoided due to mercury contamination.[66][67]

Nebezpečný odpad

Resource Conservation and Recovery Act (RCRA) regulations outline specific classification and disposal requirements for products and wastes that contain mercury. In general, RCRA regulations are waste-specific, not source-specific, and thus may apply to any facility that generates mercury-containing wastes. RCRA regulations assign specific waste codes to five types of wastes that are either "characteristic" wastes or "listed" wastes. Mercury is both a characteristic and a listed waste under RCRA.[40]RCRA regulations describe specific disposal requirements for individual waste codes. All mercury-bearing wastes (wastewaters and nonwastewaters) are subject to land disposal restrictions. RCRA regulations also influence product disposal and recycling options for mercury containing products.[40] On February 23, 2011, following ten years of litigation, the EPA released scaled-back air emission rules for industrial boilers and solid waste incinerators. The recently released final rules address hazardous air pollutant ("HAP") emission standards for industrial, commercial and institutional boilers and process heaters (the Boiler Maximum Achievable Control Technology or "Boiler MACT" rule) and commercial and industrial solid waste incineration units (the "CISWI" rule).[68] Industrial boilers and process heaters burn fuels such as natural gas, biomass, coal and oil to produce heat or electricity; CISWIs burn solid waste. The Boiler MACT rules create emission limits for mercury, particulate matter and carbon monoxide for all new coal-fired boilers with heat input greater than 10 million Btu per hour and particulate matter emission limits for new biomass and oil-fired boilers.[69]

Požadavky na podávání zpráv

Emergency Planning and Community Right-to-Know Act establishes emergency release, inventory, and release reporting requirements. The requirement includes the Toxics Release Inventory (TRI), which requires facilities in the manufacturing sector (SIC codes 20-39) to report releases to air, water, and land for all listed chemicals, including mercury. Other sections require facilities to report spills of listed substances above a threshold reporting quantity (reportable quantities), and the quantities of chemicals stored above a specified threshold planning quantity.[40]

U.S. environmental standards

MédiaMercury Standard[30]Vysvětlení
Ambient Water Recommendations for Aquatic Life
  • 1.4 μg/L for freshwater maximum acute concentrations (CMC)
  • 0.77 μg/L for freshwater continuous concentrations (CCC)
  • 1.8 μg/L for saltwater maximum acute concentrations (CMC)
  • 0.94 μg/L for saltwater continuous concentrations (CCC)
  • These recommendations are for methylmercury (MeHg) concentrations; CMC ≡ Criterion Maximum Concentration (acute); CCC ≡ Criterion Continuous Concentration (chronic)[70]
Pití vody
  • Maximum contaminant level = 0.002 mg/L (40 CFR 141.62)
Podzemní voda
  • 2 μg/L
Balená voda
  • 0.002 mg/L (21 CFR 103.35)
Water-level of detect
  • 0.2 μg/L (200 ng/L) = recommended method
  • EPA-approved method to detect Hg in water. Lower detection methods are available, but not yet approved by EPA
Vzduch
  • No ambient standard
Sewage Sludge
  • 17 mg/kg (dry wt) and 17 kg/hectare cumulative loading for sludge applied on agricultural, forest and publicly accessible lands (40 CFR 503, Table 2 of §503.13)
  • 17 mg/kg (dry wt) and .85 kg/hectare annual loading rate for sludge sold or distributed for application to a lawn or home garden (40 CFR 503, Table 3 of §503.13)
  • 57 mg/kg (dry wt) for sludge sold or distributed for other types of land disposal (40 CFR 503, Table 1 of §503.13)
Kompost
  • No federal standards
  • Minnesota sets mercury concentration limits incompost
Ryba
  • 1 mg/kg
  • 0.3 mg/kg
  • FDA action level for methylmercury
  • EPA maximum recommended fish tissue methylmercury residue based on a total fish consumption rate of 0.0175 kg/day[71]
Nebezpečný odpad
  • TCLP leachate ≥ 0.2 mg/L (40 CFR 261.24, 264)
  • Land disposal (Subtitle D, nonhazardous landfills) prohibited unless výluh contains less than 0.2 mg/L

Global regulations

Global convention

Convention on Long-range Transboundary Air Pollution and The 1998 Aarhus Protocol on Heavy Metals

Since 1979 the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution has addressed some of the major environmental problems of the UNECE region through scientific collaboration and policy negotiation. The Convention has been extended by eight protocols that identify specific measures to be taken by Parties to cut their emissions of air pollutants.[72]The Executive Body adopted the Protocol on Heavy Metals on 24 June 1998 in Aarhus (Denmark). It targets three particularly harmful metals: kadmium, Vést a rtuť. According to one of the basic obligations, Parties will have to reduce their emissions for these three metals below their levels in 1990 (or an alternative year between 1985 and 1995). The Protocol aims to cut emissions from industrial sources (iron and steel industry, neželezný kov industry), combustion processes (power generation, road transport) and spalování odpadu. It lays down stringent limit values for emissions from stationary sources and suggests best available techniques (BAT) for these sources, such as special filters or scrubbers for combustion sources or mercury-free processes. The Protocol requires Parties to phase out leaded petrol. It also introduces measures to lower heavy metal emissions from other products, such as mercury in batteries, and proposes the introduction of management measures for other mercury-containing products, such as electrical components (termostaty, switches), measuring devices (teploměry, manometry, barometry ), zářivky, zubní plomba, pesticides and malovat.[73]

The Basel Convention

The Basilejská úmluva o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování was brought into force in 1992 in order to prevent the transportation of hazardous wastes to developing countries. Over 170 countries have now joined the convention, including Australia who became a member of the Basel Convention on 5 February 1992.[74]

The Rotterdam PIC Convention

The Rotterdam PIC Convention is a means for formally obtaining and disseminating information so that decisions can be made by importing countries as to whether they wish to receive future shipments of certain chemicals and for ensuring compliance with these decisions by exporting countries. The Convention promotes shared responsibility between exporting and importing countries in protecting human health and the environment from the harmful effects of such chemicals and provides for the exchange of information about potentially hazardous chemicals that may be exported and imported. A key goal of the Rotterdam PIC Convention is to provide technical assistance for developing countries and countries with economies in transition to develop the infrastructure and capacity necessary to implement the provisions of the Convention. Substances covered under the Convention: Mercury compounds including inorganic and organometallic mercury compounds.[75]

Helsinská komise

The Helsinská komise was created in 1974 to decrease mercury emissions to the Baltské moře.[29]

Barcelona Commission

The Barcelona Commission was created in 1974 to reduce mercury emissions to the Středozemní moře.[29]

The Great Lakes Water Quality Agreement

The Dohoda o kvalitě vody ve Velkých jezerech started between US and Canada in 1972 and was designed to limit various pollutants in the lakes, including mercury.[29]

The North Sea Directive

The North Sea Directive between Denmark, Belgium, France, Germany, Switzerland, The Netherlands, Norway, Sweden, and the United Kingdom was created to reduce the amount of mercury going into the Severní moře.[29]

UNEP Global Mercury Negotiation and Partnership

Global Legally Binding Instrument on Mercury

In February 2009, the Governing Council of UNEP agreed on the need to develop a global legally binding instrument on mercury. Participation in the intergovernmental negotiating committee (INC) is open to all Governments. Following the conclusion of the negotiations, the text will be open for signature at a diplomatic conference (Conference of Plenipotentiaries), which was held in 2013 in Japan.[76]

UNEP Global Mercury Partnership Action Priorities

Most of the priorities for action to reduce risk from mercury have been defined within partnerships:

  • Reducing Mercury in Artisanal and Small-Scale Gold Mining:

Artisanal and small-scale gold mining (ASGM) is a complex global development issue. Reaching out to individual miners is challenging, with an estimated 10-15 million artisanal and small-scale gold miners globally in approximately 70 countries. ASGM is the largest demand sector for mercury globally (estimated at 650-1000 tonnes in 2005). Low mercury and mercury free solutions are available.[77]

  • Mercury Control from Coal Combustion:

Spalování uhlí is the largest single anthropogenic source of mercury air emissions. Coal burning for power generation is increasing. Although coal contains only small concentrations of mercury, it is burnt in very large volumes. Household burning of coal is also a significant source of mercury emissions and a health hazard. The objective of this partnership area is continued minimization and elimination of mercury releases from coal combustion where possible.[78]

Viz také: Dopad uhelného průmyslu na životní prostředí
  • Mercury Reduction in the Chlor-alkali Sector:

Rtuťový článek chlor-alkálie production is a significant user of mercury and a source of mercury releases to the environment. The mercury used in this process acts as a catalyst in the chlorine production process. Best practices, such as proper waste management, can minimize the release of mercury. Mercury-free technologies are also available in chlor-alkali production.[79]

  • Mercury Reduction in Products:

Transition success has been demonstrated in thermometers, switches and relays, batteries other than button cells, thermostats, HID auto discharge lamps, a sphygmomanometers. Reducing mercury in products may be the most effective means to control mercury in waste. Sound management should consider all stages of the product's life-cycle. Clear regulation can prompt manufacturers to produce mercury-free products.[80]

  • Mercury Air Transport and Fate Research:

Fate and transport research is important in setting and implementing national, regional and global priorities. It also helps establish baselines to monitor and assess progress on mercury reductions.[81]

The management of mercury and mercury-containing waste is the last step in the product life-cycle. The elimination of mercury in products and processes may be the most efficient way to avoid the presence of any form of mercury in waste.[82]

  • Mercury Supply and Storage:

Mercury is an element and cannot be destroyed. Policies designed to decrease the production, use and trade of mercury must be accompanied by access to viable, safe and secure long term storage. Investing in supply, trade, and storage issue is more efficient than trying to control mercury release.[83]

Toolkit for Identification and Quantification of Mercury Releases

The "Toolkit for identification and quantification of mercury releases", the "Mercury Toolkit", is intended to assist countries to develop a mercury releases inventory. It provides a standardized methodology and accompanying database enabling the development of consistent national and regional mercury inventories. National inventories will assist countries to identify and address mercury releases.[84]

Viz také

Reference

  1. ^ United States Environmental Protection Agency (EPA), Washington, D.C. (2012-02-16). "National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants From Coal- and Oil-Fired Electric Utility Steam Generating Units and Standards of Performance for Fossil-Fuel-Fired Electric Utility, Industrial-Commercial-Institutional, and Small Industrial-Commercial-Institutional Steam Generating Units." Závěrečné pravidlo. Federální registr, 77 FR 9303
  2. ^ "Basic Information about Mercury and Air Toxics Standards". EPA. 8. 6. 2017.
  3. ^ "Summary of the assessment report". Global Mercury Assessment. Program OSN pro životní prostředí. 2002-12-01. Archivovány od originál on 2003-08-22. Citováno 2011-04-11.
  4. ^ Seigneur C, Vijayaraghavan K, Lohman K, Karamchandani P, Scott C (January 2004). "Global source attribution for mercury deposition in the United States" (PDF). Environ. Sci. Technol. 38 (2): 555–69. doi:10.1021/es034109t. PMID  14750733.
  5. ^ Travnikov O, Ryaboshapko A. "Modelling of Mercury Hemispheric Transport and Depositions". MSC-E Technical Report 6/2002. Meteorological Synthesizing Centre - East. Archivovány od originál dne 2004-09-05. Citováno 2011-04-08.
  6. ^ Pacyna EG, Pacyna JM (July 2006). "Global anthropogenic mercury emission inventory for 2000". Atmosférické prostředí. 40 (22): 4048–4063. doi:10.1016/j.atmosenv.2006.03.041.
  7. ^ Pacyna JM, EG Pacyna (2005). "Anthropogenic sources and global inventory of mercury emissions". In Percival JB, Parsons MD (eds.). Mercury: sources, measurements, cycles and effects. Ottawa, Ont: Mineralogical Association of Canada. ISBN  0-921294-34-4.
  8. ^ Hill CH (1980). "Interactions of Vitamin C with Lead and Mercury". Annals of the New York Academy of Sciences. 355: 262–266. doi:10.1111/j.1749-6632.1980.tb21344.x. PMID  6940480.
  9. ^ Hill CH (1979). "Studies on the ameliorating effect of ascorbic acid on mineral toxicities in the chick". J. Nutr. 109 (1): 84–90. doi:10.1093/jn/109.1.84.
  10. ^ Suzuki T, Matsumoto T, Miyama T, et al. (1967). "Placental Transfer of Mercuric Chloride, Phenyl Mercury Acetate and Methyl Mercury Acetate in Mice". Ind. Zdraví. 5 (2): 149–155. doi:10.2486/indhealth.5.149.
  11. ^ Sundberg J, Ersson B, Lonnerdal B, Oskarsson A (1999). "Protein binding of mercury in milk and plasma from mice and man—a comparison between methylmercury and inorganic mercury". Toxikologie. 137 (3): 169–184. doi:10.1016/s0300-483x(99)00076-1.
  12. ^ "Informační list o rtuti" (PDF). United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 2009-11-01. Archivovány od originál (PDF) dne 25. 12. 2010. Citováno 2011-04-09.
  13. ^ Toxicological effects of methylmercury. Washington, DC: National Academy Press. 2000. ISBN  0-309-07140-2.
  14. ^ Steuerwald U, Weihe P, Jørgensen PJ, Bjerve K, Brock J, Heinzow B, Budtz-Jørgensen E, Grandjean P (May 2000). "Maternal seafood diet, methylmercury exposure, and neonatal neurologic function" (PDF). J. Pediatr. 136 (5): 599–605. doi:10.1067/mpd.2000.102774. PMID  10802490.
  15. ^ Smith RG, Vorwald AJ, Patil LS, Mooney TF (1970). "Effects of exposure to mercury in the manufacture of chlorine". Am Ind Hyg Assoc J. 31 (6): 687–700. doi:10.1080/0002889708506315. PMID  5275968.
  16. ^ Albers JW, Kallenbach LR, Fine LJ, Langolf GD, Wolfe RA, Donofrio PD, Alessi AG, Stolp-Smith KA, Bromberg MB (November 1988). "Neurological abnormalities associated with remote occupational elemental mercury exposure". Ann. Neurol. 24 (5): 651–9. doi:10.1002/ana.410240510. hdl:2027.42/50328. PMID  2849369.
  17. ^ Levine SP, Cavender GD, Langolf GD, Albers JW (May 1982). "Elemental mercury exposure: peripheral neurotoxicity". Br J Ind Med. 39 (2): 136–9. doi:10.1136/oem.39.2.136. PMC  1008958. PMID  6279139.
  18. ^ McFarland RB, Reigel H (August 1978). "Chronic mercury poisoning from a single brief exposure". J Occup Med. 20 (8): 532–4. doi:10.1097/00043764-197808000-00003. PMID  690736.
  19. ^ "Mercury: Human Exposure". Americká agentura pro ochranu životního prostředí (EPA). 2010-10-01. Citováno 2011-04-09.
  20. ^ https://www.osha.gov/Publications/mercuryexposure_fluorescentbulbs_factsheet.pdf
  21. ^ Bloom NS, Watras CJ, Hurley JP (1991). "Impact of acidification on the methylmercury cycle of remote seepage lakes". Znečištění vodou, vzduchem a půdou. 56 (1): 477–491. doi:10.1007/BF00342293.
  22. ^ "Fate and Transport of Mercury in the Environment" (PDF). Mercury Study Report to Congress, EPA-452/R-97-005. United States Environmental Protection Agency (EPA) Office of Air Quality Planning and Standards and Office of Research and Development. 1997-12-01. Archivovány od originál (PDF) dne 2000-09-18. Citováno 2011-04-09.
  23. ^ Program OSN pro životní prostředí. (2008) Global Mercury Assessment: Summary of the report. Retrieved 4/5/11
  24. ^ EPA (U.S. Environmental Protection Agency). (1997). Mercury Study Report to Congress. Svazek VI: An Ecological Assessment for Anthropogenic Mercury Emissions in the United States. EPA-452/R-97-008. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Air Quality Planning and Standards and Office of Research and Development.
  25. ^ Ullrich, Susanne; Tanton, Trevor; Abdrashitova, Svetlana (2001). "Mercury in the Aquatic Environment: A Review of Factors Affecting Methylation". Kritické recenze v environmentální vědě a technologii. 31 (3): 241–293. doi:10.1080/20016491089226.
  26. ^ A b C d Lambert, Kathleen F.; Evers, David C. (2012-08-15). "Integrating mercury science and policy in the marine context: Challenges and opportunities". Výzkum životního prostředí. 119: 132–142. doi:10.1016/j.envres.2012.06.002. PMC  4271454. PMID  22901766.
  27. ^ Krabbenhoft, David P.; Sunderland, Elise M. (2013-09-27). "Global Change and Mercury". Věda o životním prostředí. 341.
  28. ^ Drenner, Ray W.; Chumchal, Matthew M. (2013). "Effects of Mercury Deposition and Coniferous Forests on the Mercury Contamination of Fish in the South Central United States". Věda o životním prostředí a technologie. 47 (3): 1274–1279. doi:10.1021/es303734n. PMID  23286301.
  29. ^ A b C d E Rallo, Manuela; Lopez-Anton, M. Antonia (2011-11-17). "Mercury policy and regulations for coal-fired power plants". Věda o životním prostředí a výzkum znečištění. 19.
  30. ^ A b C d "Great Lakes Binational Toxics Strategy". Great Lakes Pollution Prevention and Toxics Reduction. Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. 2008-09-05. Citováno 2011-04-07.
  31. ^ "Mercury Quick Finder". Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. 06.05.2011. Citováno 2011-05-08.
  32. ^ "NESHAPS Maximum Achievable Control Technology (MACT)". Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. 2008-09-05. Citováno 2011-05-08.
  33. ^ "Controlling Power Plant Emissions: Chronology". Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. 2010-10-01. Citováno 2011-05-08.
  34. ^ A b "Technology Transfer Network Air Toxics 2005 National-Scale Air Toxics Assessment". Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. 2011-02-24. Citováno 2011-05-08.
  35. ^ A b EPA,OA, US. "Mercury in Your Environment - US EPA". US EPA.
  36. ^ "EPA: Clean Air Mercury Rule". Archivovány od originál dne 2015-09-05.
  37. ^ A b "FACT SHEET PROPOSED MERCURY AND AIR TOXICS STANDARDS" (PDF). Archivováno (PDF) z původního dne 17. června 2011. Citováno 3. května 2011.
  38. ^ "TheAirToxicsRule Proposal" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 29. září 2011.
  39. ^ "Regulatory Actions - Reducing Toxic Air Emissions From Power Plants - US EPA". Archivováno z původního dne 2015-07-03. Citováno 2011-05-03.
  40. ^ A b C d 05, US EPA,REG. "The Great Lakes - US EPA". US EPA.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  41. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 10.02.2009. Citováno 2011-05-03.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  42. ^ Spojené státy. Změny federálního zákona o kontrole znečištění vody z roku 1972. Pub.L.  92–500 1972-10-18.
  43. ^ "Volume I: Executive Summary". Mercury Study Report to Congress (Zpráva). EPA. December 1997. pp. 3–7–3–8. EPA 452-R-97/003.
  44. ^ "Advisories and Technical Resources for Fish and Shellfish Consumption". Americký geologický průzkum. Červen 2010.
  45. ^ "National Pollutant Discharge Elimination System". EPA. 12. 12. 2018.
  46. ^ "NPDES State Program Information". Národní systém vylučování znečišťujících látek. EPA. 20. 8. 2018.
  47. ^ A b NPDES Permit Writers' Manual (Zpráva). EPA. September 2010. EPA-833-K-10-001.
  48. ^ Introduction to the National Pretreatment Program (Zpráva). EPA. Červen 2011. 833-B-11-001.
  49. ^ EPA. "Battery Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. Kodex federálních předpisů, 40 CFR 461
  50. ^ EPA. "Centralized Waste Treatment Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 437
  51. ^ EPA. "Dental Office Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 441
  52. ^ EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Steam Electric Power Generating Point Source Category." Federální registr, 2015-11-03, 80 FR 67837. 40 CFR 423
  53. ^ EPA. "Inorganic Chemicals Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 415
  54. ^ EPA. "Nonferrous Metals Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 421
  55. ^ EPA. "Ore Mining and Dressing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 440
  56. ^ EPA. "Pesticide Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 455
  57. ^ EPA. "Waste Combustors Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 444
  58. ^ EPA. "Technology-based treatment requirements in permits." Criteria And Standards for the National Pollutant Discharge Elimination System. 40 CFR 125.3(c)(2)
  59. ^ A b EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Dental Category; Proposed Rule." 2014-10-22. 79 FR 63257
  60. ^ Massachusetts Water Resources Authority, Boston, MA. "Toxic Reduction and Control (TRAC)."
  61. ^ Association of Metropolitan Sewerage Agencies (AMSA), Washington D.C. July 2002. "Mercury Source Control and Pollution Prevention Program Evaluation; Final Report."
  62. ^ EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Dental Category; Final Rule." 2017-06-14. 82 FR 27154
  63. ^ A Plain English Guide to the EPA Part 503 Biosolids Rule (Zpráva). EPA. Září 1994. str. 29. EPA 832/R-93/003.
  64. ^ New England Interstate Water Pollution Control Commission; et al. (2007-10-24). Northeast Regional Mercury Total Maximum Daily Load (PDF) (Zpráva). Lowell, MA.
  65. ^ Minnesota Pollution Control Agency (2007-03-27). Minnesota Statewide Mercury Total Maximum Daily Load (PDF) (Zpráva). St. Paul, MN.
  66. ^ "Fish and Shellfish Advisories and Safe Eating Guidelines". EPA. 14. 12. 2018.
  67. ^ "Historical Advisories Where You Live". EPA. 21. 3. 2018.
  68. ^ Michael Best & Friedrich, LLP (25 February 2011). "EPA Issues Final Boiler MACT Rules". The Přehled vnitrostátních právních předpisů. Citováno 2011-08-15.
  69. ^ Hair, Corbin (18 December 2011). "Mercury Falling: Groundbreaking Power Plant Emissions Rule Imminent". The Přehled vnitrostátních právních předpisů. Citováno 2011-12-21.
  70. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí National Recommended Water Quality Criteria - Aquatic Life Criteria Table (1995). Retrieved on 2015-12-30.
  71. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí. National Recommended Water Quality Criteria - Human Health Criteria Table. Citováno 2015-12-29.
  72. ^ Evropská hospodářská komise OSN. Convention on Long-range Transboundary Air Pollution. Retrieved 2011-04-07
  73. ^ Evropská hospodářská komise OSN. The 1998 Aarhus Protocol on Heavy Metals. Retrieved 2011-04-07
  74. ^ EWaste. (2010). The Basel Convention – Combating the illegal trafficking of hazardous waste. Retrieved on 2011-04-07
  75. ^ IISD.org. Introduction to the Rotterdam PIC Convention. Retrieved on 2011-04-07
  76. ^ Program OSN pro životní prostředí. The Negotiating Process. Retrieved on 2011-04-07
  77. ^ Program OSN pro životní prostředí. Reducing Mercury in Artisanal and Small-Scale Gold Mining. Citováno 2011-04-07.
  78. ^ Program OSN pro životní prostředí. Mercury Control from Coal Combustion. Citováno 2011-04-07.
  79. ^ Program OSN pro životní prostředí. Mercury Reduction in the Chlor-alkali Sector. Citováno 2011-04-07.
  80. ^ Program OSN pro životní prostředí. Mercury in Products. Citováno 2011-04-07.
  81. ^ Program OSN pro životní prostředí. Mercury Air Transport and Fate Research. Citováno 2011-04-07.
  82. ^ Program OSN pro životní prostředí. Nakládání s odpady. Citováno 2011-04-07.
  83. ^ Program OSN pro životní prostředí. Supply and Storage. Citováno 2011-04-07.
  84. ^ Program OSN pro životní prostředí. Toolkit for Identification and Quantification of Mercury Releases. Citováno 2011-04-07.

externí odkazy