McDonnell proti De La Bourdonnais, zápas 4 (16), Londýn 1834 - McDonnell versus De La Bourdonnais, Match 4 (16), London 1834 - Wikipedia
Šestnáctá šachová partie ve čtvrtém zápase mezi Alexander McDonnell a Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais hrál v Londýn v roce 1834 je známý tím, že demonstroval sílu mobilního centrálního bloku pěšců. Jeho konečná pozice je jednou z nejslavnějších v historii hry.[1]
Byla to jedna z prvních her v mistrovském šachu, která zaměstnávala Sicilská obrana a pomohl popularizovat obranu.[2]
| Tento článek používá algebraická notace popsat šachové tahy. |
Přehled
Alexander McDonnell z Irsko byl bohatý obchodník, který byl považován za jednoho z předních šachistů své doby. Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais z Francie byl považován za neoficiální Mistr světa v šachu. Ti dva hráli série šesti zápasů v Londýn přes léto 1834. Z těchto zápasů vyhrál La Bourdonnais první, třetí, čtvrtý a pátý, McDonnell druhý, zatímco šestý byl opuštěn s McDonnell vedoucím. Ve všech hráli 85 her, z nichž La Bourdonnais vyhrál 45, McDonnell 27 a 13 bylo Kreslí. Tato hra byla 62. série.[3]
Ve hře La Bourdonnais nastavil výkonný mobilní telefon pěšák centrum velmi v duchu svého předchůdce François-André Danican Philidor, který kdysi poznamenal, že pěšci jsou „duší šachu“. Poté vyrobil výměna oběť v 23. Bxf8 ?! fxe4! uvést tyto pěšce do pohybu, což vedlo k řadě komplikovaných taktický hrozby zahrnující povýšení z pěšců, kteří nakonec přemohou jeho soupeře.[1]
Garry Kasparov poznamenal, že tato pozoruhodná hra navždy zůstává „vizitkou francouzského mistra“.[4]
Komentovaná hra
Bílý:[A] McDonnell Černá: La Bourdonnais Otevírací: Sicilská obrana, Varianta kalašnikova (ECO B32)
[Komentáře v uvozovkách jsou Howard Staunton původní komentáře v Kronika šachistů.[6]]
1. e4 c5
- Jedná se o úvodní pohyby sicilské obrany, protiútokový otvor, ve kterém hráči obvykle útočí na opačné strany hrací plochy. Tato hra byla jednou z prvních v mistrovských šachech, která použila otevření, což pomohlo zjistit její popularitu.
2. Jf3 Jc6
- The rytíři bojovat o kontrolu nad strategicky důležitým čtvercem d4.
3. d4 cxd4 4. Nxd4
- Obojstranně výhodné a časově uznávané výměna. Bílá dostane prostor výhoda, zatímco černý udržuje oba středové pěšce a získává napůl otevřený C-soubor zaútočit na.[7]
4 ... e5!?
- Kasparov dává tento krok, který se o 150 let později stal výchozím bodem pro Varianta kalašnikova (i když s poněkud odlišným plánem, než by se La Bourdonnais mohl bavit, když to tu hrál), vykřičník pro zrychlený tempo. Problém s tahem spočívá v tom, že vytváří dozadu D-pěšec, zatímco Black také ztrácí kontrolu nad čtvercem d5, Black by normálně cvičil s méně ambiciózními 4 ... e6.[1]
5. Nxc6?! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 5.Nxc6 ?!
- „To není tak dobré jako odchod rytíře do důchodu.“ (Staunton)
- Kasparov poznamenává, že dnes každý školák ví, že 5.Nb5 je tím správným krokem. Hra 5. Nxc6 umožňuje černému znovu získat kontrolu nad čtvercem d5, když černý dobije rytíře pěšcem. Kasparov nám přesto připomíná, že v té době šachoví mistři usilovali o rychlý rozvoj a útok, aniž by příliš věnovali pozornost polohovým nuancím, jako je slabý čtverec d5.[8]
5 ... bxc6
- Ne 5 ... dxc6, protože by to znamenalo, že se Black vzdá středového pěšce a nechá Blacka otevřeného výměně královny to by mu zabránilo rošáda.
6. Bc4 Jf6 7. Bg5 ?!
7 ... Be7
- Rozvoj biskupa stejně jako odepnutí Blackův f6-rytíř a zajištění toho, že po výměně na f6 může být White's biskup znovu převzat s e7-biskupem a ne s pěšcem g7, což by oslabilo Blackovu obranu královská strana struktura pěšce.
8. Qe2 ?! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 8.Qe2 ?!
- Umožnění černému postoupit o 8 ... d5 o další tah (čtverec d5 je nyní napaden pouze dvakrát bílým, zatímco je bráněn třikrát černým), což je značné strategický branka Blacka na sicilské obraně. To, že královna vyvíjí tlak na e5, je nepravděpodobné, dokud nebude White bezpečně sesazen. Burgess, Nunn a Emms preferují buď 8.Nc3 nebo 8.Bxf6 následovaný 9.Nc3.[9]
8 ... d5 9. Bxf6?
- Kasparov volá 9.Bxf6? závažná chyba, nesmyslná a antipolohová.[8]
9 ... Bxf6 10. Bb3 0-0 11. 0-0 a5
- 11 ... a5 nese dvojí hrozbu. Nejprve hrozí 12 ... a4 a uvězní bílého biskupa; za druhé, přináší čtverec a6 havran ochrana, která umožňuje 12 ... Ba6 připnout bílou královnu proti věži s potenciální výhodou výměny. Bílá reaguje ústupky ve středu.[10]
12. exd5 cxd5 13. Rd1 d4 14. c4 ?! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 14.c4 ?!
- „Queen's Bishop's Pawn o jedno pole [tj. 14.c3] by byla lepší hra.“ (Staunton)
- McDonnell rozhoduje o pěšce, ale jeho prošel c-pěšcem pravděpodobně nebude tak silný jako La Bourdonnaisův podporovaný složený d-pěšec.[10] Kasparov to považuje za rozhodující chybu. Místo toho by měla bílá rozvíjet jeho rytíř s 14.Nd2.[8]
14 ... Qb6 15. Bc2 Bb7
- „Je docela zřejmé, že Black by svou královnu ztratil, kdyby vzal královnin rytířský pěšec [tj. 15 ... Qxb2 ??].“ (Staunton)
- 15 ... Bb7 podporuje e4. 15 ... Qxb2 ?? ztrácí královnu na 16. Bxh7 +.[10]
16. Nd2 Rae8! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 16 ... Rae8!
- Časté dilema v šachové hře je které zpět pozice věž se rozhodla pokrýt určitý soubor. V tomto případě udělal La Bourdonnais dobré rozhodnutí použít ke krytí elektronického souboru svůj věž typu a, přičemž ponechal svůj věž typu f na svém místě, čímž podpořil pěšce, kteří zase podporují jeho procházejícího d-pěšce.[10]
- Ačkoli 16 ... Qxb2 již není přímou chybou, White může vyhrát e-pěšáka zpět s hrozbami 17.Qd3 následovaným 18. Rab1, pokud za ním nebude následovat přímo 17 ... e4, což povede k pravděpodobné remíze ,[11] nebo se rozhodněte pro ostrou hru s Řecká dárková oběť 17. Bxh7 + !? Kxh7 18. Rab1.[12]
17. Ne4 Bd8
- Blackova hrozba je 18 ... f5! Bílá musí rychle reagovat.[12]
18. c5 Qc6
- White tlačí svého pěšce dopředu a ohrožuje královnu. Černý stále nemůže hrát 18 ... Qxb2? protože tím ztrácí královnu, pokud to bude levnější, na 19. Nf6 + gxf6 20. Bxh7 +.
19. f3
- White plánuje bránit náměstí e5 s 20. Nd6. Ale White musí nejprve zabránit okamžitým 19 ... Qxg2 # byli White, aby to teď hráli.[12]
19 ... Be7
20. Rac1 f5! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Poloha po 20 ... f5!
- Kasparov tomu říká začátek konce.[11] Burgess, Nunn a Emms poznamenávají, že Black neztrácel čas přípravou obrany proti útoku bílé královny.[12] Black přesto nemůže hrát 20 ... Bxc5 ?? kvůli 21.Nxc5 a stejnému motivu Bxh7 + jako dříve.
21. Qc4 + Kh8!
- Nejlepší obrana. 21 ... Qd5? vede k výměně královen a ztrátě iniciativy Blacka po odpovědích jako 22.Bb3 nebo 22.Qb5,[11] zatímco 21 ... RF7? 22. Ba4 vede k tomu, že Black ztratí výměnu bez kompenzace útoku.[12]
22. Ba4 Qh6
- „Černá hra od tohoto bodu do konce hry si zaslouží pozornost.“ (Staunton)
- Whiteův biskup připnul královnu proti věži a hrozil, že výměnu vyhraje. Černá není zmatená.
23. Bxe8 ?!
- Kasparov říká, že 23.Nd6! byla poslední šance, kterou White měl na ostřejší hru.[11] Burgess, Nunn a Emms souhlasí a poznamenávají, že Black musí hrát extrémně přesně, aby si udržel výhodu.[12] Kasparov dává 23. Nd6! Vítězství Bxd6 24.cxd6 Rc8 a Black.
23 ... fxe4! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 23 ... fxe4!
- Black vypustí pěšce „tsunami“, který vše před ním smete.
24. c6 ex3! 25. Rc2
- „Kdyby se White odvážil vzít Bishopa [tj. 25. cxb7 ??], byl by spojen silou v pěti nebo šesti tazích.“ (Staunton)
- 25.cxb7 ?? přináší 25 ... Qe3 + nutí partnera po 26.Kf1 (nebo Kh1) fxg2 + 27.Kxg2, když je White vystaven útoku věže a královny, kterou nemůže bránit, např. 27 ... Rf2 + 28.Kg1 Rxb2 + (příklad a objevený šek ) 29.Kh1 Qf3 + 30.Kg1 Qg2 #. Na druhou stranu 25.gxf3 ?? přináší 25 ... Qe3 + 26.Kg2 (nebo Kh1) Qxf3 + 27.Kg1 Rf5 ohrožující ... Rg5 # a podobně White nemůže uniknout.[11][13]
25 ... Qe3 + ?! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 25 ... Qe3 + ?!
- La Bourdonnais zvítězil tímto tahem, ale je třeba to považovat za pochybné vzhledem k tomu, že 26.Rf2! omezuje černou remízu.[14]
26. Kh1 ??
- Poslední chyba. Bílá ustupuje do rohu, ale nyní je bezmocná tváří v tvář jakémukoli pěšci postupuje na d3 nebo f2.[11] Zajímavé je, že mnohem lepší obranu poskytuje samopin 26.Rf2! že David LeMoir analyzoval.[15] Černá má takticky silnou odezvu 26 ... fxg2, ale to je neutralizováno 27. Q2, načež výměna královen dává Whiteovi silnějšího pěšce. Černý získává lepší hru s 26 ... Bc8, ale bílý by ho měl přesto po 27. Bd7 držet remízu.[14]
26 ... Bc8 27. Bd7
- Černý hrozil buď 27 ... Bf5 nebo 27 ... Bg4, oba jsou pro White fatální. 27. Bf7 (místo toho se snaží blokovat černou věž) vede k řádkům jako 27 ... Bg4 28.c7? fxg2 +, které vyhrávají pro Blacka.[13] Kasparov poznamenává, že počítače navrhují přímo 27 ... d3.[11]
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 27 ... f2
27 ... f2 (diagram) 28. Rf1
- Černý hrozil 28 ... d3 i 28 ... Qe1 +.[13] Jako příklad zde zahrnuté taktické hry předpokládejme, že White tyto hrozby ignoruje a dělá v podstatě nesmyslný tah, jako je 28.c7 v zbožné naději, že pomůže svému pěšci královně. Pak Black odpoví 28 ... Qe1 +. Pokud bílý hraje 29.Rxe1, je to kamarád ve dvou s 29 ... fxe1 = Q + 30. Qf1 Qxf1 #. White je tedy nucen na šek reagovat vložení s 29.Qf1, což vede k opětovnému spojení po 29 ... Qxd1 30.Qxd1 f1 = Q + 31.Qxf1 Rxf1 #.
28 ... d3 29. Rc3 Bxd7 30. cxd7 e4
- 28 ... d3 hrozil kamarádovi ve 12 počínaje ... dxc2. Po 30 ... e4 je hrozba ... Qe1 a kamarád v 13. Burgess, Nunn a Emms poznamenávají, že s tím White nemůže dělat mnoho.[16] Například, White může dát svému králi únikové pole s 31.h3, ale pokud ho použije, 31 ... Qe1 32.Kh2, dostane se pár v několika tazích počínaje 32 ... Bd6 +. Takže White je povinen odpovědět 32.Rc1, poté 32 ... d2 33.Rd1 e3 dává Blackovi kamaráda v 10.
31. Qc8 Bd8
- White se pokusí o útok z posledního příkopu, ale Black ho pouze odvrací se svým biskupem. Black mohl také hrát 31 ... Rd8 !? 32. Rcc1 d2 33. Rcd1 Qe1.[11]
32. Qc4 Qe1! 33. Rc1 d2 34. Qc5 Rg8 35. Rd1 e3
- Po 35. Rd1 má Černý kamaráda v 10. Pokud by White hrál 35. Rfxe1 (nebo podobně 35. Rcxe1), může Black jen vymazat zadní pořadí: 35 ... dxe1 = Q + 36. Rxe1 fxe1 = Q + 37. Qg1 Qxg1 +, vítězství.
36. Qc3
- Tento krok umožňuje to, co Burgess, Nunn a Emms nazývají „skutečně magickým zakončením“.[16]
36 ... Qxd1! 37. Rxd1 e2 (diagram) 0–1
- Černý má vynuceného partnera v pěti (bílý může vydržet o něco déle s 38.h4) a bílý rezignoval.
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |          | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Konečná pozice po 37 ... e2
Kasparov poznamenává, že je nesmírně politováníhodné, že oba tito vynikající hráči brzy poté zemřeli, ještě relativně mladí.[17] Jsou pohřbeni poblíž sebe Hřbitov Kensal Green, kde se mimo jiné připojují Charles Babbage, viktoriánský počítačový vědec jehož rozdíl motoru byl předchůdcem moderny šachový motor což tak zvyšuje uznání jejich pozoruhodné hry.[18]
Poznámky
- ^ McDonnell se přesunul jako první, ale hrál na černé figurky[5] tak se zde ukazuje, že hraje White, aby odpovídal moderním konvencím ohledně Bílý a černý. Ze stejného důvodu cituje z Kronika šachistů nechali své barvy obrátit.
Reference
- ^ A b C Burgess, Nunn, Emms 2010, str. 9.
- ^ Moderní šachové zahájení 2008, str. 242.
- ^ Kopat 1984.
- ^ Kasparov 2003, str. 14.
- ^ Chess Player's Chronicle 1843, str. 265.
- ^ Chess Player's Chronicle 1843, str. 266.
- ^ Levy, O'Connell 2009, s. 2–3.
- ^ A b C d Kasparov 2003, str. 15.
- ^ Burgess, Nunn, Emms 2010, s. 9–10.
- ^ A b C d Burgess, Nunn, Emms 2010, str. 10.
- ^ A b C d E F G h Kasparov 2003, str. 16.
- ^ A b C d E F G Burgess, Nunn, Emms 2010, str. 11.
- ^ A b C Burgess, Nunn, Emms 2010, str. 12.
- ^ A b Müller, Friedel 2004.
- ^ LeMoir 2002, str. 165.
- ^ A b Burgess, Nunn, Emms 2010, str. 13.
- ^ Kasparov 2003, str. 17.
- ^ Zima 2004.
Bibliografie
- Burgess, Graham; Nunn, Johne; Emms, Johne (2010). Mamutí kniha největších šachových her na světě. Běžící tisk. ISBN 978-0762439959.
- Kronika šachistů: str. 265, str. 265, v Knihy Google. 1843. Chybějící nebo prázdný
| název =(Pomoc) - Kopál, Geoffrey Harber (1984). „La Bourdonnais v. McDonnell“ (PDF). ChessCafe. Archivováno (PDF) z původního dne 21. prosince 2012. Citováno 20. prosince 2012.
- de Firmian, Nick, vyd. (2008). Moderní šachové otvory. Náhodné hádanky a hry. ISBN 978-0812936827.
- Kasparov, Garry (2003). Moji velcí předchůdci, část I.. Everyman Chess. ISBN 1-85744-330-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- LeMoir, David (2002). Jak se stát smrtícím šachovým taktikem. Publikace Gambit. ISBN 978-1901983593.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Levy, David; O'Connell, Kevin J. (2009). Jak hrát sicilskou obranu. Ishi Press. ISBN 978-4871878067.
- Müller, Karsten; Friedel, Frederic. „Zaměření analýzy č. 6: Skvělí předchůdci Garryho Kasparova“. ChessBase. Archivováno z původního dne 21. prosince 2012. Citováno 20. prosince 2012.
- Zima, Edwarde. „Alexander McDonnell“. ChessHistory.com. Archivováno z původního dne 23. prosince 2012. Citováno 23. prosince 2012.