Marcus Marius (kvestor 76 př. N.l.) - Marcus Marius (quaestor 76 BC)
Marcus Marius byl kvestor z Římská republika v roce 76 př[1] a proquaestor pod Quintus Sertorius je exilová vláda v Španělsko. Marius byl poslán Sertoriusem do Mithradates of Pontus jako poradce a vojenský velitel v Třetí mitridatická válka. On je jmenován jako nebo více pravděpodobně zaměňován s Varius v Appian.[2]
Rodinné a politické vazby
Nebylo navázáno žádné spojení mezi tímto Mariusem a Gaius Marius nebo jiný současník Marii z Arpinum. M. Marius měl přijet do Španělska ve společnosti Perperna, ale není zaznamenána žádná další souvislost s mužem, který byl hlavním podněcovatelem Sertoriově vraždy o několik let později. Vzhledem k tomu, že Marcus Marius byl mezi senátoři kdo utekl Sulla, jeho politika pravděpodobně nebyla protikladná politice známého Mariána popularita. Průchod dovnitř Orosius[3] naznačuje, ale přímo neříká, že byl na seznamu zakázáno.[4] Určitě byl fugas (φυγάς), uprchlík nebo vyhnanec, v souladu s „zvláštní právní situací“ Sertoriových mužů, z nichž někteří byli proscriptia další, z nichž byli hostes publici, "veřejní nepřátelé." V obou případech propadly jejich životy a majetek a jejich synové a vnuci přišli o občanská práva, ale zakázaný navíc měl odměny na jejich hlavách.[5]
Mise na východ
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Mithradates_VI_of_Pontos.jpg/220px-Mithradates_VI_of_Pontos.jpg)
Sertorius poslal Marcuse Mariuse jako vojenského poradce a jeho zástupce do Mithradates během zdlouhavých jednání mezi nimi o alianci. Do roku 75 př. N.l. Mithradates nabídl uznání Sertoria jako hlavy římského státu,[6] a poslal pomoc ve formě 3 000 talenty (72 milionů sesterce ) a flotilu 40 lodí;[7] na oplátku požádal, aby Sertorius uznal jeho nároky Anatolie. Sertorius si svým vlastním jménem rezervoval nárok Říma Asie, již organizované jako provincie a získal - trval na tom - legitimně, ale neuplatňoval žádná práva Bithynia, Paphlagonia, Kappadokie, a Galatia; tito, řekl, „neměli nic společného s Římany“.[8]
Marius šel s vojáky na východ. Nesoucí fasces a sekery, vstoupil do nejméně dvou asijských měst a udělil jim a řadě dalších nezávislý status a osvobození od daní jménem vlády Sertorian; ve skutečnosti převzal vlastnictví Asie prokonsulární pravomoci. Jeho autorita byla zachována pro praetore, tj. pod záštitou Sertoria a bez jeho vlastní imperium. Plútarchos říká mu stratêgos (στρατηγός), spíše než a praetor.[9]
Podle názoru Plútarchos provincie uvítala nový režim, protože byl utlačován římskými výběrčími daní a dodavateli (publicani ) a „dravostí a drzostí“ tam umístěných vojáků. Mariusova politika je v souladu s politikou Sertoria v kultivaci dobré vůle provinciálů pod jeho vládou.[10]
Mithradates dovolil Mariusovi prosadit římské prvenství, jak bylo dohodnuto. Smlouva s pontským králem byla uzavřena v létě 74, v očekávání toho, co se stane Třetí mitridatická válka na jaře 73.[11]
Sertorius a M. Marius nebyli jediní Římané, kteří upřednostňovali spojenectví před válkou s Mithradatesem. Dva bývalí notoricky známí důstojníci Fimbrie, Lucius Magius a Lucius Fannius, se připojili k pontskému králi,[12] a obojí Appuleius Decianus[13] a senátor Attidius[14] byla na pontském dvoře součástí nějaké dlouhověkosti.[15] Žádný z těchto mužů nebyl politicky umírněný a všichni měli silné vazby na prudké nebo dokonce extremistické popularita.[16]
Vojenské velení a smrt
Se spojenectvím mezi Pontusem a Roman Hispania, Sullova druhá občanská válka tak pokračoval na východě a spojil se do Třetí mitridatické války.[17] Na konci roku 75 př. Nicomedes IV. Z Bithynie zemřel a nechal své království Římu jako a odkaz. Sertorius se pravděpodobně zařídil před touto dobou, nebo alespoň předtím, než si byl vědom, že smrt vytvořila novou římskou provincii v Anatolii. Je to první Římský guvernér byl Marcus Aurelius Cotta, konzul 74. Druhý konzul téhož roku, Lucius Licinius Lucullus, se podařilo odhodit svou původně přidělenou provincii Cisalpská Galie a získat ambicióznější podmínky: provincie Cilicia a nakonec Asie, spolu s hlavním velením války proti Mithradates.[18]
Lucullus přistál v Anatolii během pádu 74. Mithradates viděl jeho příležitost a napadl Kappadokii a Bithynii. Během tohoto období působil Marcus Marius jako poradce a spolu velitel pontského krále. Na Chalcedon, námořní město Bithynia, pochodovali a plavili se proti Cottovi, který se vrhl do bitvy, než se k němu mohl připojit Lucullus, a předčasně si vychutnal triumf nechtěl sdílet. Cotta byl místo toho rozdrcen a nucen ustoupit ve městě.[19] Marius držel společné velení s Mithradatesovým generálem Eumachosem v Chalcedonu a v Frýgie.[20]
Lucullus se utábořil někde podél Řeka Sangarius v Bithynii, když dostal zprávu o porážce Cotty. Jeho vojáci na něj naléhali, aby nechal Cottu na vlastní pošetilost a pochodoval bez obrany Pontus s jeho bohatým potenciálem pro kořist. Lucullus se raději soustředil na samotného Mithridata a zamířil k Chalcedonu. Marius ho zablokoval a postavil se mu. Setkali se v Otroea poblíž Nicaea (dnešní Iznik ).[21] Přestože Lucullus velel 30 000 pěchoty a 2 500 koňům, byl zastrašován velikostí nepřátelské armády a neochotně se zapojil. Příchod znamení, jak hlásil Plútarchos, byl tedy náhodný:[22]
Ale v současné době, když byli na cestě k bitvě, bez zjevné změny počasí, ale najednou se obloha rozpadla a mezi oběma armádami bylo vidět padat obrovské tělo podobné plamenům. Ve tvaru to bylo jako sklenice na víno (pithos )a barevně jako roztavené stříbro. Obě strany byly z toho pohledu ohromeny a rozdělily se. K tomuto zázraku, jak se říká, došlo v roce Frýgie, na místě zvaném Otryae.[23]
K žádné bitvě nedošlo. Pro Mariusa zpoždění představovalo logistický problém. Měl pro své jednotky jen několik dní zásob. Lucullus se o nedostatku dozvěděl výslechy vězňů a rozhodl se ho počkat. Marius byl nucen jít dál bez boje, který hledal, ale zpoždění umožnilo Mithradatesovi opustit Chalcedon a vydat se na cestu Cyzicus.
Mithradatův motiv pro toto obléhání byl někdy vykládán jako odplata za pomoc poskytnutou Cyzicus Římanům v Chalcedonu, ale bylo to také strategické rozhodnutí. Cyzicus byl oslaben ztrátou značného počtu vojáků v Chalcedonu a jeho zajetí mu poskytlo bohaté a tolik potřebné zásoby potravin, stejně jako přístup k vynikajícímu přístavu a hlavním vnitrozemským cestám.[24] Po nástupu do funkce rozdělil své síly na invazi do vnitrozemí se třemi hroty. Jeho generál Eumachus zamířil do Phrygie, kam vstoupil Pisidia a Isaurie. Metrophanes a římský odpadlík Lucius Fannius pronikli až na severovýchod Lýdie. Lucius Magius zůstal u Mithradata a zdá se, že od tohoto okamžiku ho začal uvádět v omyl, možná proto, že slyšel, co mohlo být stále jen pověstí o Sertoriově smrti.
Podle některých rekonstrukcí událostí převzal Marius v této době guvernéra římské provincie Asie, kde získal okamžitou kontrolu nad Parium a Lampsacus, se k pontským silám připojil až později v obležení; to není ve starověkých zdrojích zcela jasné, což může být líčení operací, které provedl dříve po příjezdu.[25]
Navzdory velikosti Mithradatesových sil a jeho úcty k úctě[26] siegecraft, nedokázal vzít Cyzicus a jeho bohaté obchody. Lucullus zablokoval vnitrozemské zásobovací trasy. Početné pontské jednotky byly oslabeny a sníženy hladomorem a morem a nakonec byl Mithradates donucen k ústupu lodí. Umístil 30 000 pozemních vojsk pod velení Marius a Hermaios.[27] Umožnili králi uniknout, ale ztratili 11 000 mužů u Aesepus (současnost Gönen ) a Granicus (Biga) řeky.[28]
Marius se pak vydal k moři. Spolu s Alexandrosem Paphlagonianem a Dionysiosem Eunuchosem (dále jen Eunuch "), byl pověřen společným velením 50 lodí a 10 000 ručně vybraných mužů, mezi nimi slovy Mommsen „květina římských emigrantů.“[29] Zdá se, že jejich záměrem bylo plout na východ do Egejské moře, ale Lucullus proti nim zahájil útok. Zajal oddělení 13 lodí mezi ostrovem Tenedos a přístav na pevnině Achaeans. Hlavní pontské síly však přitáhly své lodě ke břehu na obtížně přístupném místě, malém ostrově Neae mezi Lemnos a Scyros; Lucullus poté poslal pěchotu po zemi přes Neae do jejich zadní části, mnoho zabil a přinutil zbytek zpět na moře.[30] Lucullus potopil nebo zajal 32 lodí královské flotily poskytovaných Mithradates a dalšími transportními plavidly. Dionysios spáchal sebevraždu, ale Alexandros byl zajat a držen pro zobrazení v Lucullově předpokládaném triumf. Mezi mrtvými byla řada mužů, kteří byli na Sullovy zákazové seznamy. Marius nejprve unikl, pravděpodobně z potápějící se lodi, protože byl později nalezen na břehu a uchýlil se do jeskyně.[31]
Stejně jako sám Sertorius i Marius v určitém okamžiku přišel o oko; když Lucullus vydal rozkaz vypátrat nepřátelské přeživší, upřesnil, že žádní jednookí muži by neměli být zabíjeni, aby mohl osobně dohlížet na smrt odpadlíka: „Lucullus si přál, aby Marius zemřel za těch nejhanebnějších urážek.“[32] Orosius uvádí, že za své vzpurné nálady odčinil penalizace, které získal.[33]
V beletrii
Marcus Marius je postava v Michael Curtis Ford historický román o Mithradates, The Last King: Rome's Greatest Enemy (2004). On je líčen jako udržování drsného a arogantního ideálu republikána mužnost: "Jím jako voják, pochoduji jako voják a u bohů bojuji jako voják - římský voják." Ford si představuje, že tento Marius byl synovcem sedminásobného konzula - pravnuc by byl pravděpodobnější, protože konzulův synovec Marcus Marius, známý svými přízvisko Gratidianus, zemřel v proskripcích - a že jeho přítomnost na pontském dvoře měla podpořit populární sympatizanti měli být mezi Lucullusovými silami z legie který sloužil pod Fimbrií. Fordův fiktivní popis Mariusovy popravy připomíná rozdělení Gratidianus: „nechal Marius nasadit na křížový kříž v barbarském cvičení, které Římané nazývají ukřižování a pak mu uťal ruce, nohy, nos a uši a prořezal ho jako fíkovník v zimě. Byla to záměrně brutální zpráva a její účinek nebyl ztracen, protože způsobil, že se většina ostatních exilových Římanů bojujících za Pontus v odrazení rozptýlila. ““[34]
Zdroje
Starověké zdroje
- Livy 91 fr. 22,70 W-M (= Loeb, sv. 14, s. 194)
- Plútarchos, Život Luculla 8.5, 12,5 a Život Sertoria 23–24
- Appian, Mithridatic Wars 68, 76, 77, pod jménem Varius (Οὐάριος) místo Marius
- Memnon, 28–29
- Orosius, 6,2 (latinka)
Historie 19. století
Následující historici z 19. století představují narativní rekonstrukce strategie a vojenských operací v Chalcedonu a Cyziku:
- Long, Georgi. Úpadek římské republiky. London, 1869, roč. 3, s. 9ff. online.
- Mommsen, Theodor. Dějiny Říma. sv. 4, s. 326ff. online.
Vybraná bibliografie
- Keaveney, Artur. Lucullus: Život. Routledge, 1992. Viz zejména Keaveneyho příběh Chalcedona a Cyzicuse v roce omezený náhled a Dodatek 2: "Kdy začala třetí mitridatická válka?"
- Konrad, Christoph F. Plútarchos Sertorius: Historický komentář. University of North Carolina Press, 1994. Omezený náhled online.
- Konrad, Christoph F. „Od Gracchi po první občanskou válku (133–70).“ v Společník římské republiky. Wiley-Blackwell, 2007, 2010.
- McGing, B.C. Zahraniční politika Mithridata VI. Eupátora, krále Pontu. Brill, 1986. Omezený náhled online.
Další čtení
- E. Gabba, Republikánský Řím: Armády a spojenci (1976) 120 a násl. Pro analýzu Sertoriovy politiky vůči Mithradates. Omezený náhled online.
Reference
- ^ T.R.S. Přinesl, Soudci římské republiky (American Philological Association, 1952), sv. 2, s. 93.
- ^ Christoph F. Konrad, Plútarchos Sertorius: Historický komentář(University of North Carolina Press, 1994), s. 200. Plútarchos, Memnon, a Orosius říkat mu Marius v kontextech, které naznačují, že je míněn stejný muž.
- ^ Orosius 6.2.21–22.
- ^ Konrad, Plutarchův Sertorius, str. 182, říká, že „jej lze bezpečně počítat mezi proskripce“.
- ^ Konrad, Plutarchův Sertorius, str. 182.
- ^ PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. McGing dovnitř Zahraniční politika Mithridata VI. Eupátora, krále Pontu (Brill, 1986), poznamenává, že „není zcela jasné, zda Mithridates zacházel se Sertoriusem jako s exilová vláda nebo jako rebel. … Plutarchův příběh o Mariusovi, který má přednost Eupator v Asie „Zdá se, že naznačuje, že král zacházel se Sertoriusem podobně jako se Sertorius zacházel sám se sebou - jako s vůdcem exilové vlády“ (str. 142).
- ^ Načasování odletu flotily do Španělska není ve starověkých pramenech zcela jasné a rekonstrukce moderních učenců to staví různě: než Marius odešel na východ, krátce po svém příjezdu nebo poté, co Mithradates přerušil obléhání v Cyzicus. Konrad tvrdí, že flotila byla odeslána po Mariusově příjezdu a pravděpodobně dorazila do Španělska někdy mezi létem 75 a jarem 74.
- ^ Appian, Mithridatic Wars 68: mêden prosêkonta Rômaiois; Plútarchos, Život Sertoria 23–24.
- ^ Konrad, Plutarchův Sertorius, s. 187 a 201–202.
- ^ Plútarchos, Sertorius 24; Konrad, Plutarchův Sertorius, str. 202.
- ^ Datum zahájení třetí mitritické války bylo nepříjemnou vědeckou otázkou rozdělenou na tábory obhajující jaro buď 74 nebo 73; viz McGing, Zahraniční politika Mithridates, str. 138–139.
- ^ O politice Magia a Fanniuse viz Emilio Gabba, Republikánský Řím, armáda a spojenci (University of California Press, 1976), str. 113 online. Publius Magius byl tribuna z plebs v roce 87 př M. Marius Gratidianus.
- ^ Bobbio Scholiast 95 (Stangl ). Appian je zavádějící, nebo text byl nesprávně přečten, když nazývá Magius a Fannius „Sertorians“; viz Konrad, Plutarchův Sertorius, s. 191–192.
- ^ Appian, Mithridatic Wars 90; toto dlouhé přátelství však skončilo Attidiovou popravou ve spiknutí.
- ^ McGing, Zahraniční politika Mithridates, str. 145.
- ^ Gabba, Republikánský Řím, armáda a spojenci, řadí Magius zejména mezi „extremisty“ (str. 59). Viz také Konrad, Plutarchův Sertorius, str. 198.
- ^ C.F. Konrad, „Od Gracchi po první občanskou válku (133–70)“, v Společník římské republiky (Wiley-Blackwell, 2007, 2010), str. 185 online.
- ^ Konrad, Společník, str. 185.
- ^ Arthur Keaveney, Lucullus: Život (Routledge, 1992), str. 77.
- ^ Konrad, Společník, str. 185. Mezi prastaré zdroje o Mariusově vojenské roli patří Plutarchos, Lucullus 8,5 a 12,2–5; Memnon, Die Fragmente der griechischen Historiker (Felix Jacoby ) 434 F (1.28.3) = Memnon 28–29; Appian, Mithridatic Wars 68, 76, 77; Orosius 6,2; a Cicero, Pro Murena 33 (kde není jmenován).
- ^ Keaveney, Lucullus, str. 77.
- ^ Plútarchos, Lucullus 8.
- ^ Plútarchos, Život Luculla 8.6–7, Loeb Classical Library překlad, vydání Billa Thayera na Lacus Curtius.
- ^ Keaveney, Lucullus, str. 78.
- ^ Tento sled událostí představuje Keaveney, Lucullus, s. 78–79 a 83, kteří považují Mariusovo guvernéra za neúspěšné, kontra Plútarchos; Keaveney nechal Mithradata poslat lodě k Sertoriovi až v tomto bodě, což by pravděpodobně znamenalo, že dorazili až po jeho atentátu.
- ^ Plútarchos, Lucullus 10.
- ^ Memnon 28.
- ^ Keaveney, Lucullus p. 84.
- ^ Theodor Mommsen, Dějiny Říma, sv. 4, s. 329.
- ^ Keaveney, Lucullus, str. 85.
- ^ Orosius 6.2.21–22.
- ^ Plútarchos, Lucullus 12.5.
- ^ Orosius 6.2.2.
- ^ Michael Curtis Ford, The Last King: Rome's Greatest Enemy (St. Martin's Press, 2004), s. 227–228.