Seznam vědeckých publikací - List of scholarly publishing stings

Toto je seznam vědeckých publikací “operace bodnutí " tak jako Sokalova aféra. Jedná se o nesmysly, které byly přijaty akademický časopis nebo akademická konference; seznam nezahrnuje případy vědecké pochybení. Záměrem těchto publikací je obvykle odhalit nedostatky v časopise peer review nebo kritizovat standardy platba za zveřejnění deníky. Etika akademických žihadel je sporná, někteří tvrdí, že je morálně ekvivalentní jiným formám podvodu.^[1]

Vzdělávání

• V roce 2020 Bradley Allf, výzkumný pracovník společnosti Státní univerzita v Severní Karolíně, byl vyzván k zaslání příspěvku do deníku Americko-čínské recenze vzdělávání A&B, jeden z mnoha časopisů provozovaných společností David Publishing Company. Allf předložil podezření, že deník je dravý, a předložil nesmysl, který se hlásí k vzdělávacím výhodám studentů středních škol vyrábějících drogy v Nové Mexiko poušť, volně sledující děj televizního seriálu Perníkový táta.^[2] Autorem příspěvku je Allf i fiktivní postavy Breaking Bad Walter White a Jesse Pinkman. Allf v něm tvrdí, že prokázal, že „ohroženým“ studentům středních škol v kurzu chemie mohou prospívat exkurze do pouště za účelem výroby metamfetaminu. Papír uvádí řadu zjevně nepravdivých tvrzení, včetně toho Albuquerque je součástí Galapágy, že kraniotomie je účinným prostředkem hodnocení učení studentů a skutečnost, že lidé se v „fosilním záznamu“ v Novém Mexiku objevili až před 108 lety.^[3] Metodika příspěvku navíc využívá vynalezené statistické techniky pojmenované po nich Pokémon a podle příspěvku byly jeho údaje vytvořeny v roce Microsoft Paint. Navzdory zjevným problémům s příspěvkem časopis přijal Allfův příspěvek dva týdny poté, co prošel údajně „přísným“ recenzním řízením pro dvě osoby.^[2] Allf později napsal článek pro Časopis Undark o falešném článku a o tom, jak lze predátorské publikování použít k zasetí dezinformací.^[2]

Matematika

• V roce 2012 otevřený deník Pokroky v čisté matematice přijal nesmyslný papír vyrobený počítačovým programem Mathgen. Přestože byl příspěvek přijat, „autor“ odmítl zaplatit publikační poplatek časopisu 500 $.^[4]

Počítačová věda

• Papír náhodně vygenerovaný SCIgen program byl přijat bez vzájemného hodnocení k prezentaci v roce 2005 Světová vícekonference o systémech, kybernetice a informatice (WMSCI). Konference přijala článek jakorecenzováno navzdory tomu, že žádný ze tří přidělených recenzentů nepředložil svému subjektu názor na jeho věrnost, věrnost nebo přesnost. Strom MIT postgraduální studenti, kteří napsali článek o hoaxu, uvedli, že si toho nejsou vědomi Sokalova aféra až po odeslání článku. Následně byla řada dalších článků vytvořených SCIgen publikována ve vědeckých časopisech nebo přijata k prezentaci na vědeckých konferencích.
• V prosinci 2013, a Pune softwarový profesionál na základě falešného příspěvku s názvem „Použití cloudových počítačů a sociálních médií k určení výkonu pokladny“, který přijal Bhubaneswar -výzkumné fórum pro jejich mezinárodní konferenci ICRIEST-AICEEMCS. Samotná úvodní část příspěvku varovala, že obsahuje nějaký „blábol“, který byl automaticky generován softwarem. Jedna část příspěvku obsahuje také 19 řádků o bollywoodském filmu ze 70. let Sholay a 19 řádků z Můj bratranec Vinny, hollywoodský film z roku 1992. Incident zdůraznil praxi, kdy „jsou přijímány nekvalitní dokumenty od studentů, kteří jsou poté požádáni, aby za účast na konferencích zaplatili několik tisíc rupií“. Poté vedení akce stáhlo noviny a veřejně se omluvilo. Tajemník v rozhovoru popsal přijetí jako lidskou chybu koordinátorů.^[5]
• V roce 2014 předložil australský počítačový vědec Dr. Peter Vamplew příspěvek na adresu International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT) poté, co byl rozhněván, že deník nevynese svůj e-mail ze svého seznamu adresátů. Článek s názvem „Dostaňte mě ze svého zasraného seznamu adresátů“ sestával z fráze „Dostaňte mě ze svého zasraného seznamu adresátů“, která se opakuje po celý text článku. Časopis požádal výzkumníka, aby „přidal několik novějších odkazů a trochu přeformátoval“, přičemž uvedl, že „vhodnost článku pro časopis byla vynikající“.^[6]

Filozofie

1. dubna 2015 filosofové Philippe Huneman a Anouk Barberousse publikovali v časopise Badiou Studies článek s názvem „Ontology, Neutrality and the Strive for (ne) Being-Queer“.^[7][8] Článek byl předložen pod pseudonym Benedetta Tripodi a následně byl zatažen. Parodie byla navržena tak, aby podkopala základy Alain Badiou pomyslel si.^[9] Falešná zpráva byla odhalena ve francouzských novinách Osvobození s podporou Alan Sokal, mezi ostatními. Odpověděli kritikům, kteří svou strategii odsuzovali spíše jako vyhýbání se než kritiku, na kterou poukazovali Jonathan Swift je Skromný návrh ukázat, že publikování hoaxů je někdy dobrý způsob, jak vyjádřit kritiku.^[10]

Fyzika

• Christoph Bartneck, an Docent v Informační technologie na Novém Zélandu University of Canterbury, byl vyzván k předložení příspěvku na mezinárodní konferenci o atomové a jaderné fyzice 2016 pořádanou Konferenční série. S malými znalostmi jaderné fyziky to využil iOS funkce automatického dokončování psaní příspěvku, náhodný výběr z jeho návrhů po zahájení každé věty,^[11] a podal ji pod jménem Iris Pear (odkaz na Siri a Jablko ).^[12] Ukázková věta z abstraktu pro výsledný rukopis zněla: „Atomy lepšího vesmíru budou mít právo na to samé, jako jste vy, jak budeme muset být skvělým místem pro skvělý čas, abychom si mohli užít den, kdy jste báječný člověk ve vašem skvělém čase, abyste si užili zábavu a užili si skvělý čas a užili si skvělý den, kdy budete nádherným časem pro své rodiče a děti “.^[11] Abstrakt obsahující 516 slov obsahoval slova „dobrý“ a „skvělý“ celkem 28krát (a je k dispozici online).^[12] Přestože to nedávalo smysl, práce byla přijata do tří hodin od odeslání a byl požadován poplatek za registraci konference ve výši 1099 USD.^[11][12] ConferenceSeries je spojen s Nakladatelská skupina OMICS,^[13] který vyrábí deníky s otevřeným přístupem široce považován za dravý, a byl obviněn z přechodu na „dravé schůzky“.^[14] Bartneck uvedl, že si je „rozumně jistý, že se jedná o konferenci o vydělávání peněz s malým nebo žádným závazkem k vědě,“ vzhledem k nízké kvalitě procesu kontroly a vysokým nákladům na účast.^[11]

Politická věda

V roce 2017 poslal politolog Reuben Rose-Redwood smůlu 13 redaktorům akademických časopisů, kteří podpořili vydání Bruce Gilley příspěvek "Případ kolonialismu". Rose-Redwood navrhl zvláštní vydání na téma „Náklady a přínosy společnosti“ Genocida: Směrem k vyvážené debatě. “Pouze jeden redaktor vyjádřil etické obavy ohledně návrhu.^[15][1][16]

Chemie

• "Kdo se bojí Peer Review? ": V roce 2013 John Bohannon napsal dovnitř Věda o „léčka „provedl, ve kterém předložil„ důvěryhodnou, ale všední vědeckou práci s tak závažnými chybami, že kompetentní recenzent by ji měl snadno identifikovat jako chybnou a nepublikovatelnou “304 vydavatelům s otevřeným přístupem.^[17] Papír přijalo 157 časopisů. Proti metodě žihadla a proti tomu, jaké závěry z ní lze vyvodit, byly určité námitky.^[18][19]

Lék

• John McLachlan, profesor lékařského vzdělávání, podvedl jeruzalémskou konferenci o integrativní medicíně v roce 2010 s vymyšlenými nesmysly.^[20]
• Dr. Elaine Murphy podváděl British Medical Journal v roce 1974 případovou zprávou o fiktivním zdravotním stavu violoncello šourek.^[21]
• V srpnu 2020 absolvent Mathieu Rebeaud a profesor filozofie Florian Cova podvedli dravce Asian Journal of Medicine and Health s názvem článku SARS-CoV-2 byl nečekaně smrtelnější než koloběžky: Mohl by být hydroxychlorochin jedinečným řešením?^[22][23]. Seznam autorů nezahrnuje nikoho jiného než psa tehdejšího francouzského prezidenta, Nemo 3^[24]
• V březnu 2020 zveřejnil Matan Shelomi dokument pro American Journal of Biomedical Science & Research prohlašovat, že jíst Pokémon Zubat zažehlo šíření COVID-19.^[25]

Psychologie

• V roce 2007 Tomasz Witkowski publikoval falešný článek v psychologickém deníku Charaktery.^[26][27][28]

Interdisciplinární a kulturní studia

• The Sokalova aféra: Alan Sokal, a fyzika profesor ve společnosti Newyorská univerzita a University College v Londýně, napsal článek s názvem „Překračování hranic: Směrem k transformativní hermeneutice kvantové gravitace“,^[29] který to navrhoval kvantová gravitace je sociální a lingvistický konstrukt. Článek byl publikován v Sociální text jaro / léto 1996 "Vědecké války V té době časopis nepraktikoval akademické vzájemné hodnocení a nepředložil článek k externímu odbornému posouzení fyzikem.^[30][31] V den svého zveřejnění v květnu 1996 odhalil Sokal v Lingua Franca že článek byl podvod.^[32]
• The Sociétés podvod: Manuel Quinon a Arnaud Saint-Martin použili falešnou identitu záměrně nešikovného a absurdního článku o „Autolib ' ", malé pronajímatelné auto v Paříž, do Michel Maffesoli je Sociétés časopis. Článek byl záměrně nesouvislý a přelitý liberálními citacemi a odkazy na Maffesoli a další postmoderní myslitele. Článek byl řádně „zkontrolován“ dvěma lidmi, poté byl přijat a publikován v Sociétés bez jakýchkoli podstatných úprav.
• V květnu 2017 Peter Boghossian a James Lindsay zveřejnil absurdní dokument v otevřený přístupový deník Cogent sociální vědy který tvrdil, že penis je nejlépe chápat ne jako biologický orgán, ale spíše jako sociální konstrukt. Článek dospěl k absurdnímu závěru, že koncepční penis je „hnací silou velké části změny klimatu“.^[33] Cílem autorů bylo vystavit zaujatost vůči extrémním ideologiím v sociálních vědách a genderových studiích.^[34] Kritici operace bodnutí tvrdí, že neprokázala existenci takových předsudků, a to navzdory cílům autorů. Phil Torres z Salon, například tvrdil, že bodnutí ukazuje pouze to, že akademické časopisy, které vyžadují, aby autoři platili za publikace, které mají být publikovány, mají finanční sklon „přijímat příspěvky bez ohledu na kvalitu“. Poznamenal také, že žádný z členů redakční rady Cogent sociální vědy mít odborné znalosti v oblasti genderových studií.^[35] James E. McWilliams kritizoval motivy autorů a napsal, že „Boghossian a Lindsay jsou běloši pracující v akademických oborech, kde dominují nejvíce muži (filozofie a matematika), kteří se pokoušejí ponížit šikanou v jednom z mála akademických oborů, v nichž dominují ženy. V našem současném politickém prostředí - prosperující stejně jako v případě nestydatosti a ponížení - tento scénář, jelikož motivy se stávají stále transparentnějšími, vyžaduje pouze určitý druh kontroly a porozumění, které mohou genderové studie poskytnout. “^[36]
• The Záležitost „Studie stížností“ (sdělovací prostředky označované také jako „Sokal Squared“ Hoax): Během let 2017–2018 Helen Pluckrose, James A. Lindsay a Peter Boghossian napsali 20 článků o podvodech; v době, kdy se podvod zastavil, byly publikovány čtyři práce, tři byly přijaty, ale dosud nebyly zveřejněny, sedm bylo přezkoumáváno a šest bylo zamítnuto. Všechny příspěvky se zaměřily na to, co autoři nazvali „studie stížností“ týkající se rasy, pohlaví, sexuality a dalších forem identity. Hoax byl odhalen a zastaven poté, co jeden z papírů v feministická geografie časopis Pohlaví, místo a kultura byl kritizován na sociálních médiích a poté Campus Reform, který vedl a Wall Street Journal redaktor, který to prozkoumá a podá o tom zprávu.^[37] Papír, který byl v procesu stahování, když Wall Street Journal příběh zlomil, označoval psí parky jako „Petriho misky pro psa kultura znásilnění Zpráva rovněž popisuje článek publikovaný v Přidružení který obsahoval přeformulovaný výňatek z můj boj.^[38]

Teologie

• Dr. Maarten Boudry, a filozof, v roce 2012 přesvědčil dva teologie konference přijímat abstrakty složené z nesmyslných slovo salát jako papír.^[39]

Viz také

• Seznam zvířat s podvodnými diplomy
• Seznam hoaxů - Článek se seznamem Wikimedia
• Seznam náboženských podvodů - Seznam odkazů na články Wikipedie o náboženských podvodech
• Dravé publikování s otevřeným přístupem

Reference