Bruce Gilley - Bruce Gilley

Bruce Gilley
narozený (1966-07-21) 21. července 1966 (věk 54)
Alma materUniversity of Toronto
obsazeníPolitolog
Známý jako"Případ kolonialismu", Třetí svět čtvrtletní, 2017
webová stránkahttp://www.web.pdx.edu/~gilleyb/

Bruce Gilley (narozený 21 července 1966) je profesorem politická věda na Státní univerzita v Portlandu. Je specialistou na srovnávací politika Číny a Asie, teoretik politická legitimita. Jeho článek "Případ kolonialismu", publikovaný v předběžném online vydání časopisu Třetí svět čtvrtletní v roce 2017 byla pro svou diplomovou práci vysoce kontroverzní. Pobouření způsobilo, že Gilley s tím souhlasil odvolání. V důsledku Gilleyho článku rezignovalo patnáct členů rady časopisu.

Vzdělávání

Gilley přijal jeho Bakalář umění v ekonomika a Mezinárodní vztahy z University of Toronto v roce 1988. Byl a Commonwealth Scholar na University of Oxford od roku 1989 do roku 1991 získal magisterský titul v oboru ekonomie v roce 1991 a Woodrow Wilson Scholar na Univerzita Princeton od roku 2004 do roku 2006, odkud obdržel PhD v politice v roce 2007.[1]

Stipendium

Politická legitimita

Článek Gilley z roku 2006 „Význam a míra legitimity státu: výsledky pro 72 zemí“ představil román vícerozměrný, kvantitativní opatření z kvalitativní koncept politická legitimita.[2][3][4] Jeho práce byla od té doby rozšířena o další učence a přizpůsobena konkrétním geografickým regionům, jako je Latinská Amerika[3] a Evropa.[4] Sám Gilley od té doby aktualizoval svou práci na kvantifikaci legitimity dalšími empirickými údaji.[4][5]

Kolonialismus

Gilleyho článek "Důvody pro kolonialismus"byla zveřejněna v předběžné online verzi Třetí svět čtvrtletní v roce 2017. Podle Gilleyho kolonialismus byl jak objektivně přínosný (přínosy převažovaly nad škodami), tak subjektivně legitimní (byl přijat velkou částí místního obyvatelstva). V důsledku toho autor požaduje oživení kolonialismu.[6]

Článek byl kontroverzní jak pro jeho argument, tak pro jeho následné stažení, což vyústilo v debatu o akademických standardech a vzájemném hodnocení. Vydavatel tvrdil, že redaktor časopisu údajně „obdržel vážné a důvěryhodné hrozby osobního násilí“. Patnáct členů rady časopisu rezignovalo na vydání.[7][8][9][10][11][12] Článek byl znovu publikován v konzervativci Národní asociace učenců časopis Akademické otázky v dubnu 2018.[13]

Na otázku, zda by bylo etické zveřejnit dokument, který by odůvodňoval genocida Gilley řekl: „Myslím, že by každý souhlasil, [genocida] je morální chyba“, ale že nevěřil, že kolonialismus byl morální chyba. Politolog Reuben Rose-Redwood poukázal na dokumentovanou souvislost mezi kolonialismus a genocida.[14][15]

Členství a ocenění

Gilley je členem redakční rady z Journal of Democracy a Journal of Contemporary China.[16]

Je držitelem následujících ocenění a nominací za vědecké úspěchy a články:[A]

  • Stipendium společenství, University of Oxford (1989-1991)
  • Cena východoasijských studií na Princetonské univerzitě (2002)
  • Woodrow Wilson Scholars Fellowship, Princeton University (2004-2006)
  • Cena Marcela Cadieuxa, nejlepší článek o zahraniční politice, Kanadský institut pro mezinárodní záležitosti
  • Nominován na cenu Gabriel A. Almond za nejlepší disertační práci, Americká politologická asociace (2006, 2012)
  • Nejlepší disertační práce v komparativní politice, Katedra politiky, Princeton University (2007)
  • Cena Frank Cass, nejlepší článek v demokratizaci (2010)
  • Cena děkana za vědecké úspěchy - Seniorská fakulta, Vysoká škola měst a veřejných záležitostí (2016)

V roce 2017 Gilley ustoupil od Americká politologická asociace uvedl, že to považuje za nedostatek intelektuální rozmanitosti, antikonzervativní zaujatost.[17] Člen Heterodoxní akademie, kritizoval jej hodnocení držby které vyžadují příslib udržovat vysokoškolské vzdělání rozmanitost.[16]

Viz také

Vybrané publikace

Autorem

  • Tiger on the Brink: Jiang Zemin and China's New Elite. University of California Press, 1998. ISBN  0520213955[18]
  • Model Rebels: The Rise and Fall of China's Richest Village. University of California Press, 2001. ISBN  978-0520225329[19]
  • Čínští noví vládci: Tajné soubory. New York Review of Books, New York, 2003. (S Andrewem Nathanem) ISBN  978-1590170465[20]
  • Čínská demokratická budoucnost: Jak se to stane a kam povede. Columbia University Press, 2004. ISBN  978-0231130844[21]
  • Právo vládnout: Jak státy vyhrávají a ztrácejí legitimitu. Columbia University Press, 2009. ISBN  978-0231138727[22]
  • Povaha asijské politiky. Cambridge University Press, 2014. ISBN  978-0521761710[23]

Upraveno

  • Middle Powers and the Rise of China. Georgetown University Press, Washington DC, 2014. (S Andrew O'Neil)
  • Politické změny v Číně: srovnání s Tchaj-wanem. Lynne Rienner, Boulder, 2008. (S Larry Diamond)
  • Asia Giants: Srovnání Číny a Indie. Palgrave Macmillan, New York, 2005. (S Edwardem Friedmanem)

Články

Reference

Poznámky

  1. ^ 1. Cena děkana College of Urban and Public Affairs za vědecké úspěchy - Seniorská fakulta (2016); 2. Cena Franka Cassa, nejlepší článek v demokratizaci (2010); 3. Nejlepší disertační práce ve srovnávací politice (2007), Katedra politiky, Princetonská univerzita; 4. Nominace na cenu za nejlepší disertační práci Gabriela A. Almonda, American Political Science Association (2006, 2012); 5. Cena Marcela Cadieuxa, nejlepší článek o zahraniční politice, Kanadský institut pro mezinárodní záležitosti; 6. Woodrow Wilson Scholars Přátelství, Univerzita Princeton (2004-6); 7. Princetonská univerzita, cena východoasijských studií (2002); a 8. Commonwealth Scholarship, University of Oxford (1989-1991)[1]

Citace

  1. ^ A b Gilley, Bruce (n.d.). „A o mně“. Státní univerzita v Portlandu. Archivováno od originálu na 2017-09-14. Citováno 2017-11-11.
  2. ^ Gilley, Bruce (květen 2006). „Význam a míra legitimity státu: výsledky pro 72 zemí“ (PDF). Evropský žurnál politického výzkumu. 45 (3): 499–525. doi:10.1111 / j.1475-6765.2006.00307.x - přes Škola Harvarda Kennedyho.
  3. ^ A b Moc, Timothy J .; Cyr, Jennifer M. (červen 2009). „Mapování politické legitimity v Latinské Americe“. International Social Science Journal. 60 (196): 253–272. doi:10.1111 / j.1468-2451.2010.01718.x.
  4. ^ A b C Blanco-González, Alicia; Prado-Román, Camilo; Díez-Martín, Francisco (květen 2017). „Vytvoření evropského indexu legitimity“. Americký vědec v oblasti chování. 61 (5): 509–525. doi:10.1177/0002764217693282.
  5. ^ Gilley, Bruce (srpen 2012). „Legitimita státu: aktualizovaný soubor údajů pro 52 zemí“ (PDF). Evropský žurnál politického výzkumu. 51 (5): 693–699. doi:10.1111 / j.1475-6765.2012.02059.x - přes Státní univerzita v Portlandu.
  6. ^ Gilley, Bruce (2017). "Důvody pro kolonialismus". Třetí svět čtvrtletní: 1–17. doi:10.1080/01436597.2017.1369037.
  7. ^ Zamudio-Suaréz, Fernanda (20. září 2017). „Patnáct členů redakční rady„ Třetího světa Quarterly “rezignovalo.“. Ticker. Kronika vysokoškolského vzdělávání. Archivovány od originál dne 3. října 2017. Citováno 2017-11-11.
  8. ^ Gilley, Bruce (8. září 2017). "Důvody pro kolonialismus". Hledisko. Třetí svět čtvrtletní: 1–17. doi:10.1080/01436597.2017.1369037.
  9. ^ Lusher, Adam (12. října 2017). „Profesorské volání„ přiveďte kolonialismus “vyvolává zuřivost a debatu o akademické svobodě“. Amerika. Nezávislý. Archivováno od původního dne 2017-10-30. Citováno 2017-11-11.
  10. ^ Flaherty, Colleen (19. září 2017). „Je zatažení novým vyvrácením?“. Zprávy. Inside Higher Ed. Archivováno od původního dne 2017-10-30. Citováno 2017-11-11.
  11. ^ Flaherty, Colleen (26. září 2017). "'Klapka na článek v kolonialismu zdůrazňuje tlak na transparentnost ve vydávání “. Zprávy. Inside Higher Ed. Archivováno od originálu dne 2017-11-07. Citováno 2017-11-11.
  12. ^ Kendhammer, Brandon (19. září 2017). „Kontroverzní článek chválí kolonialismus. Skutečné dědictví kolonialismu však bylo ošklivé.“. Analýza. Washington Post. Archivováno od originálu dne 2017-11-09. Citováno 2017-11-11.
  13. ^ „Případ kolonialismu“ Bruce Gilley, Akademické otázky, Červen 2018, roč. 31, č. 2, s. 167–185. (vyžadováno předplatné)
  14. ^ Reilly, Ian (2020). „Podvod veřejnosti jako ideologická a institucionální kritika: O mezích a možnostech akademického podvodu“. Kanadský žurnál komunikace. 45 (2). doi:10.22230 / cjc.2020v45n2a3667.
  15. ^ Rose-Redwood, Reuben (2. července 2018). „Genocida hoax testuje etiku akademického publikování“. Konverzace. Citováno 17. listopadu 2020.
  16. ^ A b Leef, George (10. května 2017). „Profesoři by neměli být nuceni slibovat věrnost rozmanitosti'". Stručný popis Beltway. Forbes. Citováno 2017-11-11.
  17. ^ Gilley, Bruce (29. srpna 2017). „Proč opouštím Asociaci politologických věd“. Eseje. Mind the Campus. Archivováno od originálu dne 2017-10-31. Citováno 2017-11-11.
  18. ^ Recenze Tygr na pokraji:
  19. ^ Recenze Model Rebels:
    • Tony Saich (listopad – prosinec 2001), Perspektivy Číny 38: 77–78, JSTOR  24050995; přeložila do francouzštiny Mathilde Lelièvre (září – říjen 2001), Perspectives Chinoises 67: 83–85, JSTOR  24071347
    • John L. Rawlinson (2001), Historie: Recenze nových knih 29 (3): 130–131, doi:10.1080/03612759.2001.10525891
    • Flemming Christiansen (červenec 2002), The China Journal 48: 211–212, doi:10.2307/3182464
    • Michelle Mood (zima 2001–2002), Pacifické záležitosti 74 (4): 592–593, doi:10.2307/3557816
    • Parks M. Coble (zima 2002), Historie zemědělství 76 (1): 116–118, JSTOR  3744778
    • Jonathan Unger (jaro 2002), China Review International 9 (1): 109–112, JSTOR  23729543
    • Robert G. Ferguson (červen 2002), Podnikání a společnost 3 (2): 371–372, doi:10.1017 / S1467222700011782
    • Ma. Teresa Rodríguez y Rodríguez (září – prosinec 2004), Estudios de Asia y Africa 39 (3): 790–794, JSTOR  40313572
  20. ^ Recenze Čínští noví vládci:
    • Michael Sheridan (leden 2003), Sunday Times, [4]
    • Lucian W. Pye (leden – únor 2003), Zahraniční styky 82 (1): 176, doi:10.2307/20033480
    • Alissa Black (červenec 2003), Mezinárodní záležitosti 79 (4): 932–933, JSTOR  3569622
    • Alfred L. Chan (červenec 2003), The China Journal 50: 107–119, doi:10.2307/3182248
    • Richard B. Khoe (léto – podzim 2003), Recenze SAIS 23 (2): 239–243, doi:10.1353 / sais.2003.0041
    • Michael Schoenhals (září 2004), China Quarterly 179: 811–812, JSTOR  20192382
    • John Sweda (zima 2004), Fletcherovo fórum světových záležitostí 28 (1)
  21. ^ Recenze Čínská demokratická budoucnost:
    • Peg Christoff (březen 2004), Knihovní deník 129 (4)
    • Stephen Green (říjen 2004), Mezinárodní záležitosti 80 (5): 1022–1023, JSTOR  3569515
    • Scott Kennedy (zima 2004–2005), World Policy Journal 21 (4): 77–85, JSTOR  40209938
    • Barrett L. McCormick (leden 2005), The China Journal 53: 192–194, doi:10.2307/20066020
    • Patricia M. Thornton (léto 2005), Politologie čtvrtletně 120 (2): 338–339, JSTOR  20202545
    • Andrew Mertha (září 2006), Pohledy na politiku 4 (3): 613–614, JSTOR  20446246
    • Alan P. L. Liu (2008), China Review International 15 (1): 94–96, JSTOR  23733273
    • Jagannath P. Panda (2008), Strategická analýza 33 (1): 127–132, doi:10.1080/09700160802518734
  22. ^ Recenze pro Právo vládnout:
    • Pierre Hassner (únor 2010), Přežití: Globální politika a strategie 52 (1): 204–206, doi:10.1080/00396331003612554
    • Mitchell A. Seligson (březen 2010), Pohledy na politiku 8 (1): 378–379, JSTOR  25698587
    • Vsevolod Gunitskiy (jaro 2010), Politologie čtvrtletně 125 (1): 163–165, JSTOR  25698978
    • Stefano Burzo (listopad 2016), Journal of East Asian Studies 16 (3): 420–421, doi:10.1017 / jea.2016.25
  23. ^ Recenze Povaha asijské politiky:
    • Benjamin Reilly (únor 2015), Australský výhled, [5]; Journal of Democracy 26 (3): 171–175, doi:10.1353 / jod.2015.0038
    • Duncan McCargo (květen - červen 2015), Zahraniční styky, [6]
    • Takashi Inoguchi (březen 2016), Pacifické záležitosti 89 (1): 115–116, [7]
    • Sungmoon Kim (září 2016), Pohledy na politiku 14 (3): 900–902, doi:10.1017 / S1537592716002449
    • Osman Hulusi Takçı (2016), Recenze mezinárodního práva a politiky 12 (2): 190–194, [8]

externí odkazy