Světová vícekonference o systémech, kybernetice a informatice - World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics

The neutralita tohoto článku je sporný. Relevantní diskuse je k dispozici na internetu diskusní stránka. Tuto zprávu prosím neodstraňujte, dokud podmínky jsou splněny. (Října 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

WMSCI, Světová vícekonference o systémech, kybernetice a informatice, je konference, která se koná každoročně od roku 1995 a která zdůrazňuje systémové vztahy, které existují nebo mohou existovat mezi různými obory v oborech Systemika, Kybernetika a Informatika. Kritici popisují, že konference má „uvolněné standardy“, protože přijala příspěvky pochybných akademických zásluh.^[1] Organizátoři kladou důraz na interdisciplinární komunikaci, přičemž konferenci popisují jako širokou oblast působnosti jako obecné mezinárodní vědecké setkání a specificky zaměřenou na oborovou konferenci.^[2]

Dějiny

WMSCI je organizován Mezinárodním institutem informatiky a systematiky: IIIS (www.iiis.org). Jeho generálním předsedou byl obvykle profesor Nagib Callaos ve výslužbě. Konference se často koná v Orlando na Floridě.^[3]

Výroční konference WMSCI začala v roce Baden-Baden, Německo v roce 1995 jako ISAS (Analýza a syntéza informačních systémů). Bylo prezentováno asi 50 příspěvků. V roce 1997, po získání nefinančního sponzorství Světové organizace pro systémy a kybernetiku (WOSC), byl název konference změněn na Světová konference o systémech, kybernetice a informatice: SCI. V roce 2005 byla zkratka změněna na WMSCI, protože SCI se shodovalo se zkratkou Scientific Citation Index a od té doby byly přidány barevné konference. Vícekonference se od roku 2004 rozrostla na přibližně 900 registrovaných účastníků; většina účastníků přednáší příspěvky. Od svého založení v roce 1995 bylo ve WMSCI a jejích konferencích prezentováno více než 10 000 příspěvků.

Do roku 2005 umožňovalo WMSCI asi 15% nerecenzovaných příspěvků, a to na základě důležitosti tématu nebo životopisu potenciálního moderátora. Na semináři založeném Národní vědeckou nadací vysvětlil generální předseda konference, že přijali nerecenzované příspěvky, protože konference je multidisciplinární a vědecké asociace několika konferencí přijímají téměř všechny příspěvky na nerecenzovaném základě. Nejprestižnější a největší konference OR / MS (IFORS a INFORMS) například na svých webových stránkách výslovně uvádějí, že „Přispívané souhrny nejsou recenzovány a jsou přijímány prakticky všechny souhrny.“ V důsledku toho generální předseda WMSCI 2005, Dr. Nagib Callaos, uvedl, že jelikož je konference multidisciplinární, nevidí žádný problém s přijetím k prezentaci (ne nutně publikace) 15% nerecenzovaných příspěvků, aby dodržel standardy další obory, jako jsou ty, které zastupuje Mezinárodní federace společností pro operační výzkum (IFORS), Institut pro operační výzkum a vědy o řízení (INFORMS, Mezinárodní federace společností pro operační výzkum (IFORS), Americká matematická společnost atd.)^[4]

Od roku 2006, kdy jsou přijímány právě recenzované příspěvky, mají autoři přijatých příspěvků přístup k recenzím recenzentů, kteří doporučili přijetí jejich příspěvku, a proces hodnocení je založen na dvojitě zaslepených a neslepých recenzích.^[5][6][7]

Mise

WMSCI je multidisciplinární konference, kde se účastníci zaměřující se na jednu disciplínu mohou účastnit konferencí z příbuzných oblastí. Podle organizátorů „tento systémový přístup stimuluje vzájemné obohacování mezi různými obory, inspiruje vědce, vytváří novou hypotézu, podporuje produkci inovací a vytváří analogie, což je ... základní cíl v kybernetice“.^[8] Cíle konference zahrnují identifikaci synergických vztahů mezi systémy, kybernetikou a informatikou a vytvoření komunikačních kanálů mezi akademickým, profesionálním a obchodním světem.^[8] Jejich posláním je „fórum pro zaměření na specifický disciplinární výzkum, jakož i pro multidisciplinární a mezioborové studie a projekty“.^[9] Někteří říkají, že jeho poslání je poněkud neprůhledné.^{[SZO? ]} Tuto neprůhlednost lze vnímat z přísně disciplinárního nebo subdisciplinárního hlediska. WMSCI má být fórem jak pro interdisciplinární vědce, vědce a odborníky, tak pro vědce v oboru, kteří mají zájem prezentovat svůj disciplinární výzkum a sdílet informace a znalosti s vědci z jiných vědců zaměřených na možné vzájemné obohacování a analogické myšlení, které poskytuje vstup do logického myšlení a formulace empirické hypotézy.

Přijetí a zveřejnění dokumentů SCIgen s odvoláním na neodsouhlasené články

V roce 2005 Jeremy Stribling, Daniel Aguayo a Maxwell Krohn, tři postgraduální studenti výpočetní techniky na MIT, předložila dokument WMSCI Rooter: Metodika typického sjednocení přístupových bodů a redundancegenerované uživatelem SCIgen, software, který vyvinuli k vytváření nesmyslných článků v informatice.^[10]Stribling uvedl, že článek byl předložen WMSCI kvůli jeho opakovaným e-mailům. Podle jeho slov: „Vidíte seznamy řečníků a není o vás nikdo, o kom byste kdy slyšeli ... Oni nás spamují.“^[10][11] Příspěvky generované tímto softwarem byly odeslány na jiné podobné konference. Propagační politika WMSCI přísně dodržovala zákon USA-CAN SPAM Act 2003-2008.^[12] Po kritice poplatků za účastníky konference a jejich přijetí přednášek bez jakékoli kontroly^[13] organizace odpověděla takto:

[Myslíme si], že je legitimní a akademicky respektující přijímat nerecenzované příspěvky, zvláště pokud vezmeme v úvahu, že ve výzvě k zaslání příspěvků na našich konferencích bylo vždy jasně uvedeno, že přijímáme NON-RESEARCH příspěvky, protože se jedná o případ pozičních příspěvků, pozvaných příspěvků, případových studií, prezentací panelů, zpráv atd., které jsou obvykle přijímány či nikoli na nereklamujícím základě.^[14]

Od roku 2006 organizace opustila politiku přijímání k prezentaci (nikoli nutně publikaci) 15% příspěvků, které nebyly posouzeny. Příspěvky prezentací, které nebyly posuzovány, byly způsobilé k publikaci v postkonferenčním vydání sborníku, pokud byly vybrány jako nejlepší příspěvek příslušným publikem relace. Organizace tvrdí, že motivuje svoji předchozí politiku přijímání, založenou na 15% prezentace bez soudního posouzení, které by mohly být publikovány, pokud budou vybrány jako nejlepší z příslušných zasedání:

V průzkumu provedeném Národním onkologickým institutem, kde byli dotazováni „aktivní, odolní a obecně úspěšní vědečtí vědci“, jen 17,7 procent z nich nesouhlasilo s tvrzením „recenzenti se zdráhají podporovat neortodoxní nebo vysoce rizikový výzkum“ ... To je jeden z důvodů, proč jsme v konferencích WMSCI přijali v minulosti nerecenzované příspěvky, přičemž jsme podstoupili vnitřní rizika tohoto druhu přijetí dokumentů. Klamání bylo riziko, které nebylo v okamžiku zkoumání rizik tohoto druhu politiky přijímání vnímáno.^[15]

Změny politiky rozhodčích po roce 2005

Tato část může vyžadovat vyčištění setkat se s Wikipedií standardy kvality. Specifický problém je: obsahuje argumenty mezi přispěvateli Prosím pomozte vylepšit tuto sekci jestli můžeš. (Srpna 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Průměrná míra přijetí v roce 2009 na WMSCI a souvisejících konferencích byla 32,12%, s průměrem 4,93 recenzentů na příspěvek / abstrakt.^[8] Byla použita kombinace dvojitě slepých vzájemných hodnocení a neanonymních vzájemných hodnocení, přičemž u 2413 podání bylo celkem 11902 recenzí.^[8] Organizátoři tvrdí, že u recenzovaných článků je politika přijímání WMSCI většinovým pravidlem v obou druzích revizí, tj. Většina dvojitě slepých recenzentů a většina neanonymních recenzentů by měla doporučit přijetí příspěvků, aby byli přijati k prezentaci a zveřejnění v příslušných sbornících. Více podrobností o této dvouúrovňové metodice revize najdete na http://www.iiis.org/peer-reviewing.asp. pokud existuje vazba mezi jakýmkoli druhem recenzentů (dvojitě slepých nebo neanonymních), je tendence příslušné podání přijmout. Pokud mezi oběma recenzenty existuje dvojitá vazba, je tendence nepřijmout příslušné podání.^[15] Tato politika je (podle některých lidí, kteří přispěli k tomuto článku) liberálnější než politika jiných konferencí využívajících alternativní strategii, kde jsou příspěvky přijímány, pokud existuje pozitivní souhlas recenzentů (na toto potvrzení je třeba odkazovat) Podle organizátoři, politika WMSCI by pravděpodobně zvýšila šance na přijetí špatných dokumentů, ale určitě snižuje šance na odmítnutí dobrých dokumentů. Motivující jejich politiku přijímání,^[15] organizátoři uvádějí Ernsta et al.^[16] který ukázal, že stejný příspěvek byl podle 6 z 9 opatření ohodnocen 45 odborníky od „nepřijatelného“ po „vynikající“. Podle organizátorů může být jejich politika přijímání vhodnější pro účely sdružování multidisciplinárních inženýrských komunit a může snížit možnosti plagiátorství a podvodů generovaných procesem přezkumu^[15] (viz také peer review, selhání vzájemného hodnocení ).

Viz také

• Oxford kulatý stůl

Reference