Liga proti lichvě - League Against Usury - Wikipedia

Liga proti lichvě

Liga contra Cametei
Liga împotriva Cametei
PrezidentEftimie Antonescu
Založený17. srpna 1929
Rozpuštěno1932
Hlavní sídloCarol Street 62, Bukurešť[1]
NovinyJos Camăta
Desrobirea
IdeologieJedno vydání
Velký stan
Agrárnictví
Producentismus
Ekonomický antisemitismus
Fašismus (menšina)
Politická poziceStřed vlevo na krajní pravice
HesloDobande je un furt ce nu trebuie plătit
(„Zájmem je krádež, kterou bychom neměli krýt“)

The Liga proti lichvě (rumunština: Liga contra Cametei, LCC nebo Liga împotriva Cametei) byl jedno vydání, hlavně agrární, politická strana v Rumunsko. Vytvořeno jako politická odpověď na Velká deprese, zapojila se do boje proti “lichva „(nebo dravé půjčky ), sdružující politiky na všech stranách politického spektra. Mezi jeho prominentní podporovatele a aktivisty patřili levičáci jako např Nicolae L. Lupu a Ion D. Isac, nezávislí jako Pantelimon Erhan, Stefan Frecôt, George Tutoveanu a Eraclie Sterian a některé pobočky meziválečné krajní pravice. LCC směřovalo protestní hlasy a v tomto soutěžilo s fašistickými hnutími, jako je Železná stráž, nejednoznačně podporující ekonomický antisemitismus.

Ačkoli byl LCC vnímán jako rozrušující uchazeč, účinně ho vyslal Demokratická rolnická strana - Stere. Pod jeho záštitou se jí podařilo získat jedno místo v Shromáždění v volby v červnu 1931. Fiskální návrhy Ligy přijala vláda Nicolae Iorga, který také přitáhl bývalé kádry LCC, zatímco další aktivisté opustili Ligu, aby otevřeně přijali fašismus. Ačkoli se podílel na podpoře, pokračoval oddlužení politiky, Liga nezaujala žádné místo v EU volby v červenci 1932, do té doby se rozdělil na soupeřící křídla, respektive vedená Antonescem a Isacem. Koncem roku 1932 se LCC konečně rozpustilo.

Dějiny

Tvorba

LCC vytvořil právník Eftimie „Volică“ Antonescu s podporou různých politiků a novinářů. Jeho ustavující kongres se konal v Antonescově domě v Bukurešť v sobotu 17. srpna 1929.[2] Podle jednoho účtu mohlo mít toto hnutí kořeny, které předcházely Velké hospodářské krizi: stejnojmenná liga (později kapitola LCC) byla údajně vytvořena v roce 1928 Gorj County vlastník půdy Alexandru A. Magherescu.[3] Antonescu, zvolený za prezidenta LCC, poprvé vyvolal kontroverze v roce 1918, kdy působil jako prokurátor, který selektivně vyšetřoval válečné zneužívání.[4] Jeho kariéra v politice ho viděla přecházet po podlaze: byl členem Konzervativní a Národní strany,[5] a poté přeběhl k Národní liberální strana (PNL). Zvolen pro Senát sídlo v Gorji, kritizoval vládnutí Národní rolnická strana (PNȚ) za řešení deprese a také za přijetí několika a protichůdných zákonů.[6]

Obecným cílem LCC byl boj proti „lichvě“ strukturovaný do tří menších cílů: postupné snižování úrokových sazeb, zrušení zabavování a auditování „úžerníků“.[7] V jednom ze svých manifestů požadoval LCC rychle státní zásah a přehodnocení úroku na 1%;[8] podle vlastních rolnických tvrzení se úrokové sazby mohly v roce 1930 vyšplhat až na 40% nebo dokonce 100%.[9] Ten rok poslal Antonescu veřejné oznámení rumunským vladařům, kteří se o ně starali Král Michael I.. Text, který se později stal LCC producent platformu, hovořil o bankéřích, civilních správcích a průmyslnících jako o „parazitech“ a požadoval snížení daní na méně majetné.[10] Rolnický militantní z Dolj podrobně popsal tuto agendu a navrhl opatření proti státnímu aparátu s tím, že funkcionář mohl vydělat až 50 pracovníků v zemědělství.[11]

Historik Armin Heinen vysvětluje ekonomický mechanismus vedoucí k založení LCC následovně: „The agrární reforma z let 1917–1921 vytvořila potřebu měny, kterou bylo možné zajistit pouze bankovními půjčkami. Zemědělci uzavřeli smlouvy na půjčky s vysokým úrokem, buď za účelem odškodnění bývalého vlastníka půdy, nebo za účelem vybavení jejich nového nebo rozšířeného majetku základními zásobami, nebo pouze - vzhledem k úplně malým pozemkům, které jim zůstaly k výrobě - ​​k zajištění jejich živobytí. V důsledku hospodářské krize poklesly ceny produktů [...]. Rolníci již nemohli platit, a proto byl jejich majetek uveden do prodeje. “[12] Tyto problémy se západem zhoršily protekcionismus, které bránily vývozu, a sovětské predátorské ceny, který se snížil poptávka.[13]

Program Antonescu se setkal se skepticismem u různých dalších odborníků. A laissez-faire ekonom, Al. D. Neagu tvrdil, že Liga představila „neefektivní, nespravedlivé a okamžité uklidnění“ systémové krizi, z nichž žádná nedokázala znovu aktivovat poptávku.[14] Neagu také poznamenává, že tvrzení LCC o lichvářích byla do značné míry řešena zákony, které omezovaly převzetí, a že jeho program byl „ekonomicky a morálně neopodstatněný“.[15] Právník Nicolae Dașcovici rovněž navrhl, že opatření, jako jsou ta, která schválila „agentura Ligy proti lichvě“, znamenala „nepřetržitý a zrychlený pokles důvěry ze strany kapitálu [trhu] - a jako takového implicitně zhoršování úvěrových hodnocení“. „Jedinou léčbou“, kterou navrhoval, bylo „likvidace platební neschopnosti“.[16]

Růst a eklekticismus

Během několika měsíců od svého vzniku se Liga těšila masivnímu růstu: 1. března 1930 údajně shromáždila asi 100 000 rolníků na demonstraci v Bârlad, s Rumunská armáda jednotky vyzvané, aby zabránily sporům.[17] Zatímco počet narůstal, LCC vydržel jako komplexní a eklektický pohyb. Levicový novinář Petre Pandrea, kteří se zúčastnili schůzí LCC, viděli večírek jako „prozatímní alianci“ „ kulak a najatá ruka “.[18] Včetně jejích sympatizantů Nicolae L. Lupu vůdce Rolnická strana – Lupu (PȚ – L) a levicový kritik národní rolnické hospodářské politiky. Podle historika Pompiliu Tudorana by strany Lupu i Antonescu měly být považovány za „středolevé“.[19] Lupu hrál významnou roli při přípravě Ligy,[20] ale nebyl přítomen na svém ustavujícím kongresu, který byl zadržen částečnými volbami v roce 2006 Hunedoara County.[2] Podle Pandrea vytvořil kolem sebe „populární mýtus“ jako zachránce, ale nikdy neslíbil svým rolnickým voličům žádnou konkrétní formu oddlužení.[21]

Lupuovu frakci v LCC reprezentoval Ion D. Isac. Isac, pedagog a vyznamenaný veterán, byl organizátorem pobočky Ligy v Gorji a předsedou národního sekretariátu.[22] V roce 1929 se k LCC připojil také politicky nezávislý básník, George Tutoveanu, který zveřejnil vypovězení bankéřů a uvedl, že posláním jeho strany bylo „bojovat proti utrpení“.[8] V květnu 1930 zahájila LCC v Bukurešti své vlastní politické noviny, Jos Camăta („Pryč s lichvou“). Od 14. listopadu měla jako redaktora Constantin C. Iarca.[23] Od října to mělo kapitolu Besarábie, kontrolován Pantelimon Erhan.[24] Jinde liga také získala přízeň Sterie Ionescu, který založil v roce Caracal noviny Desrobirea („Emancipace“), „ve službách oráčů, obchodníků a Ligy proti lichvě“.[25] 3. listopadu 1930 se do něj LCC vstřebalo Eraclie Sterian Sdružení zastavených vlastníků a dlužníků.[26] V roce 1931 měla pobočku v Năsăud County, přičemž jedním z jejích významných členů je mechanik Mihai Buta.[27]

Se svými specifickými útoky na židovský věřitelé, LCC mělo také radikální pravicový nádech: Heinen to považuje za „antisemitskou a výrazně pravicovou“ stranu nebo „protestní hnutí“.[28] Pobočka LCC Bukovina zahrnoval plukovníka Ioana Niculcea, který také sympatizoval s Liga národně-křesťanské obrany (LANC).[29] V létě 1930 vyvolalo druhé hnutí „agrární potíže antisemitského charakteru“,[30] s Niculcea jako aktivním podněcovatelem. V polovině roku 1930 byl Niculcea zatčen po boku LANC Nichifor Robu a Dumitru Scriculeac, opatření, které vedlo pouze k většímu střetu mezi jejich příznivci a Rumunská policie.[31] Jak však bylo uvedeno v té době La Revue SlaveLCC rovněž zpochybnilo základní antisemitské principy tím, že veřejně ukázalo, že „lichváři“ byli velmi aktivní v Oltenia kde Židé prakticky nebyli.[32] V tomto regionu se LCC zaměřilo zejména na vypovězení bankovního monopolu PNL.[33] Nakonec v roce 1931 noviny LANC varovaly voliče, že Liga je „vlk v ovčím oděvu“ a že je pouze zástěrkou Lupuho strany.[34]

V jiných kontextech bylo LCC považováno za kvazi-socialistické hnutí nebo zástěrku pro zakázané Rumunská komunistická strana (PCdR). Jak poznamenává Pandrea, Lupu bylo podezření, že je „Bolševik „bankovní lobby, ale byl pouze Rumunem“Kerensky “, jeho politika je kompromisem s věřiteli.[35] V jedné takové zprávě z ledna 1931 Argeș County úřady odsoudily LCC jako zástěrku jak pro PCdR, tak pro Sociálně demokratická strana (PSDR).[36]

Členové obou skupin tyto poplatky nezohledňovali. Ve svých manifestech PSDR, která se postavila na stranu PNȚ, odmítla Ligu a PȚ – L jako oportunistická hnutí, „vytvořená pro lásku k vepřové sudy ".[37] Radikálnější postoj zaujala PCdR, jejíž kongres v roce 1931 zařadil LLC mezi „fašistické a polofašistické“ organizace, které buržoazie a vlastníci půdy využívali k šíření nespokojenosti mas.[38] S komunisty převzetí moci po druhé světové válce, tento pohled se stal replikovaným v oficiální historiografii.[39] V 60. letech však historici strany, jako je Gheorghe Ioni Iă, rekultivovali Ligu jako jednu z „demokratických organizací vytvořených, řízených a ovlivňovaných [komunistickou stranou]“.[40] Vědci C. a F. Dumitrescu dospěli k podobnému závěru, konkrétně k tomu, že PCdR má „těsné spojení“ s Ligou.[41]

Navzdory tomu, že se k nim přidali antisemité, LCC bylo otevřeno také členům různých etnické menšiny. Jeho regionální kapitola v EU Banát byl veden Stefan Frecôt, disident a francouzsky mluvící člen Dunajský Šváb společenství,[42] který byl také krátce místopředsedou národního LCC.[43] V Bukovině, kde se LCC vytvořilo za předsednictví Dorimedont "Dori" Popovici od května 1930 byly jejími přidruženými společnostmi nerumunští občané, například Carol Weltman, Victor Orobko a Rudolf Müller.[44] ukrajinština rolníci byli známí účastníky Niculceaovy protižidovské vzpoury v Seletin.[31]

Volby v roce 1931 a pozdější historie

Liga uznala Carol II Návrat na rumunský trůn a „apeloval na panovníka, aby vzal pod svou ochranu dlužníky.“[45] V březnu Liga a Asociace hypotečních dlužníků proselytizovaly rozsáhlými osvětovými kampaněmi, které se často zemědělské výstavy. Tito nabídli místa pro vysílání LCC sloganů, včetně: Dobande je un furt ce nu trebuie plătit („Zájmem je krádež, kterou bychom neměli krýt“).[46] Carol v dubnu svrhla kabinet národních rolníků a přidělila Nicolae Iorga jako jeho premiér. Jak uvedl druhý, jmenování se shodovalo s velkými nepokoji, během nichž LCC připravovalo v Gorji „skutečnou rolnickou vzpouru“.[47] To také navrhl Pandrea, který připomněl „1907 atmosféra „a„ předrevoluční “dojem z kongresu LCC v Craiova.[48] Podle novináře Calmana Blumenfelda-Scrutatora byla „mimořádně energická“ liga obzvláště silná v Banátu, kde to vypadalo jako skutečná hrozba pro establišment.[33]

V Červen 1931 všeobecné volby, svolané Iorgou, LCC běželo pod a sluneční kříž logo (⊕).[49] Vytvořilo volné spojenectví s levicovým agrárníkem Demokratická rolnická strana - Stere (PȚD – S). Ten se zaregistroval na samostatných seznamech, ale umístil pouze kandidáty v Besarábii.[33][50] V oblastech Sedmihradsko, Crișana a Banát, LCC mělo největší skóre v Arad County, kde obsadila osmé místo s 2 442 hlasy, před LANC.[51] Do té doby někteří členové krajně pravicového křídla opustili Ligu: plk. Niculcea založil Kolektiv pěstitelů červené řepy (Obștea Cultivatorilor de Sfeclă), který byl příčinou fašismu Železná stráž.[52] Skupiny krajní pravice byly během voleb nominálně potlačovány, přičemž Niculicea i Robu se vrátili do vězení,[53] ale Vnitřní záležitosti, pak pod Constantin Argetoianu, na této frontě nepřijal významné kroky. V té době byla převážná část jeho dozorové činnosti stále zaměřena na LCC, PCdR a Rolnický dělnický blok.[54]

Demokratický nacionalista plakát pro volby v roce 1932, připomínající oráčům, aby hlasovali pro „symbol [konverze dluhu]“, který je osvobodil od „lichvářského otroctví“

Podle Scrutatora politika LCC v prezentaci rolnických kandidátů „dělá nespavosti jak z vůdců vládních organizací, tak z opozičních“.[33] Jak poznamenal historik Niculae Petrescu, demokratičtí rolníci měli ze svého partnerství s LCC větší prospěch, protože zvýšili svůj podíl na hlasování na národní úrovni.[54] Avšak pouze 2,8% rumunských voličů favorizovalo alianci a získalo ji šest křesel v EU Shromáždění poslanců. LCC zaujal jedno místo a PȚD – S pět.[55] Strana také vytvořila kartel s PȚ – L, který jí poskytl jako laskavost další místo zastupující Gorj.[56] Tady obě skupiny shromáždily mezi sebou 3940 hlasů.[57] Zdvořilostní místo se dostalo k Isacovi, který byl během kampaně zatčen za pobuřování, a donutil úřady, aby ho propustily.[58]

The Demokratická nacionalistická strana (PND) a jeho spojenci vyšli z kampaně vítězně a vrátili Iorgu jako předsedu vlády. Jeho nová administrativa začlenila dřívější kádry LCC a jmenovala Tutoveanu prefekt z Tutova County.[59] LCC také kandidoval v částečných volbách na místo shromáždění v tomto kraji (duben 1932), odděleně od Lupu vlastní PȚ – L. Sedadlo obsadili Železní strážci Corneliu Zelea Codreanu, který získal 26% hlasů; LCC měla 13,7% a PȚ – L 6,2%.[60] Podle Heinena se Lize ještě podařilo odvést hlasy od výklenku Železné gardy, což narušilo její růst.[61]

LCC se rozhodlo představit své vlastní kandidáty v EU volby v červenci 1932. Odsoudila tak alianci PȚ – L, údajně proto, že Lupu odmítl přidělit způsobilé místo v Alba County do Antonescu.[56] 7. července měli Antonescu a Isac spor, který vytvořil další rozkol v rámci Ligy; oba muži se ucházeli o místa v Gorji. Isac, který stále podporoval Lupuovu stranu, si sám prohlásil předsednictví Ligy s tím, že Antonescu byl ve skutečnosti členem hospodářské fronty a jejím prostřednictvím zástupcem národních rolníků. V této propagandě byla také vyčleněna ekonomická fronta za to, že byla pod „kike“ Wilhelm Filderman, jeden z Moldávie Největší lichváři. “Isac tvrdil, že získal věrnost od všech poboček LCC v Oltenia, a jako svůj symbol používal„ dva kruhy “(Ⓞ).[62]

Ani jedna skupina se neusadila, ale vedení LCC se setkalo ještě v srpnu 1932, kdy představilo novou sadu politických požadavků.[63] Přijetí právních předpisů o oddlužení a anti-lichvě pod vládou Iorgy se stalo neúčinným,[7] Liga podpořila uplatňování takových zákonů, jakmile byly v nebezpečí Alexandru Vaida-Voevod skříňka PNȚ. V té době se spekulovalo, že LCC vytvoří „spontánní“ spojenectví s PND a dalšími stranami.[64] LCC však hlasovalo pro rozpuštění později v roce 1932.[7] V roce 1934 v Bukurešti ještě existovalo sdružení s názvem Liga proti lichvě, které spolupracovalo se Sdružením zastavených vlastníků a dlužníků na frontě pro městskou rekultivaci (Frontul Asanării Urbane).[1] Kapitola Gorj LCC, které předsedal Magherescu, se spojila do Argetoianuovy Strana agrární unie,[3] zatímco Sterie Ionescu založil frontu dlužníků a v roce 1935 se snažil znovu nastolit Národní agrární strana.[65]

Před všeobecné volby v prosinci 1937, logo slunečního kříže bylo převzato a Radikální rolnická strana pod Grigore Iunian.[66] Antonescu sám založil další skupinu, (údajně fašistickou) Ligu na obranu soukromého majetku.[67] Na začátku druhé světové války se znovu objevil jako pravicový kritik Železné gardy, kterého obvinil z podněcování násilného disentu mezi svými studenty.[68] Isac zůstal v národní politice s Lupuovou stranou a také zakládal Ploughmenův syndikát; během druhé světové války se stáhl z věcí veřejných, ale na chvíli byl povýšen za komunismu.[69] Sám Lupu se znovu připojil, pak odešel, PNȚ. Před komunismem předsedal a Demokratická rolnická strana - Lupu, který se označil za levicovou opozici vůči PNȚ; při psaní manifestu skupiny popsal Lupu „zákon o přeměně dluhu“ jako jeden ze svých vlastních levicových údajů.[70]

Volební historie

Legislativní volby

VolbyHlasyProcentoKomoraSenátPozice
193180,5702.8
1 / 387
0 / 113
9
1932pod 0,2
0 / 387
0 / 113

Poznámky

  1. ^ A b București: Ghid oficial s 20 hodinami pro orientaci, str. 64. Bukurešť: Imprimeria Fundației Culturale Regale, 1934. OCLC  163817859
  2. ^ A b "Liga contra cametei", v Adevărul, 18. srpna 1929, s. 2
  3. ^ A b Politika a politické strany ..., str. 477
  4. ^ Alexandru Marghiloman, Všimněte si politiky. Sv. 3. 1917–1918, str. 309, 412. Bukurešť: Editura Institutului de Arte Grafice Eminescu, 1927
  5. ^ Moldovan, s. 129, 259, 282
  6. ^ Roșca & Vlad, str. 77, 80
  7. ^ A b C Ioan Scurtu (ed.), Enciclopedia partidelor politice din România, 1859-2003, str. 155. Bukurešť: Editura Meronia, 2003. ISBN  973-8200-54-7
  8. ^ A b Clapa, str. 7
  9. ^ „Où va la Roumanie?“, Str. 17
  10. ^ Roșca & Vlad, str. 80
  11. ^ Pandrea, str. 119
  12. ^ Heinen, str. 442
  13. ^ „Où va la Roumanie?“, S. 16–17
  14. ^ Neagu, str. 337–339
  15. ^ Neagu, str. 334–335
  16. ^ Nicolae Dașcovici "Insănătoșirea creditului in România", v Societatea de Mâine, Nr. 17–18 / 1930, s. 1 313
  17. ^ Ion Dragomirescu, „Caruselul guvernamental 1930–1932. Furtuna bîntuia in adîncuri“, v Časopis Istoric, Červenec 1973, s. 40
  18. ^ Pandrea, str. 115
  19. ^ Tudoran, str. 295
  20. ^ Ioan Scurtu, „ementemeierea și activitatea Partidului Țărănesc - dr. N. Lupu (1927—1934)“, v Revista de Istorie, Nr. 5/1976, s. 705
  21. ^ Pandrea, str. 116, 118
  22. ^ Banerban, s. 233–239
  23. ^ Ileana-Stanca Desa, Dulciu Morărescu, Ioana Patriche, Cornelia Luminița Radu, Adriana Raliade, Iliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Sv. IV: Alfabetický katalog 1925-1930, str. 546. Bukurešť: Editura Academiei, 2003. ISBN  973-27-0980-4
  24. ^ Nicolae Enciu, „Structura socio-profesională a populației Basarabiei interbelice între tradiţionalism și modernitate“, v Hyperion. Revistă de Cultură, Sv. 36, čísla 1–2–3, 2018, s. 129
  25. ^ Ileana-Stanca Desa, Elena Ioana Mălușanu, Cornelia Luminița Radu, Iuliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Sv. V: Alfabetický katalog 1930–1935, str. 243, 374. Bukurešť: Editura Academiei, 2009. ISBN  978-973-27-1828-5
  26. ^ "Intrunirea Ligii contra cametei și proprietarilor ipotecați", v Adevărul, 4. listopadu 1930, s. 4
  27. ^ Moldovan, str. 259
  28. ^ Heinen, str. 153, 199, 379
  29. ^ Bruja, s. 241–242; Heinen, str. 195
  30. ^ „Où va la Roumanie?“, Str. 16
  31. ^ A b Bruja, str. 241
  32. ^ „Où va la Roumanie?“, S. 17–18
  33. ^ A b C d Scrutator, "Situa roia actuală și roadele campaniei contra partidelor. Nihilism politic in mase, mari nemulțumiri in cadrele politice. Greșelile guvernului au creat o situație intenabilă", v Adevărul, 21. května 1931, s. 6
  34. ^ „Partidele, ca să mai aibă crezare, se ascund sub diferite nume“, v Fnfrățirea Românească, Nr. 13/1931, s. 153
  35. ^ Pandrea, str. 116–119
  36. ^ Dumitrescu & Dumitrescu, str. 265–266
  37. ^ Constantin Titel Petrescu, Socialismus v Římě. 1835-6. Září 1940, str. 418. Bukurešť: Dacia Traiana, [č. y.]
  38. ^ „Congresul al V-lea al Partidului Comunist din Romînia“, v Documente din istoria Partidului Comunist din Romînia. 1929–1933, str. 35, 270, 370. Bukurešť: Editura de stat pentru literatură politică, 1956
  39. ^ Georgescu, str. 326
  40. ^ Cristina Diac, "O cotitură a destinului. Procesul lui Nicolae Ceaușescu din 1936", Adrian Cioroianu (ed.), Komunitní komunita: proces coni condamnări ale ilegaliștilor din România, str. 261. Bukurešť: Editura Universității București, 2014. ISBN  978-606-16-0520-0
  41. ^ Dumitrescu & Dumitrescu, str. 266
  42. ^ Smaranda Vultur, Francezi v Banátu, bănățeni ve Francii, str. 48–49. Temešvár: Editura Marineasa, 2012. ISBN  978-973-631-698-2
  43. ^ Vasile Dudaș, „antefan Frecot“, v Analele Banatului. Arheologie – Istorie, Sv. XVI, 2008, str. 361
  44. ^ Florin-Răzvan Mihai, „Dinamica electorală a candidaților minoritari din Bucovina la alegerile generale din România interbelică“, Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partial politice și minorități naționale din România in secolul XX, Sv. V, str. 94, 100. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN  978-973-739-261-9
  45. ^ "Intrunirea Ligii contra cametei", v Adevărul, 22. března 1932, s. 4
  46. ^ Dumitrescu & Dumitrescu, str. 273
  47. ^ Nicolae Iorga, Doi ani de restaurație. Ce a fost, ce am vrut, ce am putut, str. 29–30. Vălenii de Munte: Datina Românească, 1932. OCLC  45882093
  48. ^ Pandrea, str. 114
  49. ^ "Haosul volební", v Realitatea Ilustrată, Nr. 285, červenec 1935, s. 28
  50. ^ Heinen, str. 152, 153
  51. ^ "Cum au ieșit alegerile", v Unirea Poporului, Číslo 22/1931, s. 4
  52. ^ Heinen, str. 153, 195
  53. ^ Bruja, str. 241–242
  54. ^ A b N. Petrescu, str. 316
  55. ^ Dieter Nohlen, Philip Stöver, Volby v Evropě: Datová příručka. Baden-Baden: Nomos, 2010, str. 1601. ISBN  978-3-8329-5609-7. Viz také Politika a politické strany ..., str. 57. Viz také N. Petrescu, str. 315; Moldovan, str. 261
  56. ^ A b „Electorale. D. dr. Lupu despre denunțarea cartelului de către Liga contra cametei“, v Adevărul, 17. června 1932, s. 5
  57. ^ Tudoran, str. 294
  58. ^ Banerban, s. 238
  59. ^ Clapa, str. 8
  60. ^ Heinen, str. 199–200, 379
  61. ^ Heinen, str. 379
  62. ^ „Fluturaș electoral al LCC împotriva PNȚ, adresat gorjenilor (1932)“, v Dosarele Istoriei, Sv. V, číslo 11 (51), 2000, s. 23
  63. ^ "Intrunirea Ligei contra cametei", v Adevărul, 9. srpna 1932, s. 3
  64. ^ T. L., „Acțiunea pentru apărarea conversiunii“, v Adevărul, 9. srpna 1932, s. 6
  65. ^ Dumitru Botar, "Din presa romanațeană de altădată (III)", v Memoria Oltului Romani Romanaților, Číslo 4/2017, s. 32
  66. ^ Viz seznam zveřejněný po boku N. Papatansiu, "Războiul volební", v Realitatea Ilustrată, Číslo 569, prosinec 1937, s. 5
  67. ^ Georgescu, str. 343
  68. ^ Valentin Săndulescu, „Convertiri reconi reconvertiri: elitní akademie culti culturale și schimbare politică in România anilor 1930–1960“, in Cristian Vasile (ed.), „Ne trebuie oameni!“. Elitní intelektuální a transformační historická událost v moderní Rumunsku v současné době, str. 167. Târgoviște: Institut historie Nicolae Iorga & Editura Cetatea de Scaun, 2017. ISBN  978-606-537-385-3
  69. ^ Banerban, s. 237–239
  70. ^ Ioan Lăcustă „Bun București, acum 50 ani“, v Časopis Istoric, Únor 1996, s. 28–29

Reference

  • „Où va la Roumanie?“, V Le Monde Slave, Sv. 2, č. 4, duben 1932, s. 1–38.
  • Politika a politické strany v Rumunsku. London: International Reference Library Publishers Co., 1936. OCLC  252801505
  • Radu Florian Bruja, „Nichifor Robu - trepte către monografia unui politik antisemit“, v Anuarul Institutului de Istorie George Barițiu z Cluj-Napoca. Supliment, Sv. LII, 2013, s. 235–256.
  • Gheorghe Clapa, „Gheorghe Tutoveanu - prefekt de Tutova (13. dubna 1931 - 31. května 1932)“, v Academia Bârlădeană, Nr. 20/2005, s. 7–9.
  • C. Dumitrescu, F. Dumitrescu, „Frămîntări sociale in județul Argeș în anii crizei economice (1929—1933)“, v Studii și Comunicări, Sv. II, 1969, s. 263–277.
  • Titu Georgescu, „Activitatea Comitetului národní antifašista (1933—1934)“, v Studii. Revistă de Istorie, Nr. 2/1961, s. 323–353.
  • Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o příspěvek na problém fašismului mezinárodní. Bukurešť: Humanitas, 2006. ISBN  973-50-1158-1
  • Victor Moldovan, Memoriální unui politik din perioada interbelică. Sv. Já. Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană, 2016. ISBN  978-973-595-971-5.
  • Al. D. Neagu, "Problema datoriilor particulare", v Buletinul Institutului Economic Românesc, Nr. 5–6 / 1930, s. 316–339.
  • Petre Pandrea, "Prerevoluționar", v utopie, Nr. 5–6 / 1930, s. 114–119.
  • Niculae Petrescu, „Un experiment politic interbelic — guvernul de tehnicieni“, v Muzeul Național, Sv. I, číslo 17, 2005, s. 303–322.
  • Ion Gh. Roșca, Liviu Bogdan Vlad, Rectorii Academiei de Studii Economice din București. Bukurešť: Akademie ekonomických studií v Bukurešti, 2013. ISBN  978-606-505-672-5
  • Al. Doru banerban, Osobní péče v Gorj. Târgu Jiu: Măiastra, 2009. ISBN  978-606-516-133-7
  • Pompiliu Tudoran, „Gorjul v kontextu volebního al Olteniei din cel de-al patrulea deceniu. Unele considerații statistice“, v Litua. Studii și Cercetări, 1982, s. 291–296.