Paradox imigrantů - Immigrant paradox

The přistěhovalecký paradox je to nedávné přistěhovalci často překonávají více zavedené přistěhovalce a nepřistěhovalce v řadě výsledků souvisejících se zdravím, vzděláváním a chováním nebo kriminalitou, a to navzdory mnoha překážkám, kterým čelí v úspěšné sociální integraci.[1]

Mapa světa se zeměmi zabarvenými podle jejich populace přistěhovalců jako procenta z celé populace, na základě údajů Světové populační politiky OSN z roku 2005. Chcete-li zobrazit legendu, zvětšete grafiku.

Podle OSN počet první generace přistěhovalci po celém světě je 244 milionů.[2] Tyto celosvětové populační změny vedly mnoho vědců napříč obory ke studiu akulturace a přizpůsobení přistěhovalců do jejich nových domovů. Vědci konkrétně zkoumali zkušenosti přistěhovalců, jak se týkají dosaženého vzdělání, duševní a fyzický zdraví a chování / zločin.

Vědci se snažili pochopit, proč se zdá, že si pozdější generace vedou méně dobře než jejich předci. Zjistili, že to lze vysvětlit neoptimálním metodologie a rozdíly ve způsobu, jakým jsou generace modifikovány hostitelskou kulturou.

Výzvy, kterým čelí přistěhovalci

Přistěhovalci čelí v důsledku migrace mnoha výzvám vyplývajícím ze skutečnosti, že národy a komunity, ve kterých se usazují, nejsou kulturně známé. Ve výsledku se ocitnou v nevítaném prostředí bez infrastruktury potřebné k zajištění jednoduchého přechodu. Navíc, protože obecné postoje hostitelské společnosti jsou často nepřátelské a xenofobní,[3][4][5] přistěhovalci jsou dvojnásobně zranitelní. Diskriminace a předsudky jsou běžné a diktují každodenní zkušenosti s jednotlivci a organizacemi v hostitelské společnosti. Například i když je školení o kulturní citlivosti stále více požadovanou součástí lékařského vzdělávání, přistěhovalci historicky čelili diskriminaci v systému zdravotní péče a čelí jí i nadále.[6] Další překážka spravedlivého přístupu ke zdravotní péči je výsledkem omezené znalosti angličtiny mnoha přistěhovalců.[7] Mnoho zdravotnických zařízení má nedostatečné tlumočnické služby a kulturně citlivé poskytovatelé zdravotní péče jsou také vzácní. Mnoho přistěhovalců navíc není pojištěno,[8] učinit finanční zátěž odpovídající zdravotní péčí nepřekonatelnou.

Usadí se také mnoho přistěhovalců de facto segregované čtvrti s nízkými příjmy a etnické enklávy, zejména v obdobích vysoké imigrace.[9] Ačkoli výhody života v takových komunitách zahrnují zvýšenou sociální podporu, pozitivní vztahy ve skupině a virtuální eliminaci kulturních a jazykových bariér v každodenní interakci, často jsou tato sousedství terčem institucionálního násilí, jako například zastav a frisk.[10] Vzhledem k politikám financování veřejného vzdělávání ve Spojených státech jsou dále školy často přidělovány školám na základě daní z nemovitostí v sousedství. Výsledkem je, že mnoho dětí přistěhovalců navštěvuje školy, které jsou ve srovnání se školami jejich zámožnějších vrstevníků nedostatečně vybavené, nedostatečně financované a nemají zdroje.[11][12] Toto se nazývá mezera příležitostí, kterou nízkopříjmové a marginalizované skupiny mají nepřiměřeně nízký přístup k příležitostem a výhodám poskytovaným společensky privilegovaným skupinám, což vede k celoskupinovým rozdílům v akademických výsledcích, mzdách a politické moci. V přímé souvislosti s těmito překážkami čelí přistěhovalci také výzvám na pracovišti, včetně špatných a nebezpečných pracovních podmínek,[13] nezaměstnanost a zaměstnávání vysoce kvalifikovaných osob na nízko kvalifikovaných pracovních místech.[14]

Ke sloučení všech těchto problémů je zátěž akulturace dalším stresorem. Navigace v propasti mezi kulturou dědictví a kulturou nové společnosti je obtížná, protože tradice, víry a normy těchto dvou kultur jsou často v přímém konfliktu. S touto výzvou se setkávají pouze další překážky, jimž přistěhovalci čelí, a má škodlivé důsledky pro duševní zdraví,[15] zejména proto, že mnoho migrantů a uprchlíků je již náchylných ke zvýšeným úrovním psychopatologie z důvodu traumatu spojeného s mezilidskými konflikty, akulturativním stresem a / nebo politickými nepokoji v zemích jejich původu.[16][17][18]

S ohledem na tyto překážky se očekává, že noví přistěhovalci budou mít horší výsledky než jejich vrstevníci, kteří se narodili v rodině nebo nebyli přistěhovalci.

Paradoxní zjištění

Navzdory četným výzvám, kterým čelí přistěhovalci z rané generace, výzkum výsledků duševního a fyzického zdraví, vzdělání a chování těchto populací prokázal paradoxní vzor.

Výsledky duševního zdraví

Výzkum s filipínskými Američany ukázal, že přistěhovalci první generace měli nižší úroveň depresivních příznaků než následující generace narozené v USA.[19] Bylo zjištěno, že mexičtí přistěhovalci první generace do Spojených států mají nižší výskyt poruch nálady a užívání návykových látek než jejich bikulturní nebo následovníci z následující generace.[20][21] Podobně je obecně méně pravděpodobné, že se mládež přistěhovalců bude podílet na riskantním chování a užívání návykových látek, včetně konzumace alkoholu a marihuany.[22] Další výzkum latinskoamerických populací ukazuje, že je méně pravděpodobné, že by přistěhovalci nějakým způsobem trpěli duševní porucha než non-Latino bílé.[23] Výzkum s asijskou populací tento zjevný paradox podpořil, protože asijští Američané první generace hlásili nižší úroveň celoživotních příznaků deprese a úzkosti než Američané narození v USA.[24][25] Jedna studie zahrnující přistěhovalce do Spojených států z Asie, Afriky, Latinské Ameriky a Evropy zjistila, že přistěhovalci bez ohledu na místo původu vykazovali méně násilné a nenásilné antisociální chování než jednotlivci narození v USA.

Tato zjištění byla replikována mimo Spojené státy, přičemž kanadští vědci zjistili, že u mladých lidí narozených v zahraničí je méně pravděpodobné, že budou vykazovat emocionální a behaviorální problémy než jejich vrstevníci, kteří se narodili v zemi, a to navzdory podobné míře chudoby.[26] Výzkum provedený v Nizozemsku také našel důkazy o paradigmatu přistěhovalců, přičemž muslimští přistěhovalci první a druhé generace hlásili méně psychologických problémů a vyšší sebeúctu než nizozemští občané.

Výsledky fyzického zdraví

Paradox imigrantů se vztahuje i na fyzické zdraví, přičemž noví přistěhovalci mají lepší výsledky než jednotlivci narození v USA. Jedna studie několika tisíc zdravotních záznamů v jižní Kalifornii zjistila, že asijské a latinskoamerické ženy měly lepší perinatální výsledky než bílé a černé ženy.[27] Konkrétně asijské a latinskoamerické ženy měly nižší kojeneckou úmrtnost, vyšší porodní hmotnost a méně Císařský řez, méně lékařských diagnóz během porodu a kratší hospitalizace. Toto zjištění bylo také replikováno ve Španělsku, kde matky přistěhovalkyň, kromě těch z Subsaharská Afrika původu, s nižší frekvencí nízké porodní hmotnosti než rodilé španělské matky.[28]

Pokud jde o nadváhu a obezitu, bylo zjištěno, že mexické americké ženy první generace měly zdravější stravu než běloši jiné než latinoameričanky a mexické americké ženy druhé generace.[29] Nejchudší dietní příjem měly dále ženy druhé generace, které konzumovaly ještě menší množství nezbytných živin než bělošky jiné než latinskoamerické. Bylo také zjištěno, že přistěhovalci narození v USA (tj. Přistěhovalci druhé generace a následující generace) se ve srovnání s přistěhovalci narozenými v zahraničí účastní více chování souvisejících s nadváhou, jako je špatná strava, kouření a malá fyzická aktivita.[30] U Kubánců a Portoričanů byla prodloužená doba pobytu ve Spojených státech také spojena se zvýšenou přítomností nadváhy. Tato zjištění byla replikována v pozdější studii, která ukázala, že se zvyšující se délkou pobytu ve Spojených státech se úroveň zdraví přistěhovalců významně snížila a přiblížila se úrovním osob narozených v USA.[31] I když přistěhovalec muži a ženy vstoupili do USA s nižšími BMI než jejich protějšky narozené v USA, během 10 až 15 let od příjezdu nebyl žádný významný rozdíl mezi BMI imigrantů a narozených v USA. Tato zjištění se vztahují i ​​na asijské americké přistěhovalce, přičemž u asijských amerických adolescentů druhé a třetí generace je o 100% větší pravděpodobnost, že budou obézní v porovnání s jejich vrstevníky první generace.[32]

Výsledky vzdělávání

U latinskoamerických populací uvádějí latinskoameričtí adolescenti první a druhé generace vysokou míru úsilí ve škole, přičemž úsilí napříč generacemi klesá.[33] Přikládají také větší hodnotu vzdělání, přičemž je pozorován stejný klesající trend. Mexičtí američtí adolescenti první generace mají konkrétně pozitivnější postoje vůči akademikům a školu přeskakují méně než následující generace a běloši, kteří se nenarodili v USA.[34] Rovněž se více angažují na střední škole ZASTAVIT kurzy a mají vyšší GPA. Pokud jde o asijské Američany, má první generace asijské americké mládeže pozitivnější postoje vůči akademikům a školu přeskakují méně než následující generace a běloši, kteří se nenarodili v USA. Asijská americká mládež první a druhé generace dále uvádí ve škole vyšší úsilí. Mezi další rozdíly ve výsledcích vzdělávání patří lepší výsledky čtení dětí imigrantů první a druhé generace ve srovnání s jejich protějšky třetí generace.[35] Latinskoamerická, asijská a africká mládež první generace mají vyšší celkové dosažené vzdělání a je méně pravděpodobné, že ze střední školy odejdou, než další generace každé komunity.[36] Existují také rozdíly v náchylnosti k stereotypní hrozba napříč generacemi, s druhou generací Afro-Karibik mládež je více ohrožena než mládež první generace.[37]

Výsledky související s chováním

Existují také důkazy, že přistěhovalecký paradox sahá až k rozdílným výsledkům v chování a / nebo trestné činnosti. Například sazby ve výši intimní partnerské násilí jsou nižší u rodin latinskoamerických přistěhovalců první generace.[38][39] Přistěhovalci také méně často než nepřistěhovalci vykonávají mnoho druhů celoživotní trestné a násilné protispolečenské činnosti,[40] včetně řízení pod vlivem alkoholu, nepřiměřené rychlosti, účelného fyzického násilí a používání zbraní, přičemž u imigrantů první generace je nejméně pravděpodobné, že se budou podílet na kriminálním chování, následovaní přistěhovalci druhé generace a poté třetí generace.[41] Tyto účinky lze pozorovat na úrovni sousedství, přičemž nárůst imigrantů první generace vede v průběhu času ke snížení násilí v celém sousedství.[38][42][43][44] Kromě toho je u nelegálních přistěhovalců kriminalita související s drogami ještě méně pravděpodobná než u nepřistěhovalců.[45]

Pokud jde o kriminalitu mezi adolescenty, je u dospívajících první, jeden a půl a druhé generace asijských Američanů, afroameričanů a karibských Američanů méně pravděpodobné, že se dopustí nezákonného nebo delikventního chování než ne Latinskoameričané narozené bílé adolescenty.[46] Koncentrace sousedství imigrantů také negativně korelovala recidiva pro latino mládež.[47]

Zvláštní případ: přistěhovalecký paradox v uprchlících?

Existuje všeobecná shoda uprchlíci pokud jde o úspěch, jsou zvláště znevýhodněni znovuosídlení v hostitelské společnosti stejně výzvy Dobrovolní přistěhovalci se pro uprchlíky obecně zhoršují. Některé výzkumy však nalezly důkazy o paradoxu, kdy u uprchlíků je nejméně třikrát nižší pravděpodobnost užívání návykových látek než u nepřistěhovalců.[48] Jiný výzkum zjistil, že uprchlíci v Dánsku mají nižší pravděpodobnost mrtvice a rakoviny prsu ve srovnání s dánskými domorodci, ale vyšší pravděpodobnost rakoviny plic, HIV / AIDS a tuberkulózy.[49] Je pozoruhodné, že úrovně všech těchto nemocí v populacích uprchlíků se nakonec sbíhaly na stejné úrovně jako dánští domorodci se zvýšenou délkou pobytu.

Může také existovat paradox imigrantů pro perinatální výsledky uprchlíků, přičemž většina studovaných uprchlíků měla nižší hrubá porodnost, kojenecká úmrtnost, úmrtnost matek a procento nízké porodní hmotnosti než ženy v hostitelské zemi i v zemi původu.[50]

Protichůdné důkazy

Mezi vědci existují určité pochybnosti o tom, zda fenomén skutečně existuje, či nikoli, přičemž některá zjištění jsou v rozporu s tělem výzkumu výsledků přistěhovalců. Například mezi asijskými Američany omezená znalost angličtiny byl důsledně spojován s horšími výsledky v oblasti fyzického a duševního zdraví.[25] Kromě jazykových znalostí je důležitým faktorem také věk v době přistěhovalectví, přičemž starší američtí mladíci z mexické Ameriky první generace předčasně opouštějí školu než jejich američtí a mladší kolegové z první generace.[51] Na další podporu tohoto závěru jsou údaje z CPS ukazuje, že přistěhovalectví jako teenager je spojeno s dokončením méně školní docházky než s přistěhovalectvím před nebo po dospívání.[52] Údaje CPS také ukazují, že přistěhovalci druhé generace dokončili více školní docházky než přistěhovalci narození v zahraničí a nepřistěhovalecké osoby narozené v USA.

V mezinárodním výzkumu tohoto fenoménu Evropa PODÍL údaje neprokázaly žádný paradox, protože přistěhovalci mají horší zdravotní výsledky než domácí Evropané.[53] Studie v Kanadě zjistila, že nedávné a neevropské přistěhovalkyně byly náchylnější k rozvoji poporodní deprese než Kanaďané nepřistěhovalci.[54]

Vysvětlení

Akulturace a eroze ochranných faktorů

Nejběžnější hypotéza o přistěhovaleckém paradoxu zohledňuje komparativní přístup přistěhovalců nedávné a první generace ke kulturním a sociálním ochranným faktorům. Přestože jsou imigranti první generace konfrontováni s mnoha výzvami vyplývajícími z imigrace a akulturace, mají větší sociální a kulturní kapitál než následující generace. Mezi ně patří silnější sociální sítě a vysoce adaptivní kulturní praktiky týkající se náboženství, stravy, užívání návykových látek a stylu rodičovství.[55][56] Výzkumní pracovníci rovněž předpokládají, že imigranti první generace pravděpodobně kladou velký důraz na akademický úspěch kvůli obavám z omezených pracovních příležitostí v hostitelské společnosti.[57] Tyto ochranné faktory vedou k lepším výsledkům v oblasti celoživotního zdraví, vzdělání, financí a chování.[57] Navíc díky přístupu k více kulturním rámcům jsou noví přistěhovalci schopni kódový spínač mezi rámy nebo zapojit dolů sociální srovnání jako metody vlastní ochrany.[58]

Ve srovnání s tím nemusí mít následující generace přístup k takovému sociálnímu a kulturnímu kapitálu, protože byly socializovány do norem a očekávání hostitelské společnosti (tj. Konzumovaly více zpracovaných a nezdravých potravin, měly menší síť vrstevníků stejného etnika, zvýšenou podstatu použití). Mezigenerační konflikt je dále pravděpodobnější mezi přistěhovalci první generace a jejich dětmi druhé generace kvůli rozdílným kulturním zvyklostem, kdy jsou rodiče zvyklí na normy své kultury původu a děti jsou socializovány do norem hostitelské společnosti.[56] Tento typ konfliktu souvisí s horšími výsledky dětí.

Třetí náklady na akulturaci souvisí s kulturou dětí přistěhovalců socializace. Silný smysl pro etnickou identitu a hrdost na své kulturní dědictví se obecně chápe jako ochrana před negativními výsledky duševního zdraví.[19] Se zvyšující se délkou pobytu v hostitelské společnosti však následující generace pravděpodobně ohlásí klesající úroveň zapojení do kulturně důležitých tradic a postupů. S tím přichází i klesající síla etnické identity. U imigrantů druhé generace je také méně pravděpodobné, že podpoří meritokratické názory, což podobně souvisí s klesající silou etnické identity.[59] Všechny tyto atributy jsou spojeny s horším duševním zdravím.[19][60]

Možné výhody etnických enkláv

Vidět: Výhoda Barrio

Imigranti první generace se často usazují v etnických enklávách, které mají řadu výhod. Obyvatelé těchto čtvrtí mají přístup k silné a podpůrné síti vrstevníků stejného etnika a potenciální přístup ke kulturně citlivým poskytovatelům zdravotní péče, což může umožnit vyšší finanční zisk a lepší výsledky v oblasti fyzického a duševního zdraví.[61][62][63] Etnické enklávy také eliminují problémy spojené s jazykovými bariérami, přičemž obyvatelé často sdílejí jazykovou podobnost.[64]

Zdravý výběr přistěhovalců

Dalším běžným vysvětlením přistěhovaleckého paradoxu je, že drtivou většinu vynikajících výsledků mezi ranými generacemi přistěhovalců lze vysvětlit výběrovým efektem. Navrhovatelé této hypotézy tvrdí, že ze země původu migrují pouze psychologicky a fyzicky nejzdravější jedinci, a proto mají na začátek lepší výsledky.[55]

Metodické obavy

Velká část literatury o přistěhovaleckém paradoxu v oblasti duševního zdraví závisí na údajích z vlastních zpráv. To může být problematické v tom, že určité populace mohou odlišně interpretovat otázky způsobem, který je smysluplný a vede k významným rozdílům mezi skupinami.[24] Podobně mnoho opatření pohlíží na duševní zdraví pouze západním objektivem, přičemž odpovídá pouze za typy příznaků, které se běžně projevují v západních společnostech.[25] To může mít za následek podhodnocování špatného duševního zdraví u nezápadních populací.

Dalším problémem výzkumu imigrantů je seskupování velmi různorodých etnických skupin do monolitických rasových kategorií,[58] a to panetnické „asijské“ a „latino“ kategorie. Velká část výzkumu Latinos a přistěhovaleckého paradoxu byla prováděna s mexickými americkými populacemi, ignorujíc skutečnost, že do latinskoamerických značek spadá dalších 32 zemí. Podobně bylo provedeno mnoho výzkumů o asijských Američanech východní Asiat populace, ignorujíc rozdílné zacházení a zkušenosti z Jižní a Jihovýchodní Asiaté a různé postavení uprchlíků v celé Asii (příklady zahrnují Lhotshampa uprchlíci, kteří pocházejí z jihoasijského dědictví, a kambodžští uprchlíci, kteří pocházejí z jihovýchodní Asie). Taková seskupení jsou problematická v tom, že vymazávají velkou rozmanitost socioekonomický status, vzdělání a historické trauma každé z těchto etnických skupin - faktory, které všechny přispívají k následným pozitivním nebo negativním výsledkům přistěhovalců.

Budoucí směry ve výzkumu přistěhovalců

Carola Suárez-Orozco, Ph.D. požaduje intenzivnější výzkum psychologie přistěhovalců se zaměřením na rozdíly v postavení uprchlíka, stavu dokumentace, pohlaví a etnické skupině (namísto používání panetnických skupin).[58] Výzkum musí také brát v úvahu sezónní migranty, rozdíl rasizace etnických skupin a role znalosti angličtiny na výsledcích vzdělávání a zdraví.

Viz také

Reference

  1. ^
    • Vaughn, Michael G .; Salas-Wright, Christopher P .; Maynard, Brandy R .; Qian, Zhengmin; Terzis, Lauren; Kusow, Abdi M .; DeLisi, Matt (2014). „Kriminální epidemiologie a paradox přistěhovalců: Mezigenerační diskontinuita v násilí a asociálním chování mezi přistěhovalci“. Journal of Criminal Justice. 42 (6): 483–490. doi:10.1016 / j.jcrimjus.2014.09.004.
    • Salas-Wright, Christopher P; Vaughn, Michael G; Clark, Trenette T; Terzis, Lauren D; Córdova, David (01.11.2014). „Poruchy užívání návykových látek u dospělých imigrantů první a druhé generace ve Spojených státech: důkaz paradoxu imigrantů?“. Journal of Studies on Alcohol and Drug. 75 (6): 958–967. doi:10.15288 / jsad.2014.75.958. ISSN  1937-1888. PMC  4211337. PMID  25343653.
  2. ^ „Populační divize OSN | Ministerstvo hospodářství a sociálních věcí“. www.un.org. Citováno 2017-11-12.
  3. ^ Schneider, S.L. (2008-02-01). „Postoje proti přistěhovalcům v Evropě: velikost outgroup a vnímaná etnická hrozba“. Evropský sociologický přehled. 24 (1): 53–67. doi:10.1093 / esr / jcm034. ISSN  0266-7215.
  4. ^ Huber, Lindsay Perez; Lopez, Corina Benavides; Malagon, Maria C .; Velez, Veronica; Solorzano, Daniel G. (01.03.2008). „Překonání„ symptomu “, uznání„ nemoci “: teoretický rasistický nativismus“. Recenze současné spravedlnosti. 11 (1): 39–51. doi:10.1080/10282580701850397. ISSN  1028-2580.
  5. ^ Young, Julia G. (2017-03-28). „Making America 1920 Again? Nativism and USA Immigration, Past and Present“. Časopis o migraci a lidské bezpečnosti. 5 (1): 217–235. doi:10.14240 / jmhs.v5i1.81. ISSN  2330-2488.
  6. ^ Lauderdale, Diane S .; Wen, Ming; Jacobs, Elizabeth A .; Kandula, Namratha R. (2006). „Vnímání přistěhovalců z diskriminace ve zdravotnictví“. Zdravotní péče. 44 (10): 914–920. doi:10.1097 / 01.mlr.0000220829.87073.f7. PMID  17001262.
  7. ^ Woloshin, Steven (01.03.1995). „Jazykové bariéry v medicíně ve Spojených státech“. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 273 (9): 724. doi:10.1001 / jama.1995.03520330054037. ISSN  0098-7484.
  8. ^ Carrasquillo, O; Carrasquillo, AI; Shea, S (červen 2000). „Zdravotní pojištění přistěhovalců žijících ve Spojených státech: rozdíly podle stavu občanství a země původu“. American Journal of Public Health. 90 (6): 917–923. doi:10,2105 / ajph.90.6.917. ISSN  0090-0036. PMC  1446276. PMID  10846509.
  9. ^ Island, John; Scopilliti, Melissa (01.02.2008). „Imigrační rezidenční segregace v metropolitních oblastech USA, 1990–2000“. Demografie. 45 (1): 79–94. doi:10.1353 / dem.2008.0009. ISSN  0070-3370. PMC  2831378. PMID  18390292.
  10. ^ Gelman, Andrew; Fagan, Jeffrey; Polibek, Alex (01.09.2007). „Analýza politiky„ Stop-and-Frisk “newyorské policie v kontextu tvrzení o rasové zaujatosti“. Journal of the American Statistical Association. 102 (479): 813–823. CiteSeerX  10.1.1.300.2930. doi:10.1198/016214506000001040. ISSN  0162-1459.
  11. ^ Brownstein, Janie Boschma a Ronald. „Studenti barev jsou mnohem pravděpodobnější, že navštěvují školy, kde je většina jejich vrstevníků chudých“. Atlantik. Citováno 2017-11-15.
  12. ^ Semuels, Alana. „Dobrá škola, bohatá škola; špatná škola, špatná škola“. Atlantik. Citováno 2017-11-15.
  13. ^ ORRENIUS, PIA M .; ZAVODNÝ, MADELINE (srpen 2009). „Pracují přistěhovalci na rizikovějších pozicích?“. Demografie. 46 (3): 535–551. doi:10,1353 / dem.0,0064. ISSN  0070-3370. PMC  2831347. PMID  19771943.
  14. ^ Dean, Jennifer Asanin; Wilson, Kathi (01.04.2009). "'Vzdělávání? Nyní je to pro moji práci irelevantní. Cítím se velmi depresivní… “: zkoumání zdravotních dopadů nedostatečné / nezaměstnanosti mezi vysoce kvalifikovanými nedávnými přistěhovalci v Kanadě”. Etnický původ a zdraví. 14 (2): 185–204. doi:10.1080/13557850802227049. ISSN  1355-7858. PMID  18949654.
  15. ^ Sirin, Selcuk R .; Ryce, Patrice; Gupta, Taveeshi; Rogers-Sirin, Lauren (2013). „Role akulturativního stresu na příznaky duševního zdraví u dospívajících přistěhovalců: longitudinální vyšetřování“. Vývojová psychologie. 49 (4): 736–748. doi:10.1037 / a0028398. PMID  22563676.
  16. ^ Mobasher, Mohsen (2016-07-27). „Kulturní trauma a utváření etnické identity mezi íránskými přistěhovalci ve Spojených státech“. Americký vědec v oblasti chování. 50 (1): 100–117. doi:10.1177/0002764206289656.
  17. ^ Kaltman, Stacey; Zelená, Bonnie L .; Mete, Mihriye; Shara, Nawar; Miranda, Jeanne (2010). „Trauma, deprese a komorbidní PTSD / deprese ve vzorku komunity latinskoamerických přistěhovalců“. Psychologické trauma: teorie, výzkum, praxe a politika. 2 (1): 31–39. doi:10.1037 / a0018952. PMC  2850073. PMID  20376305.
  18. ^ Steel, Zachary; Silove, Derrick; Bird, Kevin; McGorry, Patrick; Mohan, P. (01.07.1999). „Cesty od traumatu z války po příznaky posttraumatického stresu mezi tamilskými žadateli o azyl, uprchlíky a přistěhovalci“. Journal of Traumatic Stress. 12 (3): 421–435. doi:10.1023 / A: 1024710902534. ISSN  0894-9867. PMID  10467553.
  19. ^ A b C Mossakowski, Krysia N. (2003). „Řešení problému vnímané diskriminace: Chrání etnická identita duševní zdraví?“. Journal of Health and Social Behavior. 44 (3): 318–331. doi:10.2307/1519782. JSTOR  1519782. PMID  14582311.
  20. ^ Burnam, M. Audrey; Hough, Richard L .; Karno, Marvin; Escobar, Javier I .; Telles, Cynthia A. (1987). „Akulturace a celoživotní prevalence psychiatrických poruch mezi mexickými Američany v Los Angeles“. Journal of Health and Social Behavior. 28 (1): 89–102. doi:10.2307/2137143. JSTOR  2137143.
  21. ^ Bacio, Guadalupe A .; Mays, Vickie M .; Lau, Anna S. (2012). „Zahájení pití a problematické pití u latinskoamerických dospívajících: vysvětlení paradoxu přistěhovalců“. Psychologie návykových chování. 27 (1): 14–22. doi:10.1037 / a0029996. PMC  3627496. PMID  23025707.
  22. ^ Blake, SM; Ledsky, R; Goodenow, C; O'Donnell, L (květen 2001). „Aktuálnost imigrace, užívání návykových látek a sexuálního chování u adolescentů z Massachusetts“. American Journal of Public Health. 91 (5): 794–798. doi:10,2105 / ajph.91.5.794. ISSN  0090-0036. PMC  1446677. PMID  11344890.
  23. ^ Ortega, A. N .; Rosenheck, R .; Alegría, M .; Desai, R. A. (listopad 2000). "Akulturace a celoživotní riziko psychiatrických poruch a poruch užívání návykových látek mezi Hispánci". The Journal of Nervous and Mental Disease. 188 (11): 728–735. doi:10.1097/00005053-200011000-00002. ISSN  0022-3018. PMID  11093374.
  24. ^ A b Lau, Anna S .; Tsai, William; Shih, Josephine; Liu, Lisa L .; Hwang, Wei-Chin; Takeuchi, David T. (2013). „Paradox imigrantů mezi asijskými americkými ženami: Jsou rozdíly v břemenu deprese a úzkosti paradoxní nebo vysvětlitelné?“. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 81 (5): 901–911. doi:10.1037 / a0032105. PMC  3835700. PMID  23477477.
  25. ^ A b C John, Dolly A .; Castro, A.B. de; Martin, Diane P .; Duran, Bonnie; Takeuchi, David T. (2012). „Existuje paradox zdraví přistěhovalců mezi asijskými Američany? Sdružení narození a třídy povolání s vlastním hodnocením zdraví a duševních poruch“. Sociální vědy a medicína. 75 (12): 2085–2098. doi:10.1016 / j.socscimed.2012.01.035. PMC  5600623. PMID  22503561.
  26. ^ Beiser, Morton; Hou, Feng; Hyman, Ilene; Tousignant, Michel (01.02.2002). „Chudoba, rodinný proces a duševní zdraví dětí přistěhovalců v Kanadě“. American Journal of Public Health. 92 (2): 220–227. doi:10,2105 / AJPH.92.2.220. ISSN  0090-0036. PMC  1447046. PMID  11818295.
  27. ^ Voelker, Rebecca (1994-12-21). „Born in the USA: Infant Health Paradox“. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 272 (23): 1803. doi:10.1001 / jama.1994.03520230015006. ISSN  0098-7484.
  28. ^ Speciale, Anna Maria; Regidor, Enrique (01.06.2011). „Porozumění univerzálnosti paradoxu zdraví přistěhovalců: Španělská perspektiva“. Journal of Immigrant and Minority Health. 13 (3): 518–525. doi:10.1007 / s10903-010-9365-1. ISSN  1557-1912. PMID  20614183.
  29. ^ Guendelman, S; Abrams, B (01.01.1995). „Dietní příjem mezi mexicko-americkými ženami: generační rozdíly a srovnání s bílými nehispánskými ženami“. American Journal of Public Health. 85 (1): 20–25. doi:10.2105 / ajph.85.1.20. ISSN  0090-0036. PMC  1615282. PMID  7832256.
  30. ^ Gordon-Larsen, Penny; Harris, Kathleen Mullan; Ward, Dianne S; Popkin, Barry M (2003). „Akulturace a chování související s nadváhou mezi hispánskými přistěhovalci do USA: Národní longitudinální studie zdraví adolescentů“. Sociální vědy a medicína. 57 (11): 2023–2034. CiteSeerX  10.1.1.468.7914. doi:10.1016 / s0277-9536 (03) 00072-8. PMID  14512234.
  31. ^ Antecol, Heather; Bedard, Kelly (2006). „Nezdravá asimilace: Proč se přistěhovalci přibližují k americkým úrovním zdravotního stavu?“. Demografie. 43 (2): 337–360. doi:10.1353 / dem.2006.0011. hdl:10419/33251. JSTOR  4137201. PMID  16889132.
  32. ^ Popkin, Barry M .; Udry, J. Richard (01.04.1998). „Obezita u adolescentů se významně zvyšuje u amerických a imigrantů druhé a třetí generace: Národní longitudinální studie zdraví adolescentů“. The Journal of Nutrition. 128 (4): 701–706. doi:10.1093 / jn / 128.4.701. ISSN  0022-3166. PMID  9521631.
  33. ^ Aretakis, Maria T .; Ceballo, Rosario; Suarez, Gloria A .; Camacho, Tissyana C. (2015). „Vyšetřování paradoxu přistěhovalců a akademických postojů latinskoamerických adolescentů“. Journal of Latina / o Psychology. 3 (1): 56–69. doi:10.1037 / lat0000031.
  34. ^ Greenman, Emily (2013). „Vzdělávací postoje, kontext školy a„ paradox imigrantů “ve vzdělávání“. Výzkum společenských věd. 42 (3): 698–714. doi:10.1016 / j.ssresearch.2012.12.014. PMC  3616373. PMID  23521989.
  35. ^ Palacios, Natalia; Guttmannová, Katarína; Chase-Lansdale, P. Lindsay (2008). „Úspěchy dětí v přistěhovaleckých rodinách v raném čtení: Existuje paradox imigrantů? Vývojová psychologie. 44 (5): 1381–1395. doi:10.1037 / a0012863. PMID  18793070.
  36. ^ Perreira, Krista M .; Harris, Kathleen Mullan; Lee, Dohoon (01.08.2006). „Dělat to v Americe: Dokončení střední školy od imigrantů a domorodé mládeže“. Demografie. 43 (3): 511–536. doi:10.1353 / dem.2006.0026. ISSN  0070-3370. PMID  17051825.
  37. ^ Kay., Deaux (2006). Být imigrantem. New York: Nadace Russella Sage. ISBN  9780871540850. OCLC  794701253.
  38. ^ A b Wright, Emily M .; Benson, Michael L. (01.08.2010). „Imigrace a násilí na intimních partnerech: Zkoumání paradoxu imigrantů“. Sociální problémy. 57 (3): 480–503. doi:10.1525 / sp.2010.57.3.480. ISSN  0037-7791.
  39. ^ Vaughn, Michael G .; Salas-Wright, Christopher P .; Cooper-Sadlo, Shannon; Maynard, Brandy R .; Larson, Matthew (01.07.2015). „Jsou imigranti pravděpodobnější než Američané původního původu, aby se dopustili násilí na intimních partnerech?“. Journal of Interpersonal Violence. 30 (11): 1888–1904. doi:10.1177/0886260514549053. ISSN  0886-2605. PMID  25217226.
  40. ^ Bersani, Bianca E. (03.03.2014). „Zkoumání trajektorií trestné činnosti první a druhé generace přistěhovalců“. Justice Quarterly. 31 (2): 315–343. doi:10.1080/07418825.2012.659200. ISSN  0741-8825.
  41. ^ Vaughn, Michael G .; Salas-Wright, Christopher P .; Maynard, Brandy R .; Qian, Zhengmin; Terzis, Lauren; Kusow, Abdi M .; DeLisi, Matt (01.11.2014). „Kriminální epidemiologie a paradox přistěhovalců: Mezigenerační diskontinuita v násilí a asociálním chování mezi přistěhovalci“. Journal of Criminal Justice. 42 (6): 483–490. doi:10.1016 / j.jcrimjus.2014.09.004.
  42. ^ Martinez, Ramiro; Stowell, Jacob I .; Lee, Matthew T. (01.08.2010). „Imigrace a kriminalita v době transformace: Longitudinální analýza vražd v sousedství San Diega, 1980–2000 *“. Kriminologie. 48 (3): 797–829. doi:10.1111 / j.1745-9125.2010.00202.x. ISSN  1745-9125.
  43. ^ Ousey, Graham C .; Kubrin, Charis E. (2009). „Zkoumání souvislostí mezi imigrací a násilnou kriminalitou v městech USA, 1980–2000“. Sociální problémy. 56 (3): 447–473. doi:10.1525 / sp.2009.56.3.447. JSTOR  10.1525 / sp.2009.56.3.447.
  44. ^ Desmond, Scott A .; Kubrin, Charis E. (2009-09-01). „The Power of Place: Immigrant Communities and Adolescent Violence“. Sociologický čtvrtletník. 50 (4): 581–607. doi:10.1111 / j.1533-8525.2009.01153.x. ISSN  0038-0253.[trvalý mrtvý odkaz ]
  45. ^ Hagan, John; Palloni, Alberto (1999). „Sociologická kriminologie a mytologie hispánské imigrace a zločinu“. Sociální problémy. 46 (4): 617–632. doi:10.2307/3097078. JSTOR  3097078.
  46. ^ Hagan, John; Levi, Ron; Dinovitzer, Ronit (2008-02-01). „Symbolické násilí spojitosti se zločinem a přistěhovalectvím: mytologie migrantů v Severní a Jižní Americe“. Kriminologie a veřejná politika. 7 (1): 95–112. doi:10.1111 / j.1745-9133.2008.00493.x. ISSN  1745-9133.
  47. ^ Wright, Kevin A .; Rodriguez, Nancy (03.09.2014). „Bližší pohled na paradox: zkoumání přistěhovalectví a znovuzrození mládeže v Arizoně“. Justice Quarterly. 31 (5): 882–904. doi:10.1080/07418825.2012.700057. ISSN  0741-8825.
  48. ^ Salas-Wright, Christopher P .; Vaughn, Michael G. (2014). „„ Uprchlický paradox “pro poruchy užívání návykových látek?“. Závislost na drogách a alkoholu. 142: 345–349. doi:10.1016 / j.drugalcdep.2014.06.008. PMC  4127091. PMID  24999058.
  49. ^ Norredam, Marie; Agyemang, Charles; Hoejbjerg Hansen, Oluf K .; Petersen, Jørgen H .; Byberg, Stine; Krasnik, Allan; Kunst, Anton E. (01.08.2014). „Trvání pobytu a výskyt nemocí mezi uprchlíky a rodinami sešelými přistěhovalci: test hypotézy„ efektu zdravého migranta ““. Tropická medicína a mezinárodní zdraví. 19 (8): 958–967. doi:10.1111 / tmi.12340. ISSN  1365-3156. PMID  24889930.
  50. ^ Hynes, Michelle (07.08.2002). „Indikátory a výsledky reprodukčního zdraví mezi uprchlíky a vnitřně vysídlenými osobami ve fázových táborech po skončení období“. JAMA. 288 (5): 595–603. doi:10.1001 / jama.288.5.595. ISSN  0098-7484. PMID  12150671.
  51. ^ Landale, Nancy S .; Oropesa, R.S .; Llanes, Daniel (1998). „Škola, práce a lenost mezi mexickými a latinskoamerickými bílými dospívajícími“. Výzkum společenských věd. 27 (4): 457–480. doi:10.1006 / ssre.1998.0631.
  52. ^ Chiswick, Barry R .; DebBurman, Noyna (01.08.2004). „Dosažené vzdělání: analýza podle generace přistěhovalců“. Recenze ekonomiky vzdělávání. Zvláštní vydání na počest Lewise C. Solmana. 23 (4): 361–379. CiteSeerX  10.1.1.195.3562. doi:10.1016 / j.econedurev.2003.09.002. hdl:10419/20450.
  53. ^ Solé-Auró, Aïda; Crimmins, Eileen M. (01.12.2008). „Zdraví přistěhovalců v evropských zemích1“. Mezinárodní migrační přezkum. 42 (4): 861–876. doi:10.1111 / j.1747-7379.2008.00150.x. ISSN  1747-7379. PMC  2967040. PMID  21048888.
  54. ^ Urquia, Marcelo L .; O'Campo, Patricia J .; Heaman, Maureen I. (2012-05-01). „Revize přistěhovaleckého paradoxu v oblasti reprodukčního zdraví: role délky pobytu a etnického původu“. Sociální vědy a medicína. 74 (10): 1610–1621. doi:10.1016 / j.socscimed.2012.02.013. PMID  22464222.
  55. ^ A b Acevedo-Garcia, Dolores; Bates, Lisa M. (2008). Latinas / os ve Spojených státech: Změna tváře Ameriky. Springer, Boston, MA. 101–113. doi:10.1007/978-0-387-71943-6_7. ISBN  9780387719412.
  56. ^ A b Harker, Kathryn (2000–2001). „Generace imigrantů, asimilace a psychická pohoda adolescentů“. Sociální síly. 79 (3): 969–1004. doi:10.1353 / sof.2001.0010.
  57. ^ A b Harris, Angel L .; Jamison, Kenneth M .; Trujillo, Monica H. (2008). „Disparities in the Educational Success Immigrants: An Assessment of the Immigrant Effect for Asians and Latinos“. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 620 (1): 90–114. doi:10.1177/0002716208322765.
  58. ^ A b C Suárez-Orozco, Carola; Carhill, Avary (2008-09-01). „Doslov: Nové směry výzkumu s rodinami přistěhovalců a jejich dětmi“. Nové směry vývoje dětí a dospívajících. 2008 (121): 87–104. doi:10,1002 / cd.224. ISSN  1534-8687. PMID  18792953.
  59. ^ Wiley, Shaun; Deaux, Kay; Hagelskamp, ​​Carolin (2012). „Narozen v USA: Jak generace přistěhovalců utváří meritokracii a její vztah k etnické identitě a kolektivní akci“. Psychologie kulturní rozmanitosti a etnických menšin. 18 (2): 171–180. doi:10.1037 / a0027661. PMID  22506820.
  60. ^ Duffey, Thelma; Somody, Catherine (05.07.2011). „Role relačně-kulturní teorie v poradenství v oblasti duševního zdraví“. Journal of Mental Health Counselling. 33 (3): 223–242. doi:10.17744 / mehc.33.3.c10410226u275647.
  61. ^ Mazumdar, Sanjoy; Mazumdar, Shampa; Docuyanan, Faye; McLaughlin, Colette Marie (2000). „Vytváření pocitu místa: Vietnamci-Američané a Malý Saigon“ (PDF). Journal of Environmental Psychology. 20 (4): 319–333. doi:10.1006 / jevp.2000.0170.
  62. ^ Yang, Joshua S .; Kagawa-Singer, Marjorie (30.7.2007). „Lepší přístup k péči o kulturní a jazykové menšiny: organizace a infrastruktura zdravotní péče specifické pro etnický původ“. Journal of Health Care pro chudé a nedostatečně. 18 (3): 532–549. doi:10.1353 / hpu.2007.0073. ISSN  1548-6869. PMID  17675712.
  63. ^ Barry R., Chiswick; Miller, Paul W. (2005-03-01). „Záleží na enklávách při úpravách imigrantů?“. Město a komunita. 4 (1): 5–35. doi:10.1111 / j.1535-6841.2005.00101.x. hdl:10419/21507. ISSN  1540-6040.
  64. ^ Bauer, Thomas; Epstein, Gil S .; Gang, Ira N. (01.11.2005). „Enklávy, jazyk a umístění migrantů“ (PDF). Journal of Population Economics. 18 (4): 649–662. doi:10.1007 / s00148-005-0009-z. hdl:10419/21370. ISSN  0933-1433.

Další čtení