Nepřátelský svědek - Hostile witness - Wikipedia
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| Důkaz |
|---|
| Část zákon série |
| Druhy důkazů |
| Relevantnost |
| Ověření |
| Svědci |
| Pověsti a výjimky |
| jiný zvykové právo oblastech |
A nepřátelský svědek, také známý jako nepříznivý svědek nebo nepříznivý svědek, je svědek na soud jehož svědectví na přímé vyšetření je buď otevřeně nepřátelský, nebo se zdá být v rozporu s právním postavením strany, která předvolala svědka.
Proces
Pokud během přímého výslechu shledá obhájce, který svolal svědka, že jeho výpověď je protichůdná nebo je v rozporu s právním postavením klienta, může obhájce požádat soudce, aby svědka prohlásil za „nepřátelského“. Je-li žádosti vyhověno, může advokát požádat svědka hlavní otázky. Hlavní otázky buď navrhnou odpověď („Viděli jste mého klienta podepisovat smlouvu, správně?“) Nebo výzvu (obvinit ) svědectví svědka. Hlavní otázky jsou zpravidla povoleny pouze během křížový výslech, ale nepřátelský svědek je výjimkou z tohoto pravidla.
Při křížovém výslechu, který provedl advokát protistrany, se předpokládá, že svědek je nepřátelský, a že obhájce není povinen požádat o souhlas soudce dříve, než položí hlavní otázky. Advokáti mohou pomocí použití ovlivnit reakce nepřátelského svědka Gestalt psychologie - ovlivňovat způsob, jakým svědek vnímá situaci, a - teorie užitečnosti pochopit jejich pravděpodobné odpovědi.[1] Advokát integruje očekávané reakce nepřátelského svědka do strategie většího případu prostřednictvím plánování v přípravném řízení a přizpůsobením podle potřeby v průběhu soudu.[2]
Austrálie
Ve státě Nový Jižní Wales je pojem „nepříznivý svědek“ definován v článku 38 zákona o důkazech[3] který umožňuje obžalobě křížový výslech jejich vlastního svědka. Například pokud obžaloba předvolá všechny významné svědky týkající se případu před soudem a jakýkoli předložený důkaz není pro případ obžaloby příznivý,[4] nebo pokud svědek vydal předchozí nekonzistentní prohlášení, pak může obžaloba požádat soudní volno prostřednictvím oddílu 192, aby svědka vyslechl ve vztahu k jeho důkazům.[5]
Nový Zéland
Na Novém Zélandu část 94 Zákon o důkazech z roku 2006 umožňuje straně provést křížový výslech svého vlastního svědka, pokud předseda senátu určí, že je svědek nepřátelský, a dá souhlas.[6]
Reference
- ^ Dreier, A.S .; Strategie, plánování a soudní spory k vítězství; Conatus, Boston, MA, 2012, str. 78-85; ISBN 0615676952
- ^ Dreier, str. 46-73
- ^ Zákon o důkazech (NSW) s 38.
- ^ R v Souleyman [1996] NSWSC 167, (1996) 40 NSWLR 712.
- ^ Zákon o důkazech (NSW) s 192.
- ^ „Oddíl 94 - Zákon o důkazech z roku 2006“. Novozélandské právní předpisy online. Citováno 25. července 2018.
externí odkazy
- Federální pravidla dokazování - Pravidlo 611: Režim a pořadí výslechu a prezentace
 | Tento právní termín článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |