Podobné důkazy faktů - Similar fact evidence - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Února 2008) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Důkaz |
|---|
| Část zákon série |
| Druhy důkazů |
| Relevantnost |
| Ověření |
| Svědci |
| Pověsti a výjimky |
| jiný zvykové právo oblastech |
V zákoně důkaz, důkazy o podobných skutečnostech (nebo princip podobné skutečnosti) stanoví podmínky, za nichž lze před soudem připustit věcné důkazy o pochybení v minulosti obviněného, aby bylo možné odvodit, že se obviněný dopustil dotčeného pochybení.
Podle jurisdikce
Kanada
V Kanadě je pravidlo zavedeno v R. v. Handy, 164 CCC (3d) 481, 2 SCR 908 (2002):
Důkazy o předchozích špatných činech obviněného budou přípustné, pokud obžaloba uspokojí soudce na základě rovnováhy pravděpodobností, že v konkrétním případě důkazní hodnota důkazu ve vztahu ke konkrétní záležitosti převáží její potenciální předsudky, a tím ospravedlňuje jeho příjem.
Vyvstávají otázky, jak bude Soud měřit prvky tohoto pravidla:
i) Co představuje předchozí čin zneužití?
- Jakékoli minulé provinění se nemusí prokazovat jako přesvědčení.
ii) Proč Soud hovoří o důkazech týkajících se „konkrétního problému“?
- Dobrá míra pravděpodobnosti, jaký další problém kromě dispozice nebo sklonu k důkazům.
iii) Jak se určuje důkazní hodnota?
- Povaha podobnosti mezi podrobnostmi, charakteristickými rysy a okolnostmi minulého činu a současného přestupku
- Blízkost v čase mezi minulým činem a aktuálním přestupkem
- Počet výskytů podobných činů
- Jakákoli vedlejší událost
- Jakýkoli jiný faktor, který má tendenci podporovat nebo vyvracet jednotu daných činů a jednání v minulosti (tj. Výskyt tajné dohody)
Anglie a Wales
Zkouška z roku 2001 Roy Whiting mohlo ovlivnit rozhodnutí změnit zákon v Anglii a Walesu (R v Handy nadále řídí zákon v Kanadě).[1] Tyto změny vstoupily v platnost ustanoveními „špatného charakteru“ Zákon o trestním soudnictví z roku 2003 (oddíly 98 až 113). Ačkoli tyto změny předcházely, Rosemary West Jako příklad byl také uveden soudní proces z roku 1995, kdy byly v případě stíhání rozhodující podobné důkazy faktů.[2]
Podobné důkazy lze použít, i když původní „zneužití“ nemohlo být stíháno kvůli nátlaku nebo mládí pachatele. V případě rodiny Devonů uvězněné v roce 1998 se jeden z obžalovaných odvolal proti svému přesvědčení za znásilnění své sestry ve věku 16 let, což naznačuje, že je nepravděpodobné, že by si stěžovala nebo hledala pomoc. Bylo konstatováno, že důkazy o tom, že ho jeho otec jako dítě přinutil k sexuálním činům s jeho dalšími sestrami, byly obdobnými důkazy faktů a kromě systematické dlouhodobé sexuální aktivity a zneužívání v rodině dostatečné k vysvětlení, proč se cítil že se mohl zbavit týrání a věděl, že se nemůže spolehnout na ochranu své rodiny; jeho odvolání selhalo. [R v TM, 2000, 2 Cr App 266]
Nový Zéland
Na Novém Zélandu jsou pravidla týkající se důkazů o podobných skutečnostech kodifikována v oddíle 43 zákona Zákon o důkazech z roku 2006.
Skotsko
Pod Skotský zákon, je pokryto dobře zavedeným používáním Moorovova doktrína.
Spojené státy
Podle pravidla 404 Federálních pravidel pro dokazování USA nejsou důkazy o povaze nebo povahovém rysu osoby přípustné, aby prokázaly, že při konkrétní příležitosti jednala v souladu s povahou nebo povahou. Navíc nejsou přípustné důkazy o trestném činu, nesprávném nebo jiném jednání, které by prokázaly povahu osoby, aby se prokázalo, že při konkrétní příležitosti jednala v souladu s charakterem osoby. Tyto důkazy mohou být přípustné z jiného důvodu, jako je prokázání motivu, příležitosti, záměru, přípravy, plánu, znalostí, identity, absence omylu nebo absence nehody.
Viz také
Reference
- ^ „Zákon o předchozích odsouzeních se může změnit“. BBC. 12. 12. 2001. Citováno 2009-08-12.
- ^ „Nekrolog: Richard Ferguson, QC“. The Daily Telegraph. Londýn. 11. 8. 2009. Citováno 2009-08-11.