Plástev - Honeycomb
A plástev je hmotnost šestihranný hranolový vosk buňky postavené včely medonosné v jejich hnízda obsahovat jejich larvy a obchody Miláček a pyl.
Včelaři může odstranit celý plástev a sklízet med. Včely medonosné konzumují asi 8,4 lb (3,8 kg) medu k vylučování 1 lb (454 g) vosku,[1] má tedy ekonomický smysl vrátit vosk do úlu po sklizni medu. Struktura hřebenu může být ponechána v podstatě neporušená, když se z něj med extrahuje odvíčkováním a odstředěním v odstředivém stroji - extraktor medu. Pokud je plást příliš opotřebovaný, lze vosk znovu použít mnoha způsoby, včetně výroby listů hřebenu nadace s šestihranným vzorem. Takové podkladové desky umožňují včelám stavět hřeben s menším úsilím a šestihranný vzor buněčných základen velikosti pracovníka odrazuje včely od stavby větších trubec buňky.
Čerstvý nový hřeben se někdy prodává a používá se neporušený jako česat zlato, zvláště pokud se med natírá spíše na chléb než na vaření nebo jako sladidlo.
Broodcomb časem ztmavne kvůli zámotkům a prolévajícím larválním kožím zabudovaným v buňkách a sledování mnoha stop, tzv. cestovní skvrně[2] od včelařů při pohledu na rámy plástového medu. Plástev v „supers "které se nepoužívají pro plod (např. umístěním a vyloučit královnu ) zůstává světlý.
Četné vosy, zvláště Polistinae a Vespinae, postavte šestihranné hřebeny s hranolem vyrobené z papíru místo vosku; u některých druhů (např Brachygastra mellifica ), med je uložen v hnízdě, čímž se technicky vytvoří papírový plástev. Termín „plástev“ se však pro takové struktury často nepoužívá.
Voštinová geometrie
Osy voštinových buněk jsou vždy téměř vodorovné, přičemž otevřený konec je vyšší než zadní konec. Otevřený konec buňky se obvykle označuje jako horní část buňky, zatímco opačný konec se nazývá spodní. Buňky sklon mírně nahoru, mezi 9 a 14 °, směrem k otevřeným koncům.[Citace je zapotřebí ]
Existují dvě možná vysvětlení, proč se plástev skládá spíše z šestiúhelníků než z jakéhokoli jiného tvaru. Nejprve šestihranný obklady vytvoří oddíl s buňkami stejné velikosti a minimalizuje celkový počet obvod buněk. Známý v geometrie jako plástová domněnka, toto bylo dáno Jan Brożek a ukázalo se mnohem později Thomas Hales. Šestiúhelníková struktura tedy používá nejméně materiálu k vytvoření mřížky buněk v daném objem. Druhý důvod, uvedený D'Arcy Wentworth Thompson, je to, že tvar jednoduše vyplývá z procesu jednotlivých včel skládání buněk: poněkud analogický s hraničními tvary vytvořenými v poli mýdlové bubliny. Na podporu toho poznamenává, že buňky královny, které jsou konstruovány jednotlivě, jsou nepravidelné a hrudkovité bez zjevného pokusu o účinnost.[3]
Uzavřené konce voštinových buněk jsou také příkladem geometrické účinnosti, ačkoli tři -dimenzionální.[4] Konce jsou třístěnné (tj. Složené ze tří rovin) částí kosočtverečná dodekahedra, s vzepětí všech sousedních povrchů měřících 120 °, úhel, který se minimalizuje plocha povrchu pro daný objem. (Úhel tvořený hranami na pyramidálním vrcholu, známý jako čtyřboký úhel, je přibližně 109 ° 28 '16 "(= arccos (-1/3)).)
Trojrozměrná geometrie voštinové buňky
Tvar buněk je takový, že dvě protilehlé voštinové vrstvy do sebe zapadají, přičemž každý aspekt uzavřených konců je sdílen protilehlými buňkami.[4]
Protilehlé vrstvy voštinových buněk do sebe zapadají
Jednotlivé buňky tuto geometrickou dokonalost nevykazují: v běžném hřebenu odchylky od několika procent z „dokonalého“ šestihranného tvaru.[4] V přechodových zónách mezi většími buňkami hřebenů dronů a menšími buňkami hřebenů pracovníků, nebo když včely narazí na překážky, jsou tvary často zkreslené. Buňky jsou také skloněny asi o 13 ° od vodorovné polohy, aby se zabránilo odkapávání medu.[5]
V roce 1965 László Fejes Tóth objevil trojboký pyramidový tvar (který se skládá ze tří kosočtverec ), které včela používá, není teoreticky optimální trojrozměrná geometrie. Konec buňky složený ze dvou šestiúhelníků a dvou menších kosočtverců by byl ve skutečnosti o 0,035% (nebo přibližně jedna část na 2850) efektivnější. Tento rozdíl je příliš malý na to, aby se měřil na skutečném plástve, a je irelevantní pro ekonomiku úlu, pokud jde o efektivní použití vosku, vzhledem k tomu, že divoký hřeben se značně liší od jakékoli matematické představy o „ideální“ geometrii.[6][7]
Role teploty vosku
Včely používají jejich antény, čelisti a nohy manipulovat s voskem během konstrukce hřebenu, zatímco vosk aktivně zahřívá.[8] Během konstrukce hexagonálních buněk je teplota vosku mezi 33,6 a 37,6 ° C, což je výrazně pod teplotou 40 ° C, při které se vosk považuje za kapalný pro zahájení nové konstrukce hřebenu.[8] Teplota těla včel je faktorem pro regulaci ideální teploty vosku pro stavbu hřebenu.[9]
Viz také
Reference
- ^ Graham, Joe. The Hive and the Honey Be. Hamilton / IL: Dadant & Sons; 1992; ISBN.
- ^ "Glosář pojmů včel". Sdružení včelařů v hrabství Montgomery. Citováno 2018-02-08.
tmavé zbarvení na povrchu plástového medu, které na úlu nějakou dobu zůstalo, způsobené včelami, které sledovaly propolis po povrchu.
- ^ Thompson, D'Arcy Wentworth (1942). O růstu a formě. Dover Publications. ISBN.
- ^ A b C Nazzi, F (2016). „Šestihranný tvar voštinových buněk závisí na konstrukčním chování včel“. Vědecké zprávy. 6: 28341. doi:10.1038 / srep28341. PMC 4913256. PMID 27320492.
- ^ Frisch, Karl von (1974). Zvířecí architektura. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
- ^ Bessiere, Gustavo (1987). Il Calcolo Differenziale e Integrale — Reso Facile ed Attraente.IL (v italštině) (VII ed.). Milan: Hoepli. ISBN 9788820310110.
- ^ Gianni A. Sarcone.„Vyřešená úhlová skládačka buněk voštin“.2004.
- ^ A b Bauer, D; Bienefeld, K (2013). „Hexagonální hřebenové buňky včel nejsou produkovány procesem rovnováhy kapalin“. Naturwissenschaften. 100 (1): 45–9. doi:10.1007 / s00114-012-0992-3. PMID 23149932.
- ^ Pirk, C. W .; Hepburn, H. R .; Radloff, S.E .; Tautz, J (2004). „Včelí plásty: Stavba procesem tekuté rovnováhy?“. Naturwissenschaften. 91 (7): 350–3. doi:10.1007 / s00114-004-0539-3. PMID 15257392.