Guantánamo vojenská komise - Guantanamo military commission

Soudní síň, kde se scházely původní vojenské komise na Guantánamu.

The Guantánamo vojenské komise jsou vojenské soudy schváleno prezidentským příkazem, poté Zákon o vojenských komisích z roku 2006, a v současné době Zákon o vojenských komisích z roku 2009 pro stíhání zadržených zadržovaných v EU Spojené státy Zadržovací tábory v zálivu Guantánamo.

Dějiny

The Americká advokátní komora hlášeno v lednu 2002:

V reakci na bezprecedentní útoky 11. září Dne 13. listopadu 2001 to prezident oznámil neobčané [USA] by bylo podrobeno zadržení a soudu vojenskými úřady. Nařízení [výkonného] nařízení stanoví, že občané, kteří nejsou občany, o nichž se prezident domnívá, že byli nebo byli členy Al-Káida organizace nebo se účastnila, podporovala nebo naváděla, nebo se spikla za účelem spáchání činů mezinárodního terorismu, které způsobily, hrozí, že způsobí nebo mají za cíl způsobit újmu nebo nepříznivé účinky na Spojené státy nebo jeho občané, nebo aby tyto osoby vědomě ukrývali, jsou podrobeni zadržení vojenskými úřady a soudu před vojenskou komisí.[1]

The Ministerstvo obrany Spojených států (DOD) organizoval vojenské tribunály, aby soudily proti nim nepřátelský bojovník zadržovaní zadržovaní v Zadržovací tábor v zátoce Guantánamo. V raných létech úřady tábora neumožnily zahraničním zadrženým osobám přístup k právním zástupcům nebo materiálům podporujícím jejich obvinění a výkonná moc deklaroval je mimo dosah řádného procesu pod habeas corpus. v Rasul v. Bush (2004), nejvyšší soud USA rozhodl, že mají práva na habeas corpus a že jim musí být poskytnut přístup k právnímu zástupci a možnost napadnout jejich zadržení před nestranným soudem.

29. Června 2006 nejvyšší soud vládl Hamdan v. Rumsfeld Doklad 05-194, s rozhodnutím zadrženého 5-3 Salim Ahmed Hamdan. Účinně to prohlásilo, že se snaží Záliv Guantánamo zadržovaní v rámci stávající vojenské komise na Guantánamu (známé také jako Vojenský soud ) byl nezákonný pod Americké právo, včetně Ženevské úmluvy.[2]

Podle stanoviska (odst. 4, strana 4):

4. Dotčené vojenské komisi chybí pravomoc pokračovat, protože její struktura a postupy porušují jak UCMJ (Jednotný zákon o vojenském soudnictví ) a čtyři Ženevské úmluvy podepsána v roce 1949.

a provozuje soudy a vyžaduje se, aby k tomu získal povolení od Kongres Spojených států, jako součást dělby moci ve vládě USA.

Major Elizabeth Kubala, mluvčí Úřadu vojenských komisí, přednáší na tiskové konferenci.

S Zákon o válečných zločinech toto rozhodnutí představovalo Bushově administrativě riziko trestní odpovědnosti za válečné zločiny. Za účelem řešení těchto právních problémů požádal prezident a Kongres schválil Zákon o vojenských komisích.[3]

Ve dnech 28. Září a 29. Září 2006 Americký senát a Sněmovna reprezentantů USA, respektive prošel Zákon o vojenských komisích z roku 2006 a prezident Bush jej podepsal 17. října 2006. Návrh zákona byl kontroverzní, protože nadále opravňoval prezidenta označovat určité lidi jako „nezákonní nepřátelští bojovníci „, což je podrobuje vojenským komisím a zbavuje je habeas corpus.

v Boumediene v. Bush (2008), nejvyšší soud USA rozhodl, že zahraniční zadržovaní zadržovaní Spojenými státy, včetně těch v Zadržovací tábor v zátoce Guantánamo, měli právo habeas corpus podle ústavy USA, protože USA měly výlučnou pravomoc na základně v zálivu Guantánamo. Rozhodl, že zákon o vojenských komisích z roku 2006 byl protiústavním pozastavením tohoto práva.

Srovnání s americkými a mezinárodními systémy

Justiční systémy Spojených států

Spojené státy mají dva paralelní systémy soudnictví: zákony, zákony, precedenty, pravidla dokazování a způsoby odvolání. Podle těchto systémů spravedlnosti mají vězni určitá práva. Mají právo znát důkaz proti nim; mají právo se před nimi chránit sebeobviňování; mají právo na radu; a mají právo mít svědky proti nim křížový výslech.

Dva paralelní systémy soudnictví jsou Soudní odvětví z Vláda USA a mírně zjednodušený soudní systém s názvem Jednotný zákon o vojenském soudnictví (UCMJ) pro osoby pod vojenskou jurisdikcí. Lidé podstupující armádu válečný soud mají nárok na stejná základní práva jako v civilním soudním systému.

Vojenské procesy na Guantánamu v rámci MCA z roku 2006 nefungují podle žádného systému spravedlnosti. Rozdíly zahrnují:

  • Na rozdíl od civilních soudů musí pouze dvě třetiny poroty souhlasit, aby někoho odsoudily podle pravidel vojenské komise. To zahrnuje poplatky, jako je podpora terorismus, pokus o vraždu, a vražda.[4]
  • Obviněným není umožněn přístup ke všem důkazům proti nim. The Předsedající důstojníci jsou oprávněni posuzovat tajné důkazy, které obviněný nemá možnost vidět ani vyvrátit.[5]
  • Je možné, že komise zváží důkazy, které byly získány prostřednictvím donucovací výslech techniky před průchodem Zákon o zacházení se zadrženými.[6] Právně je však zakázáno, aby komise brala v úvahu jakékoli důkazy získané z mučení, jak je definováno v oddělení obrany v roce 2006.[7]
  • Řízení může být ukončeno podle uvážení předsedajícího úředníka, aby komise mohla projednat tajné informace.[8]
  • Obviněným není povolena svobodná volba advokátů, protože mohou využívat pouze vojenských právníků nebo civilních právníků způsobilých pro Tajemství Bezpečnostní prověrka.[9]
  • Protože obvinění jsou obviněni jako nezákonní bojovníci (určitá kategorie lidí, kteří nejsou klasifikováni jako váleční zajatci pod Ženevské úmluvy ), pak Ministr obrany Donald Rumsfeld v březnu 2002 uvedl, že osvobozující rozsudek všech poplatků ze strany komise není zárukou propuštění.

Mezinárodní

Mezinárodní právo v oblasti lidských práv zakazuje zkoušet civilisté ve vojenských soudech. USA také nikdy neratifikovaly Mezinárodní trestní soud statut, a stáhla svůj původní podpis přistoupení, když se obávala dopadů EU Válka v Iráku.[10]

Stejně jako vojenské komise, Mezinárodní trestní soud (ICC) zkušební postupy vyžadují:

  • Většina ze tří přítomných soudců, as triery faktu, může dosáhnout rozhodnutí, které musí obsahovat úplné a odůvodněné prohlášení.[11] Na rozdíl od americké vojenské komise to však je soudci a ne jen vojenští důstojníci. Statut ICC dále vyžaduje, aby soudci měli vysokou úroveň kompetencí v trestním právu a potřebné příslušné zkušenosti; nebo mají zavedené kompetence v příslušných oblastech mezinárodního práva, jako je mezinárodní humanitární právo a právo lidských práv, a rozsáhlé zkušenosti v oblasti odborné právní způsobilosti, které jsou relevantní pro soudní práci Soudu.[12]
  • Zkoušky by měly být veřejné, ale řízení jsou často uzavřena a takové výjimky z veřejného soudu nebyly podrobně vyjmenovány.[13] Statut ICC nicméně výslovně stanoví, že se jedná o veřejný proces, a soudci by se mohli výjimkami zabývat, pokud poskytnou dostatečné základy.[12]
  • Ve fotoaparátu řízení je povoleno za účelem ochrany svědků nebo obžalovaných, jakož i za důvěrné nebo citlivé důkazy.[14] Zákon však stanoví, že se jedná o výjimka k zásadě veřejných slyšení, kterou soud uplatňuje zejména na oběti sexuálního násilí a děti, které jsou oběťmi nebo svědky.[12]
  • Pověsti a další nepřímé důkazy nejsou ve statutu výslovně zakázány, což zvyšuje pružnost řízení kvůli rozdílným právním tradicím soudců nebo použitému právu. Bylo však argumentováno, že soud se řídí výjimkami z doslechu, které jsou prominentní v systémech common law,[15]podobné vojenským komisím.[16] Zavedená pravidla mezinárodního práva nicméně stanoví, že přípustnost takových důkazů se řídí „výjimky z doslechu obecně uznávané některými vnitrostátními právními systémy, jakož i pravdivost, dobrovolnost a důvěryhodnost důkazů. “ [11]

Případy Komise

názevPoplatkyVýrokTermíny
David HicksPoskytování materiální podpory terorismu[17]Shledán vinným, odsouzen k sedmi letům vězení (odsouzen pouze za devět měsíců trestu, převážně v Austrálii, na základě dohody o prosbě)Účtováno: 3. února 2007[17]
Odsouzen: 30. března 2007
Přijel do Austrálie: 20. května 2007
Vydáno: 29. prosince 2007
Salim HamdanSpiknutí; poskytování materiální podpory terorismuZproštěn obvinění ze spiknutí; shledán vinným z poskytování materiální podpory a odsouzen k trestu odnětí svobody na pět a půl roku (66 měsíců) (ve vazbě na 61 měsíců); odsouzení uvolněné odvolacím soudem v říjnu 2012Zachyceno: 24. listopadu 2001
Účtováno: 10. května 2007
Odsouzen: 7. srpna 2008
Převedeny na Jemen: 26. listopadu 2008[18]
Vydáno: 27. prosince 2008
Osvobozeno: 16. října 2012[19]
Ali Hamza al-Bahlulspiknutí, obtěžování za účelem vraždy a poskytování materiální podpory terorismuV roce 2008 odsouzen k doživotnímu vězení bez podmínečného propuštění; odsouzení uvolněné odvolacím soudem v roce 2013Účtováno: 9. února 2008
Odsouzen: 4. listopadu 2008[20]
Osvobozeno: 25. ledna 2013[21]
Ibrahim al QosiZachyceno: prosinec 2001
Omar KhadrVražda v rozporu s válečným zákonem; pokus o vraždu v rozporu s válečným zákonem; spiknutí; poskytování materiální podpory terorismu; špionážÚčtováno: 2. února 2007
Sufyian Barhoumi
Ghassan al-Shirbi
Jabran al-Qahtani
Benyam MohammedVšechny poplatky klesly
Abdul Zahir
Mohamed JawadTři počty pokusu o vraždu; tři případy spáchání vážné újmy na zdravíVšechna obvinění byla stažena a zamítnuta.
  • Účtováno: 11. října 2007
  • Vyhrál jeho habeas corpus petice: 30. července 2009.
  • Poplatky stažené a zamítnuté: 31. července 2009.
Noor Uthman MuhammedJeden z důvodů zajištění materiální podpory terorismu; spiknutíVšem se dovolává viny

Bojkot vojenských komisí

Hlavní článek: Bojkot vojenských komisí na Guantánamu

V roce 2006, poté, co bylo vzneseno obvinění proti řadě zadržených, a bojkot proti soudním slyšení byla prohlášena Ali al-Bahlul. Bojkot nabral na obrátkách v roce 2008, kdy více zadržených čelilo vojenským komisím na Guantánamu. Důvěra veřejnosti ve spravedlnost zkoušek dosáhla historicky nejnižších hodnot po začátku bojkotů.[22][je zapotřebí objasnění ]

Členové komise

Zpočátku měla být identita členů komise skrytá a komise měla sestávat z předsedajícího úředníka (právníka), nejméně čtyř dalších úředníků (v hlavních případech mezi osmi a jedenácti) a jednoho náhradníka.

Struktura komise byla radikálně revidována na konci roku 2004. Nestrannost pěti důstojníků byla zpochybněna a dva z policistů byli odstraněni. Všech pět úředníků komise má stejný hlas.

Peter BrownbackPlukovník (v důchodu)Christopher BogdanPlukovník USA
R. Thomas BrightPlukovník USMC
Curt S. Cooperpodplukovník americká armáda
Jack K. Sparks Jr.Plukovník USMC
Timothy K. Toomeypodplukovník USAFRalph KohlmannPlukovník USMC

Právní poradci

Mezi osoby, které zastávaly pozici právního poradce civilního personálu odpovědného za Úřad vojenských komisí, patří:brigádní generál Thomas Hemingway,Brigádní generál Thomas W. Hartmann aPan. Michael Chapman.

Právníci

John D. AltenburgGenerálmajor (v důchodu)
  • Orgán oprávněný ke jmenování
  • Zúčastní se všech komisí
  • Má oprávnění okamžitě zastavit jakoukoli provizi, bez varování nebo vysvětlení.
Thomas Hemingwaybrigádní generál
  • Právní poradce Úřadu vojenských komisí
Peter BrownbackPlukovník (v důchodu)
  • Předseda Komise (viz výše)
Ralph KohlmannPlukovník USMC
  • Předseda Komise (viz výše)
Fred BorchPlukovník
  • Hlavní žalobce
  • Na povrch se vynořily únikové poznámky, které tvrdily, že se chlubil narušením spravedlnosti řízení.
  • Údajně tvrdili, že úředníci Komise byli vybráni, protože jim bylo možné věřit, že usvědčí
  • Údajně tvrdili, že všechny důkazy o nevině podezřelého budou utajovány přísně tajně, takže se o tom obrana nikdy nedozvěděla.
  • Rezignoval na svou provizi.
Robert L. SwannPlukovník
  • Hlavní žalobce po Fredovi Borchovi.
  • Požádali o dva z komisařů odvolání, protože by byli zaujati ve prospěch odsouzení.
Dwight H. SullivanPlukovník USMC Rezervovat
Muneer Ahmadcivilní
  • Brání Omar Khadr
  • Profesor práva
  • Pro bono servis
  • Popsal velké potíže, které mu kladly do cesty vojenské úřady.[23]
Robert ChesterPlukovník
John CarrKapitán
  • Byl jmenován do funkce žalobce
  • Požadovaný převod, protože řízení se zdálo nespravedlivé.
  • Povýšen po převodu
Morris DavisPlukovník Americké letectvo
Thomas FleenerHlavní, důležitý Vojenská rezerva
William C. KueblerVelitel poručíka americké námořnictvo
John MerriamKapitán americká armáda
Michael MoriHlavní, důležitý USMC Rezervovat
Keith A. PettyKapitán americká armáda
Robert PrestonHlavní, důležitý
  • Byl jmenován do funkce žalobce
  • Požadovaný převod, protože řízení se zdálo nespravedlivé.
  • Povýšen po převodu
Robert D. Rachlincivilní
Sharon Shaffer—
Philip Sundel—
Charles SwiftVelitel poručíka
Carrie VlkKapitán USAF
  • Byl jmenován do funkce žalobce
  • Požadovaný převod, protože řízení se zdálo nespravedlivé.
  • Povýšen po převodu

Bezpečnostní opatření

2. ledna 2008 Toronto Star zpravodaj Michelle Shephard nabídl popis bezpečnostních opatření, kterými reportéři projdou, než se mohou zúčastnit slyšení:[26]

  • Reportéři směli přinést pouze jedno pero;
  • Reportérky byly frisked, pokud nosily podprsenky s kosticemi;
  • Reportéři nesměli přinášet své tradiční poznámkové bloky s cívkami;
  • V autobusu, který přivádí reportéry do sluchadla, se před odjezdem kontrolují výbušniny;
  • 200 metrů od slyšení reportéři sesednou, projdou detektory kovů a jsou čicháni chemickými detektory kvůli známkám expozice výbušninám;
  • Pouze osm reportérů má povolen vstup do místnosti pro slyšení - zbytek hlídá uzavřenou televizi;

Pozastavení a možné oživení

22. ledna 2009 nový americký prezident Barack Obama, který během své kampaně v roce 2008 řekl, že pokud bude zvolen, odmítne zákon o vojenských komisích,[3] vydal výkonná objednávka instruování Ministr obrany neprodleně podniknout kroky dostatečné k zajištění toho, že nebudou přísaháni žádní noví obvinění nebo že nebudou postoupeni vojenské komisi v rámci Zákon o vojenských komisích z roku 2006 a Pravidla pro vojenské komise a že veškerá řízení těchto vojenských komisí, na něž byla vznesena obvinění, ale ve kterých nebyl vydán žádný rozsudek, a všechna řízení probíhající u soudu pro vojenskou komisi Spojených států jsou zastavena.[27]

29. ledna 2009 byla objednávka zrušena. Soudce vojenské komise na Guantánamu, armádní plukovník James Pohl, rozhodl proti rozkazu v případě Abd al-Rahim al-Nashiri. Abd al-Rahim al-Nashiri je jedním ze tří vězňů v zátoce Guantánamo, o nichž je známo, že byli mučeni.[28] V květnu 2009 The New York Times uvedla, že Obamova administrativa považovala tribunály za alternativu k pokusům o zadržení v běžném soudním systému.[3]

7. března 2011 prezident Obama povolil další procesy ve věznicích na Guantánamu pod vojenskými komisemi.[29] Ve stejný den podepsal Výkonná objednávka 13567 kterým se povoluje vytvoření Výbory pro pravidelný přezkum (PRB) k určení osudu vězňů, kteří nebudou stíháni v komisích ani u Federálního soudu.[29][30] The Washington Post popsal tento druhý kanál jako „formální systém neurčitého zadržování“.[30] V té době měla PRB dohlížet na 48 ze 172 vězňů zadržovaných na Guantánamu kvůli „evidentním problémům“ s jejich postavením před soud.[30] První takový přezkum byl svolán v červenci 2013.

Náklady

Podle Hindustan Times elektronické zařízení, které bylo instalováno v soudní síni číslo 2, stálo 4 miliony dolarů americký dolar.[31]

Viz také

Reference

  1. ^ „Pracovní skupina americké advokátní komory pro terorismus a právní zpráva a doporučení vojenských komisí“ (PDF). Americká advokátní komora. 4. ledna 2002. Citováno 16. prosince 2007.
  2. ^ „Osnova: Hamdan v. Rumsfeld, ministr obrany“ (PDF). Nejvyšší soud Spojených států. Října 2005. Citováno 17. prosince 2007.
  3. ^ A b C Glaberson, William (2. května 2009). „USA mohou oživit vojenské soudy na Guantánamu“ (webová stránka). The New York Times. Citováno 2. května 2009.
  4. ^ [1], Calgary Sun
  5. ^ Sean Flynn, „Obrana nebude odpočívat“, Časopis GQ, Srpna 2007, s. 1
  6. ^ „Časté dotazy týkající se zákona o vojenských komisích“. Centrum pro oběti mučení. Archivovány od originál dne 22. prosince 2007. Citováno 17. prosince 2007.
  7. ^ „Pokyn vojenské komise č. 10“ (PDF). Ministerstvo obrany Spojených států. 24. března 2006. Citováno 16. prosince 2007.
  8. ^ „rcfp.org 28. února 2004“. Archivovány od originál 12. června 2010. Citováno 15. ledna 2010.
  9. ^ „Zkušební průvodce pro vojenské komise“ (PDF). Ministerstvo obrany Spojených států. 17. srpna 2004. Citováno 17. prosince 2007.
  10. ^ US Dept. of State: Tisková zpráva
  11. ^ A b Schabas, William A. (2011). Úvod do Mezinárodního trestního soudu. Cambridge University Press. p. 312. ISBN  978-0-521-15195-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  12. ^ A b C Články 67.1 a 68.2 Římský statut Mezinárodního trestního soudu
  13. ^ Schabas 2011, str. 303–304.
  14. ^ Schabas 2011, str. 304.
  15. ^ Schabas 2011, str. 312.
  16. ^ Shawcross, William (2012). Justice and the Enemy: From the Nuremberg Trials to Khaled Sheikh Mohammed. Veřejné záležitosti. p. 120. ISBN  9781586489755.
  17. ^ A b „David Hicks: obvinění popsána“. Ministr zahraničních věcí (Austrálie). 3. února 2007. Archivovány od originál 23. července 2008. Citováno 11. srpna 2008.
  18. ^ „Řidič bin Ládina přijíždí do Jemenu“. Al-Džazíra. 26. listopadu 2008. Citováno 5. října 2010.
  19. ^ Cushman, Jr., John H. (16. října 2012). „Odvolací soud převrací odsouzení řidiče Bin Ládina za terorismus“. The New York Times. Citováno 1. ledna 2013.
  20. ^ Percival, Jenny (4. listopadu 2008). „Porota na Guantánamu uvěznila doživotního šéfa médií bin Ládina“. Opatrovník. Londýn. Citováno 14. února 2010.
  21. ^ „Rozhodnutí civilního soudu vrhají stín na 11. září na Guantánamu při obnovení slyšení“. The Washington Post. Associated Press. 27. ledna 2013. Archivovány od originál 28. ledna 2013. Citováno 29. ledna 2013.
  22. ^ Colson, Deborah. Nejprve lidská práva, Další bojkot na Guantánamu, další zkouška pro systém vojenské komise, 30. dubna 2008
  23. ^ „V Gitmo stále není den před soudem: Jak se federálové vyhýbají slyšení pro podezřelé z terorismu - navzdory rozhodnutí Nejvyššího soudu“. Newsday. 15. června 2005. Archivovány od originál 1. října 2007. Citováno 17. prosince 2007.
  24. ^ „Americký prokurátor v případu Khadr vysílá sympatické pohledy na kanadské teenagery“. CBC. 10. ledna 2006. Archivovány od originál dne 18. ledna 2006. Citováno 16. prosince 2007.
  25. ^ Michelle Shephard (18. června 2008). „Soud veřejného mínění také váží Khadrův osud“. Toronto Star. Archivovány od originál dne 19. června 2008. Citováno 19. června 2008.
  26. ^ Michelle Shephard (2. ledna 2008). „Slyšení na Guantánamu zkouší trpělivost: Podprsenka s kosticemi, pero navíc mezi předměty neoblíbenými u vojenských dozorců při procesech podezřelých z terorismu“. Toronto Star. Citováno 4. ledna 2008.
  27. ^ „Uzavření vazebních zařízení na Guantánamu“. Whitehouse.gov. 22. ledna 2009. Archivovány od originál dne 30. ledna 2009. Citováno 27. ledna 2009.
  28. ^ „Soudce odmítá nabídku Obamy na zastavení soudního procesu“. NZ Herald - AP. 29. ledna 2009. Archivovány od originál 5. září 2012. Citováno 7. února 2009.
  29. ^ A b Shane, Scott; Landler, Mark (7. března 2011). „Obama říká, že pokusy na Guantánamu mohou pokračovat“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 9. listopadu 2015.
  30. ^ A b C Finn, Peter; Kornblut, Anne E. (8. března 2011). „Obama vytváří na věky v Guantánamu zadržovací systém pro vězně“. The Washington Post. ISSN  0190-8286. Citováno 9. listopadu 2015.
  31. ^ „Americký hi-tech teroristický soud“. Hindustan Times. 1. července 2010. Archivovány od originál 25. ledna 2013. Elektronické vybavení v „soudní síni č. 2“ má hodnotu čtyř milionů dolarů, uvádí americká armáda, která stanovila celkové náklady soudu „pro více účastníků“ na 12 milionů dolarů.

externí odkazy