Vládní výdaje - Government spending
| Veřejné finance |
|---|
 |
|
PortálVládní výdaje nebo výdaje zahrnuje veškerou vládní spotřebu, investice a platby převodem.[1][2] v účtování národního důchodu, získávání vlád a zboží a služeb pro současné použití, k přímému uspokojení individuálních nebo kolektivních potřeb komunity, je klasifikováno jako vládní výdaje na konečnou spotřebu. Vládní nákup zboží a služeb zamýšlel vytvořit budoucí výhody, jako jsou investice do infrastruktury nebo výdaje na výzkum, se klasifikují jako vládní investice (vláda tvorba hrubého kapitálu ). Tyto dva typy vládních výdajů, na konečnou spotřebu a na tvorbu hrubého kapitálu, společně tvoří jednu z hlavních složek EU Hrubý domácí produkt.
Vládní výdaje mohou být financovány z vládních půjček, nebo daně. Když se vlády rozhodnou půjčit si peníze, musí zaplatit úrok z půjčených peněz, což může vést k vládní dluh.[3] Změny vládních výdajů jsou hlavní složkou programu fiskální politika slouží ke stabilizaci makroekonomické hospodářský cyklus.
Makroekonomická fiskální politika
Vládní výdaje mohou být pro vlády užitečným nástrojem hospodářské politiky. Fiskální politika lze definovat jako použití vládních výdajů a / nebo zdanění jako mechanismus ovlivnění ekonomiky.[4][5] Existují dva typy fiskální politiky: expanzivní fiskální politika a kontrakční fiskální politika. Expanzivní fiskální politika je zvýšení vládních výdajů nebo snížení daní, zatímco kontrakční fiskální politika je snížení vládních výdajů nebo zvýšení daní. Vlády mohou použít expanzivní fiskální politiku ke stimulaci ekonomiky během a recese. Například přímé zvýšení vládních výdajů poptávka pro zboží a služby, což může pomoci zvýšit výstup a zaměstnanost. Na druhé straně mohou kontrakční fiskální politiku vlády použít k ochlazení ekonomiky během hospodářského boomu. Pokles vládních výdajů může pomoci udržet inflace pod kontrolou.[4] Během hospodářských poklesů lze z krátkodobého hlediska vládní výdaje změnit buď prostřednictvím automatická stabilizace nebo diskreční stabilizace. Automatická stabilizace nastává, když stávající politiky automaticky mění vládní výdaje nebo daně v reakci na ekonomické změny, a to bez dalšího schvalování zákonů.[6][4] Primární příklad automatický stabilizátor je pojištění v nezaměstnanosti, která poskytuje finanční pomoc nezaměstnaným pracovníkům. Diskreční stabilizace je, když vláda přijme opatření ke změně vládních výdajů nebo daní v přímé reakci na změny v ekonomice. Vláda se například může rozhodnout zvýšit vládní výdaje v důsledku recese.[6] Při diskreční stabilizaci musí vláda přijmout nový zákon, který by provedl změny ve vládních výdajích.[4]
John Maynard Keynes byl jedním z prvních ekonomové prosazovat vládu schodkové výdaje jako součást fiskální politika reakce na ekonomická kontrakce. Podle Keynesiánská ekonomie, zvýšené vládní výdaje rostou agregátní poptávka a zvyšuje se spotřeba, což vede ke zvýšené produkci a rychlejšímu zotavení z recesí. Klasičtí ekonomové na druhé straně věří, že zvýšené vládní výdaje zhoršují ekonomická kontrakce přesouváním zdrojů ze soukromého sektoru, který považují za produktivní, do veřejného sektoru, který považují za neproduktivní.[7]
v ekonomika, potenciální "přesun" zdrojů z EU soukromý sektor do veřejný sektor v důsledku zvýšení vlády schodkové výdaje je nazýván vytěsňování.[4] Obrázek vpravo zobrazuje trh s kapitálem, jinak známý jako trh s prostředky k půjčení. Klesající dolů křivka poptávky D1 představuje poptávku po soukromém kapitálu od firmy a investoři, a nahoru se svažující křivka nabídky S1 představuje úspory soukromých osob. Počáteční rovnováhu na tomto trhu představuje bod A, kde je rovnovážné množství kapitálu K1 a rovnovážná úroková sazba R1. Pokud se vláda zvýší schodkové výdaje, půjčí si peníze od soukromého kapitálový trh a snížit nabídku úspor na S2. Nová rovnováha je v bodě B, kde se úroková sazba zvýšila na R2 a množství kapitálu dostupného pro soukromý sektor se snížilo na K2. Vláda v podstatě zdražila půjčky a odnesla z trhu úspory, které „vytlačily“ některé soukromé investice. Vytlačení soukromých investic by mohlo omezit ekonomický růst od počátečního zvýšení vládních výdajů.[6][5]
Heterodoxní ekonomie nesouhlasí
Výše uvedené vysvětlení dopadů vládních výdajů vychází z konvenčních, ortodoxní ekonomie, soubor modelů, které nepředpovídaly největší ekonomickou událost za posledních 80 let - Globální finanční krize (GFC) nebo zhroucení hypotečních derivátů pro rizikové hypotéky. Přestože ekonomie vyvolává kontroverze, empirický důkaz, že ortodoxní ekonomie je platná při vysvětlování současných podmínek, je přinejmenším sporný. Vidět Steve Keen je Debunking Economics: The Naked Emperor Dethroned pro úplný popis jeho nedostatků. Sám Keen získal Cenu Revere za ekonomii za správnou předpověď GFC.
Matt Stoller, člen Institutu otevřených trhů, říká, že smyslem ortodoxní ekonomie „je vytvořit jazyk a metodiku řízení, která skryje před veřejností politické předpoklady“[8] Nazvat ji „vědou“ v konvenčním smyslu tohoto slova je přinejmenším diskutabilní.
Mezi pochybné věci, které ortodoxní ekonomie prosazuje, patří věci jako Vytěsňování, který předpokládá, že ekonomika je hra s nulovým součtem. Pokud by to byla pravda, pak se předpokládá, že zdroje jsou využity na 100%, a když vláda použije další zdroje, musí tak učinit na úkor soukromého sektoru. Americká ekonomika však v době psaní tohoto článku představuje pouze 77% své současné kapacity (bez ohledu na přidávání kapacity) a jako COVID-19 v důsledku epidemie bude toto číslo 77% pravděpodobně klesat. Realističtější ekonomie by dospěla k závěru, že vládní výdaje by zaměstnávaly nevyužité zdroje, nikoli „vytlačovaly“ soukromé využívání těchto zdrojů.
Historie ukazuje, že tento závěr je také realistický. Historická míra růstu HDP dramaticky vzrostla, když vláda USA utratila za New Deal a za velké veřejné stavební projekty, jako je druhá světová válka. Dalo by se dojít k závěru, že další růst HDP byl výsledkem návratu zdrojů, které byly během Velké hospodářské krize znovu použity nebo nedostatečně zaměstnané.
Ortodoxní ekonomové tvrdí, že vládní „půjčování“ také soutěží o úspory. Ortodoxní model říká: „Pokud se vláda pokusí půjčit více vydáním a prodejem více dluhopisů, pak soutěž o finance by zvýšila úrokové sazby [zvýraznění přidáno]. Některé soukromé firmy by se rozhodly nepůjčit si za vyšší sazby, a proto by investice byly nižší. Rovněž poklesnou výdaje domácností na trvalou spotřebu, protože část z nich je financována z půjček.
„Tento model je však nesprávný. Vládní fiskální deficity vytvářejí nevládní přebytky (toky), které se hromadí v čistém pořízení finančních aktiv (akcií) nevládního sektoru ... Protože existuje více úspor (v důsledku vyšších úrovně příjmů vyplývající z deficitů) a větší finanční bohatství, není pravda, že vláda soutěží s dlužníky ze soukromého sektoru o omezenou nabídku úspor (tok) o umístění vládních dluhopisů do portfolií bohatství, které mají pevnou velikost. portfolia se rozšiřují s růstem vládních deficitů. ““[9] A naopak, jak vládní praktiky šetří, snižují se úspory a roste ekonomická nestabilita. Historicky, kdykoli vláda podlehla sirénové písni této „fiskální odpovědnosti“ a výrazně snížila deficity, ekonomika jde do vývrtky ... 100% času.[10]
Snad nejjasnějším důkazem jeho selhání je ortodoxní ekonomická předpověď pro důsledky pro větší vládní „dluh“.
Poznámka: Vládní „dluh“ není nic jako dluh domácností, je to jako dluh banky. Pokud máte bankovní účet, je to vaše aktivum, ale vůči bance je to pasivum, „dluh“. Snížení „dluhu“ banky zmenšuje velikost vkladatelských účtů. Jak naznačuje výše uvedený odstavec, po snížení úspor lidí následuje hospodářský pokles, plný vln propadnutí majetku a zabavení majetku, když lidé nejsou schopni splácet své závazky z (snížených) úspor.
Protože to odradilo vládní „dluh“, ortodoxní ekonomie požehnala přebytek Clintonova federálního rozpočtu, deregulovala trhy, snížila vládní výdaje a podpořila deriváty Wall Street, které vedly ke GFC v letech 2007–8. Odhaduje se, že v tomto debaklu přišlo o domov 8 000 000 lidí.
Navzdory těmto událostem podle ortodoxní ekonomiky existuje prahová hodnota pro vládní dluh, nad kterou ekonomika trpí, a dluhopisové trhy budou požadovat vyšší úrokové sazby, nebo nemohou prodat vládní dluh. Lidé často poukazují na Řecko, které musí za půjčení platit vysoké úrokové sazby. Ale na rozdíl od USA již Řecko nevytváří svou vlastní měnu, takže to není srovnatelné s peněžním panovníkem, který může „tisknout“ prostředky k splacení takového „dluhu“. Neexistuje žádné kreditní riziko, když monetární panovníci s pohyblivými směnnými kurzy mohou „tisknout“ prostředky k splácení svého „dluhu“, stejně jako by neexistovalo žádné kreditní riziko, banky by nebyly schopny platit vkladatelům, pokud by mohli tisknout bankovky.
Ortodoxní ekonomové Reinhart a Rogoff dokonce psali studie dochází k závěru, že vládní „dluh“ vyšší než 90% HDP ovlivnil výkonnost ekonomiky. Jiní však prozkoumali jejich práci a zjistili, že si vybrali své příklady, a dokonce měli chybu ve vzorcích tabulek, které použili k výpočtu tohoto výsledku.[11]
Co je srovnatelné s měnovým suverénním USA ' situace je japonská. Japonsko vytváří vlastní fiat měnu (jen) a má plovoucí směnný kurz. Jeho současný poměr „dluhu“ k HDP je zhruba 240% - daleko nad 90% prahem Reinharta a Rogoffa. Ortodoxní ekonomická škola by dospěla k závěru, že si Japonci půjčili příliš mnoho a zhoršila jejich schopnost splácet vládní „dluh“. Ortodoxní ekonomická předpověď proto zní, že dluhopisové trhy by si účtovaly rizikovou prémii (vyšší úrokové sazby), než mohla japonská centrální banka prodat dluhopisy denominované v jenu. Pravdou je, že Státní dluh Japonska prodává za téměř nulovou úrokovou sazbu.
Tyto závěry vyvolávají kontroverze, protože jsou v rozporu s vyprávěním tak široce šířeným v tisku a ortodoxních ekonomických časopisech. Heterodoxní ekonomové si museli zakládat vlastní deníky, museli se kvůli svým závěrům potýkat s obtížemi získat držbu a zaměstnání. Události uvedené výše však reagovaly Federálním rezervním fondem na GFC (rozšíření úvěru ve výši 16 - 29 bilionů $ na finanční sektor)[12]) a současná odpověď na pandemii COVID-19 za několik bilionů dolarů potvrzuje závěry heterodoxních ekonomů, zejména Moderní teorie peněz.
Aktuální použití: konečná spotřeba
Vládní pořízení zboží a služeb pro současné použití k přímému uspokojení individuálních nebo kolektivních potřeb členů komunity se nazývá vládní výdaje na konečnou spotřebu (GFCE). Jedná se o nákup z národních účtů „účet užití důchodu“ pro zboží a služby přímé uspokojování individuálních potřeb (individuální spotřeba) nebo kolektivní potřeby členů komunity (kolektivní spotřeba). GFCE se skládá z hodnoty zboží a služeb produkovaných samotnou vládou, jiné než na vlastní účet tvorba kapitálu a prodeje a nákupy vládních statků a služeb produkovaných tržními výrobci, které jsou dodávány do domácností - bez jakékoli transformace - jako „sociální transfery“ v naturáliích.[13]
Výdaje na národní obranu
Spojené státy utrácejí na národní obranu mnohem více než jiné země. Například v roce 2019 USA schválily rozpočet ve výši 686,1 miliardy na základě diskrečních vojenských výdajů,[14]Čína byla druhá s odhadovanými 261 miliardami dolarů na vojenské výdaje.[15]Níže uvedená tabulka ukazuje 10 nejlepších zemí s největšími vojenskými výdaji od roku 2015, poslední rok s veřejně dostupnými údaji. Jak naznačuje tabulka, USA utratily na armádu téměř třikrát více než Čína, země s dalšími největšími vojenskými výdaji. Americký vojenský rozpočet převyšoval výdaje všech ostatních zemí v top 10, přičemž 8 ze zemí utratilo v roce 2016 méně než 100 miliard dolarů.
| Seznam podle Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru Informační list za rok 2017 (pro rok 2016)[16] Databáze vojenských výdajů SIPRI[17]
|
Zdravotnictví a lékařský výzkum
Výzkum Austrálie[20] zjistilo, že 91% Australanů si myslí, že „vylepšení nemocnic a zdravotního systému“ by mělo být první prioritou australské vlády v oblasti výdajů.
Těsnící se „také“[21] Děje se to ve vysokoškolském výzkumu biologických věd Dotace, financování a vládní podnikání nebo podobné projekty jsou často oprávněné na základě jejich pozitivní návratnosti investic. Vytlačování vědy o živé přírodě kontrastuje s vytlačováním veřejného financování výzkumu v širším měřítku:[22] „10% nárůst vládního financování výzkumu a vývoje snížil výdaje soukromého výzkumu a vývoje o 3% ... V Austrálii se průměrné náklady na veřejné prostředky odhadují na 1,20 USD a 1,30 USD za každý získaný dolar (Robson, 2005). Mezní náklady jsou pravděpodobně vyšší , ale odhady se velmi liší v závislosti na zvýšené dani “.
V USA vzrostly celkové investice do lékařského a zdravotnického výzkumu a vývoje (R&D) v USA za pět let od roku 2013 do roku 2017 o 27% a jsou vedeny průmyslem a federální vládou. Průmysl však v roce 2017 představoval 67% celkových výdajů, následovaný federální vládou ve výši 22%. Podle Národní institut zdraví (NIH) činil lví podíl na federálních výdajích na lékařský a zdravotní výzkum v roce 2017 32,4 miliard USD neboli 82,1%.[23]
Patří sem také akademické a výzkumné instituce, vysoké školy a univerzity, nezávislý výzkum (IRI) a nezávislá nemocniční lékařská výzkumná střediska také zvýšila výdaje, přičemž více než 14,2 miliard $ z jejich vlastních prostředků (dotace, dary atd.) Bylo věnováno lékařům a zdraví Výzkum a vývoj v roce 2017. Ačkoli jiné zdroje financování - nadace, státní správa a samospráva, dobrovolná zdravotnická sdružení a odborné společnosti - představovaly 3,7% celkových výdajů na lékařský a zdravotní výzkum a vývoj.
Na druhou stranu celosvětové výdaje na zdravotnictví nadále rostou a rychle rostou - na 7,8 bilionů USD v roce 2017 nebo přibližně 10% HDP a 1,80 USD na obyvatele - což je nárůst z 7,6 bilionů GBP v roce 2016. veřejné a 40% soukromé, přičemž financování dárců představuje méně než 0,2% z celkového počtu, ačkoli výdaje na zdravotnictví v reálných hodnotách vzrostly za rok o 3,79%, zatímco globální HDP vzrostl o 3,0%.
Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) je nárůst výdajů na zdravotnictví v zemích s nízkými příjmy a mezi lety 2000 a 2017 vzrostl o 7,8% ročně, zatímco jejich ekonomika vzrostla o 6,4%, vysvětluje obrázek. Výdaje na zdravotnictví ekonomik se středními příjmy však vzrostly o více než 6% a průměrný roční růst v zemích s vysokými příjmy činil 3,5%, což je přibližně dvakrát rychleji než ekonomický růst. Naproti tomu výdaje na zdravotnictví v zemích s vysokými příjmy i nadále představují největší podíl na globálních výdajích, což je přibližně 81%, přestože pokrývá pouze 16% světové populace; i když poklesl z 87% v roce 2000. Hlavním tahounem této změny globálních výdajů na zdravotní péči je Indie a Čína, které přesunuly do skupin s vyššími příjmy. Kromě toho jen něco málo přes 40% světové populace žilo v zemích s nízkými příjmy, což je nyní pokles na 10%. Kromě toho došlo k významnému nárůstu výdajů v ekonomikách s vyššími a středními příjmy, podíl populace se za období více než zdvojnásobil a podíl globálních výdajů na zdravotnictví se téměř zdvojnásobil také kvůli tomu, že se do této skupiny připojila velká Čína a Indie. Bohužel všechny ostatní příjmové skupiny s podílem výdajů klesly.[24]
Z kontinentálního pohledu je nejvyšší míra výdajů v Severní Americe, západní Evropě a oceánských zemích a nejnižší v západní a střední Asii a východní Africe, na kterou těsně navazuje jižní Asie, jak je vysvětleno na obrázku.
Je také pravda, že rychlý ekonomický růst je spojen se zvýšenými výdaji na zdravotnictví a trvalým rychlým ekonomickým růstem v letech 2000 až 2017. Ještě rychlejší hospodářský růst, který je obecně spojen s vyššími vládními příjmy a výdaji na zdravotnictví, se většinou nachází v Asii, jako je Čína , Indie a Indonésie následované Středním východem a Latinskou Amerikou. V těchto zemích vzrostly skutečné výdaje na zdravotnictví na obyvatele 2,2krát a vzrostly o 0,6 procentního bodu na podíl HDP od roku 2000 do roku 2017.
Infrastruktura a investice: tvorba hrubého fixního kapitálu
Vládní akvizice určená k vytvoření budoucích výhod, jako jsou investice do infrastruktury nebo výdaje na výzkum, se nazývá tvorba hrubého fixního kapitálu nebo vládní investice, které jsou obvykle největší částí vlády.[25] Akvizice zboží a služeb se uskutečňuje prostřednictvím výroby vládou (s využitím vládní pracovní síly, stálých aktiv a nakupovaného zboží a služeb pro mezispotřeba ) nebo prostřednictvím nákupů zboží a služeb od tržních výrobců. v ekonomická teorie nebo v makroekonomie, investice je částka zakoupená za časovou jednotku ve výši zboží které se nespotřebovávají, ale mají být použity pro budoucí výrobu (tj. hlavní město ). Mezi příklady patří železnice nebo továrna konstrukce.
Infrastruktura výdaje jsou považovány za vládu investice protože to z dlouhodobého hlediska obvykle ušetří peníze, a tím sníží čistá současná hodnota vládních závazků.
Výdaje na fyzická infrastruktura v USA vrací přibližně 1,92 USD za každých 1,00 USD vynaložených na nebytovou výstavbu, protože údržba je téměř vždy méně nákladná než oprava nebo výměna, jakmile se stane nepoužitelným.[26]
Stejně tak vládní výdaje na sociální infrastruktura, jako preventivní zdravotní péče, může v USA ušetřit několik stovek miliard dolarů ročně, protože například rakovina u pacientů je pravděpodobnější diagnóza Fáze I kde léčebná léčba je obvykle několik ambulantních návštěv, místo at Fáze III nebo později v pohotovostní místnost kde léčba může zahrnovat roky hospitalizace a je často terminální.[27]
Infrastruktura a investice: tvorba hrubého fixního kapitálu ==
Vládní akvizice určená k vytvoření budoucích výhod, jako jsou investice do infrastruktury nebo výdaje na výzkum, se nazývá tvorba hrubého fixního kapitálu nebo vládní investice, které jsou obvykle největší částí vlády.[25] Akvizice zboží a služeb se uskutečňuje prostřednictvím výroby vládou (s využitím vládní pracovní síly, stálých aktiv a nakupovaného zboží a služeb pro mezispotřeba ) nebo prostřednictvím nákupů zboží a služeb od tržních výrobců. v ekonomická teorie nebo v makroekonomie, investice je částka zakoupená za časovou jednotku ve výši zboží které se nespotřebovávají, ale mají být použity pro budoucí výrobu (tj. hlavní město ). Mezi příklady patří železnice nebo továrna konstrukce.
Infrastruktura výdaje jsou považovány za vládu investice protože to z dlouhodobého hlediska obvykle ušetří peníze, a tím sníží čistá současná hodnota vládních závazků.
Výdaje na obyvatele
V roce 2010 národní vlády utratily v průměru 2 376 USD na osobu, zatímco průměr 20 největších světových ekonomik (z hlediska HDP) činil 16 110 USD na osobu. Norsko a Švédsko vynaložily nejvíce na 40 908 USD a 26 760 USD na obyvatele. Federální vláda Spojených států utratila 11 041 $ na osobu. Mezi další údaje o výdajích zemí s velkou ekonomikou patří Jižní Korea (4 557 USD), Brazílie (2 813 USD), Rusko (2 458 USD), Čína (1 010 USD) a Indie (226 USD).[28] Níže uvedené údaje o 42% výdajů na HDP a HDP na obyvatele ve výši 54 629 USD v USA naznačují, že celkové výdaje na osobu, včetně národních, státních a místních vlád, činily v USA 22 726 USD.
Jako procento HDP
Legenda: kaštanová> 55%, červená 50–55%, oranžová 45–50%, žlutá 40–45%, zelená 35–40%, modrá 30–35%
Toto je seznam zemí podle vládních výdajů v procentech Hrubý domácí produkt (HDP) pro uvedené země podle 2014 Index ekonomické svobody[29] podle Heritage Foundation a The Wall Street Journal. Příjmy z daní je zahrnut pro srovnání. Tyto statistiky využívají Systém národních účtů (SNA), který měří vládní sektor jinak než USA Bureau of Economic Analysis (BEA). SNA se počítá jako vládní výdaje na hrubé náklady na veřejné služby, jako jsou státní univerzity a veřejné nemocnice. Například SNA počítá celé náklady na provozování systému veřejných vysokých škol, nejen to, co zákonodárci hodí k doplnění školného. Tyto úpravy zvyšují míru výdajů SNA zhruba o 4 procenta HDP ve srovnání se standardním opatřením počítaným BEA.[30]
Veřejné sociální výdaje podle zemí
Veřejné sociální výdaje zahrnují peněžní dávky, přímé věcné poskytování zboží a služeb a daňové úlevy se sociálními účely poskytované vládou (tj. Ústřední, státní a místní správou, včetně fondů sociálního zabezpečení).[31]
| Země | Veřejné sociální výdaje % HDP |
|---|---|
 Francie | 31.7 |
 Finsko | 30.6 |
 Belgie | 29.2 |
 Itálie | 28.9 |
 Dánsko | 28.8 |
 Rakousko | 28.0 |
 Švédsko | 26.7 |
 Řecko | 26.4 |
 Španělsko | 25.4 |
 Německo | 25.0 |
 Portugalsko | 24.1 |
 Norsko | 23.9 |
 Slovinsko | 22.4 |
 Holandsko | 22.3 |
 Lucembursko | 22.2 |
 Velká Británie | 21.5 |
| OECD | 21.0 |
 Maďarsko | 20.7 |
 Nový Zéland | 19.7 |
 Švýcarsko | 19.6 |
 Česká republika | 19.5 |
 Polsko | 19.4 |
 Slovensko | 19.4 |
 Spojené státy | 19.0 |
 Austrálie | 18.8 |
 Kanada | 17.2 |
 Estonsko | 17.0 |
 Irsko | 17.0 |
 Izrael | 16.0 |
 Island | 15.7 |
 Lotyšsko | 14.4 |
 Chile | 11.2 |
 Jižní Korea | 10.1 |
Viz také
- Rahnova křivka
- Otevřená vláda
- Vládní operace
- Veřejné výdaje
- Veřejné finance
- Vládní rozpočet
- Vládní odpad
- Fiskální politika
- Fiskální rada
- Fond státního majetku
- Daň
- Povinné výdaje
- Odbory daňových poplatníků
- Eurostat
- Vládní výdaje ve Spojeném království
- Vládní výdaje ve Spojených státech
Reference
- ^ https://www.bea.gov/resources/learning-center/what-to-know-government
- ^ Robert Barro a Vittorio Grilli (1994), Evropská makroekonomie, Ch. 15–16. Macmillan, ISBN 0-333-57764-7.
- ^ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/borrowing-and-federal-debt/
- ^ A b C d E Taylor, Timothy (2017). Principy makroekonomie: Ekonomie a ekonomika (Čtvrté vydání). Minneapolis: Učebnice Media Press. 366–340. ISBN 9780996996334. OCLC 1001342630.
- ^ A b Gregory, Mankiw (2014). Principy ekonomie (Sedmé vydání). Stamford, CT: Southwestern Publishing Group. ISBN 9781285165875. OCLC 884664951.
- ^ A b C Jonathan, Gruber (28. prosince 2015). Veřejné finance a veřejná politika (Páté vydání). New York: Worth Publishers. ISBN 9781464143335. OCLC 914290290.
- ^ Irvin, Tucker (2012). Makroekonomie pro dnešek (8. vydání). Mason, OH: Cengage Learning. ISBN 9781133435051. OCLC 830731890.
- ^ Stoller, Matt. „Jaký je smysl ekonomiky?“. mattstoller.substack.com. Citováno 17. dubna 2020.
- ^ Mitchell, William, 1952- (25. února 2019). Makroekonomie. Wray, L. Randall, 1953-, Watts, Martin, 1949-. Londýn. ISBN 978-1-137-61066-9. OCLC 967762036.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ R, L .; Wray, všichni; Ekonomie, přispěvatel; profesor; Zaměstnanost, ředitel výzkumu Centra pro plný úvazek; Stabilita, cena; City, University of Missouri-Kansas (12. dubna 2010). „Federální rozpočet není jako rozpočet domácnosti: zde je důvod“. HuffPost. Citováno 17. dubna 2020.
- ^ Alexander, Ruth (20. dubna 2013). „Student, který pochopil výhody úsporných opatření“. BBC novinky. Citováno 2. května 2020.
- ^ „29 000 000 000 000 USD: Podrobný pohled na záchranu finančního systému Fedem | Levy Economics Institute“. www.levyinstitute.org. Citováno 2. května 2020.
- ^ F. Lequiller, D. Blades: Porozumění národním účtům, Paříž: OECD 2006, s. 127–30
- ^ https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/FY2019-Budget-Request-Overview-Book.pdf
- ^ https://www.sipri.org/sites/default/files/2020-04/fs_2020_04_milex_0_0.pdf
- ^ „Trendy ve světových vojenských výdajích, 2016“ (PDF). Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. Citováno 24. dubna 2017.
- ^ „Data pro všechny země z období 1988–2016 ve stálých (2015) USD (pdf)“ (PDF). SIPRI. Citováno 24. dubna 2017.
- ^ A b Odhad SIPRI.
- ^ Údaje za Saúdskou Arábii zahrnují výdaje na veřejný pořádek a bezpečnost a mohou být mírně nadhodnoceny.
- ^ „Research Australia“. crm.researchaustralia.org.
- ^ http://www.nber.org/papers/w15146.pdf
- ^ „Zvyšují inovační programy inovace?“. robwiblin.com. 24. září 2012.
- ^ „Silné, ale nerovnoměrné výdaje na lékařský a zdravotní výzkum a vývoj napříč odvětvími po dobu pěti let“. EurekAlert!. Citováno 27. dubna 2020.
- ^ "WHO | Globální výdaje na zdraví: Svět v transformaci". SZO. Citováno 27. dubna 2020.
- ^ A b „Tvorba hrubého kapitálu“ Statistiky vysvětleny Ředitelství statistiky Evropské unie, Evropská komise
- ^ Cohen, Isabelle; Freiling, Thomas; Robinson, Eric (leden 2012). Ekonomický dopad a financování výdajů na infrastrukturu (PDF) (zpráva). Williamsburg, Virginie: Program Thomase Jeffersona ve veřejné politice, College of William & Mary. p. 5. Archivováno od originál (PDF) dne 3. května 2012. Citováno 1. října 2012.
- ^ Hogg, W .; Baskerville, N .; Lemelin, J. (2005). „Úspory nákladů spojené se zlepšováním vhodné a snižováním nevhodné preventivní péče: analýza nákladových důsledků“. BMC Health Services Research. 5 (1): 20. doi:10.1186/1472-6963-5-20. PMC 1079830. PMID 15755330.
- ^ CIA World Factbook, údaje o populaci z roku 2010, údaje o výdajích a HDP z roku 2011. Poznámka: tato čísla nezahrnují výdaje států a místních vlád v USA, které po zahrnutí zvyšují výdaje na obyvatele na 16 755 USD
- ^ A b C „Ekonomická data a statistiky o světové ekonomice a ekonomické svobodě“. www.heritage.org.
- ^ „Vynakládá vláda skutečně 41 procent HDP?“. Centrum pro rozpočet a politické priority. 18. října 2011. Citováno 17. května 2019.
- ^ A b „Sociální výdaje veřejné,% HDP, 2015“. OECD. Údaje OECD
