Gory v Kolver Č - Gory v Kolver NO

Gory v Kolver Č
Ústavní soud Jihoafrické republiky.jpeg
SoudÚstavní soud Jihoafrické republiky
Celý název případuGory v Kolver NO a další (Starke a další zasahují)
Rozhodnuto23. listopadu 2006
Citace[2006] ZACC 20, 2007 (4) SA 97 (CC); 2007 (3) BCLR 249 (CC)
Historie případu
Odvolání odProvinční divize Transvaal [2006] ZAGPHC 28
Členství v soudu
Soudci sedíLango CJ, Moseneke DCJ, Madala, Mokgoro, O'Regan, Sachs, Van der Westhuizen & Yacoob JJ, Kondile & Van Heerden AJ
Názory na případy
RozhodnutíÚřadující soudce Van Heerden
Klíčová slova
odbory osob stejného pohlaví, posloupnost

Gory v Kolver Č (plně Gory v Kolver NO a další (Starke a další zasahují)) je rozhodnutím Ústavní soud Jihoafrické republiky který rozhodl, že stejného pohlaví životní partner byl oprávněn zdědit majetek druhého partnera, který zemřel bez závěti.[1]

Gory a Brooks byli ve stálém životním partnerství osob stejného pohlaví a měli symbolický obřad podobný svatbě, aby vyjádřili svůj úmysl zůstat po zbytek svého života. Mark Gory usiloval o to, aby byl uznán za jediného dědice svého posledního partnera stejného pohlaví Henryho Harrisona Brookse, který zemřel dne 30. dubna 2005, aniž by opustil manžela nebo potomky. Rozhodnutí soudu bylo založeno na skutečnosti, že Gory a Brooks neměli možnost formalizovat své partnerství.

Soud rozhodl, že Zákon o dědickém dědictví z roku 1987, který přiznával právo intimního nástupnictví manželům, ale nikoli životním partnerům osob stejného pohlaví, byl nespravedlivě diskriminován na základě sexuální orientace. Zákon byl proto neplatný, protože porušoval část 9 z Ústava. Za účelem nápravy protiústavnosti přečetl soud slova „nebo partner v trvalém životním partnerství osob stejného pohlaví, ve kterém se partneři zavázali vzájemnými podpůrnými povinnostmi“, do oddílu 1 odst. 1 zákona za slovo „manžel“.

Soud již rozhodl Ministr vnitra proti Fourie že manželství muselo být rozšířeno na páry stejného pohlaví; nařízení v tomto případě však bylo na jeden rok pozastaveno, aby mohl Parlament nerovnost napravit. The Krvavý případ se dostal před soudy během tohoto jednoročního období; Konečné rozhodnutí Ústavního soudu bylo skutečně vyneseno pouze sedm dní před Zákon o občanském svazu se stal zákonem. Ve svém rozsudku Soud uvedl, že práva rozšířená na nesezdané páry stejného pohlaví soudními rozhodnutími nebudou automaticky odstraněna, jakmile se manželství osob stejného pohlaví stane legálním, ačkoli Parlament by je mohl upravit právními předpisy.

Reference

  1. ^ „Gay partneři nyní mohou dědit“. Novinky24. 23. listopadu 2006. Citováno 26. listopadu 2011.

externí odkazy