Godhra vlak hoří - Godhra train burning
Hořící vlak Godhra | |
---|---|
Umístění | Godhra, Gudžarát, Indie |
Souřadnice | 22 ° 46'41 ″ severní šířky 73 ° 35'52 ″ východní délky / 22,77806 ° N 73,59778 ° ESouřadnice: 22 ° 46'41 ″ severní šířky 73 ° 35'52 ″ východní délky / 22,77806 ° N 73,59778 ° E |
datum | 27. února 2002 7:43 |
Úmrtí | 59 |
Zraněný | 48 |
The Hořící vlak Godhra byl incident, ke kterému došlo ráno 27. února 2002, při kterém 59 hinduistických poutníků a karsevaks vracející se z Ajódhja, byli zabiti při požáru uvnitř Sabarmati Express vlak poblíž Godhra železniční stanice v indickém státě Gudžarát.[1][2][3][4][5][6][7] The komise zřízen Vláda v Gudžarátu vyšetřovat hoření vlaku strávilo 6 let procházením podrobností případu a dospělo k závěru, že oheň byl žhářstvím spáchaným muslimským davem s 1 000 až 2 000 lidmi.[8] Komise jmenovaná ústřední vládou, jejíž jmenování bylo později považováno za neústavní, uvedla, že požár byl nehodou.[9] Soud usvědčil skupinu 31 osob muslimský jednotlivci za incident a spiknutí za trestný čin.[10][11]Přesvědčení bylo později potvrzeno Vrchní soud v Gudžarátu.[12][13][14][15] Příčiny požáru je třeba ještě jednoznačně prokázat.[16][17] Tato událost je široce vnímána jako spoušť pro Nepokoje v Gudžarátu to následovalo, což mělo za následek rozsáhlé ztráty na životech, ničení majetku a bezdomovectví. Odhady obětí se pohybují od oficiálních údajů 790 muslimů a 254 hinduistů,[18] až 2 000 obětí.[19]
Incident z 27. února 2002 (zpráva komise Gujarat)
V únoru 2002 tisíce oddaných Lord Rama (známý jako „Ramsevaks“ nebo „Kar Sevaks ") odešel z Gudžarát na Ajódhja na příkaz Vishva Hindu Parishad zúčastnit se obřadu zvaného Purnahuti Maha Yagna. Dne 25. února 1700 lidí, směsice poutníků a karsevaks nastoupil do Sabarmati Express který byl vázán na Ahmedabad.[20] Dne 27. února 2002 vlak zastavil v Godhře zhruba o čtyři hodiny později, v 7:43 hodin. Když vlak začal opouštět nástupiště, někdo zatáhl Nouzová brzda a vlak zastavil poblíž signálního bodu. Řidič vlaku později uvedl, že řetěz byl tažen několikrát, soudě podle nástrojů v jeho kabině.[21]
Na vlak zaútočil dav zhruba 2 000 lidí. Po nějakém zasypání kameny byly zapáleny čtyři vagóny vlaku a uvěznily uvnitř mnoho lidí. 59 lidí včetně 27 žen a 10 dětí bylo upáleno a 48 dalších bylo zraněno. Podle J. Mahapatry, další generální ředitel z Gudžarát policie, „ničemové udržovali hadry nasáklé benzínem připravené k použití mnohem dříve, než dorazil vlak Godhra ".[22] Martha Nussbaum zpochybnil tento příběh a uvedl, že několik šetření zjistilo, že požár byla spíše nehoda než plánované spiknutí.[23][24] Konzervativní komentátor Madhu Kishwar obvinila „Kongres a jeho levicové spojence“ z údajného zavedení „úžasných zkreslení“, což považuje za důvod, proč fakta nejsou široce známá a přijímaná.[25]
Dotazy
Zpráva z forenzní vědy
Studie provedená zprávou forenzní vědy v Gudžarátu uvádí, že požár byl způsoben hořlavou kapalinou vypouštěnou útočníky do vozu. Kromě toho byl oheň zahájen zevnitř, což vedlo k tomu, že na vnější straně vozu pod okny bylo velmi málo popálenin. [26][27]
Jmenování
Dne 6. března 2002 zřídila vláda v Gudžarátu vyšetřovací komisi k vyšetřování incidentu a předložení zprávy, jejíž předseda a jediný člen byl v důchodu Vrchní soud v Gudžarátu soudce K G Shah.[28] Šáhova údajná blízkost Narendry Modi však vyvolala ostrou kritiku obětí, organizací pro lidská práva a politických stran a vedla k požadavku na jmenování nejvyšší soud soudce komisi. Výsledkem je, že vláda komisi rekonstituovala do dvoučlenného výboru a do funkce komise jmenovala vysloužilého soudce Nejvyššího soudu G T Nanavatiho, který se tak stal známým jako „komise Nanavati-Shah“.[29] Shah zemřel v březnu 2008, jen několik měsíců před předložením první zprávy výboru, a vrchní soud v Gudžarátu poté dne 6. dubna 2008 jmenoval do výboru soudce v důchodu Akshay Kumar Mehta.[30] Komise během své šestileté sondy prozkoumala více než 40 000 dokumentů a výpovědi více než 1 000 svědků.[31] Počáteční funkční období výboru trvalo tři měsíce; do června 2014 však obdržela 22 prodloužení, aby mohla předložit svou závěrečnou zprávu.[32][33]
Zpráva
V září 2008 Komise předložila „část I“ zprávy o incidentu v Godhře, ve které podpořila konspirační teorii původně navrženou gudžarátskou policií.[9] Maulvi Husain Haji Ibrahim Umarji, duchovní v Godhře, a vyloučen Ústřední záložní policie důstojník jménem Nanumiyan byl představen jako „duchovní otec“ za operací.[34] Důkazy shromážděné výborem ve prospěch tohoto závěru byly prohlášení učiněné Jabirem Binyaminem Behrem, který byl v té době ve vazbě, ačkoliv později takové prohlášení odmítl.[35] Kromě toho údajné získání 140 litrů benzinu hodin před příjezdem vlaku a skladování benzínu v penzionu Razzaka Kurkura, obviněného z toho, že je klíčovým spiklencem, a forenzní důkazy o tom, že do vlaku bylo nalito palivo trenér předtím, než shořel, byl představen výborem.[34] Zpráva dospěla k závěru, že na vlak zaútočili tisíce muslimů z oblasti Signal Falia.[36][37]
Reakce
The Komunistická strana Indie (marxistická) a Indický národní kongres namítal proti zproštění vlády Gudžarátu komisí, přičemž jako důkaz nespravedlnosti uvedl načasování zprávy (s obecnými volbami o několik měsíců později). Mluvčí Kongresu Veerappa Moily komentoval podivné prominutí gudžarátské vlády kvůli spokojenosti s masakrem před vydáním druhé a závěrečné zprávy komise. CPI (M) uvedl, že zpráva posílila komunální předsudky.[38] Komise byla silně kritizována akademiky jako např Christophe Jaffrelot za maření výkonu spravedlnosti, příliš rychlou podporu konspirační teorie a za údajné ignorování důkazů o vládní spoluúčasti na incidentu.[39][40]
Vyšetřování Banerjee
Jmenování a zpráva

Dne 17. Května 2004, po vítězství United Progressive Alliance (UPA) ve všeobecných volbách v Indii, Lalu Prasad Yadav byl jmenován ministrem železnic. V září 2004, dva a půl roku po spálení vlaku, Yadav jmenoval bývalého soudce Nejvyššího soudu Umesh Chandra Banerjee vyšetřit incident. V lednu 2005 Banerjee představil svou prozatímní zprávu, která předběžně připisovala oheň jako „náhodný oheň“, poté, co vyloučil jiné teorie. Citoval forenzní zprávu uvádějící, že zranění obětí byla kompatibilní pouze s „vnitřním požárem“. Zpráva kritizovala také to, jak železnice nakládala s důkazy relevantními pro tento případ.[41][42][43]
Rozsudek vrchního soudu
Zjištění Banerjeeho zpochybnil u Gudžarátského nejvyššího soudu Neelkanth Tulsidas Bhatia, který byl při incidentu zraněn. V říjnu 2006 zrušil soud závěry Banerjee a rozhodl, že vyšetřování bylo „protiústavní, nezákonné a neplatné“, prohlásil jeho vznik za „barevný výkon moci s úmysly mala fide“ a jeho argument náhodného požáru „na rozdíl od prima facie přijatých skutečností.“ Vrchní soud rovněž nařídil, aby zpráva nebyla předkládána Parlamentu.[44][45][46][47][48][49][50]
Reakce
Strana BJP, která tehdy byla v opozici v odborovém parlamentu, zprávu odmítla jako pokus o získání výhody ve volbách v Biháru, které se měly brzy konat.[51] Uvítala rozsudek Nejvyššího soudu a uvedla, že se jedná o překážku Kongresu.[52] Lalu Prasad Yadav, tehdejší ministr železnic, uvedl zprávu jako důkaz, že vláda Narendra Modi zorganizovala nepokoje, které následovaly, a označil ji za projev BJP.[51]
Soudní a soudní verdikt
Zatýkání
Do 28. února 2002 bylo za incident zatčeno 51 osob na základě obvinění ze žhářství, výtržnictví a rabování.[53] Jeden z údajných organizátorů útoku byl zatčen v roce Západní Bengálsko. Hlavní tajemník Západního Bengálska Sourin Roy uvedl, že zadržený byl velitelem muslimské radikální skupiny Harkat-ul Jehad-e-Islami, který se údajně pokoušel vstoupit do Bangladéše.[Citace je zapotřebí ] Dne 17. března 2002 hlavní podezřelý Haji Bilal, místní radní a pracovník kongresu,[54] byl zajat protiteroristickou jednotkou v Godhře. FIR tvrdila, že dav o síle 1540 zaútočil na Sabarmati Express 27. února, několik minut poté, co v den incidentu opustil zpožděný vlak stanici Godhra. V březnu byl zatčen prezident obce Godhra Mohammed Hussain Kalota. Mezi dalšími zatčenými byli korporátoři Abdul Razak a Shiraj Abdul Jamesha. Bilal byl také údajně spojen s vůdcem gangu Latifem a údajně ho navštívil Karáčí v Pákistán několikrát.[55][56]
Poplatkový list podaný SIT před železničním soudcem první třídy PK Joshi, který běžel na více než 500 stranách, uvedl, že v autobuse S-6 Sabarmati Express bylo zabito 59 lidí, když na něj poblíž zaútočil dav přibližně 1540 neidentifikovaných lidí Godhra železniční stanice.[57][58] Mezi 68 osobami obviněnými v listu obvinění bylo 57 obviněných z ukamenování a zapálení vlaku. Poplatek také uvedl, že dav zaútočil na policii, zabránil hasičům v přiblížení k hořícímu vlaku a podruhé zaútočil na vlak. 11 dalších bylo obviněno z účasti v tomto davu.[59] Zpočátku bylo obviněno 107 lidí, z nichž pět zemřelo, zatímco případ ještě nebyl projednáván u soudu. Osm dalších byli mladiství, kteří byli souzeni samostatným soudem. Během soudu bylo vyslýcháno až 253 svědků a soudu bylo předloženo více než 1 500 listinných důkazů.[60] Dne 24. července 2015 byl hlavní obviněný v případu Godhra, Hussain Suleman Mohammad, zatčen pobočkou zločinu Godhra z okresu Jhabua v Madhjapradéši.[61] Dne 18. května 2016 byl dosud chybějící `` spiklenec`` akce Farooq Bhana zatčen z Bombaje protiteroristickým oddílem Gujarat (ATS).[62] Dne 30. ledna 2018 byl Yakub Pataliya (63) zatčen z Godhry týmem policie divize B ve městě poté, co obdrželi upozornění, že byl spatřen v lokalitě.[63]
Zákon o předcházení terorismu a soudní proces
Dne 3. Března 2002 Vyhláška o předcházení terorismu bylo uplatněno proti všem obviněným, což bylo později pozastaveno na nátlak ústřední vlády. Dne 9. března 2002 přidala policie k obviněním trestní spiknutí. V květnu 2003 byl podán první list s obviněním proti 54 obviněným, kteří však nebyli obviněni podle zákona o prevenci terorismu (POTA se stal zákonem, jak jej schválil parlament). V únoru 2003 byla POTA znovu uplatněna proti všem obviněným poté, co si BJP udržel kontrolu nad zákonodárcem Gudžarátu na shromáždění v roce 2002 volby.[64][65]
V listopadu 2003 Nejvyšší soud Indie přerušil soudní řízení. V roce 2004 byla POTA zrušena poté, co se k moci dostala United Progressive Alliance (UPA), což ji vedlo k přezkoumání vyvolání POTA vůči obviněným. V květnu 2005 komise pro přezkum POTA rozhodla, že obviněného podle POTA neobviní. Toto bylo později neúspěšně zpochybněno příbuzným oběti před Nejvyšším soudem v Gudžarátu a později v odvolacím řízení před Nejvyšším soudem. V září 2008 předložila Komise Nanavati zprávu o incidentu.[64] V roce 2009, poté, co soud přijal zprávu jím jmenovaného zvláštního vyšetřovacího týmu (SIT), jmenoval zvláštní zrychlený soud k projednání věci spolu s dalšími 5 zrychlenými soudy zřízenými za účelem pokusu o nepokoje po incidentu. Soudní dvůr případu také uvedl, že státní zástupci by měli být jmenováni po konzultaci s předsedou SIT. Nařídil, aby SIT byla uzlovou agenturou pro rozhodování o ochraně svědků, a rovněž požádala, aby podala doplňkové listy poplatků a aby mohla zrušit kauci obviněného.[66] V souvislosti s incidentem bylo zatčeno více než 100 lidí. Soud byl zřízen uvnitř Sabarmati Central Jail, kde byli uvězněni téměř všichni obvinění. Slyšení začalo v květnu 2009.[67] K projednání případu byl jmenován soudce dalších zasedání P R Patel.
V květnu 2010 Nejvyšší soud zabránil soudům prvního stupně v rozhodnutí v devíti citlivých případech nepokojů, včetně incidentu s vlakem Godhra. Proces byl dokončen v září 2010; rozsudek však nemohl být vynesen z důvodu pobytu Nejvyššího soudu.[60] Pobyt byl zrušen v lednu 2011 a soudce oznámil, že rozsudek vyhlásí dne 22. února 2011.[64]
Verdikt soudu
V únoru 2011 soud usvědčil 31 lidí a osvobodil 63 dalších, přičemž uvedl, že incident byl plánovaným spiknutím. Odsouzení vycházela z ustanovení o vraždě a spiknutí uvedených v oddílech 302 a 120B zákona Indický trestní zákoník a podle § 149, 307, 323, 324, 325, 326, 332, 395, 397 a 436 zákoníku a některých paragrafů zákona o dráhách a zákona o policii.[58] Trest smrti byl udělen 11 odsouzeným; ti, o nichž se věřilo, že byli přítomni na schůzce konané v noci před incidentem, kdy došlo ke spiknutí, a ti, kteří podle soudu skutečně vstoupili do autokaru a nalili benzín, než ho zapálili. Dvacet dalších bylo odsouzeno k doživotnímu vězení.[68][8]
Maulvi Saeed Umarji, o kterém se SIT domnívalo, že je hlavním spiklencem, byl propuštěn[58] spolu s 62 dalšími obviněnými pro nedostatek důkazů.[69] Odsouzený podal odvolání k vrchnímu soudu v Gudžarátu. Vláda státu rovněž zpochybnila rozhodnutí soudu prvního stupně osvobodit 61 osob před Nejvyšším soudem a požadovala rozsudky smrti pro 20 odsouzených s doživotním vězením.[70]
Verdikt vrchního soudu v Gudžarátu
V říjnu 2017 přijal vrchní soud v Gudžarátu, když přijal tvrzení obžaloby, že za incidentem bylo spiknutí, zmírnil trest smrti 11 odsouzených na doživotí a potvrdil dřívější doživotní trest pro 20 dalších.[71] Všech 31 obviněných, kteří byli na začátku roku 2011 odsouzeni soudem SIT, tak dostalo doživotí.[72] zatímco 63 dalších, kteří byli v roce 2011 osvobozeni soudem prvního stupně, bylo znovu osvobozeno vrchním soudem, včetně údajného strůjce.[73] Soud požádal vládu státu a železnice, aby rodinám každé z 59 obětí vyplatily odškodné 10 lakhů.[74]
Reakce na vyšetřování SIT
Mluvčí BJP Shahnawaz Hussain uvedl: „Ukázalo se, že teorie propagovaná (ústřední) vládou a některými nevládními organizacemi (nevládními organizacemi) je špatná ...“[75] Ministr práva Veerappa Moily (člen Kongresové strany) uvedl, že je předčasné to komentovat a že soudy se uberou svým vlastním směrem.[76] R. K. Raghavan, který byl vedoucím zvláštního vyšetřovacího týmu, uvedl, že je s rozsudkem spokojen. Mluvčí BJP, Ravi Shankar Prasad uvedl, že verdikt odhalil hanebné plány vlády UPA, která se snažila zakrýt celou epizodu.[77]
V populární kultuře
- Chand Bujh Gaya, film z roku 2005, používá incident spalování vlaku Godhra jako pozadí pro milostný příběh.[78]
- Film z roku 2013 Kai Po Che měl nepokoje v Gudžarátu jako pozadí pro hlavní příběh. Bylo založeno na románu 3 chyby mého života napsáno Chetan Bhagat.
- Dokument z roku 2003 Konečné řešení líčí hořící vlak a Nepokoje v Gudžarátu to následovalo.
Viz také
Reference
- ^ Nezar AlSayyad, Mejgan Massoumi (13. září 2010). Fundamentalistické město?: Religiozita a předělávání městského prostoru. Routledge. p. 34. ISBN 9781136921209.
hoření vlaku godhra, které vedlo k nepokojům v gudžarátu v roce 2002
- ^ Sanjeevini Badigar Lokhande (13. října 2016). Komunální násilí, nucená migrace a stát: Gudžarát od roku 2002. Cambridge University Press. p. 98. ISBN 9781107065444.
Nepokoje v gujaratu 2002 způsobily pálení godhry
- ^ Ožívající Indie. Prabhat Prakashan. 2014. s. 70. ISBN 9788184302011.
- ^ Isabelle Clark-Decès (10. února 2011). Společník antropologie Indie. John Wiley & Sons. ISBN 9781444390582.
k násilí došlo v důsledku požáru, který vypukl ve voze vlaku Sabarmati Express
- ^ „Zločiny proti lidskosti (3 svazky)“. www.sabrang.com. Oficiální zpráva o nepokojích v Godhře ze strany Dotčeného občanského soudu. Citováno 5. července 2017.
- ^ „Smrt za 11, doživotní trest za 20 v případě hoření vlaku Godhra“. The Times of India. 1. března 2011.
- ^ „Jedenáct odsouzených k smrti za požár vlaku v Indii Godhra“. BBC novinky. 1. března 2011.
- ^ A b „Verdikt Godhra: 31 odsouzených, 63 osvobozeno. NDTV. 3. ledna 2011. Citováno 9. června 2013.
- ^ A b Jaffrelot 2012, str. 80.
- ^ Burke 2011.
- ^ Burke, Jason (únor 2011). „Verdikt o požáru vlaku Godhra vyžaduje přísná bezpečnostní opatření“. Citováno 5. května 2020.
- ^ Mandhani, Apoorva (11. října 2017). „Godhra Train Carnage: Gujarat HC Commutes Trest smrti 11 odsouzených; Ocenění 10 Lakh kompenzace příbuzným“. Citováno 1. června 2018.
- ^ „Hořící případ Godhra Sabarmati Express: Gujarat HC změnil trest smrti na 11 odsouzených na doživotí“. 9. října 2017. Citováno 1. června 2018.
- ^ Williams 2011.
- ^ Mitta 2014, str. 6.
- ^ Williams 2011, str. 1988: „Oheň byl všeobecně chápán tak, že ho založili muslimové, i když to nikdy nebylo přesvědčivě prokázáno.“
- ^ Metcalf, Barbara D. (2012). Stručná historie Indie (PDF). Cambridge University Press. 299–300. ISBN 978-1107026490.: „Příčina počátečního požáru nebyla stanovena, ale téměř jistě to nebylo záměrně stanoveno muslimy na nástupišti, jak často hinduisté tvrdili.“
- ^ Ghassem-Fachandi 2012, str. 283.
- ^ Jaffrelot 2003, str. 16.
- ^ „Padesát osm zabito při útoku na Sabarmati Express“. Rediff. 27. února 2002. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Ovladače Sabarmati Express se objeví před panelem“. The Times of India. 16. července 2002. Citováno 30. listopadu 2013.
- ^ Singh, Onkar (7. března 2002). „Žádné ženy uneseny v Godhra: Policie“. Rediff. Citováno 6. dubna 2014.
- ^ Nussbaum 2008, str. 81.
- ^ Nussbaum 2007, str. 17-19.
- ^ Kishwar 2014, str. 187.
- ^ „Palivo do ohně“. indiatoday.intoday.in. 22. července 2002. Citováno 13. dubna 2014.
- ^ „Zpráva laboratoře forenzních věd, stát Gudžarát“. Výhled. 22. listopadu 2002. Citováno 19. dubna 2014.
- ^ „Hind: Panel sondy jmenován“. Hinduonnet.com. 7. března 2002. Archivovány od originál dne 10. února 2003. Citováno 4. června 2013.
- ^ Jaffrelot 2012, str. 79.
- ^ „Nově jmenovaný soudce Mehta z Nanavatiho komise navštěvuje Godhru“. IndLaw. UNI. Archivovány od originál dne 3. prosince 2013. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Gudžarát: Komise Nanavati předložila svoji první zprávu o nepokojích ve státě v roce 2002“. IndLaw. Archivovány od originál dne 3. prosince 2013. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Panel Nanavati získal 20. rozšíření“. Indický expres. 3. července 2013. Citováno 2. prosince 2013.
- ^ „S 21. rozšířením hlásí Nanavati zprávu po hlasování LS“. Časy Indie. 1. ledna 2014. Citováno 19. dubna 2014.
- ^ A b Spiknutí Godhra, jak to viděl soudce Nanavati The Times of India, 28. září 2008. Citováno 19. února 2012. Archivováno 21. února 2012.
- ^ „Případ Godhra: Nakonec vyjde Maulvi Umarji nezraněný“. Denní zprávy a analýzy. 23. února 2011. Citováno 4. června 2013.
- ^ Uday, Mahurkar (26. září 2008). „Godhra masakruje spiknutí: zpráva Nanavati“. Indie dnes. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Gudžarát dnes může přijít čistý, řekněme 1180 zemřelo při nepokojích“. IBN7. 28. února 2009. Citováno 30. května 2013.
- ^ „Cong, CPM otázka důvěryhodnosti zprávy Nanavati“. Časy Indie. 27. září 2008. Citováno 30. května 2013.
- ^ Jaffrelot 2012, str. 86–87.
- ^ Iyer, SH (květen – červen 2008). „Kauce Babu Bajrangiho a nepokoje v Gudžarátu“. Bojový zákon. 7 (3): 16–19.
- ^ Jaffrelot 2012, str. 77–80.
- ^ „Výňatky ze zprávy Výboru spravedlnosti U C Banerjee“. Denní zprávy a analýzy. Citováno 2. prosince 2013.
- ^ „Union of India vs. Nilkanth Tulsidas Bhatia, LPA č. 364 z roku 2005 v SCA č. 16500 z roku 2005“. Vrchní soud v Gudžarátu. Citováno 2. dubna 2014.
- ^ Panel Banerjee je nelegální: Gujarat HC Indický expres - 13. října 2006
- ^ Výbor výboru Bannerjee je nezákonný: Nejvyšší soud Hind - 14. října 2006
- ^ „Podmínky HC Sabarmati Express jsou nelegální“. Finanční expres. 14. října 2006. Citováno 4. února 2011.
- ^ „Laloo se chlubí zprávou Godhry“. Tribuna. 20. ledna 2005. Citováno 4. února 2013.
- ^ „Indie pálí vlaky, ne útok davů'". BBC novinky. 17. ledna 2005. Citováno 4. února 2011.
- ^ Press Trust of India (13. října 2006). „Panel Banerjee nelegální: Gujarat HC“. Express Indie. Citováno 4. února 2011.
- ^ „BJP na zdraví, když HC bouchne panel Godhra“. IBN živě. Citováno 25. března 2014.
- ^ A b „Godhra hlásí pokus pomoci Laloo: BJP“. Tribuna. 17. ledna 2005. Citováno 25. března 2014.
- ^ „Gujarat HC ruší banerjee výbor“. 13. října 2006. Citováno 25. března 2014.
- ^ „Desítky zatčeny kvůli útoku vlaků v Indii“. BBC novinky. 28. února 2002. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Godhra,„ sekulární “„ progresivisté “a politika“. Rediff News. 25. března 2002.
- ^ „Obvinění vzneseno proti 66 obviněným Godhra“. Indian Express. Press Trust of India. 23. května 2002. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Hlavní podezřelý z indického útoku na vlak zatčen“. BBC. 19. března 2002. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Obvinění podané proti 66 obviněným z chaosu v Godhře“. Rediff. Citováno 30. listopadu 2013.
- ^ A b C „Odsouzení zvláštního soudu 31 v případu spalování vlaku Godhra“. Živá Indie. 22. února 2012. Archivovány od originál dne 19. ledna 2013. Citováno 22. května 2013.
- ^ Dasgupta, Manas (24. května 2002). „Poplatkové listy podané v případě masakru vlaku Godhra“. Hind. Chennai, Indie. Citováno 30. listopadu 2013.
- ^ A b „Rozsudek o masakru vlaku Godhra zítra“. Živá Indie. 21. února 2011. Archivovány od originál dne 25. června 2013. Citováno 22. května 2013.
- ^ „Godhra masakru: Hlavní obviněný zadržen po 13 letech“.
- ^ Po 14 letech byl muž, který přidal palivo do Godhra, zatčen, The Times of India, 19. května 2016.
- ^ „2002 hořící vlak Godhra: 63letý obviněný zatčen po 16 letech“. polední. 30. ledna 2018. Citováno 30. ledna 2018.
- ^ A b C „Chronologie Godhra soudu“. The Times of India. 22. února 2011. Citováno 22. května 2013.
- ^ „Chronologie Godhra soudu“. The Times of India. 22. února 2011. Citováno 25. března 2014.
- ^ Venkatesan, J (2. května 2009). „Soud: zřídit šest zrychlených soudů pro soudní řízení ve věci Godhra a nepokoje“. Hind. Chennai, Indie. Citováno 22. května 2013.
- ^ „Godhra masakr: zrychlený soud zahajuje řízení“. Indický expres. Ahmedabad. 27. května 2009. Citováno 22. května 2013.
- ^ Dasgupta, Manas (6. března 2011). „Nebyl to náhodný útok na S-6, ale byly zaměřeny kar sevaky, říká soudce“. Hind. Chennai, Indie. Citováno 22. května 2013.
- ^ „Klíčový obviněný propustil v případě Godhry“. Střední den. 23. února 2011. Citováno 22. května 2013.
- ^ „Guj govt napadá osvobozující rozsudky ve verdiktu Godhra před HC“. Indický expres. 25. června 2011. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Případ pálení vlaku Godhra v roce 2002: Gujarat HC dojíždí za trest smrti 11 odsouzených na doživotí“. Indický expres. 9. října 2017. Citováno 9. října 2017.
- ^ „Případ pálení vlaku Godhra z roku 2002: Vrchní soud v Gudžarátu dojíždí za smrt 11 odsouzených k doživotnímu vězení - doba Indie“. The Times of India. Citováno 9. října 2017.
- ^ „V Godhra Train Blaze, údajný duchovní otec a 30 dalších znovu osvobozeno“. NDTV.com. Citováno 9. října 2017.
- ^ „Godhra Train Burning Case: HC Faults State Govt, Orders Rs 10 Lakh for Victims 'Kin“. Novinky18. Citováno 9. října 2017.
- ^ Rozsudek Godhra opět dokazuje, že se Laluův muž mýlí Jedna Indie - 23. února 2011
- ^ Verdikt Godhra Train Carnage: Reakce Archivováno 4. ledna 2014 v Wayback Machine Výhled Indie - 22. února 2011
- ^ „Verdikt Godhra Train Carnage: Reakce“. Výhled Indie. 22. února 2011. Archivovány od originál dne 4. ledna 2014. Citováno 11. května 2013.
- ^ „Film o násilí v Gudžarátu je vydán v pátek“. indiaglitz.com. Indicko-asijská zpravodajská služba. 2. března 2005. Citováno 27. března 2013.
Bibliografie
- „Jedenáct odsouzených k smrti za požár vlaku v Indii Godhra“. BBC novinky. 1. března 2011.
- Brass, Paul R. (2005). Produkce hindsko-muslimského násilí v současné Indii. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98506-0.
- Burke, Jason (22. února 2011). „Verdikt o požáru vlaku Godhra vyžaduje přísná bezpečnostní opatření“. Opatrovník. Citováno 5. dubna 2014.
- Clark-Decès, Isabelle, ed. (2011). Společník antropologie Indie. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.
- Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom v Gudžarátu: Hinduistický nacionalismus a protimuslimské násilí v Indii. Princeton University Press. ISBN 978-0691151779.
- Jaffrelot, Christophe (2003). „Komunální nepokoje v Gudžarátu: Ohrožený stát?“ (PDF). Heidelberg Papers v jihoasijské a srovnávací politice. Citováno 5. listopadu 2013.
- Jaffrelot, Christophe (25. února 2012). „Gujarat 2002: What Justice for the Victims?“. Ekonomický a politický týdeník. XLVII (8): 77–80. JSTOR 41419907.
- Kishwar, Madhu Purnima (2014). Modi, Muslims and Media: Voices from Narendra Modi's Gujarat. Manushi Publications, Nové Dillí.
- Mitta, Manoj (2014), Fikce na zjištění faktů: Modi a Godhra, HarperCollins Publishers India, ISBN 978-93-5029-187-0
- Nussbaum, Martha C. (2008). „Střet uvnitř: Demokracie a hinduistická pravice“. V Ibrahim A. Karawan; Ibrāhīm Karawān; Wayne McCormack; Stephen E. Reynolds (eds.). Hodnoty a násilí: nehmotné aspekty terorismu. Springer. str.81 –97. ISBN 978-1402086595.
- Nussbaum, Martha C. (2007). Střet uvnitř: demokracie, náboženské násilí a budoucnost Indie. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03059-6.
- Williams, Philippa (2011). „Hindu-muslimské vztahy a“ válka proti teroru"". In Isabelle Clark-Decès (ed.). Společník antropologie Indie. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.