Gaussův síťový model - Gaussian network model

Obrázek 1: Gaussův síťový model (GNM) reprezentace jádrové částice nukleosomu (PDB id: 1KX4). Perličky / uzliny představují zbytky (aminokyseliny, šedé; a nukleotidy na jejich P (oranžové), C4'- a C2-atomy (bílé). Uzly jsou spojeny pružnými pružinami (světle šedá pro protein intramolekulární, žlutá pro DNA / RNA intramolekulární a azurová (intermolekulární protein-DNA).

The Gaussův síťový model (GNM) je znázorněním biologického makromolekula jako elastická hmotajaro síť pro studium, porozumění a charakterizaci mechanických aspektů jejího dlouhodobého velkého rozsahu dynamika. Tento model má širokou škálu aplikací od malých proteinů, jako jsou enzymy složené z jednoho doména, na velké makromolekulární sestavy jako a ribozom nebo virový kapsid. Dynamika proteinové domény hraje klíčovou roli v mnoha molekulárních rozpoznávání a buněčná signalizace procesy. Proteinové domény spojené s vnitřní poruchou flexibilní linker domén, vyvolat dalekonosný allostery přes dynamika proteinové domény Výsledné dynamické režimy nelze obecně předpovědět ze statických struktur celého proteinu nebo jednotlivých domén.

Gaussův síťový model je minimalistický, hrubozrnný přístup ke studiu biologických molekul. V modelu jsou proteiny reprezentovány uzly odpovídajícími a-uhlíkům aminokyselinových zbytků. Podobně jsou struktury DNA a RNA zastoupeny jedním až třemi uzly pro každý z nich nukleotid. Model používá harmonickou aproximaci k modelování interakcí. Díky této hrubozrnné reprezentaci jsou výpočty nenákladné.

Na molekulární úrovni je mnoho biologických jevů, jako je katalytická aktivita an enzym, se vyskytují v rozsahu nano- až milisekundových časových řad. Všechny techniky simulace atomů, jako např molekulární dynamika simulace zřídka dosáhnou délky trajektorie mikrosekund, v závislosti na velikosti systému a dostupných výpočetních zdrojích. Analýza normálního režimu v kontextu GNM nebo obecně modelů elastické sítě (EN) poskytuje poznatky o funkčním dynamickém chování makromolekul v delším měřítku. Model zde zachycuje funkční pohyby biomolekuly v nativním stavu za cenu atomových detailů. Závěr získaný z tohoto modelu je komplementární k technikám simulace atomových detailů.

Dalším modelem dynamiky proteinů založeným na elastických sítích hmoty a pružiny je Anizotropní model sítě.

Teorie modelu Gaussovy sítě

Obrázek 2: Schematické znázornění uzlů v elastické síti GNM. Každý uzel je spojen se svými prostorovými sousedy jednotnými pružinami. Vektor vzdálenosti mezi dvěma uzly, i a j, je označen šipkou a označen Rij. Rovnovážné polohy ith a jth uzly, R0i a R0j, jsou zobrazeny v souřadném systému xyz. R0ij je rovnovážná vzdálenost mezi uzly i a j. Vektory okamžité fluktuace, ΔRi a ΔRja vektor okamžité vzdálenosti, Rij, jsou zobrazeny čárkovanými šipkami.

Gaussův síťový model navrhli Bahar, Atilgan, Haliloglu a Erman v roce 1997.[1][2] GNM se často analyzuje pomocí analýzy v normálním režimu, která nabízí analytickou formulaci a jedinečné řešení pro každou strukturu. Analýza GNM v normálním režimu se liší od ostatních analýz v normálním režimu v tom, že je založena výhradně na topologii kontaktů mezi zbytky, ovlivněné teorií pružnosti Floryho [3] a Rouse model [4] a nebere v úvahu trojrozměrnou směrovost pohybů.

Reprezentace struktury jako elastické sítě

Obrázek 2 ukazuje schematický pohled na elastickou síť studovanou v GNM. Kovové kuličky představují uzly v této gaussovské síti (zbytky proteinu) a pružiny představují spojení mezi uzly (kovalentní a nekovalentní interakce mezi zbytky). Pro uzly i a jvektory rovnovážné polohy, R0i a R0jvektor rovnovážné vzdálenosti, R0ij, vektory okamžitých fluktuací, ΔRi a ΔRja vektor okamžité vzdálenosti, Rij, jsou zobrazeny na obrázku 2. Vektory okamžité polohy těchto uzlů jsou definovány pomocí Ri a Rj. Rozdíl mezi vektorem rovnovážné polohy a vektorem okamžité polohy zbytku i dává okamžitý fluktuační vektor, ΔRi = Ri - R0i. Okamžitý fluktuační vektor mezi uzly i a j je vyjádřena jako ΔRij = ΔRj - ΔRi = Rij - R0ij.

Potenciál gaussovské sítě

Potenciální energie sítě z hlediska ΔRi je

kde y je silová konstantní uniforma pro všechny pružiny a Γij je ijtého prvku Kirchhoff (nebo konektivita) matice kontaktů mezi zbytky, Γ, definován

rC je mezní vzdálenost pro prostorové interakce a je považována za 7 Å pro páry aminokyselin (představované jejich α-uhlíky).

Vyjádření složek X, Y a Z fluktuačních vektorů ΔRi tak jako ΔXT = [ΔX1 ΔX2 ..... ΔXN], ΔYT = [ΔY1 ΔY2 ..... ΔYN], a ΔZT = [ΔZ1 ΔZ2 ..... ΔZN], nad rovnicí se zjednodušuje na

Základy statistické mechaniky

V GNM je rozdělení pravděpodobnosti všech fluktuací, P(ΔR) je izotropní

a Gaussian

kde kB je Boltzmannova konstanta a T je absolutní teplota. str(ΔY) a str(ΔZ) jsou vyjádřeny podobně. Funkce N-rozměrné Gaussovy hustoty pravděpodobnosti s vektorem náhodných proměnných X, střední vektor μ a kovarianční matice Σ je

normalizuje distribuci a | Σ | je determinant kovarianční matice.

Podobně jako Gaussovo rozdělení, normalizované rozdělení pro ΔXT = [ΔX1 ΔX2 ..... ΔXN] kolem rovnovážných poloh lze vyjádřit jako

Normalizační konstanta, také funkce oddílu ZX, darováno

kde je v tomto případě kovarianční matice. ZY a ZZ jsou vyjádřeny podobně. Tato formulace vyžaduje inverzi Kirchhoffovy matice. V GNM je determinant Kirchhoffovy matice nulový, a proto je vyžadován výpočet její inverzní funkce rozklad vlastních čísel. Γ−1 je konstruován pomocí N-1 nenulových vlastních čísel a přidružených vlastních čísel. Výrazy pro str(ΔY) a str(ΔZ) jsou podobné jako u str(ΔX). Stává se pravděpodobné rozdělení všech fluktuací v GNM

U tohoto systému hmotnosti a pružiny je normalizační konstanta v předchozím výrazu celková funkce oddílu GNM, ZGNM,

Očekávané hodnoty fluktuací a korelací

Očekávané hodnoty kolísání reziduí, <ΔRi2> (nazývané také fluktuace střední mocniny, MSFs) a jejich vzájemné korelace, <ΔRi · ΔRj> lze uspořádat jako diagonální a off-diagonální členy kovarianční matice. Na základě statistické mechaniky je kovarianční matice pro ΔX darováno

Poslední rovnost se získá vložením výše uvedeného p (ΔX) a vezmeme (zobecněný Gaussův) integrál. Od té doby,

<ΔRi2> a <ΔRi · ΔRj> následuje

Dekompozice režimu

Normální režimy GNM se nacházejí diagonalizací Kirchhoffovy matice, Γ = UΛUT. Tady, U je unitární matice, UT = U−1vlastních vektorů ui z Γ a Λ je diagonální matice vlastních čísel λi. Frekvence a tvar režimu je reprezentován jeho vlastní hodnotou a vlastním vektorem. Vzhledem k tomu, že Kirchhoffova matice je kladná semitečná, první vlastní hodnota, λ1, je nula a odpovídající vlastní vektor má všechny jeho prvky rovné 1 /N. To ukazuje, že síťový model je translačně invariantní.

Křížové korelace mezi fluktuacemi reziduí lze zapsat jako součet za nenulové režimy N-1 jako

Z toho vyplývá, že, [ΔRi · ΔRj], příspěvek jednotlivého režimu je vyjádřen jako

kde [uk]i je ith prvek uk.

Vliv místní hustoty balení

Podle definice diagonální prvek Kirchhoffovy matice, Γii, se rovná stupni uzlu v GNM, který představuje koordinační číslo příslušného zbytku. Toto číslo je měřítkem lokální hustoty balení kolem daného zbytku. Vliv lokální hustoty náplně lze posoudit rozšířením série o Γ−1 matice. Γ lze zapsat jako součet dvou matic, Γ = D + Óobsahující diagonální prvky a mimo diagonální prvky Γ.

Γ−1 = (D + Ó)−1 = [ D ( + D−1Ó) ]−1 = ( + D−1Ó)−1D−1 = ( - D−1Ó + ...)−1D−1 = D−1 - D−1Ó D−1 + ...

Tento výraz ukazuje, že místní hustota balení významně přispívá k očekávaným výkyvům reziduí.[5] Termíny, které následují po inverzi diagonální matice, jsou příspěvky polohových korelací k očekávaným výkyvům.

GNM aplikace

Obrázek 3: Příklad teoretické predikce očekávaných fluktuací zbytků pro katalytickou doménu proteinu Cdc25B, fosfatázy s dvojí specificitou cyklu buněčného dělení. A. Srovnání β-faktorů z rentgenové struktury (žlutá) a teoretických výpočtů (červená). B. Struktura katalytické domény Cdc25B zbarvená podle teoretické motility oblastí. Světle modré oblasti, např. očekává se, že nejvyšší alfa-šroubovice vedle katalytického místa tohoto proteinu budou mobilnější než zbytek domény. C. Mapa vzájemné korelace, tj. Normalizovaná <ΔRi·ΔRj> hodnoty. Červeně zbarvené oblasti odpovídají hromadným pohybům zbytků a modře zbarvené oblasti odpovídají nekorelovaným pohybům. Výsledky jsou načteny na serveru iGNM. ID PDB Cdc25B je 1QB0.

Kolísání rovnováhy

Rovnovážné fluktuace biologických molekul lze experimentálně měřit. v Rentgenová krystalografie B-faktor (také nazývaný Debye-Wallerův nebo teplotní faktor) každého atomu je měřítkem jeho střední kvadratické fluktuace poblíž jeho rovnovážné polohy v nativní struktuře. V NMR experimentech lze toto měřítko získat výpočtem rozdílů mezi střední a druhou mocninou mezi různými modely. V mnoha aplikacích a publikacích, včetně původních článků, se ukázalo, že očekávané fluktuace reziduí získané pomocí GNM jsou v dobré shodě s experimentálně měřené fluktuace nativního stavu.[6][7] Například vztah mezi faktory B a očekávanými fluktuacemi reziduí získanými z GNM je následující

Obrázek 3 ukazuje příklad výpočtu GNM pro katalytickou doménu proteinu Cdc25B, a cyklus buněčného dělení fosfatáza s dvojí specificitou.

Obrázek 4: Pomalé režimy získané z výpočtů GNM jsou zobrazeny na katalytické doméně Cdc2B. A. Spiknutí nejpomalejšího režimu. B. Mapování amplitudy pohybu v nejpomalejším režimu na proteinovou strukturu. Alfa-šroubovice poblíž katalytického místa této domény je nejmobilnější oblastí proteinu v nejpomalejším režimu. Očekávané hodnoty fluktuací byly v této oblasti také nejvyšší, jak ukazuje obrázek 3. Výsledky jsou načteny na serveru iGNM. ID PDB Cdc25B je 1QB0.

Fyzické významy pomalého a rychlého režimu

Diagonalizace Kirchhoffovy matice rozkládá konformační pohyby na spektrum kolektivních režimů. Očekávané hodnoty fluktuací a vzájemných korelací jsou získány z lineárních kombinací fluktuací podél těchto normálních režimů. Příspěvek každého režimu je upraven s inverzní frekvencí těchto režimů. Pomalé (nízkofrekvenční) režimy tedy nejvíce přispívají k očekávaným výkyvům. Spolu s několika nejpomalejšími režimy se pohyby ukázaly jako kolektivní a globální a potenciálně relevantní pro funkčnost biomolekul. Rychlé (vysokofrekvenční) režimy na druhé straně popisují nekorelované pohyby, které neindukují významné změny ve struktuře. Metody založené na GNM neposkytují skutečnou dynamiku, ale pouze aproximaci založenou na kombinaci a interpolaci normálních režimů.[8] Jejich použitelnost silně závisí na tom, jak kolektivní je pohyb.[8][9]

Další specifické aplikace

Existuje několik hlavních oblastí, ve kterých se Gaussův síťový model a další elastické síťové modely ukázaly jako užitečné.[10] Tyto zahrnují:

  • Síťový model založený na jarních perličkách: V síťovém modelu založeném na pružinových kuličkách se pružiny a kuličky používají jako komponenty v zesítěné síti. Pružiny jsou zesítěny, aby představovaly mechanické chování modelu materiálu a mostu molekulární dynamiky (MD) a modelu konečných prvků (FE) (viz obrázek 5). Korálky představují hmotnou hmotu shlukových vazeb. Každá pružina se používá k reprezentaci shluku polymerních řetězců, namísto části jediného polymerního řetězce. Toto zjednodušení umožňuje přemostit různé modely v měřítku několika délek a výrazně zvyšuje efektivitu simulace. V každém iteračním kroku simulace jsou síly v pružinách aplikovány na uzly ve středu kuliček a jsou vypočítány ekvilibrované uzlové posuny v celém systému. Na rozdíl od tradiční metody FE pro získávání napětí a přetvoření poskytuje model pružina-patka posunutí uzlů a síly v pružinách. Ekvivalentní přetvoření a deformační energii modelu sítě založeného na pružinách lze definovat a vypočítat pomocí posunů uzlů a charakteristik pružiny. Kromě toho lze výsledky síťového modelu zvětšit a získat tak strukturální odezvu v makrozměrech pomocí analýzy FE.[11][12]
  • Rozklad pružných / tuhých oblastí a domén proteinů [13][14][15]
  • Charakterizace funkčních pohybů a funkčně důležitých míst / zbytků proteinů, enzymů a velkých makromolekulárních sestav [16][11][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26]
  • Zdokonalení a dynamika strukturálních dat s nízkým rozlišením, např. Kryoelektronová mikroskopie [27][28][29][30]
  • Molekulární náhrada k řešení Rentgenové struktury, když konformační změna došlo ke známé struktuře[31]
  • Integrace s atomistickými modely a simulacemi [32][33]
  • Výzkum drah skládání / rozkládání a kinetika.[34][35]
  • Anotace funkčních implikací v molekulární evoluci [36][37]

Webové servery

V praxi lze provádět dva druhy výpočtů. První druh (GNM jako takový) využívá Kirchhoffova matice.[1][2] Druhý druh (konkrétněji nazývaný model Elastic Network Model nebo Anisotropic Network Model) využívá Hesenská matice spojené s odpovídající sadou harmonických pružin.[38] Oba druhy modelů lze použít online pomocí následujících serverů.

GNM servery

ENM / ANM servery

Další relevantní servery

Viz také

Reference

Primární zdroje

  • Bahar, I .; Atilgan, A. R .; Erman, B. (1997). „Přímé vyhodnocení teplotních výkyvů v proteinu pomocí harmonického potenciálu s jedním parametrem“. Skládací a design. 2 (3): 173–181. doi:10.1016 / s1359-0278 (97) 00024-2. PMID  9218955.
  • Haliloglu, T. Bahar; Erman, B. (1997). "Gaussova dynamika skládaných proteinů". Phys. Rev. Lett. 79 (16): 3090–3093. Bibcode:1997PhRvL..79.3090H. doi:10,1103 / fyzrevlett 79,3090.
  • Cui Q, Bahar I, (2006). Analýza v normálním režimu: Teorie a aplikace v biologických a chemických systémech, Chapman & Hall / CRC, Londýn, Velká Británie

Konkrétní citace

  1. ^ A b Bahar, I .; Atilgan, A. R .; Erman, B. (1997). „Přímé vyhodnocení teplotních výkyvů v proteinu pomocí harmonického potenciálu s jedním parametrem“. Skládací a design. 2 (3): 173–181. doi:10.1016 / s1359-0278 (97) 00024-2. PMID  9218955.
  2. ^ A b Haliloglu, T. Bahar; Erman, B (1997). "Gaussova dynamika skládaných proteinů". Phys. Rev. Lett. 79 (16): 3090–3093. Bibcode:1997PhRvL..79.3090H. doi:10,1103 / fyzrevlett 79,3090.
  3. ^ Flory, P.J. (1976). "Statistická termodynamika náhodných sítí". Proc. Roy. Soc. Lond. A. 351 (1666): 351. Bibcode:1976RSPSA.351..351F. doi:10.1098 / rspa.1976.0146.
  4. ^ Rouse, P.E. (1953). "Teorie lineárních viskoelastických vlastností zředěných roztoků stočených polymerů". J. Chem. Phys. 21 (7): 1272. Bibcode:1953JChPh..21.1272R. doi:10.1063/1.1699180.
  5. ^ Halle, B (2002). „Flexibilita a balení proteinů“. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 99 (3): 1274–1279. Bibcode:2002PNAS ... 99.1274H. doi:10.1073 / pnas.032522499. PMC  122180. PMID  11818549.
  6. ^ Bahar, I .; Wallqvist, A .; Covell, D. G .; Jernigan, R.L. (1998). "Korelace mezi výměnou vodíku v nativním stavu a výkyvy kooperativních zbytků z jednoduchého modelu". Biochemie. 37 (4): 1067–1075. CiteSeerX  10.1.1.551.9055. doi:10.1021 / bi9720641. PMID  9454598.
  7. ^ Bahar, I .; Atilgan, A. R .; Demirel, M. C .; Erman, B. (1998). "Vibrační dynamika proteinů: Význam pomalého a rychlého režimu ve vztahu k funkci a stabilitě". Phys. Rev. Lett. 80 (12): 2733–2736. Bibcode:1998PhRvL..80,2733B. doi:10.1103 / fyzrevlett.80.2733. S2CID  1070176.
  8. ^ A b Kmiecik, Sebastian; Kouza, Maksim; Badaczewska-Dawid, Aleksandra E .; Kloczkowski, Andrzej; Kolinski, Andrzej (2018). „Modelování strukturní flexibility proteinů a velké dynamiky: hrubozrnné simulace a elastické síťové modely“. International Journal of Molecular Sciences. 19 (11): 3496. doi:10,3390 / ijms19113496. PMC  6274762. PMID  30404229.
  9. ^ Yang, Lei; Song, Guang; Jernigan, Robert L. (01.08.2007). „Jak dobře dokážeme pochopit pohyby proteinů ve velkém měřítku pomocí normálních režimů modelů elastické sítě?“. Biofyzikální deník. 93 (3): 920–929. Bibcode:2007BpJ .... 93..920Y. doi:10.1529 / biophysj.106.095927. ISSN  0006-3495. PMC  1913142. PMID  17483178.
  10. ^ Chennubhotla, C; Rader, AJ; Yang, LW; Bahar, I (2005). „Modely elastické sítě pro porozumění biomolekulárním strojům: od enzymů po supramolekulární sestavy“. Phys. Biol. 2 (4): S173 – S180. Bibcode:2005PhBio ... 2S.173C. doi:10.1088 / 1478-3975 / 2/4 / S12. PMID  16280623.
  11. ^ A b Zhang, Jinjun (2015). „Optimalizovaný síťově propojený model pro simulaci lineární elastické reakce materiálu inteligentního polymeru“. Journal of Intelligent Material Systems and Structures. 27 (11): 1461–1475. doi:10.1177 / 1045389X15595292.
  12. ^ Zhang, Jinjun (2015). „Nový statistický síťový model založený na pružinových kuličkách pro samy detekující inteligentní polymerní materiály“. Journal of Intelligent Material Systems and Structures. 24 (8): 085022. Bibcode:2015SMaS ... 24h5022Z. doi:10.1088/0964-1726/24/8/085022. hdl:2286 / R.I.35587.
  13. ^ Hinsen, K (1999). Msgstr "Analýza pohybů domény přibližnými výpočty normálního režimu". Proteiny. 33 (3): 417–429. doi:10.1002 / (sici) 1097-0134 (19981115) 33: 3 <417 :: aid-prot10> 3.0.co; 2-8. PMID  9829700.
  14. ^ Rader, AJ .; Anderson, G .; Isin, B .; Khorana, H. G .; Bahar, I .; Klein-Seetharaman, J. (2004). "Identifikace základních aminokyselin stabilizujících rhodopsin". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 101 (19): 7246–7251. Bibcode:2004PNAS..101.7246R. doi:10.1073 / pnas.0401429101. PMC  409904. PMID  15123809.
  15. ^ Kundu, S .; Sorensen, D.C .; Phillips, G.N. Jr (2004). "Automatický doménový rozklad proteinů Gaussovým síťovým modelem". Proteiny. 57 (4): 725–733. doi:10,1002 / prot.20268. PMID  15478120.
  16. ^ Zhang, Jinjun (2015). „Nový statistický síťový model založený na pružinových kuličkách pro samy detekující inteligentní polymerní materiály“. Chytré materiály a struktury. 24 (8): 085022. Bibcode:2015SMaS ... 24h5022Z. doi:10.1088/0964-1726/24/8/085022. hdl:2286 / R.I.35587.
  17. ^ Keskin, O .; et al. (2002). „Vztah molekulární flexibility k funkci: případová studie tubulinu“. Biophys. J. 83 (2): 663–80. Bibcode:2002BpJ .... 83..663K. doi:10.1016 / s0006-3495 (02) 75199-0. PMC  1302177. PMID  12124255.
  18. ^ Temiz NA & Bahar I, Inhibitor binding alteres the direction of domain motions in HIV-1 reverse transcriptase, Proteins: Structure, Function and Genetics 49, 61-70, 2002.
  19. ^ Xu, C., Tobi, D. a Bahar, I. 2003 Allosterické změny ve struktuře proteinů vypočítané jednoduchým mechanickým modelem: přechod hemoglobinu T <-> R2, J. Mol. Biol., 333, 153.
  20. ^ Dror Tobi & Ivet Bahar, Strukturální změny podílející se na vazbě proteinů, korelují s vnitřními pohyby proteinů v nevázaném stavu, Proc Natl Acad Sci (USA) 102, 18908-18913, 2005.
  21. ^ Shrivastava, Indira H .; Bahar, Ivet (2006). „Společný mechanismus otevírání pórů sdílený pěti různými draslíkovými kanály“. Biophys J.. 90 (11): 3929–3940. Bibcode:2006BpJ .... 90,3929S. doi:10.1529 / biophysj.105.080093. PMC  1459499. PMID  16533848.
  22. ^ Yang, LW; Bahar, I (2005). „Spojení mezi katalytickým stanovištěm a kolektivní dynamikou: požadavek na mechanochemickou aktivitu enzymů“. Struktura. 13 (6): 893–904. doi:10.1016 / j.str.2005.03.015. PMC  1489920. PMID  15939021.
  23. ^ Chennubhotla, čakra; Bahar, Ivet (2006). „Markovovy metody pro hierarchické hrubozrnné dynamiky velkých proteinů“. Přednášky z informatiky. 3909: 379–393. doi:10.1007/11732990_32. ISBN  978-3-540-33295-4.
  24. ^ Wang, Y. Rader; AJ; Bahar, I .; Jernigan, RL. (2004). "Globální pohyby ribozomu odhaleny pomocí modelu elastické sítě". J. Struct. Biol. 147 (3): 302–314. doi:10.1016 / j.jsb.2004.01.005. PMID  15450299.
  25. ^ Rader, AJ; Vlad, Daniel; Bahar, Ivet (2005). "Dynamika dozrávání bakteriofága HK97 kapsida". Struktura. 13 (3): 413–21. doi:10.1016 / j.str.2004.12.015. PMID  15766543.
  26. ^ Hamacher, K .; Trylska, J .; McCammon, J.A. (2006). "Mapa závislosti proteinů v malé ribozomální podjednotce". PLOS Comput. Biol. 2 (2): e10. Bibcode:2006PLSCB ... 2 ... 10H. doi:10.1371 / journal.pcbi.0020010. PMC  1364506. PMID  16485038.
  27. ^ Ming, D .; et al. (2002). "Jak popsat pohyb bílkovin bez aminokyselinové sekvence a atomových souřadnic". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 99 (13): 8620–8625. Bibcode:2002PNAS ... 99.8620M. doi:10.1073 / pnas.082148899. PMC  124334. PMID  12084922.
  28. ^ Tama, F .; Wriggers, W .; Brooks III, C.L. (2002). „Zkoumání globálních narušení biologických makromolekul a sestav ze strukturální informace s nízkým rozlišením a teorie elastické sítě“. J. Mol. Biol. 321 (2): 297–305. CiteSeerX  10.1.1.457.8. doi:10.1016 / s0022-2836 (02) 00627-7. PMID  12144786.
  29. ^ Delarue, M .; Dumas, P. (2004). „O použití nízkofrekvenčních normálních režimů k vynucení kolektivních pohybů při zušlechťování makromolekulárních strukturálních modelů“. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 101 (18): 6957–6962. Bibcode:2004PNAS..101.6957D. doi:10.1073 / pnas.0400301101. PMC  406448. PMID  15096585.
  30. ^ Micheletti, C .; Carloni, P .; Maritan, A. (2004). ""Přesný a efektivní popis proteinové vibrační dynamiky „porovnání molekulární dynamiky a gaussovských modelů“. Proteiny. 55 (3): 635–45. arXiv:cond-mat / 0405145. Bibcode:2004.mat ...5145 mil. doi:10.1002 / prot.20049. PMID  15103627.
  31. ^ Suhre, K .; Sanejouand, Y.H. (2004). "O potenciálu analýzy v normálním režimu pro řešení složitých problémů s molekulární náhradou". Acta Crystallogr. D. 60 (4): 796–9. doi:10.1107 / s0907444904001982. PMID  15039589.
  32. ^ Zhang, Z.Y .; Shi, Y.Y .; Liu, H.Y. (2003). „Simulace molekulární dynamiky peptidů a proteinů se zesílenými kolektivními pohyby“. Biophys. J. 84 (6): 3583–93. Bibcode:2003BpJ .... 84,3583Z. doi:10.1016 / s0006-3495 (03) 75090-5. PMC  1302944. PMID  12770868.
  33. ^ Micheletti, C .; Lattanzi, G .; Maritan, A. (2002). "Elastické vlastnosti proteinů: pohled na proces skládání a evoluční výběr nativních struktur". J. Mol. Biol. 321 (5): 909–21. arXiv:cond-mat / 0204400. Bibcode:2002.mat. Mat. 4400 mil. doi:10.1016 / s0022-2836 (02) 00710-6. PMID  12206770.
  34. ^ Micheletti, C .; et al. (2002). „Zásadní fáze skládání bílkovin prostřednictvím řešitelného modelu: předpovídání cílových míst pro léky inhibující enzymy“. Věda o bílkovinách. 11 (8): 1878–87. arXiv:cond-mat / 0209325. Bibcode:2002.mat. Mat. 9325 mil. doi:10.1110 / ps.3360102. PMC  2373687. PMID  12142442.
  35. ^ Portman, J. J.; Takada, S .; Wolynes, P.G. (2001). „Mikroskopická teorie rychlostí skládání proteinů. I. jemná struktura profilu volné energie a cesty skládání z variačního přístupu“. J. Chem. Phys. 114 (11): 5069. arXiv:cond-mat / 0008454. Bibcode:2001JChPh.114.5069P. doi:10.1063/1.1334662.
  36. ^ Hamacher, K (2008). „Souvisí vývoj sekvence proteázy HIV1 s její základní molekulární mechanikou“. Gen. 422 (1–2): 30–36. doi:10.1016 / j.gene.2008.06.007. PMID  18590806.
  37. ^ Hamacher, K .; McCammon, J.A. (2006). "Výpočet aminokyselinové specificity fluktuací v biomolekulárních systémech". J. Chem. Theory Comput. 2 (3): 873–8. doi:10.1021 / ct050247s. PMID  26626694.
  38. ^ Tirion, M.M. (1996). "Elastické pohyby s velkou amplitudou v proteinech z atomové analýzy s jedním parametrem". Phys. Rev. Lett. 77 (9): 1905–1908. Bibcode:1996PhRvL..77.1905T. doi:10.1103 / fyzrevlett.77.1905. PMID  10063201.
  39. ^ Li, H., Chang, Y. Y., Yang, L. W. a Bahar, I. (2016). iGNM 2.0: Gaussova databáze síťových modelů pro biomolekulární strukturní dynamiku. Nucleic Acids Research, 44 (D1), D415-D422.
  40. ^ Atilgan, AR; Durrell, SR; Jernigan, RL; Demirel, MC; Keskin, O .; Bahar, I. (2001). „Anizotropie fluktuační dynamiky proteinů s elastickým síťovým modelem“. Biophys. J. 80 (1): 505–515. Bibcode:2001BpJ .... 80..505A. doi:10.1016 / s0006-3495 (01) 76033-x. PMC  1301252. PMID  11159421.
  41. ^ Bakan, A .; Meireles, L. M .; Bahar, I. (2011). „ProDy: dynamika proteinů odvozená z teorie a experimentů“. Bioinformatika. 27 (11): 1575–1577. doi:10.1093 / bioinformatika / btr168. PMC  3102222. PMID  21471012.
  42. ^ Bakan, A .; Dutta, A .; Mao, W .; Liu, Y .; Chennubhotla, C .; Lezon, T. R .; Bahar, I. (2014). „Evol a ProDy pro přemostění evoluce proteinových sekvencí a strukturální dynamiky“. Bioinformatika. 30 (18): 2681–2683. doi:10.1093 / bioinformatika / btu336. PMC  4155247. PMID  24849577.