Záblesk geniality - Flash of genius
v Patentové právo Spojených států, záblesk geniality doktrína byla zkouškou patentovatelnost používá Federální soudy Spojených států už jen něco přes deset let, počínaje kolem roku 1940.
Původ
Doktrína byla formalizována stanoviskem Nejvyššího soudu v Cuno Engineering v. Automatické zařízení (1941),[1] který rozhodl, že invenční akt musel přijít do mysli vynálezce v „geniální záblesku“ a ne v důsledku vrtání: „Nové zařízení, ať už je jakkoli užitečné, musí odhalit záblesk kreativního génia, nejen schopnost volání. Pokud neuspěje, nezakládá právo na soukromý grant na veřejná doména."[2]
Převráceno
Test byl nakonec zamítnut Kongres ve své revizi z roku 1952 patentový zákon, nyní kodifikováno Hlava 35 zákoníku Spojených států. Oddíl 103 byl změněn tak, aby stanovil nový standard zjevnost: „Patentovatelnost nesmí být negativně ovlivněna způsobem, jakým byl vynález vyroben.“
The Nejvyšší soud Spojených států uznal tento nový jazyk ve svém mezníkovém stanovisku ke zjevnosti, Graham v. John Deere Co. (1966),[3] berouce na vědomí, že jazyk v Cuno vytvoření doktríny nikdy nemělo v první řadě za cíl vytvořit nový standard.[4]
Viz také
- Crippsova otázka, otázka použitá k posouzení invenčního kroku podle britského patentového práva
- Zjevení Páně (pocit), osvětlující realizace nebo objev
- Brainstorming
- Eureka efekt, pojmenovaný podle slavné legendy, že starořečtina polymath Archimedes, když jsem našel inspiraci ve veřejné lázni, běžel nahý domů a křičel „heuréka“ (našel jsem [řešení])
- Postavte si lepší past na myši a svět vám porazí cestu k vašim dveřím
Reference
Další čtení
- Wigley, David E. „Vývoj koncepce neobjasnění nového vynálezu: Od záblesku génia k trilogii“. Ariz. L. Rev. 2000 (42): 581.
  | Tento článek se týká zákon ve Spojených státech nebo jejími příslušnými jurisdikcemi je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |