Etika zdraví v oblasti životního prostředí - Environmental health ethics

Etika zdraví v oblasti životního prostředí je obor, který kombinuje environmentální zdraví politiky a etické úvahy směřující ke vzájemně přijatelnému cíli. Vzhledem k nesčetnému množství otázky životního prostředí V dnešní společnosti je možné použít pevné etické pozadí ve snaze dosáhnout kompromisu mezi protichůdnými zájmy antropocentrizmus, globální správcovství, náboženské hodnoty, vývoj ekonomiky, a veřejné zdraví. Malý vzorek vědeckých oborů zabývajících se etikou zdraví v životním prostředí zahrnuje: ekologie, toxikologie, epidemiologie, a biologie expozice.

Etické přístupy

Teorie ctnosti

Křesťanská etika

Přírodní práva

Kantianismus

Utilitarismus Johna Stuarta Milla

Utilitarismus Richarda Brandta

Pohled W. D. Rosse

Environmentální zdravotní témata

Zdraví životního prostředí zahrnuje širokou škálu témat, s nimiž existuje mnoho etických problémů. Mnoho z těchto problémů lze vysledovat zpět k morálnímu závazku vůči formám života a dalším jednotkám biologické organizace ekosystémy a povaha této povinnosti. Místo lidstva v každém daném ekosystému musí být zváženo vzhledem k významu regionálního a globálního zdraví životního prostředí jako celku. Lidská a zvířecí práva, užívání majetku a další svobody lze kombinovat s dalšími faktory, jako je vytvoření etického dilematu sociální spravedlnost, rovnost, udržitelnost a globalismus vytvářet etická dilemata. V reakci na potíže s používáním morálních teorií k řešení etických dilemat lze použít různé přístupy. Přístup od případu k případu může být příliš pomalý, když vezmeme v úvahu objem problémů v současné době, takže alternativa může být pro daný úkol vhodnější. Berení v úvahu běžně přijímaných morálních ctností může vést jednání a řešit konflikty mezi hodnotami, pravidly a povinnostmi. Většinu těchto zásad, pokud ne všechny, lze nalézt ve výše uvedených etických přístupech, jejichž příkladem může být „respektování lidských práv“. Tuto metodu etického rozhodování založenou na principech si můžete prohlédnout níže.

1. Uveďte otázku nebo problém.
2. Shromážděte příslušné informace.
3. Prozkoumejte různé názory.
4. Aplikujte etické principy na různé možnosti.
5. Vyřešte jakékoli konflikty mezi etickými zásadami.
6. Přijmout opatření.^[1]

Po ustavení metodiky pro analýzu různých etických situací se můžeme obrátit na široký přehled některých nejdůležitějších problémů, kterým dnes lidstvo čelí.

Hubení škůdců

Pesticidy jsou používány po celém světě ve snaze kontrolovat, odpuzovat nebo zabíjet druhy škůdců. Ačkoli mnoho druhů hmyzu lze běžně identifikovat po celém světě, jiné mohou poškodit lidské zdraví a pohodu a zároveň přinést prospěch celkovému prostředí oblasti. Jedním z příkladů tohoto jevu je schopnost včely bodat jedince, který může mít vážnou alergickou reakci, i když také hraje klíčovou roli při opylování ekosystému. Dalším příkladem mohou být různé druhy netopýrů, které sice mohou přenášet vzteklinu, ale také pomáhají potlačovat populace komárů.

Snad největší událostí v historii používání pesticidů je jejich široké použití DDT ničit různé škůdce, včetně komárů a vší. Jeho dlouhodobé účinky nebyly dostatečně zdokumentovány, a proto se předpokládalo, že mají nízkou toxicitu. Postupem času začalo mít rozšířené používání DDT vážné důsledky pro životní prostředí a lidské zdraví. Organismy dále v potravinovém řetězci vykazovaly ve svých tkáních značné množství DDT a tato přítomnost měla nepříznivé účinky na zdraví, například oslabení dravých ptačích skořápek a zabíjení ryb. Nežádoucí účinky mezi lidmi zahrnovaly narušení endokrinního systému, které může vést k reprodukčním komplikacím.

Mezi nejvíce rušivé pesticidy patří ty, které se dabují Perzistentní organické znečišťující látky (POP), které se v prostředí snadno nerozkládají, nebo pokud se tak stane, stanou se něčím stejně škodlivým. Vzhledem k tomu, že POP představují takovou hrozbu pro organismy v prostředí, zejména pro ty, které se nacházejí v potravinovém řetězci, specifické mezinárodní právní předpisy označované jako Stockholmská úmluva zakázaly použití několika z nich. Některé z těchto znečišťujících látek jsou DDT, aldrin, chlordan, dieldrin, endrin, heptachlor, hexachlorbenzen, a toxafen.^[2]

Po zavedení těchto úvah přísluší zákonodárcům regulovat odpovědné používání pesticidů a etika může poskytnout výchozí bod pro zvážení nejlepší možnosti. Rozsáhlé používání pesticidů by z krátkodobého hlediska zlepšilo život, ale z dlouhodobého hlediska by bylo škodlivé a úplný zákaz jejich používání by rovněž poškodil celkové životní prostředí a lidské zdraví. Jedna strategie, kterou je třeba podporovat, se nazývá Integrovaná ochrana před škůdci (IPM), ve které se pesticidy odpovědně používají k omezení ztrát v zemědělství, ale také sledují rostoucí odolnost a toxicitu pro životní prostředí. Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) rovněž provedlo měření, aby vzdělávalo lékaře a veřejnost o příslušných otázkách a nejlepších způsobech řízení používání pesticidů.^[3]

Genetické inženýrství, potraviny a výživa

Genetické inženýrství se týká použití vědecké změny rostlinné a živočišné DNA za účelem boje proti škůdcům, chorobám, suchu a dalším faktorům, které mohou nepříznivě poškodit organismus. Námitky proti geneticky modifikované organismy (GMO) zahrnují teologická (hraní na Boha) a ekonomická (GMO mohou být nákladná) hlediska. Genetické inženýrství rostlin i zvířat musí projít legislativou FDA, která může zahrnovat veřejné označení produktu nebo jeho jiné označení jako geneticky modifikované.

Potraviny a výživa rovněž spadají do kategorie věcí regulovaných FDA, avšak etika tohoto nařízení není vždy jasná. Zdravotní důsledky nebezpečných potravin, konzumace velkého množství potravin, jsou dobře zdokumentovány, přesto ve všech společnostech neexistují žádné právní předpisy proti nadměrné spotřebě. Etické vlastnosti utilitarismu a sociální spravedlnost konflikt se svobodou volby lidstva při určování přístupu ke zdravým a bezpečným potravinám.

Znečištění a odpad

Vzduch, voda a pevný odpad znečištění jsou zdravotní problémy životního prostředí, které mohou nepříznivě ovlivnit lidi, rostliny a zvířata. Z etického hlediska lze studovat mnoho věcí o znečišťujících látkách, například otázky likvidace, skladování, recyklace a odpovědnosti. Několik příkladů látek znečišťujících ovzduší částice, oxid siřičitý, oxidy dusíku, oxidy uhlíku, chlorfluoruhlovodíky, a těžké kovy (např. rtuť ). Snad největší etická debata týkající se znečištění ovzduší je způsob, jak vyvážit hospodářský rozvoj proti zájmům EU veřejné zdraví, bezpečnost a čistota. Protože obě strany nabízejí výhody a nevýhody, může být obtížné dosáhnout přijatelného kompromisu. Byla přijata legislativa, která má zabránit rozsáhlému používání chlorfluoruhlovodíky, které způsobují významné poškození životního prostředí, lze považovat za jeden příklad ekonomického rozvoje, který má nižší prioritu pro veřejné zdraví.

Znečištění vody je dalším typem rozšířeného znečištění, který má etické důsledky pro zmírnění zdroje a vyvážení protichůdných priorit. Dva typy kontaminantů vody jsou antropogenní sloučeniny (obecně označované jako znečišťující látky, jako dezinfekce výrobky, kovy, obecní a zemědělský odpad, a ropa a uhlovodíky z uhlí) a přírodní kontaminující látky (jako jsou mikroorganismy nebo chemikálie jako arsen a dusík, které se přirozeně vyskytují v půdě). běžná mylná představa je, že chemikálie unikající do půdy budou časem zředěny a zneškodněny. Tato teorie nebere v úvahu perzistentní organické znečišťující látky, které se nerozkládají snadno a někdy se rozpadají na škodlivější složky. Většina průmyslově vyspělých zemí má legislativu na ochranu veřejnosti před nečistou pitnou vodou. Zákon o bezpečné pitné vodě z roku 1974 stanovil maximální limity znečišťujících látek ve veřejné pitné vodě, avšak jeho pravomoc regulovat soukromé zdroje balené vody nebo studny je výrazně omezena. Dalším problémem týkajícím se znečištění vody je relativní nedostatek čisté sladké vody na Zemi, problém, který se akutně projevuje v oblastech náchylných k suchu. Zemědělství spotřebovává velké množství vody, takže nedostatek v oblastech náchylných k suchu může významně ovlivnit výnos plodin. Hlavním etickým problémem znečištění vody je, zda by měl být omezen růst v zájmu ochrany veřejného zdraví. Dalším problémem je regulace soukromých společností, jejichž činnosti mohou ohrozit obyvatelstvo kontaminace podzemních vod.

Znečištění tuhým odpadem zahrnuje znečišťující látky jako zemědělský odpad, stavební odpad, elektronický odpad, nebezpečný odpad, lékařský a těžební odpad. Dvěma převládajícími strategiemi pro nakládání s pevným odpadem jsou prevence a zpracování / likvidace. Předcházení vzniku odpadu je výhodnější z ekonomického i ekologického hlediska, protože nevyžaduje nákladné odstranění a skladování. Mnoho stejných etických problémů souvisejících výše se projevuje při zacházení s pevným odpadem a při jeho skladování, jakož i další otázka sociální spravedlnosti přesně tam, kde by měl být úložný prostor pro pevný odpad umístěn.

Chemická regulace

Chemická regulace, včetně uhlíkových částic a nanotrubiček a nanotechnologií, jsou velmi nové technologie, jejichž dlouhodobé účinky nebyly uspokojivě studovány. Tento nedostatek výzkumu tvrdí, že je třeba opatrně používat tyto výrobky, zejména pokud ke krátkodobým účinkům patří škodlivé příznaky. Na rozdíl od této opatrnosti je nanotechnologický průmysl, který velmi rychle roste a může zmírnit řadu problémů, kterým dnes společnost čelí, jako je selektivní léčba rakoviny a energetická krize. Snad největší překážkou testování je naprostá rozmanitost nanočástic, z nichž jediným sjednocujícím faktorem je jejich nepatrná velikost.

Reference

• Resnik, David B. Etika zdraví v oblasti životního prostředí. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-1-107-02395-6.

• Cranor C. 2011. Legálně otrávený: Jak nás zákon vystavuje riziku toxických látek. Cambridge, MA: Harvard University Press.

• Elliott KC. 2011. Je pro vás malé znečištění dobré? Začlenění společenských hodnot do výzkumu životního prostředí. New York: Oxford University Press.

• Gardiner S, Caney S, Jamieson D a Shue H (eds.). 2010. Climate Ethics: Essential Readings. New York: Oxford University Press.

• Shrader-Frechette KS. 2002. Environmentální spravedlnost: Vytváření spravedlnosti, kultivace demokracie. New York: Oxford University Press.