Anglická historická ekonomická škola - English historical school of economics

The Anglická historická ekonomická škola, i když zdaleka ne tak slavný jako jeho Německý protějšek, hledal návrat induktivní metody v ekonomii, po vítězství deduktivní přístup David Ricardo na počátku 19. století.[1] Škola se považovala za intelektuální dědice minulých osobností, kteří zdůrazňovali empirismus a indukce, jako je Francis Bacon a Adam Smith.[2][3] Součástí této školy jsou William Whewell, Richard Jones, Thomas Edward Cliffe Leslie, Walter Bagehot, Thorold Rogers, Arnold Toynbee, William Cunningham, a William Ashley.[1]

Koncepty

Ekonomové anglické historické školy se obecně shodli na několika myšlenkách. Sledovali spíše induktivní přístup k ekonomice než deduktivní přístup klasický a neoklasicistní teoretici. Poznali potřebu opatrnosti statistický výzkum. Odmítli hypotézu „jednotlivce maximalizujícího zisk“ nebo „počtu potěšení a bolesti“ jako jediného základu pro ekonomickou analýzu a politiku. Věřili, že je rozumnější založit analýzu na kolektivním celku altruistických jedinců.[4] Historičtí ekonomové devatenáctého století rovněž odmítli názor, že předpisy hospodářské politiky, jakkoli odvozené, budou platit univerzálně, bez ohledu na místo nebo čas, jako stoupenci Ricardian a Marshallian školy ano.

Alfred Marshall ve své syntéze z roku 1890 uznal sílu názorů historické školy:

Vysvětlení minulosti a predikce budoucnosti nejsou rozdílné operace, ale to samé fungovalo v opačných směrech, jeden od účinku k příčině, druhý od příčiny k následku. Jak dobře říká Schmoller, k získání „znalosti jednotlivých příčin„ potřebujeme “indukci, jejíž konečný závěr ve skutečnosti není nic jiného než inverze Sylogismus který se používá v dedukci .... Indukce a dedukce spočívají na stejných tendencích, stejných vírách, stejných potřebách našeho rozumu. “[5]

Vlivy

John Stuart Mill, Auguste Comte, a Herbert Spencer se objevují mezi vlivy na anglické historické ekonomy. Druhá polovina roku Královny Viktorie vláda viděla triumf evoluční koncepty v vědy (geologie, biologie, a sociologie ) a přechod z „uhlí a žehlička " na základě výrobní[6] ekonomika na jednu založenou na sdělení, urbanizace, finance, a říše. Povstání historická škola jurisprudence poskytl „spojence v boji proti dominanci abstraktní teorie“.[7] Historičtí ekonomové si prohlíželi klasický a neoklasická ekonomie jako příliš formální a jako racionalizace politik volného obchodu[1] v koloniální a císařský nastavení.

Reference

  1. ^ A b C Spiegel, 1991
  2. ^ Cliffe Leslie, 1870.
  3. ^ Thorold Rogers, 1880
  4. ^ Goldman (1989)
  5. ^ Marshall, 1890.
  6. ^ Ashton, 1948.
  7. ^ Spiegel, 1991.

Další čtení

  • Ashley, William J. 1897. „Konzervativní původ politiky volného obchodu,“ Quarterly Journal of Economics, Červenec 1897. McMaster, online.
  • Ashton, T. S. 1948. Průmyslová revoluce. Oxford, Oxford University Press.
  • Cliffe Leslie, T. E. 1870. „Politická ekonomie Adama Smitha.“ Čtrnáctidenní recenze (Londýn). 14: 549–63. Online.
  • Goldman, Lawrence. 1989. „Podnikatelé v historii podnikání“, Recenze obchodní historie, Sv. 63, č. 1, (jaro 1989), s. 223–25.
  • Marshall, Alfred (1920) [poprvé publikováno 1890]. „Příloha C:„ Rozsah a metoda ekonomiky'". Principy ekonomiky (8. vydání). Londýn: MacMillan & Co. OCLC  219845301.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Geoffrey Martin Hodgson, „Alfred Marshall a Britové Metodiskýři", Jak ekonomie zapomněla na historii: Problém historické specifičnosti ve společenských vědách, str. 95–112. Routledge (2001) ISBN  0-415-25716-6
  • Spiegel, Henry William (1991). Růst ekonomického myšlení. Durham & London: Duke University Press. ISBN  0-8223-0973-4
  • Rogers, Thorold. 1880. „Předmluva editora“ Adamovi Smithovi, Dotaz na podstatu a příčiny bohatství národů, 2 obj. (1869); přepracované vydání (1880), str. xxxiv a další; online na Osmania University, Digital Library of India, internetový archiv.

externí odkazy