Deklarace práv, 1689 - Declaration of Right, 1689

Část série na
Historie Anglie
NOVÁ MAPA ANGLICKÉHO KRÁLOVSTVÍ, Představující Princedome WALES a další PROVINCE, MĚSTA, TRHOVÁ MĚSTA, SILNICE z MĚSTA DO MĚSTA (1685)
Vlajka Anglie.svg Portál Anglie

The Prohlášení o právunebo Prohlášení o právech, je dokument vytvořený Anglický parlament, po roce 1688 Slavná revoluce. Stanovilo to křivdy spáchané exulantem Jakub II, práva anglických občanů a povinnost jejich panovníka.

Dne 13. února 1689 to bylo přečteno Jamesově dceři, Mary a její manžel, Vilém Oranžský, když jim byl společně nabídnut trůn, ačkoli to nebylo podmíněno přijetím.[1]

Samotná deklarace byla taktickým kompromisem mezi Whig a Toryové; stanovilo stížnosti, aniž by souhlasilo s jejich příčinou nebo řešením.[2]

Pozadí

První Stuart monarcha, James VI a já, snažil se spojit tři oddělená království Skotska, Irska a Anglie do centralizovaného britského státu pod monarchou, jejíž autorita přišel od Boha a povinnost Parlament a jeho poddaní měli poslouchat.[3] Jejich pokusy prosadit to vedly k 1638 až 1651 Války tří království a provedení Karel I. v roce 1649; politický konflikt pokračoval i po 1660 Obnova.[4]

Společnost 17. století si cenila shody, stability a předvídatelnosti. James se stal králem v roce 1685 s rozsáhlou podporou jak Toryů, tak Whigů, protože zásada dědičného nástupnictví byla důležitější než jeho osobní katolicismus.[5] Jeho náboženské reformy hrozily znovuotevřením hořkých konfliktů minulosti a Toryové na ně pohlíželi zejména jako na porušení své korunovační přísahy, v níž přísahal, že bude podporovat prvenství Church of England. Přímé ohrožení společnosti založené na takových přísahách přineslo i vzpomínky na jeho předchůdce, kteří neustále přijímali závazky, které později porušili.[A] [5]

V 17. století úzké vazby mezi náboženstvím a politikou znamenaly „dobrou vládu“ vyžadovanou „skutečným náboženstvím“, zatímco společnost oceňovala uniformitu a stabilitu; „tolerance“ byla obecně považována za negativní, protože tyto hodnoty podkopávala. Ze stejného důvodu, Louis XIV Francie postupně utahované ovládací prvky Protestanti, který v roce 1600 tvořil 10% francouzské populace; října 1685 Edikt z Fontainebleau podle odhadů poslal do exilu 200 000 až 400 000, z nichž 40 000 se usadilo v Londýně.[6] Jeho expanzivní politika ohrožovala protestantské mocnosti, jako byla Anglie Nizozemská republika, a Dánsko-Norsko; když po ediktu následovalo zabití 2 000 Vaudois protestanti v roce 1686 to vedlo k obavám, že protestantskou Evropu ohrožuje katolík protireformace.[7]

Historici obecně uznávají, že si James přál propagovat katolicismus, nikoli nastolit absolutistický stát, ale jeho nepružná reakce na opozici měla stejný výsledek. Když parlament odmítl zrušit 1678 a 1681 Zkušební akty, bylo zamítnuto; pokusy vládnout dekretem a vytvořit „královskou stranu“ katolíků a Angličtí disidenti, podkopal své vlastní příznivce. Výsledkem byl rok 1688 Slavná revoluce.[8]

Politický kontext

Stuartova doktrína Božské právo králů tvrdili, že nepodléhají „zásahům“, ať už ze strany parlamentu, soudů nebo církve.[9] Přestože král mohl být nad zákonem, jeho služebníci nebyli a mohli být stíháni. Kromě toho anglikánská doktrína o pasivní poslušnost neznamenalo podřízení se „nespravedlivým“ zákonům, ale přijetí trestu za jejich porušení, jako u Sedm biskupů. Jamesova vláda se zhroutila, když šlechta zásadní pro správu země stáhla svou podporu, což znamenalo, že král mohl vládnout pouze se souhlasem svých poddaných.

Rozdíly mezi konzervativci a whigy jsou často přehnané; Konzervativní prvky v královské armádě, jako Charles Trelawny Bratr jednoho ze sedmi biskupů pomohl uspět invazi. The Akt o vyrovnání z roku 1701 který vyloučil katolické Stuartovy exulanty z trůnu, byl schválen konzervativní vládou. V roce 1689 se oba obecně shodli, že král je povinen dodržovat zákon; skutečnou bitvou v letech 1688 až 1689 bylo odstranění Jamese z trůnu, pravděpodobně nejradikálnější výsledek revoluce.[10]

Deklarace práva byla v zásadě konzervativním dokumentem, který obsahoval dvě hlavní části: seznam křivd nebo stížností, kterých se dopustil James, a 13 klauzulí stanovujících omezení královské moci a autority.

Stížnosti

Poznámka: V dalším textu je kurzívou citát ze skutečného dokumentu a běžný text je parafráze.

Zatímco zesnulý král Jakub Druhý za pomoci [mnoha] zlých rádců, soudců a ministrů, které zaměstnával, usiloval o rozvrácení a vyhubení protestantského náboženství a zákonů a svobod tohoto království ...[11]

  1. Vydáváním a pozastavováním zákonů bez souhlasu parlamentu. Převzetím a výkonem pravomoci zbavit se a pozastavit platnost zákonů a jejich provádění bez souhlasu parlamentu.
  2. Stíháním lidí za protesty proti králi. Spácháním a stíháním potápěčů hodných prelátů za pokornou petici, aby byli omluveni ze souhlasu s uvedenou převzatou mocí.
  3. Vytvořením a používáním organizace přidružené ke katolické církvi. Tím, že vydal a nechal vykonat provizi pod velkou pečetí pro postavení soudu, nazval Soud komisařů pro církevní kauzy.
  4. Využitím finančních prostředků společností Crown k jiným účelům, než k jakým byly původně poskytnuty parlamentem. Vybíráním peněz za a do používání koruny předstíráním výsady na jinou dobu a jiným způsobem, než to bylo uděleno parlamentem.
  5. Udržováním stálé armády v době míru bez souhlasu parlamentu. Zvyšováním a udržováním stálé armády v tomto království v době míru bez souhlasu parlamentu a rozdělováním vojáků v rozporu se zákonem.
  6. Svlékáním protestantů ze zbraní a současně vyzbrojováním katolíků. Způsobením odzbrojení několika dobrých subjektů protestantů současně, když byli papežové ozbrojeni a zaměstnáni v rozporu se zákonem.
  7. Nepovolením svobodných voleb do parlamentu. Porušením svobody volby členů do parlamentu.
  8. Tím, že dělá záležitosti parlamentu a nezákonně je stíhá proti nim. Trestním stíháním u soudu v King's Bench pro věci a příčiny rozpoznatelné pouze v parlamentu a potápěči jinými svévolnými a nezákonnými kurzy.
  9. Umístěním zkorumpovaných porotců před soud a vynesením porotců bez pozemků před soudy velezrady. A vzhledem k tomu, že v posledních letech byly vráceny částečné zkorumpované a nekvalifikované osoby a sloužily v porotách ve zkouškách, zejména porotcům v porotě ve věcech velezrady, kteří nebyli soukromníky.
  10. Vyžadováním nadměrných poplatků za kauci. A od osob spáchaných v trestních věcech bylo požadováno nadměrné kauce, aby se uniklo výhodám zákonů stanovených pro svobodu poddaných.
  11. Ukládáním nadměrných pokut. A byly uloženy nadměrné pokuty.
  12. Způsobením krutých a nezákonných trestů. A uloženy nezákonné a kruté tresty.
  13. Ukládáním pokut a zabavováním majetku lidí před jejich odsouzením. A několik grantů a slibů z pokut a propadnutí před jakýmkoli odsouzením nebo rozsudkem proti osobám, kterým měly být uloženy.

Všechny z nich jsou zcela a přímo v rozporu se známými zákony a zákony a svobodou této říše.

13 klauzulí omezujících moc koruny

  1. Pravomoc pozastavovat a vykonávat zákony spočívá v rukou parlamentu. Že předstíraná moc pozastavit zákony nebo vykonávat zákony vládními orgány bez souhlasu parlamentu je nezákonná.
  2. Koruna nemá zákonnou pravomoc vydávat nebo vykonávat zákony. Že předstíraná pravomoc upustit od zákonů nebo výkon zákonů královskou autoritou, jak se předpokládá a uplatňuje pozdě, je nezákonná.
  3. The zřízení jakékoli instituce katolické církve je nezákonné. Že provize za zřízení pozdního soudu komisařů pro církevní kauzy a všechny další provize a soudy podobné povahy jsou nezákonné a zhoubné.
  4. Ukládání jakýchkoli daní korunou bez souhlasu parlamentu je nezákonné. Toto vybírání peněz za použití koruny nebo její použití předstíráním výsady, bez udělení parlamentu, na delší dobu nebo jiným způsobem, než je stejné, je nebo bude poskytnuto, je nezákonné.
  5. Občané mají petiční právo krále beze strachu z následků. Že je to právo subjektů podat u krále petici, a veškeré závazky a stíhání za takové petice jsou nezákonné.
  6. Stálá armáda v době míru bez souhlasu parlamentu je nezákonná. Že zvyšování nebo udržování stálé armády v království v době míru, pokud to není se souhlasem parlamentu, je v rozporu se zákonem.
  7. Všichni protestanti mají právo nosit zbraně pro obranu. Tyto subjekty, které jsou protestanty, mohou mít na svou obranu zbraně vhodné pro jejich podmínky a povolené zákonem.
  8. Parlament by měl být svobodně zvolen. Tato volba členů parlamentu by měla být svobodná.
  9. Členové parlamentu mají Svoboda projevu a jejich řízení by nemělo být zpochybňováno na žádném místě mimo parlament. Že svoboda projevu a diskusí nebo řízení v Parlamentu by neměla být zpochybňována ani zpochybňována u žádného soudu nebo místa mimo Parlament.
  10. Kauční poplatky, nadměrné pokuty, a neobvyklé tresty jsou nezákonné. Tato nadměrná kauce by neměla být požadována, ani by neměly být ukládány nepřiměřené pokuty, ani kruté a neobvyklé tresty.
  11. Všechny zkoušky nyní vyžadují přítomnost porotci a všichni porotci pro soud velezrady musí být vlastníci půdy. Tito porotci by měli být řádně obžalováni a vráceni a porotci, kteří předávají muže ve zkouškách za velezradu, by měli být soukromníci.
  12. Je nezákonné pokutovat nebo zabavit majetek jakékoli osoby, která nebyla odsouzena, a všechny předchozí pokuty a zabavení jsou neplatné. Že všechny granty a přísliby pokut a propadnutí určitých osob před odsouzením jsou nezákonné a neplatné.
  13. Za dodržování zákonů by se měl často konat parlament. A to pro nápravu všech stížností a pro změnu, posílení a zachování zákonů by parlamenty měly být pořádány často.[11]

Výsledek

Na své korunovaci dne 11. dubna 1689 William a Mary přísahali, že budou vládnout podle „stanov v parlamentu se dohodly“ místo „podle zákonů a zvyků ... poskytovaných anglickými králi“, čímž skončila hrozba absolutistického panování.[1] Toto nenásilné svržení monarchy je známé jako Slavná revoluce.

Deklarace práva byla sepsána do angličtiny Listina práv; zákon se stal v prosinci 1689 a je nyní považován za součást Ústava Spojeného království.[12]

Někteří vědci tvrdí, že slavná revoluce posílila finance: „Klíčový popis Douglasa Severa a Barryho Weingasta o slavné revoluci tvrdil, že konkrétní ústavní reformy zvýšily důvěryhodnost anglické koruny, což vedlo k mnohem silnějším veřejným financím.“[13] Jiní vědci tvrdí, že slavná revoluce byla mezníkem v historii a nastartovala věk konstitucionalismu.

Formát prohlášení, v němž byly vyjmenovány různé konkrétní křivdy přisuzované králi, byl dodržen o století později v EU Americká deklarace nezávislosti - jehož autoři jasně znali dokument z roku 1689.

Viz také

Poznámky

  1. ^ To mělo za následek 1688/1689 Zákon o korunovační přísahě

Reference

  1. ^ A b Anon. „Úmluva a listina práv“. www.parlament.uk. Britský parlament. Citováno 17. března 2014.
  2. ^ Pincus 2009, s. 292–293].
  3. ^ Stephen 2010, str. 55-58.
  4. ^ Miller 1978, str. 44.
  5. ^ A b Harris 2006, str. 167.
  6. ^ Spielvogel 1980, str. 410.
  7. ^ Bosher 1994, s. 6-8.
  8. ^ Harris 2006, str. 179-181.
  9. ^ Stephen 2010, str. 55–58.
  10. ^ Harris 1993, str. 132-133.
  11. ^ A b „Anglická deklarace práv“. Projekt Avalon. Univerzita Yale.
  12. ^ Pincus 2009, str. 292–293.
  13. ^ Cox 2012, str. ?

Zdroje

  • Bosher, JF (únor 1994). „Franco-Catholic Danger, 1660–1715“. Dějiny. 79 (255). JSTOR  24421929.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Cox, Gary, M. (22. srpna 2012). „Byla slavná revoluce předělem ústavy?“. Journal of Economic History. 72 (03).
  • Harris, Tim (2006). Revoluce: Velká krize britské monarchie, 1685–1720. Allen Lane. ISBN  978-0-7139-9759-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, eds. (2015). Závěrečná krize Stuartovy monarchie. Boydell & Brewer. ISBN  978-1783270446.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Harris, Tim (1999). „Lidé, zákon a ústava ve Skotsku a Anglii: komparativní přístup ke slavné revoluci“. Journal of British Studies. 38 (1): 28–30. doi:10.1086/386180.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Miller, John (1978). James II; Studie v kralování. Menthuen. ISBN  978-0413652904.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Pincus, Steve (2009). 1688 První moderní revoluce. Univerzita Yale. ISBN  978-0-300-17143-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Spielvogel, Jackson J (1980). Západní civilizace. Wadsworth Publishing. ISBN  1285436407.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Stephen, Jeffrey (leden 2010). „Scottish Nationalism and Stuart Unionism: The Edinburgh Council, 1745“. Journal of British Studies. 49 (1, Scotland Special Issue): 47–72. doi:10.1086/644534. JSTOR  27752690.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • "Anglické prohlášení o právech". Projekt Avalon. Univerzita Yale.

externí odkazy