Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 - Data Retention and Investigatory Powers Act 2014

Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014
Dlouhý názevZákon, který v důsledku prohlášení neplatnosti učiněného Soudním dvorem Evropské unie ve vztahu ke směrnici 2006/24 / ES stanoví ustanovení o uchovávání určitých komunikačních údajů; změnit důvody pro vydání zatýkacích rozkazů nebo pro udělování či vydávání určitých povolení či oznámení podle části 1 úmluvy Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000; přijmout ustanovení o extrateritoriálním použití této části a o významu „telekomunikační služby“ pro účely tohoto zákona; učinit opatření k dalším zprávám odposlechu komisaře pro komunikaci; přijmout ustanovení o přezkumu fungování a regulace vyšetřovacích pravomocí; a pro související účely.
Citace2014 c. 27
PředstavilTheresa May 14. července 2014
Územní rozsahSpojené království
Termíny
královský souhlas17. července 2014[1]
Zahájení17. července 2014[2]
Zrušeno31. prosince 2016
Stav: Zrušeno
Historie průchodu parlamentem
Text statutu, jak byl původně přijat
Text zákona o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.

The Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 (také známý jako ODKAPÁVAT nebo DRIPA) byl Akt z Parlament Spojeného království, zrušen v roce 2016. Obdržel Královský souhlas dne 17. července 2014 poté, co byla zavedena dne 14. července 2014.[1][3] Účelem této právní úpravy bylo umožnit bezpečnostním službám mít i nadále přístup k telefonním a internetovým záznamům fyzických osob po předchozím zrušení těchto práv Soudní dvůr Evropské unie.[4] Zákon byl některými kritizován Členové parlamentu za rychlost, jakou byl akt přijat parlamentem,[4] některými skupinami (např Otevřená skupina práv a Svoboda ) jako porušení soukromí.[5]

V návaznosti na právní kroky vydal v červenci 2015 Vrchní soud nařízení, že paragrafy 1 a 2 zákona jsou protiprávní a že nebudou použity, pozastaveny do 31. března 2016, což vládě dává lhůtu, aby mohla přijít s alternativní legislativou, která by být kompatibilní s právem EU.[6][7]

Ke dni 4. listopadu 2015 byl připravován parlamentní zákon o vyšetřovacích pravomocích poskytující nové kontrolní pravomoci vyžadující, aby poskytovatelé internetových služeb uchovávali záznamy sledující používání internetu z Velké Británie, přístupné policií a bezpečnostními službami bez soudního dohledu.[8]

Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 byl zrušen dne 31. Prosince 2016 a nahrazen zákonem Zákon o vyšetřovacích pravomocích z roku 2016.

Odvolání

Dne 1. Srpna 2014 Předpisy o uchovávání údajů z roku 2014 vstoupila v platnost a dokončila rámec zavedený DRIP. Poskytují, že od poskytovatele komunikačních služeb může být požadováno, aby uchovával údaje, pouze pokud je to oznámeno ministrovi. V prosinci 2014, v R (o žádosti David Davis MP a Tom Watson MP) proti Secretary of State for the Home Department„Soudce Lewis (vrchní soud) udělil navrhovatelům povolení zahájit věcné slyšení, čímž souhlasil s tím, že DRIP může být zpochybněn soudním přezkumem. Vláda v reakci na to navrhla použít Protiteroristický zákon a zákon o bezpečnosti (CTSB) rozšířit jejich působnost na údaje generované v důsledku internetové komunikace.

Dne 4. června 2015 podali proti Nejvyššímu soudu právní námitku dva poslanci, Labour's Tom Watson a Konzervativní David Davis zastoupená organizací občanských svobod Liberty (advokační skupina). Tvrdili, že čin byl převezen do parlamentu a je neslučitelný s Zákon o lidských právech a Charta základních práv Evropské unie.[9]

Dne 17. července 2015 vrchní soud této výzvě vyhověl a shledal protiprávní části 1 a 2 zákona.[10][11] Soud vydal rozkaz, aby oddíly 1 a 2 nebyly uplatňovány, pozastaveno do 31. března 2016, čímž byla vládě stanovena lhůta pro vypracování alternativních právních předpisů, které jsou slučitelné s právem EU.[6]

V říjnu 2015 začal odvolací soud projednávat odvolání ministra vnitra proti rozhodnutí.[12]

Dne 21. prosince 2016 rozhodl Evropský soudní dvůr (ESD) ve spojených případech o protiprávnosti zákona o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 C203 / 15 a C698 / 15

Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 (DRIPA) byl zrušen dne 31. Prosince 2016 a nahrazen zákonem Zákon o vyšetřovacích pravomocích z roku 2016.

Přehled

Hlavní ustanovení zákona byla:[13]

  • Chcete-li povolit bezpečnostní služby prostřednictvím státní tajemník zachovat pravomoci vyžadovat veřejnost telekomunikační operátor uchovávat komunikační údaje v souladu s účely Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000.[14]
  • Vytvoření nové rady pro soukromí a občanské svobody, která bude fungovat jako nezávislý hlídací pes dohlížející na využívání těchto pravomocí bezpečnostními službami.[15]
  • Prosazovat každoroční zveřejňování zprávy o množství údajů zachycených podle předpisů[15]
  • Aby byla omezena doba, mohou být tyto údaje uchovávány na 12 měsíců[15]
  • Aby byla zajištěna relevance Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000 je přezkoumáván jednou za dva roky[15]
  • Snížit počet veřejných orgánů, které mají přístup k údajům shromážděným podle právních předpisů[15]
  • Omezit údaje, ke kterým lze podle předpisů přistupovat, pouze na relevantní údaje[15]
  • V roce 2016 zajistit nové právní předpisy, které by tyto právní předpisy nahradily[15]
  • Zajistit, aby tyto údaje již nemohly být shromažďovány pouze v zájmu hospodářského blahobytu Spojeného království[15]
  • Jmenovat diplomata k jednání o datových přenosech těchto informací se Spojenými státy.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Fáze návrhu zákona - zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014“. Parlament Spojeného království. Citováno 24. srpna 2014.
  2. ^ „Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 - zahájení“. Kancelář. Citováno 24. srpna 2014.
  3. ^ „Act Retention and Investigatory Powers Act 2014 - Legislation PDF“ (PDF). Kancelář. Citováno 24. srpna 2014.
  4. ^ A b „Commons přijímá zákony o mimořádných údajích navzdory kritice“. BBC. Citováno 24. srpna 2014.
  5. ^ „Budou přijaty zákony o nouzových telefonních a internetových datech“. BBC. Citováno 24. srpna 2014.
  6. ^ A b „David Davis a další - v- státní tajemník pro ministerstvo vnitra“. judiciary.gov.uk. 17. července 2015.
  7. ^ „Poslanci získávají právní moc nad právem dohledu“. BBC. 17. července 2015. Citováno 8. listopadu 2015.
  8. ^ Deník Guardian: Theresa May odhaluje opatření dohledu v návaznosti na tvrzení Snowdena, 4. listopadu 2015
  9. ^ „Zákon o nouzovém sledování čelí právní výzvě 2 poslanců“. BBC novinky. 4. června 2015.
  10. ^ Alexander J Martin (17. července 2015). „Vrchní soud zavrhuje„ nouzový “britský špionážní zákon jako NEPLATNÝ“. Registrace.
  11. ^ Carly Nyst (17. července 2015). „Konečně nejvyšší soud brzdí čmuchání obyčejných Britů“. Opatrovník.
  12. ^ „Odvolací soud projednává případ vládního dohledového zákona“. BBC. 22. října 2015. Citováno 8. listopadu 2015.
  13. ^ gov.uk: „Sběr: Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014“, 25. července 2014
  14. ^ Zákon o uchovávání údajů a vyšetřovacích pravomocích z roku 2014 - oddíl 1
  15. ^ A b C d E F G h i „Zákon o dohledu získává podporu napříč stranami, ale kritici tvrdí, že je to spojeno“. Opatrovník. Citováno 24. srpna 2014.