Odvolací soud (Hong Kong) - Court of Appeal (Hong Kong)

Souřadnice: 22 ° 16'41,38 ″ severní šířky 114 ° 9'47.23 ″ V / 22,2781611 ° N 114,1631194 ° E / 22.2781611; 114.1631194

Odvolací soud
High Court Building Drop off area 2017.jpg
Vchod Nejvyššího soudu
Založeno1. července 1997
Umístění38 Queensway, Admiralita, Hongkong
Autorizován odZákladní zákon v Hongkongu
Odvolává se naKonečný odvolací soud
webová stránkahttp://www.judiciary.gov.hk/en/index/index.htm
Předseda odvolacího soudu
V současné doběCtihodný pan soudce Jeremy Poon Shiu-chor, CJHC
Odvolací soud
Tradiční čínština上訴 法庭

The Odvolací soud z Vrchní soud v Hongkongu je druhým nejstarším soudem v Hongkong legální systém. Zabývá se odvoláním na všechny civilní a zločinec případy z Soud prvního stupně a Okresní soud. Je to jeden ze dvou soudů, které tvoří Vrchní soud v Hongkongu (který byl dříve známý jako Nejvyšší soud v Hongkongu ). Někdy trestní odvolání Magistrátní soudy s obecným významem pro veřejnost se zabývá rovněž odvolací soud, a to buď postoupením samosoudcem Soudu prvního stupně, nebo po udělení povolení k žádosti o přezkum Ministr spravedlnosti.

Tento soud rovněž projednává odvolání Pozemkový soud a různé soudy a statutární orgány.

The Hlavní soudce vrchního soudu v Hongkongu slouží jako předseda odvolacího soudu.

Před zřízením odvolacího soudu v roce 1976 byl k projednávání odvolání ustavován soudní dvůr složený ze soudců prvního stupně nejvyššího soudu.[1]

Ve věcech odvolacího soudu rozhoduje soud složený z jednoho, dvou nebo tří soudců. Ve výjimečných případech byl odvolací soud s ohledem na veřejný význam této otázky složen z pěti soudců.[2][3] Závěrečná jednání o věcných opravných prostředcích se konají před zasedáním tří soudců. V občanskoprávních věcech probíhají mezistátní odvolání a řízení o odvolání před senátem dvou soudců.[4] Svobodný soudce může povolit odvolání na základě papírové žádosti a vydat procesní příkazy / pokyny, které nezahrnují rozhodnutí o odvolání.[5] V trestních věcech se odvolání proti trestu odehrává před lavicí dvou soudců[6] a nechat se odvolat slyšení žádosti před samosoudcem.[7] Rozhodnutí dvoučlenného odvolacího soudu má stejnou závaznou přednostní hodnotu jako rozhodnutí tříčlenného odvolacího soudu[8][9] nebo pětičlenná lavička Odvolacího soudu.[10] Pokud je případ projednán dvoučlennou lavicí a oba soudci se liší ve výsledku, nebude narušen rozsudek nebo příkaz nižšího soudu.[11] V takové situaci může kterýkoli účastník řízení požádat o opětovné projednání věci nerovnoměrným počtem soudců u odvolacího soudu.[12][13]

Soudce Soud prvního stupně může také sedět jako soudce u odvolacího soudu,[14] i jako samosoudce (například při rozhodování o žádostech o odvolání v trestních věcech).[15]

Viz také

Reference

  1. ^ A Solicitor proti The Law Society of Hong Kong, FACV 24/2007, ohlášeno na (2008) 11 HKCFAR 117, v odst. 21
  2. ^ A Solicitor proti The Law Society of Hong Kong, FACV 24/2007, ohlášeno na (2008) 11 HKCFAR 117, v odst. 21
  3. ^ Viz například Chan Pui-ki v Leung On, CACV 263/1995, ohlášeno na [1996] 2 HKLRD 401, které vyslechl viceprezident odvolacího soudu (Soudce Litton ) a čtyři odvolací soudci (Soudce Bokhary, Pan Justice Mortimer, Soudce Godfrey a Pan Justice Ching )
  4. ^ Vyhláška vrchního soudu (kapitola 4), oddíl 34B (4)
  5. ^ Vyhláška vrchního soudu (kapitola 4), § 35 odst. 1
  6. ^ Vyhláška vrchního soudu (kapitola 4), oddíl 34 (2A)
  7. ^ Nařízení vrchního soudu (kapitola 4), oddíl 34A
  8. ^ A Solicitor proti The Law Society of Hong Kong, FACV 24/2007, ohlášeno na (2008) 11 HKCFAR 117, v odst. 57
  9. ^ Chiu Hoi Po proti policejnímu komisaři, CACV 200/2006, ohlášeno [2008] 4 HKLRD 67, v odst. 45
  10. ^ A Solicitor proti The Law Society of Hong Kong, FACV 24/2007, ohlášeno na (2008) 11 HKCFAR 117, v odst. 58
  11. ^ Vyhláška vrchního soudu (kap. 4), § 34 odst. 5 - 6
  12. ^ Vyhláška vrchního soudu (kapitola 4), oddíl 34B (5)
  13. ^ Viz například Eugene Jae-Hoon Oh proti Kate Gaskell Richdale, CACV 162/2003, ohlášeno na [2005] 2 HKLRD 285, ve kterém se Ma CJHC a Cheung JA neshodly na výsledku. Případ byl následně znovu projednán před Woo VP, Le Pichon JA a Chung J. v Eugene Jae-Hoon Oh proti Kate Gaskell Richdale, CACV 162/2003.
  14. ^ Vyhláška vrchního soudu (kapitola 4), oddíl 5 odst. 2
  15. ^ Trestní řád (kap. 221), § 83R

externí odkazy