Kombinatorická metoda (lingvistika) - Combinatorial method (linguistics)

Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Červen 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The kombinatorická metoda je metoda jazyková analýza který se používá ke studiu textů psaných v neznámém jazyce a ke studiu samotného jazyka, kde neznámý jazyk nemá zjevné nebo prokázané dobře srozumitelné blízké příbuzné a kde existuje několik dvojjazyčných textů, které by jinak mohly být pomoci porozumět jazyku. Skládá se ze tří odlišných analýz:

• archeologická a antikvariátní analýza,
• formálně-strukturální analýza, a
• obsah a kontextová analýza.

Tato metoda se opírá hlavně o informace, které jsou k dispozici ve studovaném jazyce ao studovaném jazyce, a nejznámější byla použita ke studiu Etruský jazyk. Používá se také pro jiné jazyky, například Yves Duhoux (1982) pro Eteocretan. Metodu poprvé prosazoval Wilhelm Deeke v jeho vyvrácení z roku 1875 Wilhelm Corssen Pokus o prokázání předpokládaného vztahu mezi Etrusky a Indoevropské jazyky podle etymologická metoda, který je založen na vnímaných podobnostech mezi slovy v textu v neznámém jazyce a slovy existujícími ve známých jazycích.

Kombinatorická metoda byla vyvinuta, aby nahradila etymologickou metodu, protože ta se zakládá na kruhové uvažování, ve kterém předpokládaný vztah údajně prokazuje interpretaci textu a naopak, což je pro vědecké studium nebo důkaz nedostatečné. Zatímco hlavní specialisté v Etruskologie již dávno opustili etymologickou metodu ve prospěch pomalé a důsledné práce kombinatorické metody, je etymologická metoda stále oblíbená u amatéři chtějí dokázat vztah mezi starými texty a existujícím jazykem.

Archeologicko-antikvariát

Archeologicko-antikvariátová analýza spočívá v použití archeologických a antikvariátních metod k určení povahy textu, jako je povaha objektu nesoucího nápis, okolnosti a místo jeho objevu. Příkladem ignorování této fáze by bylo popsat Pyrgi tablety jako součást chrámového archivu, jak to udělali někteří komentátoři, když byly tablety nalezeny v roce 1964, kdy byly tablety zcela jasně připevněny ke zdi jako upozornění. Součástí této fáze je také důsledná kontrola epigrafické nebo paleografický podrobnosti příslušného nápisu. Vladimir Georgiev Tvrzení, že Etruscan je příbuzný Hittite byl do značné míry založen na neexistujícím slově esmi který byl nesprávně přečten z nápisu, zatímco Mario Alinei 2003 tvrdí, že slovo iθal znamená „nápoj“ a že etruský jazyk je tedy založen na maďarštině, je vyloučen tím, že iθal vyskytuje se v jednom jediném nápisu a nevyskytuje se znovu v mnoha stovkách známých vepsaných etruských symposium plavidla, u nichž by se dalo očekávat, že budou obsahovat slovo „pít“, pokud by jejich latinské ekvivalenty byly k dispozici.

Formálně-strukturální analýza

Formálně-strukturní analýza spočívá v rozdělení slov na jejich součásti morfémy vytvořit hypotézu o struktuře jazyka, která musí být v souladu s hypotézou odvozenou z jiných interpretovaných nebo částečně interpretovaných nápisů, as rysy, které lze očekávat ve známých jazycích. Smyslem této fáze je odhalit kořenová slova a jejich role v textu. I když stanovení významu slova nebo morfému není v této fázi klíčovým cílem, může však vyloučit potenciální významy. Například, Zacharie Mayani tvrzení, že Etruscan θu znamená „dva“ je vyloučeno skutečností, že θu je jediná etruská číslice, která se nikdy nenachází s odkazem na množné číslo, a navíc na ní nemá odvozený násobek 10, což ukazuje, že to neznamená „dva“, ale „jeden“.

Analýza obsahu a kontextu

Jakmile se vytvoří kořenová forma slova a představa o jeho roli v textu i jinde, lze provést analýzu obsahu a kontextu, aby se určila slovní část slova nebo zda je součástí jména, a pokud ano, pohlaví osoby, a pokud předmět nebo akce, její pravděpodobná povaha nebo obecná sémantická oblast. Tato fáze musí také zajistit, aby jakýkoli navrhovaný přesnější význam byl v souladu se všemi ostatními případy, ale musí také umožňovat možnost homonyma s různými významy a morfémy s více než jedním účelem.

Významy a interpretace stanovené kombinatorickou metodou nejsou jisté, například jako významy potvrzené dvojjazyčným textem nebo spolehlivým starodávným leskem, ale jsou variabilní spolehlivosti a jako provizorní modely. Pochopení etruského jazyka se v průběhu let postupně zvyšovalo díky novým poznatkům ze samotných etruských textů a z výzkumu v jiných disciplínách etruskologie. Výzkum Giulia Facchettiho Etruské soukromé právo (2000)^[1] společně se zveřejněním textu Cortona tablet v roce 1999 je příkladem toho, kde se to stalo.

Reference