Christian Historical Union - Christian Historical Union
Christian Historical Union Christelijk-Historische Unie | |
---|---|
![]() | |
Zkratka | CHU |
Založený | 9. července 1908 |
Rozpuštěno | 11. října 1980 |
Sloučeny do | Křesťanskodemokratická výzva |
Hlavní sídlo | Wassenaarseweg 7 Haag |
Křídlo pro mládež | Křesťanská historická organizace mládeže |
Think tank | Nadace Savornin Lohman |
Členství | 26.000 (1979) |
Ideologie | Křesťanská demokracie Sociální konzervatismus Ekonomický liberalismus |
Politická pozice | Pravý střed |
Náboženství | Holandská reformovaná církev Evangelická luteránská církev Demonstranti |
Evropská příslušnost | Evropská unie křesťanských demokratů[1] |
Mezinárodní příslušnost | Žádný |
Skupina Evropského parlamentu | Křesťanskodemokratická skupina |
Barvy | Tmavě modrá |
The Christian Historical Union (holandský: Christelijk-Historische Unie, CHU) byl a protestant Křesťanská demokracie[2] politická strana v Nizozemsku. CHU je jedním z předchůdců Křesťanskodemokratická výzva (CDA), do které se sloučila v září 1980.
Historie strany
Historie před rokem 1908
V roce 1879 Antirevoluční strana (ARP) byla založena skupinou ortodoxních reformovaných protestantů, kteří se rozdělili od hlavních Holandská reformovaná církev tvořit Reformované církve v Nizozemsku. Obhajovalo to stejné financování náboženských škol, všeobecné volební právo a protestantská morálka. Jejich hlavní taktikou byla protiklad mezi náboženskými a nenáboženskými stranami, což znamenalo, že se snažila přerušit spolupráci mezi liberály a katolíky a vytvořit spojenectví mezi katolíky a protestanty. Navíc to byla první strana se silnou centralizovanou organizací - dříve byly strany organizovány jako frakce. Ke straně se přidalo mnoho konzervativců, kteří souhlasili s částí jejich programu, z nichž mnozí byli stále členy Holandská reformovaná církev.
Protirevolucionáři byli docela úspěšní, když získali 13 (ze 100) křesel v Sněmovna reprezentantů ve volbách v roce 1879, ačkoli ne všichni poslanci, kteří vedli kampaň jako „anti-revolucionáři“, byli členy ARP. Po 1888 volby strana vytvořila koaliční kabinet s anti-revolucionáři a katolíky. V 1891 volby katolicko-protestantská koalice ztratila většinu. Byl vytvořen liberální kabinet. Liberální ministr Tak navrhl drastické změny sčítání lidu, což by mělo prakticky za následek všeobecné volební právo mužů. ARP podporovala rozšířenou franšízu.
Některé z těchto událostí způsobily značné napětí mezi jádrem ARP a konzervativci, kteří je podporovali.
- Tito konzervativci byli proti Katolicismus a odmítl spojenectví mezi katolíky a protestanty; místo toho chtěli vytvořit spojenectví mezi protestanty, jinými konzervativci a konzervativními liberály;
- Konzervativci se postavili proti rozšíření volebního práva, místo toho podporovali božská svrchovanost.
- Nesouhlasili s tím, aby strana měla silnou organizaci a sílu stranická disciplína; místo toho chtěli vytvořit volné sdružení členů správní rady s individualistickými poslanci.
- Různé pohledy na vztah mezi církví a státem vytvořil teoretickou otázku sporu mezi skupinami; zatímco ARP dodržoval sféra suverenity, obhajovali konzervativci teokracie.
Z těchto důvodů vedla skupina konzervativců Alexander de Savornin Lohman opustil večírek. Skupina byla složena z členů nizozemské reformované církve, z nichž mnozí měli aristokratické pozadí. V 1894 volby běžely na jednotlivých „bezplatných protirevolučních“ lístcích a v parlamentu vytvořily bezplatnou protirevoluční frakci se šesti členy. V roce 1896 založili výbor a založili novou stranu. V 1897 volby jednotliví svobodní antirevolucionáři získali pět křesel. The Křesťanská liga historických voličů, další nesouhlasná antirevoluční strana, také získala křeslo, které obsadila holandská reformovaná strana ministr De Visser. V roce 1898 založili svobodní antirevolucionáři samostatnou stranu Zdarma protirevoluční strana. V Volby 1901 strana získala devět křesel, o čtyři více než pět, které v roce 1897 získali jednotliví kandidáti svobodných protirevolucionářů. Většinu těchto voleb získaly náboženské strany, vládu ARP Kuyper vytvořil kabinet, který VAR podpořila bez poskytnutí jakýchkoli ministrů . The Frisian League, jedno nesouhlasné protirevoluční strana také získala jedno křeslo, které obsadil nizozemský reformovaný ministr Schokking. V roce 1903 se VAR spojila s Křesťanskou historickou voličskou ligou a vytvořila Křesťanská historická strana. V roce 1908 se křesťanská historická strana spojila s Frisian League založit Křesťanskou historickou unii.
1908–1945
V letech 1908 až 1913 CHU podpořila menšinový zpovědní kabinet ARP a katolíka Obecná liga. V 1909 volby strana získala 10 křesel, dvě více než vyhrála CHP a Frisian League v roce 1905. V 1913 volby večírek zůstal stabilní. V letech 1913 a 1918 byla země řízena zvláštní parlamentní kabinet vytvořené liberály. Jeho hlavním cílem bylo implementovat a ústavní reforma kombinující všeobecné volební právo mužů a rovné platby za náboženské školy. Na konci funkčního období se do kabinetu připojili dva ministři CHU, protože šlo o relativně neutrální politiky.
V Volby 1918, ve kterém mužské všeobecné volební právo a poměrné zastoupení byly použity poprvé, strana ztratila tři křesla. Společně ARP, CHU a katolík RKSP vyhrál padesát křesel. ČHÚ začal ve zpovědnici plně spolupracovat koalice. Vytvořili kabinet vedený katolíky Charles Ruijs de Beerenbrouck. CHU poskytla pouze jednoho ministra (De Visser se stal ministrem Vzdělání, umění a vědy ) a byli jmenováni dva nestranní sympatizanti CHU. Během funkčního období kabinetu jeden člen CHU, Dirk Jan de Geer a další sympatizant CHU byli jmenováni ministry, zatímco oba sympatizanti CHU odstoupili. V 1922 volby strana získala čtyři křesla a vládl vládní kabinet Ruys de Beerenbrouck, CHU zásobila dva ministry a byl jmenován jeden nestranný stoupenec CHU. V průběhu funkčního období jeden ministr financí CHU, ministr financí De Geer, odstoupil poté, co byl zamítnut rozpočet ministerstva námořnictva. V 1925 volby strana zůstala stabilní na 11 křeslech. Strana, která je úzce spjata s CHU, HGS, ortodoxní verze CHU, také získala jedno křeslo. Byla vytvořena další skříň RKSP-ARP-CHU, kterou nyní vede Hendrikus Colijn; dodávky CHU ministrovi. V roce 1925 kabinet předčasně padl kvůli návrhu podpořenému parlamentní stranou CHU. Každý rok anti-papež Reformovaná politická strana navrhne návrh na odvolání nizozemského zástupce u EU Svatý stolec, (symbolický návrh na projev jejich odporu proti papeži), který podpořila CHU. V roce 1925 levicově liberální Volně uvažující demokratická liga a socialistické Sociálně demokratická dělnická strana podpořili tento návrh, protože to považovali za příležitost k pádu kabinetu a vytvoření progresivní koalice po volbách. Po zdlouhavém formace mluví a mimoparlamentní kabinet byl vytvořen pod vedením De Geera z CHU, přičemž byl jmenován jeden další člen CHU a jeden další člen CHU se připojil během života kabinetu. De Geer byl vybrán, protože byl spolehlivým správcem a méně rozporuplnou postavou. V 1929 volby strana zůstala stabilní na 11 křeslech. Spolupracovalo na novém koaličním kabinetu vedeném Ruysem de Beerenbrouckem, který zásoboval dva ministry, přičemž jeden ministr sloužil také jako jeden ze stoupenců CHU.
Po 1933 volby, ve kterém strana ztratila jedno křeslo, byl vytvořen další koaliční kabinet vedený Colijnem, ke kterému se přidali členové liberálního Volně uvažující demokratická liga a Strana liberálního státu. CHU dodala pouze jednoho ministra a další člen CHU byl jmenován ministrem během funkčního období kabinetu, který odešel po krizi kabinetu. Během třicátých let skupina mladších členů strany, včetně Piet Lieftinck začít rozvíjet podporu pro státní zásahy do ekonomiky a tvořit křesťanský základ pro tento zásah na základě práce teologa Karl Barth. V 1937 volby strana ztratila další dvě křesla a ponechala osm. Strana nadále vládla v koalici ARP-RKSP-CHU. V roce 1939 byl vytvořen národní kabinet s SDAP a třemi zpovědními stranami. De Geer jako spolehlivý a respektovaný správce vedl tento kabinet. V době druhá světová válka „De Geerova pozice se stává méně udržitelnou, protože se pokoušel vyjednat mír s Němci proti vůli vlády. Když Nizozemská vláda odešla do exilu je nahrazen členem ARP Pieter Sjoerds Gerbrandy a CHU poskytla jednoho ministra v těchto exilových kabinetech.
1945–1977
Po Druhá světová válka, významní politici CHU chtěli ukončit sloupování nizozemské politiky. Někteří chtěli sjednotit CHU s ARP, jiní jako Piet Lieftinck, se připojil k nové sociálně demokratické Dělnická strana (PvdA).
V letech 1945 až 1948 byla CHU politicky marginalizována jako nově založená Katolická lidová strana (KVP) odmítla spolupráci s konfesními stranami ve prospěch spolupráce s nově založenou sociálně demokratickou Dělnická strana (PvdA). Někteří významní progresivní členové CHU opustili CHU, aby se připojili k této nové PvdA. To bylo drženo mimo progresivní Skříň Schermerhorn – Drees. V 1946 voleb drželo to osm sedadel, která měla také před válkou. CHU byl také držen mimo první Beel skříňka který také sestával z KVP a PvdA.
Po Volby v roce 1948 ve kterém strana získala jedno místo, byla vyzvána, aby se znovu připojila ke kabinetu. Připojilo se to k široká základna skříně Skříň Drees – Van Schaik který kombinoval KVP, PvdA, CHU a konzervativní liberální VVD, to je každá významná strana kromě Komunistická strana Nizozemska a Antirevoluční strana. Tyto strany byly vyloučeny, protože se postavily proti velkým reformám, které kabinety prováděly, včetně sociální stát, v případě CPN, a dekolonizace Nizozemská východní Indie v případě ARP. CHU obě tyto politiky podpořila, což interně způsobilo značný konflikt. CHU parlamentní strana v Senát hlasoval pro nezávislost Indonésie. CHU poskytuje jednoho ministra, který je po krizi vlády v roce 1951 rozšířen na dva. Po 1952 volby nový skříň byla vytvořena a VVD byla nahrazena ARP, zatímco CHU udržel dva ministry. V Volby v roce 1956 strana si ponechala stejné procento hlasů, ale díky rozšíření parlamentu získala 13 křesel (ze 150). Nový skříň byla vytvořena se stejným složením a CHU si ponechala své dva ministry. V roce 1959 kabinet předčasně spadl. A domovnická skříň byla vytvořena ARP, KVP a CHU.
Po 1959 volby ve kterém strana ztratila jedno místo, Skříň De Quay je tvořen KVP, ARP, CHU a VVD. CHU stále dodával dva ministry. Po Volby v roce 1963, ve kterém CHU získala jedno křeslo, skříň pokračoval. V roce 1965 tento kabinet padl a byl vytvořen nový kabinet, bez CHU a VVD, ale s PvdA. Tento kabinet spadl po jednom roce. V 1967 volební kampaň ARP, CHU a KVP prohlašují, že budou i nadále vládnout společně. CHU ztratila jedno křeslo, ale přesto dodala dva ministry v nové koalici KVP-ARP-CHU-VVD Kabinet De Jong. Během tohoto období se rozdíly mezi ARP a CHU staly výraznějšími, přičemž ARP se stal progresivnějším a CHU zůstal konzervativnějším. V Volby v roce 1971 vůdce strany Udink ze sebe udělal blázna tím, že se vydával za hippie: strana ztratila tři křesla. Připojilo se ke koalici skříň ze stejných stran, nyní se přidávají umírnění Demokratičtí socialisté '70, který se odtrhl od PvdA. Kabinet spadne po jednom roce. V Volební kampaň z roku 1972 CHU ztratil tři místa a zbylo mu sedm. Kromě toho byla CHU blokována z nově vytvořeného kabinetu PvdA a jeho spojenci, kteří spolupracovali s KVP a ARP.
Mezitím byl pod tlakem špatných volebních výsledků zahájen proces fúze mezi KVP, ARP a CHU. V roce 1974 našli federaci nazvanou Křesťanskodemokratická výzva (CDA). V Volby v roce 1977 společně vedou kampaň pod názvem CDA.
Síla proudu CHU v CDA je relativně malá. Přestože v CHU jsou někteří významní politici CDA se zkušenostmi v pozadí, lépe organizované KVP a ARP jsou mnohem silnějšími proudy uvnitř strany.
název
Název CHU odvodil svůj název „Christian Historical Union“ z kombinace konzervatismu, orientace na ten, který má historicky dospělý s protestantem křesťanství. Etiketa konzervativní již byla přijata parlamentní skupinou z monarchisté a kolonialisté, který upadl v nemilost na konci 19. století. V jeho raných létech byly termíny antirevoluční a křesťansko-historické používány zaměnitelně. S rozdělením mezi Antirevoluční strana a CHU termíny začaly získávat své vlastní samostatné významy. Kromě toho si strana navrhla volnou unii jednotlivých poslanců a obecních výborů, a proto místo strany použila termín Unie.
Ideologie a problémy
CHU postrádala soudržnou politickou ideologii, protože ji tvořili politici, kteří zdůrazňovali své vlastní nezávislé postavení. Navíc mnohokrát sloužil jako protějšek ARP:
- V letech 1908 až 1918 strana sloužila jako konzervativnější ze dvou hlavních protestantských stran. Bylo to víc protipapežský než ARP, která se více orientovala na spolupráci s katolíky. Bylo také skeptičtější ohledně všeobecného volebního práva.
- V období 1918–1940 byly rozdíly mezi ARP a CHU hlavně náboženské, přičemž strany prosazovaly podobné politiky, jako je silná obrana a fiskální konzervatismus. S ARP představující Reformované církve v Nizozemsku a konzervativní části CHU Holandská reformovaná církev a další nevyrovnané církve. Je pravděpodobné, že CHU měl sklon být „jak sofistikovanější, tak (...) dogmatičtější“ než ARP[3]
- V letech 1945 až 1960 se rozdíly mezi ARP a CHU soustředily na otázku dekolonizace Nizozemská východní Indie: zatímco ARP byla vehementně proti, CHU byla k této otázce pragmatická. Prezentovala se jako „středová strana“ a jako taková byla popsána v médiích.
- V 60. a 70. letech se ARP stala progresivnější, zatímco CHU začala zdůrazňovat svůj konzervatismus. Je však zajímavé, že CHU nepřijala konkrétní politickou nálepku, jak bylo zdůrazněno ve zprávě zveřejněné v roce 1967, která popisovala tuto stranu jako konzervativní, progresivní, pravicovou nebo levicovou, ale jako politická strana, která chtěla sloužit všichni lidé.[4] Levice strany chtěla, aby se ze strany stala progresivní strana a úzká spolupráce s Labouristickou stranou a ostatními křesťanskodemokratickými stranami, nicméně většina strany chtěla pokračovat v centristickém kurzu.
Obecně lze politický směr strany vnímat jako (měkký) konzervativní a Křesťanská demokracie. Vládu vnímala jako Božího služebníka a zdůrazňovala zvláštní roli Nizozemska Dějiny protestantismu. CHU měla relativně stálé pozice v několika otázkách:
- Strana byla v sociálních a etických záležitostech konzervativní a odmítala rozvod a ochrana pozice náboženské školy. Zároveň podporovali veřejné školy věří, že musí být založeny na křesťanských zásadách. Po Druhá světová válka přijalo sociálně progresivnější stanovisko a podpořilo vytvoření a sociální stát.
- Strana zaujala silné postavení ve prospěch zákon a pořádek a upřednostňovalo to Holandská monarchie
- Večírek byl fiskálně konzervativní kombinující podporu pro sociální stát s přísnými rozpočtovými kontrolami.
Sociální křídlo
Ačkoli většina členů parlamentu CHU byli konzervativci, někteří jiní byli umírněnější a patřili do sociálního křídla strany. Sociálněji orientovaní poslanci byli: Johan Reinhardt Snoeck Henkemans (1862–1945), Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (1869–1941), Frida Katz (1885–1963), Jouke Bakker (1873–1956), Piet Lieftinck (1902–1989), Henk Kikkert (1912–1988), Cor van Mastrigt (1909–1997), jkvr. Bob Wttewaall van Stoetwegen (1901–1986), Arnold Tilanus (1910–1996), Coos Huijsen (*1939), Ernst van Eeghen (1920–2007), Wim Deetman (* 1945) a Nellien de Ruiter (1926–2000). Velmi populární Jkvr. Bob Wttewaall van Stoetwegen, dlouholetý poslanec po druhé světové válce a spřátelil se s královna, byla považována za přiměřeně progresivní v sociálních otázkách (dekolonizace Nizozemské Indie, emancipace žen, bydlení, vězeňské reformy, sociální péče), stejně jako její kolega, odborář, Henk Kikkert (sociální péče, bydlení).
Organizace
Vůdci
Vedení lidí
- Předseda
- Alexander de Savornin Lohman (9. července 1908 - 11. května 1910)
- Johannes de Visser (11. května 1910 - 12. září 1918)
- Jan Schokking (12. září 1918 - 4. srpna 1925)
- Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (4. srpna 1925 - 11. března 1927)
- Jan de Schokking (11. března 1927 - 1. března 1932)
- Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (1. března 1932 - 30. června 1933)
- Dirk Jan de Geer (30. června 1933 - 10. srpna 1939)
- Hendrik Tilanus (10. srpna 1939 - 9. července 1958)
- Henk Beernink (9. července 1958-19. Března 1966)
- Arnold Tilanus (19. března 1966 - 5. října 1968)
- Johan van Hulst (5. října 1968 - 19. února 1972)
- Otto van Verschuer (19. února 1972-19. Listopadu 1977)
- Štěstí van Leeuwen (19. listopadu 1977 - 11. října 1980)
Zastoupení
Tato tabulka ukazuje výsledky CHU ve volbách do Sněmovna reprezentantů, Senát a Státy provinční, stejně jako politické vedení strany: fractievoorzitter, je předsedou parlamentní strany a lijsttrekker je nejvyšším kandidátem strany ve všeobecných volbách, tyto funkce obvykle zaujímá vůdce strany. Pokud je strana ve vládě, vysoce postavený ministr, často předseda vlády může být také vůdcem strany. Pokud je vysoce postaveným ministrem předseda vlády, je to vidět podle „PM“ za jeho jménem. Pokud je ve vládě bez podpory své strany, je uveden jako „nezávislý“. Na tomto obrázku je také uvedeno členství strany.
Rok | HoR | S | SP | Fractievoorzitter | Lijsttrekker | Skříň | Členství | Partijvoorzitter |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1908 | 8 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | podporuje skříň z Heemskerk | neznámý | Alexander de Savorin Lohman |
1909 | 10 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | podporuje Heemskerkův kabinet | neznámý | Alexander de Savorin Lohman |
1910 | 10 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | podporuje Heemskerkův kabinet | neznámý | Alexander de Savorin Lohman |
1911 | 10 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | podporuje Heemskerkův kabinet | neznámý | Alexander de Savorin Lohman |
1912 | 10 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | podporuje kabinet Heemskerk | neznámý | Alexander de Savorin Lohman |
1913 | 9+1* | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | opozice | neznámý | Johannes de Visser |
1914 | 9+1* | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | opozice | neznámý | Johannes de Visser |
1915 | 9+1* | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | opozice | neznámý | Johannes de Visser |
1916 | 9+1* | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | opozice | neznámý | Johannes de Visser |
1917 | 9+1* | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | n / a | Bonifacius Cornelis de Jonge | neznámý | Johannes de Visser |
1918 | 7 | 4 | neznámý | Alexander de Savorin Lohman | Alexander de Savorin Lohman | Johannes de Visser | neznámý | Jan Schokking |
1919 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / a | Johannes de Visser | neznámý | Jan Schokking |
1920 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / a | Johannes de Visser | neznámý | Jan Schokking |
1921 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1922 | 11 | 7 | 54 | Jan de Schokking | Jan de Schokking | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1923 | 11 | 7 | 75 | Jan de Schokking | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1924 | 11 | 7 | 75 | Jan de Schokking | n / a | Johannes de Visser | neznámý | Jan Schokking |
1925 | 11 | 7 | 75 | Johannes de Visser | Jan de Schokking | Jan de Schokking | neznámý | neznámý |
1926 | 11 | 7 | 75 | Johannes de Visser | n / a | Dirk Jan de Geer (PM) | neznámý | neznámý |
1927 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / a | Dirk Jan de Geer (PM) | neznámý | Jan Schokking |
1928 | 11 | 7 | 73 | Johannes de Visser | n / a | Dirk Jan de Geer (PM) | neznámý | Jan Schokking |
1929 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1930 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1931 | 11 | 7 | 71 | Jan de Schokking | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1932 | 11 | 7 | 71 | Reinhardt Snoeck Henkemans | n / a | Dirk Jan de Geer | neznámý | Jan Schokking |
1933 | 10 | 7 | 71 | Dirk Jan de Geer | Dirk Jan de Geer | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1934 | 10 | 7 | 71 | Dirk Jan de Geer | n / a | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1935 | 10 | 7 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / a | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1936 | 10 | 7 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / a | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1937 | 8 | 6 | 61 | Dirk Jan de Geer | Dirk Jan de Geer | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1938 | 8 | 6 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / a | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | neznámý | Dirk Jan de Geer |
1939 | 8 | 6 | 63 | Hendrik Tilanus | n / a | Dirk Jan de Geer (MP) | neznámý | Hendrik Tilanus |
1940 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1941 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1942 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1943 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1944 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1945 | Německá okupace | Hendrik van Boeijen | neznámý | Hendrik Tilanus | ||||
1946 | 8 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | opozice | 30.000 | Hendrik Tilanus |
1947 | 8 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | n / a | opozice | 50.000 | Hendrik Tilanus |
1948 | 9 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Wim Schokking | neznámý | Hendrik Tilanus |
1949 | 9 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | n / a | Wim Schokking | neznámý | Hendrik Tilanus |
1950 | 9 | 5 | 71 | Hendrik Tilanus | n / a | Wim Schokking | neznámý | Hendrik Tilanus |
1951 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | n / a | Hans s'Jacob * | neznámý | Hendrik Tilanus |
1952 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Kees Staf | neznámý | Hendrik Tilanus |
1953 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | n / a | Kees Staff | neznámý | Hendrik Tilanus |
1954 | 9 | 6 | 64 | Hendrik Tilanus | n / a | Kees Staff | neznámý | Hendrik Tilanus |
1955 | 9 | 6 | 64 | Hendrik Tilanus | n / a | Kees Staff | neznámý | Hendrik Tilanus |
1956 | 13 | 8 | 64 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Kees Staff | neznámý | Hendrik Tilanus |
1957 | 13 | 8 | 64 | Hendrik Tilanus | n / a | Kees Staff | neznámý | Hendrik Tilanus |
1958 | 13 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / a | Kees Staff | 37.000 | Hendrik Tilanus |
1959 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Jan de Pous | neznámý | Henk Beernink |
1960 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / a | Jan de Pous | 48.000 | Henk Beernink |
1961 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / a | Jan de Pous | neznámý | Henk Beernink |
1962 | 12 | 8 | 66 | Hendrik Tilanus | n / a | Jan de Pous | 50.000 | Henk Beernink |
1963 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | Henk Beernink | Yvo Scholten | 50.000 | Henk Beernink |
1964 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | n / a | Yvo Scholten | neznámý | Henk Beernink |
1965 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | n / a | opozice | 50.000 | Henk Beernink |
1966 | 13 | 7 | 75 | Henk Beernink | n / a | opozice | 45.000 | Henk Beernink |
1967 | 12 | 7 | 75 | Jur Mellema | Henk Beernink | Henk Beernink | 40.000 | Arnold Tilanus |
1968 | 12 | 7 | 75 | Arnold Tilanus | n / a | Henk Beernink | neznámý | Arnold Tilanus |
1969 | 12 | 8 | 75 | Jur Mellema | n / a | Henk Beernink | neznámý | J.W. van Hulst |
1970 | 12 | 8 | 65 | Jur Mellema | n / a | Henk Beernink | 28.900 | J.W. van Hulst |
1971 | 10 | 7 | 65 | Jur Mellema | Berend Jan Udink | Berend Jan Udink | 29.358 | J.W. van Hulst |
1972 | 7 | 7 | 65 | Arnold Tilanus | Arnold Tilanus | Berend Jan Udink | 28.450 | O.W.A. baron van Verschuer |
1973 | 7 | 7 | 65 | Roelof Kruizinga | n / a | opozice | 27.740 | O.W.A. Baron van Verschuer |
1974 | 7 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / a | opozice | 28.085 | O.W.A. Baron van Verschuer |
1975 | 7 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / a | opozice | 27.850 | O.W.A. Baron van Verschuer |
1976 | 6 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / a | opozice | neznámý | O.W.A. Baron van Verschuer |
* Nezávislý, ale sympatizant CH
Obecní a provinční vláda
Strana byla obzvláště silná na venkově obecní a provinční vlády. Večírek si vedl dobře Friesland, Overijssel, Utrecht a Zeeland. Západní část Fríska a ostrovy Zuid-Beveland a Walcheren a ostrov Marken byly pevností strany.
Na následujícím obrázku je možné vidět volební výsledky provinčních voleb 1931 na provincii. Ukazuje oblasti, kde je CHU silná, zejména protestantské venkovské provincie, strana je v katolických provinciích velmi slabá.
Provincie | Výsledek (sedadla) |
---|---|
Groningen | 5 |
Friesland | 10 |
Drenthe | 5 |
Overijssel | 8 |
Gelderland | 10 |
Utrecht | 6 |
Severní Holandsko | 7 |
Jižní Holandsko | 10 |
Zeeland | 7 |
Severní Brabantsko | 2 |
Limburg | 1 |
Voliči
Voliči ČHU zaznamenali tři rozhodující posuny, zejména ve vztahu k ARP, druhé protestantské straně. Ačkoli jsou zde uvedena data, změny byly postupné
- V letech 1908 až 1917 CHU apeloval na aristokracii, lidi s dvojitá jména, šlechta, vlastníci pozemků, vyšší důstojníci a vysoce postavení úředníci, který se postavil proti všeobecnému volebnímu právu.
- V letech 1917 a 1967 CHU apelovala na členy Holandská reformovaná církev.
- V letech 1967 až 1977, v době sekularizace a depilarizace strana si zachovala svůj konzervativní obraz.
Organizace
Národní organizace
Večírek měl federální organizace se silnými místními pobočkami a nezávislou parlamentní stranou, bez stranická disciplína.
Propojené organizace
Strana vydávala časopis „C.H. Nederlander“ („Christian Historical Dutchman“). Její mládežnickou organizací byl Christelijk-Historische Jongeren Organisatie (anglicky: Christian Historical Youth Organization Anti-Revolutionary Youth Studyclubs). Své vědecký ústav byla nadace De Savornin Lohman.
Mezinárodní organizace
Mezinárodně byla CHU relativně izolovanou stranou. V Evropský parlament její členové seděli v Křesťanskodemokratická frakce.
Pilířované organizace
Strana měla slabé vazby na mnoho protestantských organizací, jako například Holandská reformovaná církev, protestantský hlasatel NCRV, organizace zaměstnavatelů NCW, obchodní unie CNV a Křesťanská organizace zemědělců. Společně tyto organizace tvořily protestantské pilíř, nad kterým Antirevoluční strana měl mnohem větší kontrolu než CHU. Spíše než použít sloup, CHU apelovala na nepřidružené konzervativní protestanty. Strana vlastnila vlastní noviny, De Nederlander.
Ačkoli CHU neměla samostatnou stranickou organizaci pro ženy, několik žen hrálo důležitou roli uvnitř strany i uvnitř parlament, jako jkvr. Christine Wttewaall van Stoetwegen, který sloužil jako člen Sněmovna reprezentantů od roku 1945 do roku 1971 a byl jedním z nejpopulárnějších politiků v Nizozemsku v 60. letech. Další členkou Sněmovny reprezentantů byla Dr. Frida Katz, která byla zvolena v roce 1922 a zůstala poslankyní poté, co se provdala (1937) za barona Mackaye a nakonec v roce 1941 rezignovala na funkci poslance.
Vztahy k jiným stranám
Hlavním spojencem strany byl Antirevoluční strana a prostřednictvím této strany se zapojila do koalice s katolickými stranami (Obecná liga /RKSP /KVP ), ačkoli to bylo proti katolicismu jako náboženství.
Mezinárodní srovnání
Jako strana pro protestantské disidenty katolicko-protestantské aliance je CHU v mezinárodním měřítku ojedinělým fenoménem. Jeho politický kurz, který zahrnoval podporu omezené vlády, odmítnutí všeobecného volebního práva a nepřátelství proti katolicismu, je srovnatelný s kurzem Britů Konzervativní strana na konci 19. století a do určité míry Americká strana Spojených států.
Jako konzervativní protestantská strana je CHU velmi podobná skandinávským křesťanským demokratům (jako je švédský, Norština, dánština a Finština Křesťanští demokraté), všichni jsou sociálně a fiskálně konzervativní a mají sociální srdce. Všichni mají kořeny v ortodoxních tendencích v národní církvi. Rovněž sdílela podobnosti své konzervativní politiky se současnou politikou EU UK konzervativci a Američtí republikáni.
Další čtení
- Bosmans, Jac (2004). Michael Gehler; Wolfram Kaiser (eds.). Nadřazenost domácí politiky: křesťanská demokracie v Nizozemsku. Křesťanská demokracie v Evropě od roku 1945. Routledge. 47–58. ISBN 0-7146-5662-3.
Poznámky a odkazy
- ^ Thomas Jansen; Steven Van Hecke (19. května 2011). Ve službách Evropy: Počátky a vývoj Evropské lidové strany. Springer Science & Business Media. str. 23. ISBN 978-3-642-19414-6.
- ^ Peter Starke; Alexandra Kaasch; Franca Van Hooren (7. května 2013). Sociální stát jako krizový manažer: Vysvětlení rozmanitosti politických reakcí na hospodářskou krizi. Palgrave Macmillan. str. 193. ISBN 978-1-137-31484-0.
- ^ například v roce 1925 CHU způsobila pád spojenectví Řím – Dordrecht hlasováním o ukončení diplomatického postu Vatikánu. Dynamika nizozemské politiky Robert C. Bone In: The Journal of Politics Vol. 24, č. 1 (únor 1962), s. 43
- ^ B. de Gaay Fortman a W. in 't Veld: Christen Radicaal, Uitgeverij Paul Brand, Hilversum-Maaseik / Uitgeverij Kok, Kampen 1967 s. 63
- ^ A b C d E F G h i j „Politiek leider van een partij“. Parlement & Politiek. Citováno 2012-11-03.