Kráter Chicxulub - Chicxulub crater

Kráter Chicxulub
Nárazová struktura Chicxulub
Yucatan chix crater.jpg
Zobrazování z NASA Topografická mise raketoplánu STS-99 odhaluje část prstence kráteru o průměru 180 km (110 mil). Početné cenoty (závrty ), které se shlukly kolem koryta kráteru, naznačují prehistoriku oceánská pánev v depresi zanechané nárazem.[1]
Impaktní kráter / struktura
DůvěraPotvrzeno
Průměr150 km (93 mi)
Hloubka20 km (12 mi)
Průměr nárazového tělesa11–81 kilometrů (6,8–50,3 mil)[2]
Stáří66,043 ± 0,011 Ma
Křída – paleogenní hranice[3]
OdkrytéNe
VrtanéAno
Bolide typUhlíkatý chondrit
Umístění
Souřadnice21 ° 24'0 ″ severní šířky 89 ° 31'0 ″ Z / 21 40000 ° N 89,51667 ° W / 21.40000; -89.51667Souřadnice: 21 ° 24'0 ″ severní šířky 89 ° 31'0 ″ Z / 21 40000 ° N 89,51667 ° W / 21.40000; -89.51667
ZeměMexiko
StátYucatán
Kráter Chicxulub se nachází v Severní Americe
Kráter Chicxulub
Kráter Chicxulub
Umístění kráteru Chicxulub
Kráter Chicxulub se nachází v Mexiku
Kráter Chicxulub
Kráter Chicxulub
Kráter Chicxulub (Mexiko)

The Kráter Chicxulub (/ˈtʃiːkʃʊluːb/; Mayan:[tʃʼikʃuluɓ]) je impaktní kráter pohřben pod Poloostrov Yucatán v Mexiko.[4] Jeho centrum se nachází na moři nedaleko města Chicxulub, po kterém je kráter pojmenován.[5] Vznikl, když byl velký asteroid nebo kometa asi 11 až 81 kilometrů (6,8 až 50,3 mil) v průměru,[2] známý jako Chicxulubové nárazové těleso, udeřil na Zemi. Datum nárazu se přesně shoduje s Křída – paleogenní hranice (běžně známá jako „hranice K – Pg“), před více než 66 miliony let,[3] a široce přijímaná teorie je ta celosvětová narušení podnebí z události byla příčina Událost vyhynutí křída – paleogen, a masový zánik ve kterém vyhynulo 75% rostlinných a živočišných druhů na Zemi, včetně všechptačí dinosauři.

Kráter se odhaduje na průměr 150 kilometrů (93 mil)[4] a 20 kilometrů (12 mil) hluboko do hloubky Kontinentální kůra oblasti o hloubce asi 10–30 kilometrů (6,2–18,6 mil). To je druhá největší potvrzená struktura dopadu na Zemi a jediný, jehož špičkový prsten je neporušený a přímo přístupný pro vědecký výzkum.[6]

Kráter objevili Antonio Camargo a Glen Penfield, geofyziky kdo hledal ropa na poloostrově Yucatán během pozdních sedmdesátých let. Penfield zpočátku nebyl schopen získat důkazy o tom, že geologickým útvarem byl kráter, a hledání se vzdal. Později prostřednictvím kontaktu s Alan Hildebrand v roce 1990 Penfield získal vzorky, které naznačovaly, že se jednalo o nárazový prvek. Důkazy o původu nárazu kráteru zahrnují šokovaný křemen,[7] A gravitační anomálie, a tektiti v okolních oblastech.

V roce 2016 byl vědecký vrtný projekt vyvrtán hluboko do vrcholového prstence impaktní kráteru, stovky metrů pod současným mořským dnem, aby se skalní jádro vzorky ze samotného nárazu. Objevy byly obecně považovány za potvrzení současných teorií týkajících se jak dopadu kráteru, tak jeho účinků.[8] Studie z roku 2020 dospěla k závěru, že kráter Chicxulub byl tvořen nakloněným (45–60 ° vodorovně) nárazem od severovýchodu.[9]

Objev

Gravitační anomálie mapa oblasti dopadu Chicxulub. Pobřeží se zobrazuje jako bílá čára. Série koncentrický Funkce odhaluje umístění kráteru. Bílé tečky představují cenoty (naplněno vodou závrty ). Prsten cenotů je spojen s největším půlkruhovým útvarem, ačkoli jeho přesný původ zůstává nejasný.

V roce 1978 geofyzici Glen Penfield a Antonio Camargo pracovali pro mexickou státní ropnou společnost Petróleos Mexicanos nebo Pemex jako součást vzdušného magnetického průzkumu Mexický záliv severně od poloostrova Yucatán.[10] Úkolem Penfielda bylo použít geofyzikální data k průzkumu možných míst pro těžbu ropy.[11] V offshore magnetických datech Penfield zaznamenal anomálie, jejichž hloubku odhadl a zmapoval. Poté získal na pevnině gravitační data od 40. let 20. století. Podle Penfielda: „Stará data ukázala velkou soustřednou soustavu gravitačních anomálií na pevnině. Když jsem ji položil vedle svého tužkového mapování č. 2 offshore magnetických anomálií, přizpůsobení bylo perfektní: mělká gravitace o průměru 180 kilometrů - magnetické terč na téměř nemagnetickém, uniformním karbonátovém pozadí Yucatanské platformy! Kráter jsme poznali jako pravděpodobnou hraniční událost křída-paleogen. “[5][11] O deset let dříve navrhovala stejná mapa dodavateli Robertovi Baltosserovi funkci dopadu, ale bylo mu zakázáno zveřejňovat jeho závěry tehdejší firemní politikou Pemexu.[12]

Penfield se vzorkem šokovaný křemen najdete na Well # 2, Chicxulub

Pemex nepovolil zveřejnění konkrétních údajů, ale nechal Penfielda a úředníka společnosti Antonia Camarga, aby představili své výsledky v roce 1981 Společnost průzkumných geofyziků konference.[13] Konference toho roku byla nedořešená a jejich zpráva přitahovala jen malou pozornost. Shodou okolností mnoho odborníků na impaktní krátery a Hranice K – Pg (křída – paleogen) se účastnili samostatné konference o dopadech Země. Přestože Penfield měl spoustu geofyzikálních datových souborů, neměl žádná skalní jádra ani jiné fyzické důkazy o nárazu.[11]

Věděl, že Pemex provedl průzkumné vrty v regionu. V roce 1951 se jeden nudil s tím, co bylo popsáno jako silná vrstva andezit asi 1,3 kilometru dolů. Tato vrstva mohla být výsledkem intenzivního tepla a tlaku dopadu Země, ale v době vrtů byla vyřazena jako lávová kupole —Význam netypický pro geologii regionu. Penfield se pokusil zajistit vzorky stránek, ale bylo mu řečeno, že tyto vzorky byly ztraceny nebo zničeny.[11] Když se pokusy o návrat na vrtací pracoviště a hledání hornin ukázaly jako neúspěšné, Penfield upustil od hledání, zveřejnil své nálezy a vrátil se ke své práci Pemex.

Zároveň v roce 1980 geolog Walter Alvarez a jeho otec, vědec nositel Nobelovy ceny Luis Walter Alvarez, vztáhl jejich hypotéza že v době hranice mezi křídou a paleogenem zasáhlo Zemi velké mimozemské tělo. V roce 1981, nevědomý Penfieldova objevu, University of Arizona postgraduální student Alan R. Hildebrand a poradce fakulty William V. Boynton zveřejnili návrh teorie o dopadu Země a hledali kandidátský kráter.[14] Jejich důkazy zahrnovaly zelenohnědý jíl s přebytkem iridium obsahující šokovaný křemen zrna a malé zvětralé sklenka korálky, které vypadaly jako tektiti.[15] Byly také přítomny tlusté, neuspořádané usazeniny hrubých úlomků hornin, o nichž se předpokládalo, že byly prohledány z jednoho místa a jinde uloženy megatsunami vyplývající z dopadu Země.[16] Taková ložiska se vyskytují na mnoha místech, ale zdá se, že jsou soustředěna v Karibská pánev na hranici K – Pg.[16] Takže když haitský profesor Florentine Morás objevil, co považoval za důkaz starověké sopky Haiti, Hildebrand navrhl, že by to mohla být výmluvná vlastnost blízkého nárazu.[17] Testy na vzorcích získaných z hranice K – Pg odhalily více tektitového skla, vytvořeného pouze v žáru dopadů asteroidů a vysokého výtěžku jaderné detonace.[17]

V roce 1990 Houston Chronicle reportér Carlos Byars řekl Hildebrandovi o Penfieldově dřívějším objevu možného impaktní kráteru.[18] Hildebrand kontaktoval Penfielda v dubnu 1990 a pár brzy zajistil dva vzorky vrtání z jamek Pemex, uložené v New Orleans.[19] Hildebrandův tým vzorky testoval, což jasně ukázalo šok-metamorfní materiály.

Tým kalifornských vědců včetně Kevin Pope, Adriana Ocampo a Charles Duller, provádějící průzkum regionálních satelitních snímků v roce 1996, našli a cenote (závrt ) prsten se středem na Chicxulub, který se shodoval s tím, který Penfield viděl dříve; cenoty byly považovány za způsobené pokles z bolid -oslabený litostratigrafie kolem stěny nárazového kráteru.[20] Novější důkazy naznačují, že kráter je široký 300 km (190 mi) a jeho vnitřní stěna je 180 km dlouhý kruh.[21]

Specifika dopadu

Vědci z University of Glasgow datovány vzorky tektitu z nárazu staré 66 038 000 ± 11 000 let.[22]

The Chicxulubové nárazové těleso měla odhadovaný průměr 11–81 kilometrů (6,8–50,3 mil) a dodala odhadovanou energii 21–921 miliard Hirošima A-bomby (mezi 1,3 × 1024 a 5,8 × 1025 joulů nebo 1,3–58yottajouly ).[2] Pro srovnání je to ~ 100 milionůkrát energie uvolněná Car Bomba, a termonukleární zařízení („H-bomba“), která zůstává nejsilnější výbušninou vyrobenou člověkem, jaká kdy byla odpálena, a která vypustila 210petajouly (2.1×1017 joulů nebo 50megaton TNT ).[23] Náraz vytvořil díru širokou 100 kilometrů a hlubokou 30 kilometrů a zanechal kráter převážně pod mořem a pokrytý 600 metry (2,000 ft) usazenina do 21. století.[24] Kromě toho náraz vytvořil v blízkosti středu výbuchu větry vyšší než 1 000 kilometrů za hodinu.[25]

Účinky

Animace ukazující dopad a následnou tvorbu kráteru (University of Arizona, Space Imagery Center)

Dopad by způsobil a megatsunami přes 100 metrů vysoký[26] to by se dostalo až k tomu, co je nyní Texas a Florida.[27] Výška tsunami byla omezena relativně mělkým mořem v oblasti nárazu; v hlubokém oceánu by to bylo 4,6 km (2,9 mil) vysoké.[26] Nejnovější simulace nicméně ukazují, že vlny mohly být vysoké až 1,5 kilometru (1 míle), aby se mohly dostat k pobřežním hranicím po celém světě.[28][29] Mrak horkého prachu, popela a páry by se z kráteru rozšířil, když se nárazové těleso zavrtalo pod zem za méně než sekundu.[30] Vytěžený materiál spolu s částmi nárazového tělesa, vystřeleného z atmosféry výbuchem, by se zahřál na žhavení při opětovném vstupu, grilování povrch Země a možná zapálení požárů; mezitím, kolosální rázové vlny by spustilo globální zemětřesení a sopečné erupce.[31] Fosilní důkazy o okamžitém odumření různých zvířat byly nalezeny v půdní vrstvě tlusté pouze 10 cm (3,9 palce) New Jersey 5 000 kilometrů od místa nárazu, což naznačuje, že k smrti a pohřbu pod troskami došlo náhle a rychle na velké vzdálenosti na zemi.[24] Terénní výzkum z Formace Hell Creek v Severní Dakotě publikováno v roce 2019[32] ukazuje současné hromadné vyhynutí nesčetných druhů v kombinaci s geologickými a atmosférickými rysy v souladu s nárazovou událostí. Podle vědců náraz vyvolal seismickou událost ekvivalentní a Velikost 12 zemětřesení v místě nárazu, s rázovými vlnami generujícími ekvivalent zemětřesení Magnitude 9 po celém světě. Kromě toho následné rázové vlny pravděpodobně vyvolaly rozsáhlé sopečné erupce po celé Zemi; rázové vlny pravděpodobně přispěly k Deccanské pasti povodňový čedič erupce, k níž podle odhadů došlo přibližně ve stejnou dobu.[33]

Emise prachu a částic mohla pokrýt celý povrch Země po několik let, možná i deset let, a vytvořit tak drsné prostředí pro živé bytosti. Produkce oxid uhličitý způsobené zničením uhličitan kameny by vedly k náhlému skleníkový efekt.[34] Více než deset let nebo déle by slunečnímu záření bránily v přístupu na povrch Země prachové částice v atmosféře, což by povrch dramaticky ochladilo. Fotosyntéza rostliny by také byly přerušeny, což by ovlivnilo celek potravní řetězec.[35][36] Model akce vyvinutý společností Lomax et al. (2001) to navrhuje čistá primární produktivita Míra (JE) se z dlouhodobého hlediska mohla zvýšit na vyšší úroveň než před dopadem kvůli vysokým koncentracím oxidu uhličitého.[37]

V únoru 2008 se tým výzkumníků pod vedením Seana Gulicka na University of Texas v Austinu je Jackson School of Geosciences použil seismické obrazy kráteru k určení, že nárazové těleso přistálo v hlubší vodě, než se dříve předpokládalo. Tvrdili, že by to mělo za následek zvýšení síranových aerosolů v atmosféře. Podle tiskové zprávy „to mohlo způsobit, že dopad bude smrtelnější dvěma způsoby: změnou podnebí (síranové aerosoly v horních vrstvách atmosféry mohou mít chladicí účinek) a generováním kyselý déšť (vodní pára může pomoci odplavit spodní atmosféru síranových aerosolů a způsobit kyselý déšť). “[38] To potvrdily výsledky vrtacího projektu v roce 2016, který zjistil, že horniny obsahující sulfáty nalezené v této oblasti nebyly nalezeny ve vrcholném prstenci (nalezené horniny byly místo toho z hloubky zemské kůry), interpretace spočívá v tom, že byly nárazem odpařeny a rozptýleny do atmosféry.

Dlouhodobým místním účinkem dopadu bylo vytvoření sedimentární pánve Yucatán, která „nakonec vytvořila příznivé podmínky pro lidské osídlení v oblasti, kde je povrchových vod málo.“[39]

Geologie a morfologie

Kus hlíny, který držel Walter Alvarez, který podnítil výzkum teorie nárazu. Zelenohnědý pás ve středu je extrémně bohatý na iridium.

Ve svém příspěvku z roku 1991 Hildebrand, Penfield a společnost popsali geologii a složení prvku nárazu.[40] Skály nad nárazovým prvkem jsou vrstvy slín a vápenec dosahující hloubky téměř 1 000 m (3 300 ft). Tyto kameny sahají až k Paleocen.[41] Pod těmito vrstvami leží více než 500 m (1600 ft) andezit sklo a brekcie. Tyto andezitové vyvřeliny byly nalezeny pouze v rámci předpokládané funkce dopadu šokovaný křemen.[41] Hranice K – Pg uvnitř objektu je stlačena na 600 až 1 100 m (2 000 až 3 600 ft) ve srovnání s normální hloubkou přibližně 500 m (1 600 ft) měřenou 5 km (3 mi) od prvku nárazu.[42]

Podél kráteru jsou shluky cenoty nebo závrty,[43] což naznačuje, že uvnitř objektu byla v průběhu roku vodní nádrž Neogen období po dopadu.[42] The podzemní voda takové pánve by rozpustilo vápenec a vytvořili jeskyně a cenoty pod povrchem.[44] Článek také uvedl, že kráter se zdá být dobrým kandidátským zdrojem pro tektiti hlášeno v Haiti.[45]

Astronomický původ asteroidu

V září 2007 byla zpráva zveřejněna v Příroda navrhl původ asteroidu, který vytvořil kráter Chicxulub.[35] Autoři, William F. Bottke, David Vokrouhlický a David Nesvorný, tvrdil, že srážka v pásu asteroidů před 160 miliony let vyústila v Baptistina rodina asteroidů, z nichž největší přežívající člen je 298 Baptistina. Navrhli, aby byl členem této skupiny také „chicxulubský asteroid“. Spojení mezi Chicxulubem a Baptistinou je podporováno velkým množstvím uhlíkatého materiálu přítomného v mikroskopických fragmentech nárazového tělesa, což naznačuje, že nárazové těleso bylo členem neobvyklé třídy asteroidů zvané uhlíkaté chondrity jako Baptistina.[46] Podle Bottkeho bylo nárazové těleso Chicxulub fragmentem mnohem většího mateřského těla o průměru asi 170 km (106 mil), přičemž druhé nárazové těleso mělo průměr přibližně 60 km (37 mi).[46][47]

V roce 2011 nová data z Průzkumník infračerveného průzkumu se širokým polem revidoval datum kolize, která vytvořila Baptistina rodina asi před 80 miliony let. Díky tomu je asteroid z této rodiny vysoce nepravděpodobný jako asteroid, který vytvořil kráter Chicxulub, jako obvykle proces rezonance a srážka asteroidu trvá mnoho desítek milionů let.[48] V roce 2010 byla nabídnuta další hypotéza, která implikovala nově objevený asteroid P / 2010 A2, člen Flora rodina asteroidů, jako možná zbytková kohorta K / Pg impaktoru.[49]

Chicxulub a masové vyhynutí

Hlavní článek: Událost vyhynutí křída – paleogen

Kráter Chicxulub poskytuje podporu teorii předpokládané pozdě fyzik Luis Alvarez a jeho syn, geolog Walter Alvarez, že vyhynutí mnoha živočišných a rostlinných skupin, včetně jiných než ptáků dinosauři, může být výsledkem a bolid dopad ( Událost vyhynutí křída – paleogen ). Luis a Walter Alvarez, v té době oba členové fakulty na University of California, Berkeley, předpokládal, že tato obrovská událost zániku, která byla zhruba současná s předpokládaným datem formování kráteru Chicxulub, mohla být způsobena právě tak velkým dopadem.[50] Stáří hornin poznamenané nárazem ukazuje, že tato struktura nárazu pochází zhruba z doby před 66 miliony let, na konci roku Křídový doba a začátek Paleogen doba. Shoduje se s hranicí K – Pg, geologickou hranicí mezi křídou a paleogenem. Dopad spojený s kráterem je tedy zahrnut v Událost vyhynutí křída – paleogen, včetně celosvětového vyhynutí jiného než ptáka dinosauři. Tento závěr byl zdrojem kontroverze.

V březnu 2010 čtyřicet jedna odborníků z mnoha zemí přezkoumalo dostupné důkazy: 20letá data pokrývající různé oblasti. Došli k závěru, že dopad na Chicxulub spustil hromadné vymírání na hranici K – Pg.[51][52] V roce 2013 byla srovnávána studie izotopy v nárazové sklo z nárazu Chicxulub se stejnými izotopy v popelu z hranice, kde událost zániku došlo v fosilní záznam; studie dospěla k závěru, že nárazová skla byla datována na 66,038 ± 0,049 Ma a vklady bezprostředně nad diskontinuitou v geologickém a fosilním záznamu byly datovány na 66,019 ± 0,021 Ma, přičemž tato dvě data jsou od sebe 19 000 let, nebo téměř přesně totéž v rámci experimentální chyby.[53]

Teorie je nyní široce přijímána vědecká společnost. Někteří kritici, včetně paleontolog Robert Bakker tvrdí, že by takový dopad zabil žáby stejně jako dinosaury, ale žáby přežily událost vyhynutí.[54] Gerta Keller z Univerzita Princeton tvrdí, že nedávné základní vzorky z Chicxulubu dokazují, že k dopadu došlo asi 300 000 let před hromadné vyhynutí, a tak nemohl být příčinným faktorem.[55] Tento závěr nepodporuje radioaktivní datování a sedimentologie.[51][53]

Hlavní důkaz takového nárazu je kromě samotného kráteru obsažen v tenké vrstvě jílu přítomné v K – Pg hranice po celém světě. Na konci 70. let Alvarezes a kolegové uvedli, že obsahuje neobvykle vysokou koncentraci iridium.[56] Hladiny iridia v této vrstvě dosáhly 6 dílů na miliardu hmotnostních nebo více ve srovnání s 0,4 u zemské kůry jako celku;[57] ve srovnání mohou meteority obsahovat přibližně 470 dílů na miliardu tohoto prvku.[58] Předpokládalo se, že iridium se rozšířilo do atmosféry, když se impaktor odpařil a usadil se na povrchu Země mezi dalším materiálem, který byl nárazem vyvržen, a vytvořil vrstvu jílu obohaceného iridiem.[59] Podobně an anomálie iridia v základních vzorcích z Tichý oceán navrhl Eltanin dopad asi před 2,5 miliony let.[60][61]

Předpokládá se, že novější objev prokazuje důkazy o rozsahu ničení způsobeného nárazem. V článku z března 2019 v Sborník Národní akademie věd, mezinárodní tým dvanácti vědců odhalil obsah Fosilní stránky Tanis objeven poblíž Bowman, Severní Dakota který vypadal, že ukazuje zničení starověkého jezera a jeho obyvatel v době dopadu Chicxulubu. V článku skupina tvrdí, že geologie lokality je poseta zkamenělé stromy a zbytky ryb a jiných zvířat. Vedoucí výzkumný pracovník Robert A. DePalma z University of Kansas, byl citován v New York Times jako konstatování, že „byste byli slepí, kdybyste postrádali vyčnívající mrtvoly ... Je nemožné nechat ujít, když uvidíte výchoz.“ Zahrnuty jsou důkazy korelační s tímto nálezem a dopadem Chicxulub tektiti nesoucí „jedinečný chemický podpis dalších tektitů spojených s událostí Chicxulub“ nalezený ve žábrách fosilií ryb a vložený do jantar, vrchní vrstva bohatá na iridium, která je považována za další podpis události, a atypický nedostatek úklidu mrtvých ryb a zvířat, který naznačuje, že událost přežilo několik dalších druhů, aby se živily hromadnou smrtí. Přesný mechanismus zničení webu byl diskutován jako způsobený nárazem tsunami nebo jezero a řeka seiche aktivita vyvolaná zemětřesením po nárazu; dosud nedošlo k pevnému závěru, na kterém by se vědci usadili.[62][63]

Hypotéza s více dopady

V posledních letech bylo objeveno několik dalších kráterů přibližně stejného věku jako Chicxulub, vše mezi zeměpisnými šířkami 20 ° severní šířky a 70 ° severní šířky. Mezi příklady patří sporné Kráter Silverpit v Severní moře a Boltysh kráter v Ukrajina.[64][65][66] Oba jsou mnohem menší než Chicxulub, ale je pravděpodobné, že byly způsobeny objekty, které zasáhly Zemi několik desítek metrů.[67] To vedlo k hypotéze, že dopad Chicxulub mohl být pouze jedním z několika dopadů, které se staly téměř současně.[68] Další možný kráter, o kterém se předpokládá, že byl vytvořen současně, je větší Kráter Shiva, ačkoli stav struktury jako impaktní kráter je zpochybněn.[69][70]

Srážka Comet Shoemaker – Levy 9 s Jupiterem v roce 1994 prokázal, že gravitační interakce mohou kometu rozbít, což má za následek mnoho dopadů během několika dní, pokud by se kometa měla srazit s planetou. Komety procházejí gravitačními interakcemi s plynové obry a podobné poruchy a kolize se velmi pravděpodobně vyskytly v minulosti.[69][71] K tomuto scénáři mohlo dojít na Zemi na konci křídy, ačkoli krátery Shiva a Chicxulub mohly vzniknout 300 000 let od sebe.[68][69]

Na konci roku 2006 Ken MacLeod, a geologie profesor z University of Missouri, dokončil analýzu usazenina pod hladinou oceánu, posílení teorie jednoho nárazu. MacLeod provedl svou analýzu přibližně 4500 kilometrů (2800 mil) od kráteru Chicxulub, aby kontroloval možné změny ve složení půdy v místě nárazu, přičemž je stále dostatečně blízko, aby byl dopadem ovlivněn. Analýza odhalila, že v sedimentu byla pouze jedna vrstva úlomků nárazu, což naznačuje, že došlo pouze k jednomu nárazu.[72] Navrhovatelé s více dopady, jako např Gerta Keller považují výsledky za „poněkud nadsazené“ a nesouhlasí se závěrem MacLeodovy analýzy a tvrdí, že ve scénáři s více dopady (srov. Shoemaker-Levy 9) mohou mezi dopady existovat jen mezery mezi hodinami a dny (srov. Shoemaker-Levy 9) nezanechává zjistitelnou mezeru ve vkladech.[73]

Expedice 364

Chicxulub je jediný známý pozemský kráter se zbývajícím dopadem špičkový prsten, ale je to méně než 600 m (2 000 ft) sedimentu.[74] V průběhu dubna a května 2016 společná IODP -ICDP[75][76] Expedice platformy specifické pro misi č. 364 získalo první offshore základní vzorky z vrcholového prstence obklopujícího centrální zónu kráteru.[77] Během expedice 364, DES[78] vrtačky na L / B Myrtle[79] shromážděné základní vzorky k povolení ECORD[80] Členové Vědecké strany studovali, jak se vytvořil špičkový prsten, a vypočítali celkovou energii nárazu.

Jejich cílová hloubka byla 1 500 m (4 900 ft) pod dnem oceánu,[81] ale dosáhli přijatelných 1335 m (4380 ft).[77] Příprava a analýza vzorků byly provedeny v německých Brémách.[74]

Střed kráteru se nachází poblíž vesnice Chicxulub Puerto na Yucatánu.

V listopadu 2016 bylo oznámeno, že růžové žula, které se obvykle nacházejí hluboko v zemské kůře, byly nalezeny při vrtání vzorků.[6][82] To naznačuje, že dopad byl tak velký, že šokoval a roztavené kameny nalezené hluboko v kůře způsobily, že vystřelily, než spadly dolů a vytvořily vrcholové prstence.[6][82] Bylo také zjištěno, že vzorky žuly jsou lehčí a slabší než normální žula, což je důsledkem šoku a extrémních podmínek nárazu.[83] Nálezy potvrdily, že skála obsahující vrcholový prstenec pocházela hluboko v zemi a byla vyvržena na povrch.[6] Byl vystaven obrovským tlakům a silám a byl roztaven teplem a šokován tlakem ze svého obvyklého stavu do současné podoby během několika minut; skutečnost, že vrcholový prstenec byl vyroben z žuly, byla také významná, protože žula není hornina nalezená v ložiskách mořského dna, pocházející mnohem hlouběji v zemi, a byla vyvržena na povrch obrovskými tlaky nárazu.[82]

Sádra, a síran -obsahující horninu obvykle přítomnou v mělkém mořském dně regionu, byla téměř úplně odstraněna a pravděpodobně se odpařila, aby vstoupila do atmosféry, událost bezprostředně následovaná megatsunami dostačující k položení největšího známého vrstveného lože písku, hlubokého přibližně 100 m (330 ft) a odděleného velikostí zrn, přímo nad vrcholovým prstencem.[84] Tyto typy pískových usazenin jsou způsobeny extrémním pohybem vody, kdy se nejprve usadí větší a těžší zrna písku, poté následují lehčí a menší zrna.

Celkově analýzy naznačují, že nárazové těleso bylo dostatečně velké, aby vytvořilo špičkový prstenec o délce 190 kilometrů, aby roztavilo, šokovalo a vysunulo žulu z mnoha kilometrů v zemi, aby vytvořilo kolosální pohyby vody a vysunulo nesmírné množství odpařené horniny a síranů do atmosféry, kde by přetrvávaly roky až desetiletí.[6][84] Toto globální rozptýlení prachu a síranů by vedlo k náhlému a katastrofickému dopadu na celosvětové klima, velkým poklesům teploty a devastaci potravní řetězec. Vědci uvedli, že dopad způsobil ekologickou katastrofu, která vyhasla život, ale také vyvolala obrovský podpovrch hydrotermální systém která se stala oázou pro obnovení života.[82][85]

Program v britské televizi v roce 2017[86] popsal, že vrtání odhalilo shora dolů: silný cenozoický vápenec, asi 600 m (2 000 ft); odstupňovaný sediment z megatsunami tlustý přes 100 m; náraz roztavený suterén žula ze Země midcrust s šokovaný křemen. Samotný vrcholový prsten neobsahoval síran vápenatý že horniny v okolí obsahují, což vedlo tvůrce programů k závěru, že veškerý síran vápenatý v oblasti kráteru byl odpařen do atmosféry a stal se hustým oxid siřičitý závoj zastavující sluneční světlo. Jako další stopy výsledné megatsunami nalezené v lomu v New Jersey v USA byla hustá loď kostní lůžko byl nalezen na hranici křídy – paleogenu obsahující směs mrtvých mořských živočichů s malým nebo žádným poškozením od mrchožroutů nebo predátorů. S touto vlnou tsunami také souviselo husté kostní lůžko dinosaura na hranici křída – paleogen nalezené v Patagonie.

Studie z roku 2020 uvedla, že Expedice 364 vyvrtala do hloubky 1335 m (4 380 ft) pod mořským dnem, aby dosáhla vrcholného prstence, a objevila masivní hydrotermální systém naplněný magmatem, který upravil ~ 1,4 × 105 km3 zemské kůry a trvalo stovky tisíc let; navíc by tento hydrotermální systém mohl podporovat hypotézu o původu dopadu života pro Hadean,[87] když byl celý povrch Země ovlivněn nárazovými tělesy enormně většími než nárazové těleso Chicxulub.[88]

Viz také

Reference

  1. ^ „PIA03379: Shaded Relief with Height as Color, Yucatan Peninsula, Mexico“. Topografická mise raketoplánu. NASA. Citováno 28. října 2010.
  2. ^ A b C Durand-Manterola, H. J .; Cordero-Tercero, G. (2014). „Posouzení energie, hmotnosti a velikosti Chicxulub Impactor“. arXiv:1403.6391 [astro-ph.EP ].
  3. ^ A b Renne, P. R .; Deino, A. L .; Hilgen, F. J .; Kuiper, K. F .; Mark, D. F .; Mitchell, W. S .; Morgan, L. E.; Mundil, R .; Smit, J. (2013). „Časové stupnice kritických událostí kolem hranice křídy a paleogenu“ (PDF). Věda. 339 (6120): 684–687. Bibcode:2013Sci ... 339..684R. doi:10.1126 / science.1230492. ISSN  0036-8075. PMID  23393261. S2CID  6112274.
  4. ^ A b „Chicxulub“. Databáze dopadů na Zemi. Planetary and Space Science Center University of New Brunswick Fredericton. Citováno 30. prosince 2008.
  5. ^ A b Penfield, Glen (2019). „Nepravděpodobný dopad“. Průzkumník AAPG. 40 (12): 20–23. Citováno 12. prosince 2019.
  6. ^ A b C d E St. Fleur, Nicholas (17. listopadu 2016). „Vrtání do kráteru Chicxulub, pozemní nula vyhynutí dinosaurů“. The New York Times. Citováno 4. listopadu 2017.
  7. ^ Becker, Luann (2002). „Opakované rány“ (PDF). Scientific American. 286 (3): 76–83. Bibcode:2002SciAm.286c..76B. doi:10.1038 / scientificamerican0302-76. PMID  11857903. Citováno 28. ledna 2016.
  8. ^ Kornel, Katherine (10. září 2019). „Nová časová osa dne, kdy dinosauři začali umírat - Vrtáním do kráteru Chicxulub vědci shromáždili záznam o tom, co se stalo těsně po dopadu asteroidu“. The New York Times. Citováno 25. září 2019.
  9. ^ G. S. Collins; et al. (2020). „Strmě nakloněná trajektorie dopadu Chicxulubu“. 11 (1480). Příroda komunikace. doi:10.1038 / s41467-020-15269-x.
  10. ^ Verschuur, 20–21.
  11. ^ A b C d Bates.
  12. ^ Verschuur, 20.
  13. ^ Weinreb.
  14. ^ Zedník.
  15. ^ Hildebrand, Penfield a kol.
  16. ^ A b Rozhovor s Hildebrandem: „Podobné nánosy sutin se vyskytují na celém jižním pobřeží Severní Ameriky […] naznačují, že se zde stalo něco mimořádného.“
  17. ^ A b Morás.
  18. ^ Frankel, 50.
  19. ^ Hildebrandův rozhovor.
  20. ^ Pope, Baines a kol.
  21. ^ Sharpton & Marin.
  22. ^ „Vyhynutí dinosaurů: Vědci odhadují„ nejpřesnější “datum“. BBC novinky. 8. února 2013.
  23. ^ Adamský a Smirnov, 19.
  24. ^ A b Amos, Jonathan (15. května 2017). „Dinosaurský asteroid zasáhl‚ nejhorší možné místo'". Věda a životní prostředí. BBC novinky. Citováno 19. srpna 2017.
  25. ^ „Událost dopadu Chicxulub: regionální efekty“. Lunární a planetární institut. Citováno 1. června 2020.
  26. ^ A b Bryant, Edward (červen 2014). Tsunami: Podceňované nebezpečí. Springer. p. 178. ISBN  978-3-319-06133-7.
  27. ^ Palmer, Jane (25. února 2016). „Konečně víme, jak moc asteroid zabíjející dino Zemi přetvořil Zemi“. Smithsonian.com. Smithsonian Institution. Citováno 26. února 2016.
  28. ^ https://eos.org/articles/huge-global-tsunami-followed-dinosaur-killing-asteroid-impact
  29. ^ https://agu.confex.com/agu/fm18/meetingapp.cgi/Paper/445502
  30. ^ Melosh, rozhovor.
  31. ^ Melosh. „Na zemi byste pocítili účinek podobný peci na grilování, která by trvala asi hodinu ... a způsobovala globální lesní požáry.“
  32. ^ „Tyto fosílie mohou zachytit den, kdy dinosauři zemřeli. Tady je to, co bys měl vědět“. Věda. 31. března 2019.
  33. ^ Peter Brannen (21. listopadu 2018). ""Dinosauři na Měsíci „- Nemožné zemětřesení o velikosti 12, které změnilo náš svět“. Denní galaxie. Citováno 15. září 2020.
  34. ^ Hildebrand, Penfield, et al.; 5.
  35. ^ A b Perlman.
  36. ^ Papež, Ocampo, et al.
  37. ^ Lomax, B .; Beerling, D.; Upchurch, G., Jr.; Otto-Bliesner, B. (2001). „Rychlé (10-leté) zotavení pozemské produktivity v simulační studii události dopadu smrtelné křídy“. Dopisy o Zemi a planetách. 192 (2): 137–144. Bibcode:2001E & PSL.192..137L. doi:10.1016 / S0012-821X (01) 00447-2.
  38. ^ Marc Airhart (1. ledna 2008). „Seismické obrázky ukazují, že meteor, který zabíjí dinosaury, má větší splash“.
  39. ^ Winemiller, Terance L. (2007). Dopad meteorů Chicxulub a starodávná lokalizační rozhodnutí na poloostrově Yucatán v Mexiku: Aplikace dálkového průzkumu Země, GIS a GPS ve studiích osídlení (PDF). Výroční konference ASPRS 2007. Tampa, Florida: Americká společnost pro fotogrammetrii a dálkový průzkum Země. Citováno 2. října 2012.
  40. ^ Hildebrand, Penfield, et al.; 1.
  41. ^ A b Hildebrand, Penfield, et al.; 3.
  42. ^ A b Hildebrand, Penfield, et al.; 4.
  43. ^ „Meteor impact site“. národní geografie (video). Země: biografie. 11. července 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  44. ^ Kring, „Objevování kráteru“.
  45. ^ Sigurdsson.
  46. ^ A b Bottke, Vokrouhlicky, Nesvorny.
  47. ^ Ingham.
  48. ^ Plotner, Tammy (2011). „Zabila Asteroid Baptistina dinosaury? Mysli jinak Moudře ...“ Vesmír dnes. Citováno 19. září 2011.
  49. ^ Redakční agentura Reuters (2. února 2010). „Rozbité asteroidy mohou souviset s zabijákem dinosaurů“. Reuters.
  50. ^ Alvarez, W. rozhovor.
  51. ^ A b Schulte a kol., 2010
  52. ^ Rincon.
  53. ^ A b Renne, Paul (8. února 2013). „Časové stupnice kritických událostí kolem hranice křídy a paleogenu“ (PDF). Věda. 339 (6120): 684–7. Bibcode:2013Sci ... 339..684R. doi:10.1126 / science.1230492. PMID  23393261. S2CID  6112274.
  54. ^ Kring, „Důsledky pro životní prostředí“.
  55. ^ Keller, et al.
  56. ^ Alvarez.
  57. ^ Webové prvky.
  58. ^ Quivx.
  59. ^ Mayell.
  60. ^ Kyte, Frank T .; Zhiming Zhou; John T. Wasson (1981). "Vysoké koncentrace ušlechtilého kovu v pozdně pliocénním sedimentu". Příroda. 292 (5822): 417–420. Bibcode:1981Natur.292..417K. doi:10.1038 / 292417a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4362591.
  61. ^ Gersonde, R .; F. T. Kyte; T. Frederichs; U. Bleil; H. W. Schenke; G. Kuhn (2005). „Pozdní pliocénní dopad eltaninského asteroidu do Jižního oceánu - dokumentace a důsledky pro životní prostředí“ (PDF). Výpisy z geofyzikálního výzkumu. Evropská unie geověd. Citováno 8. října 2012.
  62. ^ „Ohromující objev nabízí pohled na minuty po dopadu Chicxuluba„ zabijáka dinosaurů “. 29. března 2019. Citováno 10. dubna 2019.
  63. ^ Broad, William J .; Chang, Kenneth (29. března 2019). „Fosilní stránka odhaluje den, kdy meteor zasáhl Zemi a možná vyhladil dinosaury“. The New York Times.
  64. ^ Riddle, Dawne (prosinec 2009). „Silverpit“ ne kráter"". Geologická společnost v Londýně. Citováno 10. dubna 2013.
  65. ^ Stewart, Allen.
  66. ^ Kelley, Gurov.
  67. ^ Stewart.
  68. ^ A b Mullen, „Několik dopadů“.
  69. ^ A b C „Hromadné vyhynutí: Stal jsem se Smrtí, ničitelem světů“. Ekonom. 22. října 2009. Citováno 24. říjen 2009.
  70. ^ Mullen, "Shiva".
  71. ^ Weisstein.
  72. ^ Než.
  73. ^ Dunham.
  74. ^ A b de Régules, Sergio (září 2015). "Přehodnocení kráteru zkázy". Svět fyziky. 28 (9): 33–36. Bibcode:2015PhyW ... 28i..33D. doi:10.1088/2058-7058/28/9/35.
  75. ^ „ESO - Chicxulub K-Pg Impact Crater Expedition 364“. Archivovány od originál 10. května 2016.
  76. ^ „Domovská stránka ICDP“. www.icdp-online.org.
  77. ^ A b Amos, Jonathan (25. května 2016). „Projekt vrtání kráteru„ dinosaurů “Chicxulub vyhlásil úspěch“. BBC novinky. Citováno 25. května 2016.
  78. ^ „Vysoce kvalitní jádrové vrtací a průzkumné služby DOSECC“.
  79. ^ „Liftboat Myrtle - Samovytahující se loď - Offshore služby výtahu - Montco Offshore Liftboats“. Archivovány od originál dne 15. května 2016. Citováno 9. května 2016.
  80. ^ „ESO - Chicxulub K-Pg Impact Crater Expedition 364“. Archivovány od originál 10. května 2016.
  81. ^ Amos, Jonathan (5. dubna 2016). "Probíhá projekt vrtání do" kráteru dinosaurů "". BBC novinky. Citováno 5. dubna 2016.
  82. ^ A b C d Chicxulub a průzkum kráterů s dopadem velkých špiček pomocí vědeckého vrtání (PDF). David A. Kring, Philippe Claeys, Sean P.S. Gulick, Joanna V. Morgan a Gareth S. Collins. Geologická společnost Ameriky. 2017.
  83. ^ St. Fleur, Nicholas (17. listopadu 2016). „Vrtání do kráteru Chicxulub, pozemní nula vyhynutí dinosaurů“. The New York Times.
  84. ^ A b Hand, Eric (17. listopadu 2016). „Aktualizováno: Vrtání nárazového kráteru zabíjejícího dinosaury vysvětluje zakopané kruhové kopce“. Scientific American. Citováno 4. listopadu 2017.
  85. ^ Sondování hydrotermálního systému generovaného nárazem ve vrcholovém prstenci kráteru Chicxulub a jeho potenciálu jako stanoviště. (PDF) Barry J. Shaulis, Ulrich Riller, Charles Cockell, Marco J. a L. Coolen. Lunar and Planetary Science XLVIII (2017)
  86. ^ Den, kdy dinosauři zemřeli, BBC2 televize, 1. července 2017, 18–19 hodin
  87. ^ David A. Kring; et al. (2020). "Sondování hydrotermálního systému nárazového kráteru Chicxulub". 6 (22). Vědecké zálohy. doi:10.1126 / sciadv.aaz3053.
  88. ^ S. Marchi; et al. (2014). „Rozšířené míchání a pohřbívání zemské hadejské kůry dopady asteroidů“. 511. Příroda. 578–582. doi:10.1038 / příroda13539.

Bibliografie

Další čtení

externí odkazy

Média související s Kráter Chicxulub na Wikimedia Commons