Kaštany Long Barrow - Chestnuts Long Barrow

Kaštany Long Barrow
Stony nebo Long Warren
Dlouhá kolečko - geograph.org.uk - 21533.jpg
Sarsenové megality, které kdysi byly součástí komory dlouhé mohyly
Chestnuts Long Barrow sídlí v Kent
Kaštany Long Barrow
Umístění v Kentu
UmístěníAddington, Kent
 Spojené království
Souřadnice51 ° 18'27.6 "N 0 ° 22'10,4 ″ východní délky / 51,307667 ° N 0,369556 ° E / 51.307667; 0.369556Souřadnice: 51 ° 18'27.6 "N 0 ° 22'10,4 ″ východní délky / 51,307667 ° N 0,369556 ° E / 51.307667; 0.369556
TypDlouhá kolečko
MajitelRose Alba

Kaštany Long Barrow, také známý jako Stony Warren nebo Long Warren, je komorový dlouhý kolečko poblíž vesnice Addington v jihovýchodní angličtina hrabství Kent. Pravděpodobně postaven v páté tisíciletí před naším letopočtem, v době Britské rané neolitické období, dnes přežívá pouze v a zničený stav.

Archeologové zjistili, že dlouhé mohyly byly postaveny pastevec komunity krátce po zavedení zemědělství do Británie z kontinentální Evropy. Chestnuts Long Barrow, představující architektonickou tradici budování dlouhé mohyly, která byla rozšířena po celé neolitické Evropě, patří k lokalizovanému regionálnímu stylu mohyly vyráběné v blízkosti Řeka Medway. Dlouhé mohyly postavené v této oblasti jsou nyní známé jako Medway Megaliths. Chestnuts Long Barrow leží poblíž obou Addington Long Barrow a Coldrum Long Barrow na západní straně řeky. Dva další přežívající dlouhé mohyly, Kit's Coty House a Coty House Little Kit, stejně jako zničené Smythe's Megalith a možné přežití jako Rakev kámen a Kámen bílého koně, jsou na východní straně Medway.

Dlouhá kolečko bylo postaveno na zemi dříve obývané v Mezolit doba. Skládala se z hliněného obdélníkového tvaru mohyla, Odhaduje se, že byl 15 metrů (50 stop) na délku, s komorou postavenou z sarsen megality na jeho východním konci. Oba nelidský a zpopelněn lidské ostatky byly umístěny do této komory během neolitu, což představovalo nejméně devět nebo deset jedinců. Tyto ostatky byly nalezeny vedle hrnčířské sherdy, hlavy kamenných šípů a hliněný přívěsek. V 4. století INZERÁT, a Romano-Britové vedle dlouhé mohyly byla postavena bouda. Ve 12. nebo 13. století byla komora vykopána a těžce poškozena, ať už hledači pokladů, nebo ikonoklastický Křesťané. Mohyla se postupně rozrušovala a ve dvacátém století byla úplně pryč a zůstala po ní jen zničená kamenná komora. Zřícenina přitahovala zájem antikvariáty v 18. a 19. století, zatímco archeologický výzkum proběhlo v roce 1957, následovalo omezené rekonstrukce. Stránka je na pozemku v soukromém vlastnictví.

Název a umístění

Chestnuts Long Barrow je naplánovaný starověký památník,[1] stojící na soukromém pozemku sousedního domu Rose Alba.[2] Leží na svahu kopce a jméno si vypůjčuje od Chestnuts, oblasti lesů, která kopec korunuje.[3] Tento název dostal pomník v polovině 20. století; dříve to bylo známé jako Stony Warren nebo Long Warren.[3] Kolečko je v zelený písek pás, 30 metrů (100 stop) výše hladina moře.[1] Základní geologie je měkká pískovec pokryté vrstvou bílého písku.[4]

Pozadí

Raný neolit ​​byl revolučním obdobím britské historie. Mezi 4500 a 3800BCE, došlo k rozsáhlé změně v životním stylu, protože komunity žijící v britské ostrovy přijato zemědělství jako jejich primární forma obživy, opuštění lovec-sběrač životní styl, který charakterizoval předchozí Mezolit doba.[5] Změna nastala kontaktem s kontinentální evropský společnostem, i když není jasné, do jaké míry to lze připsat přílivu migrantů nebo domorodým mezolitickým Britům, kteří přijímají zemědělské technologie z kontinentu.[6] Region moderního Kenta by byl klíčový pro příchod kontinentálních evropských osadníků a návštěvníků, a to kvůli jeho poloze u ústí řeky řeka Temže a jeho blízkost ke kontinentu.[7]

Británie byla tehdy z velké části zalesněna;[8] k rozsáhlému odlesňování lesů došlo v Kentu až v Pozdní doba bronzová (asi 1000 až 700 př. n. l.).[9] Údaje o životním prostředí z okolí Kámen bílého koně, domněle prehistorický monolit blízko Řeka Medway, podporuje myšlenku, že oblast byla stále z velké části zalesněna ve starém neolitu a pokryta lesními porosty dubu, jasanu, lísky / olše a Amygdaloideae (peckovníkové stromy).[10] Ve většině Británie existuje jen málo důkazů o obilovinách nebo trvalých obydlích z tohoto období, což vede archeology k domněnce, že raná neolitická ekonomika ostrova byla z velké části pastorální, opírající se o pasení dobytka, kde lidé žijí kočovným nebo polokočovným životem.[11]

Medway Megaliths

Mapa západní Evropy s určitými oblastmi zvýrazněna tmavě zeleně.
Stavba dlouhých kár a souvisejících pohřebních pomníků probíhala v různých částech Evropy během raného neolitu (známá distribuce na obrázku)

V západní Evropě raný neolit ​​znamenal první období, ve kterém lidé stavěli monumentální stavby v krajině.[12] Tyto struktury zahrnovaly komorové dlouhé kolečka, obdélníkové nebo oválné hliněné tumuli která měla na jednom konci zabudovanou komoru. Některé z těchto komor byly postaveny ze dřeva, zatímco jiné byly postaveny z velkých kamenů, nyní známých jako „megality ".[13] Tyto dlouhé mohyly často sloužily jako hrobky a v jejich komnatě byly fyzické ostatky mrtvých.[14] Jednotlivci byli zřídka pohřbíváni sami v raně neolitu, místo toho byli pohřbeni v kolektivních pohřbech s ostatními členy jejich komunity.[15] Tyto komorové hrobky byly postaveny po celém západoevropském pobřeží během raného neolitu, od jihovýchodního Španělska až po jižní Švédsko, přičemž se dostalo na většinu Britských ostrovů;[16] architektonická tradice byla Británii představena z kontinentální Evropy v první polovině čtvrtého tisíciletí před naším letopočtem.[17]

Přestože je nyní ve zničujícím stavu,[18] v době výstavby by Medway Megaliths byly jedny z největších a nejvíce vizuálně impozantních raně neolitických pohřebních památek v Británii.[19] Seskupené podél řeky Medway, která protíná řeku North Downs,[20] tvoří nejjižnější skupinu megalitických památek na Britských ostrovech,[21] a jediná megalitická skupina ve východní Anglii.[22] Medway Megaliths lze rozdělit do dvou klastrů mezi 8 kilometry (5,0 mil) a 10 kilometry (6,2 mil) od sebe: jeden na západ od řeky Medway a druhý na Blue Bell Hill na východ.[23] Chestnuts Long Barrow je součástí západní skupiny, která také zahrnuje Coldrum Long Barrow a Addington Long Barrow.[24] Východní skupinu tvoří Smythe's Megalith, Kit's Coty House, a Coty House Little Kit, zatímco různé kameny na východní straně řeky, nejvíce pozoruhodně Rakev kámen a kámen bílého koně, mohou být také součástmi těchto struktur.[25] Není známo, zda byly všechny postaveny současně, nebo zda byly postaveny postupně;[26] ani není známo, zda každý z nich sloužil stejné funkci nebo zda v jejich používání existovala hierarchie.[27]

Mapa s řekou pohybující se od horní části obrázku (sever) do pravého dolního rohu (jihovýchod). Různé černé tečky označují umístění Medway Megaliths na obou stranách řeky.
Mapa megalitů Medway kolem řeky Medway

Všechny dlouhé kolečka Medway vyhovovaly stejnému obecnému konstrukčnímu plánu,[28] a všechny jsou vyrovnány na ose od východu k západu.[28] Každý z nich měl na východním konci mohyly kamennou komoru a každý měl pravděpodobně kamennou fasádu lemující vchod.[28] Měli vnitřní výšky až 3,0 metry (10 stop), takže byli vyšší než většina ostatních komorových dlouhých mohylek v Británii.[29] Komory byly postaveny z sarsen, hustý, tvrdý a odolný kámen, který se přirozeně vyskytuje v celém Kentu a vytvořil se z písku z Eocen epocha.[30] Raně neolitičtí stavitelé by vybrali bloky z místní oblasti a poté je transportovali na místo pomníku, který měl být postaven.[30]

Tyto společné architektonické prvky mezi Medway Megaliths naznačují silnou regionální soudržnost bez přímých paralely jinde na Britských ostrovech.[31] Stejně jako u jiných regionálních uskupení raně neolitických dlouhých mohylek - jako např Skupina Cotswold-Severn v jihozápadní Británii - v různých památkách jsou také různé výstřednosti, jako je Coldrumův přímočarý tvar, fasáda Chestnut Long Barrow a dlouhé tenké mohyly v Addingtonu a Kitově Coty.[32] Tyto variace mohly být způsobeny změnami a přizpůsobením hrobek v průběhu jejich používání; v tomto scénáři by památky byly složené struktury.[33]

Stavitelé Medway Megaliths byli pravděpodobně ovlivněni již existujícími hrobovými svatyněmi jinde, o kterých věděli.[34] Zda stavitelé vyrostli místně nebo se přestěhovali do oblasti Medway odjinud, není známo.[34] Archeolog na základě stylistické analýzy jejich architektonických návrhů Stuart Piggott si myslel, že plán za megality Medway vznikl v oblasti kolem Nizozemí,[35] zatímco kolega archeolog Glyn Daniel místo toho věřil, že stejné důkazy ukazují vliv ze Skandinávie.[36] John H. Evans místo toho navrhl původ v Německu,[37] a Ronald F. Jessup si mysleli, že jejich původ lze vidět v megalitické skupině Cotswold-Severn.[38] Alexander si myslel, že mají nejbližší podobnost s dlouhými mohylami podél pobřeží Atlantiku, možná napodobujícími buď Irsko, nebo Bretani.[39] Archeolog Paul Ashbee poznamenali, že jejich těsné shlukování ve stejné oblasti připomínalo megalitické hrobky-svatyně tradice kontinentální severní Evropy,[40] a zdůraznil, že megalitové z Medway jsou regionálním projevem tradice rozšířené napříč raně neolitickou Evropou.[41] Zdůraznil však, že přesné místo původu je „nemožné určit“ dostupnými důkazy.[42]

Design a konstrukce

Pohled při pohledu na západ přes pohřební komoru s fasádními kameny viditelnými na obou stranách

Archeologický výzkum odhalil mezolitickou vrstvu pod pomníkem, o čemž svědčí spousta trosek produkovaných pazourkem knapping.[43] Během výkopu místa v roce 1957 bylo pod ním nalezeno 2300 mezolitických pazourkových fragmentů. Mnoho dalších bylo objeveno ve zkušebních zákopech v okolí této oblasti, táhnoucích se do kopce směrem k Chestnuts Wood a nejméně 180 metrů východně od hrobky a 370 metrů jihozápadně od ní.[44] Asi 30 metrů (100 stop) západně od dlouhé mohyly odkryly kameny v souvislosti s tím, co bylo interpretováno jako mezolitický krb.[45] Velké množství mezolitického materiálu, spolu s jeho širokým rozšířením, naznačovalo, že místo bylo pravděpodobně osídleno po značně dlouhou dobu během mezolitu.[45] Některé příkopy vyhloubené v roce 1957 obsahovaly mezolitické kamínky přímo pod megality, což vedlo rypadlo Johna Alexandra k přesvědčení, že mezolitické a neolitické využití místa „neoddělil žádný velký časový interval“.[46]

Chestnuts Long Barrow byl postaven v obzvláště těsné blízkosti Addington Long Barrow.[47] Komora byla postavena ze sarsenových kamenů, které se přirozeně vyskytují v okruhu několika mil od místa.[48] Byly uspořádány jako dva trilithons vedle sebe, takže dva překladové kameny tvořily střechu komory.[49] Komora byla lichoběžníkový ve tvaru, měřící asi 3,7 metru na délku, 2,29 metru na šířku,[50] a pravděpodobně 3,0 metry (10 stop) na výšku.[51] Bylo to orientováno téměř na východ na západ,[52] a stejně jako u čtyř dalších Medway Megalithů se zdá, že směřovaly buď do údolí Medway, nebo do North Downs.[53] Je pravděpodobné, že vchod do komory byl téměř úplně blokován velkým kamenem.[54] I když je těžké určit přesné původní rozložení komory kvůli poškození způsobenému ve středověku,[55] je pravděpodobné, že mediální kámen rozdělil komoru na dvě části.[54] A suchý kámen zeď přes západní konec komory by také zablokovala přístup.[54]

Plán komory dlouhé mohyly na základě plánu, který poskytl bagr John Alexander;[56] černé kameny byly ty, které byly vytáhnuty svisle, ale přesto stály ve své původní poloze; šedé kameny jsou nejasné původní polohy; zelené plochy označují loupežné příkopy vyrobené ve středověku.

Alexander navrhl, aby byl hliněný pahorek postaven před komorou a že byl použit jako rampa, na kterou se budou táhnout velké kameny do správné polohy.[57] Navrhl, aby stavitelé dlouhé mohyly udrželi megality na místě naplněním komory pískem. Jakmile byl vyvrcholení umístěn na vrchol a komora byla stabilní, pomyslel si, stavitelé by odstranili podpůrný písek.[57] V roce 1950 bylo uvedeno, že přežilo 14 kamenů,[58] úplné vykopávky však odhalily, že existovalo 18 velkých sarsenových balvanů, spolu se čtyřmi menšími sarsen kameny použitými v suché kamenné zdi a chodníku hrobky.[59]

V komoře byla dlažba zasazená do žlutého písku, na kterou byly uloženy lidské ostatky.[55] Tyto lidské ostatky byly doloženy objevem 3 500 kusů kosti, což odráželo minimálně devět nebo deset jedinců, z nichž alespoň jeden byl dítě.[60] Některé z těchto pohřbů byly osídleny a jiné byly zpopelněny, zatímco dřívější kosti byly uloženy vedle Keramika z větrného mlýna.[48] Bylo zjištěno málo důkazů o nelidských pohřbech, zčásti proto, že v kyselých půdách obklopujících toto místo nepřežily dobře.[61] Vzhled spálené lidské kosti je zde neobvyklý; ačkoli důkazy o kremaci byly nalezeny u některých dalších dlouhých mohylek, v raně neolitické Británii jsou obecně vzácné.[62] Ashbee navrhl, že z tohoto důvodu muselo mít zahrnutí kremované kosti „zvláštní význam“.[63]

I když uznávali, že existují důkazy o raně neolitické kremaci na určitých místech v Británii, archeologové Martin Smith a Megan Brickley navrhli, aby byla kremovaná kost přidána později, během pozdního neolitu, kdy byla kremace častější.[64] Spolu s lidskými ostatky byly nalezeny předměty pravděpodobně pohřbené s mrtvými, například 34 střepy keramiky, tři hlavy kamenných šípů a hliněný přívěsek.[65] V předpolí areálu našli rypadla 100 sherdů zboží Windmill Hill, které představovaly části nejméně osmi mís. Alexander navrhl, že tyto byly jednou umístěny v komoře, ale později odstraněny, aby se v nich mohly uložit další lidské ostatky.[55]

Ačkoli do padesátých let nepřežila žádná viditelná mohyla, název „Long Warren“ naznačoval, že znalost takové mohyly přetrvávala až do 18. století.[66] Výkop našel důkazy o severním a východním okraji mohyly,[67] ale všechny stopy po jeho západních a jižních koncích byly zničeny nivelací a hlubokou orbou.[57] Trakař byl pravděpodobně lichoběžníkový nebo ve tvaru písmene D, o šířce asi 18 metrů (60 stop).[57] V nejširší části, naproti fasádě, se to mohlo rozšířit až na 20 metrů (64 stop).[68] Zjistit délku dlouhé mohyly bylo obtížnější, ačkoli Alexander navrhl, že to mohlo být asi 15 metrů (50 stop).[69]

Význam a účel

Britské raně neolitické komunity kladly větší důraz na rituální pohřeb mrtvých než jejich mezolitičtí předkové.[15] Archeologové navrhli, že je tomu tak proto, že Britové raného neolitu se drželi kult předků kteří uctívali duchy mrtvých a věřili, že se mohou přimlouvat s přírodními silami ve prospěch svých žijících potomků.[70] Archeolog Robin Holgate zdůraznil, že Medway Megaliths nebyli pouhými hrobkami, ale „společnými památkami plnícími sociální funkci pro komunity, které je budovaly a používaly“.[26] Předpokládá se tedy, že raně neolitičtí lidé vstoupili do hrobek - což se zdvojnásobilo chrámy nebo svatyně —Provádět rituály ctít mrtvé a žádat o jejich pomoc.[71] Z tohoto důvodu historik Ronald Hutton nazval tyto památky „hrobkami“, aby odrážely jejich dvojí účel.[72]

V Británii se tyto hrobky obvykle nacházely na prominentních kopcích a svazích s výhledem na krajinu, možná na křižovatce mezi různými územími.[73] Archeolog Caroline Malone poznamenal, že hrobky by sloužily jako jeden z různých krajinných značek, které sdělovaly informace o „území, politické oddanosti, vlastnictví a předcích“.[74] Mnoho archeologů se přihlásilo k myšlence, že tyto hrobky byly územními značkami mezi různými kmeny; jiní tvrdili, že takové značky by pro kočovnou stádovou společnost byly málo užitečné.[75] Místo toho bylo navrženo, aby představovaly značky podél pasoucích se cest.[76] Archeolog Richard Bradley navrhl, že stavba těchto pomníků odráží pokus o označení kontroly a vlastnictví nad zemí, což odráží změnu v myšlení způsobenou přechodem od mezolitu lovce-sběrače k ​​raně neolitickému pastevci.[77] Jiní se domnívají, že tyto památky byly postaveny na místech, která již mezolitští lovci a sběrači považovali za posvátné.[78]

Pozdější historie

Fotografie dlouhé mohyly pořízená v polovině 20. let 20. století před rekonstrukcí místa v 50. letech

Při výkopu místa čtyři keramické sherds byly nalezeny poblíž, o kterých rypadlo věřilo, že jsou možná Starší doba železná v původu.[79] Výkop také odhalil 830 keramických sherdů pocházejících z Římská Británie; tyto odrážely všechna čtyři století tohoto období, ačkoli většina byla 4. století. Do 4. století byla také postavena bouda postavená na rovné ploše sousedící s mohylou.[80] Výkop této chaty odhalil 750 keramických sherů, dřevěného uhlí, železných hřebíků, spálené hlíny, kostí a pazourkových úlomků.[81] Při zkoumání tohoto souboru artefaktů rypadlo zjistilo, že to není typické pro seskupení předmětů, které se obvykle nacházejí v římsko-britských sídelních lokalitách, což znamená, že budova byla spíše polním přístřeškem než domem.[82]

Důkazy o lidské činnosti poblíž mohyly od 11. do 13. století - během středověku - se objevily v podobě 200 keramických sherdů, dvou hones a 17 fragmentů zamazat nalezené archeology v vrchní půda.[83] Bylo to pravděpodobně v tomto středověkém období, kdy byla hrobka těžce zničena, protože středověký materiál byl nalezen v některých jamách vytvořených těmi, kteří poškozovali komoru a mohylu.[84] Zničení bylo prováděno systematicky.[85] Zpočátku byl mohyla kolem komory vykopána a vchod do ní byl protlačen suchou stěnou na severozápadním konci. Komora byla poté vyklizena až na skalní podloží, přičemž kořist a obsah komory byly vyhozeny za rypadla. Mediální kámen komory byl zatlačen na hromadu kořisti a zasypán půdou. Ve středu komory a zvenčí proti jejím stěnám byla vykopána jáma; centrální jáma byla poté utěsněna padajícími kameny. Nakonec bylo kolem fasádních kamenů vykopáno několik jam.[85] Následně se komora zhroutila a při dopadu pádu se rozbilo několik kamenů.[86] V určitém okamžiku poté, co spadli, došlo k dalšímu poškození vnitřního páru vysokých kamenů komory, pravděpodobně v procesu, který zahrnoval ohřev ohněm a následné nalití studené vody, což vedlo k rozbití.[87]

Pohled na pohřební komoru Chestnuts Long Barrow při pohledu na východ

Z dostupných důkazů bylo zřejmé, že tato demolice nebyla prováděna s úmyslem sbírat stavební kámen, ani pro vyčištění půdy pro kultivaci.[88] Alexander věřil, že poškození komory bylo důsledkem loupeže.[89] Tuto myšlenku podporuje srovnávací důkaz s Zavřít roli z 1237 nařizující otevření mohyly na Isle of Wight při hledání pokladu, praxe, která se mohla rozšířit do Kentu přibližně ve stejnou dobu.[90] Alexander věřil, že zničení mohlo být způsobeno zvláštním komisařem, zdůraznil, že „odbornost a důkladnost loupeže“ by vyžadovaly více zdrojů, než by místní komunita dokázala shromáždit.[90] Dále navrhl, že jednotlivci, kteří pomník poškodili, mohli být také zodpovědní za škody v Kit's Coty House, Coldrum Long Barrow a Addington Long Barrow,[90] zatímco Ashbee navrhla, že totéž by mohlo platit i pro Lower Coty House.[91] Spíše než loupež si pomyslela Ashbee obrazoborectví byla pravděpodobná příčina středověkého poškození komory. Navrhl, aby pohřbení kamenů naznačovalo, že křesťanští fanatici se pokusili úmyslně zničit a pomluvit předkřesťanský pomník.[92]

Výkop také odhalil důkazy o moderní činnosti kolem místa. Byly identifikovány tři post-středověké jámy kolem a kolem mohyly, stejně jako post-středověký pokus kopat do komory.[86] Nálezy z tohoto období zahrnovaly keramické sherdy, hliněné trubky ze 17. až 19. století, kamenné a hliněné kuličky, cihlové dlaždice a lahve z 18. až 20. století.[86] Alexander navrhl, že tyto důkazy potvrzují místní účty, pro které byl Chestnuts Long Barrow používán jako oblíbené místo pikniky.[86] Existují také účty, které byly použity jako dobře známé králík warren;[86] na konci 19. století bylo pole využíváno jako výběh.[1]

Folklór

V článku z roku 1946 publikovaném v the Folklór časopis „John H. Evans zaznamenal kentskou lidovou víru, která byla rozšířená„ až do poslední generace “. To znamenalo, že je nemožné úspěšně spočítat počet kamenů v Medway Megaliths.[93] The bezpočet kamenů motiv není pro Kent jedinečný, protože byl zaznamenán u jiných megalitických památek v Británii a Irsku. Nejstarší textové důkazy o tom jsou v dokumentu z počátku 16. století, na který se vztahují Stonehenge v Wiltshire, ačkoli dokument z počátku 17. století jej také aplikoval Hurlers, sada tří kamenných kruhů v Cornwall.[94] Pozdější záznamy ukazují, že lidový příběh získal rozsáhlou distribuci v Anglii a jednotlivé výskyty ve Walesu i Irsku.[95] Folklorista S. P. Menefee navrhl, že by jej bylo možné připsat animistický pochopili, že tito megality měli vlastní životy.[96]

Antikvariát a archeologický průzkum

Nálezy z výkopu z roku 1957 jsou uloženy v Maidstone Museum

Antikvariáty věděly o kaštanech Long Barrow od 18. století.[97] Nejstarší možnou zmínku o památkách poskytl antikvariát John Harris v nejednoznačném komentáři v jeho Historie Kenta v pěti částech, publikoval v roce 1719.[98] V roce 1773 byl web popsán v tisku antikvariátem Josiahem Colebrookem v krátkém článku pro Archeologie, deník Society of Antiquaries of London.[99] Popsal to jako jeden z „chrámů Antient Britů“.[100] Colebrookova analýza se odrážela ve spisech 18. století Edwarda Hasthe, W. H. Irska a Johna Thorpeho.[98] Na počátku 40. let 20. století provedl reverend Beale Post vyšetřování megalithů v Medway a napsal je do rukopisu, který zůstal nepublikovaný; to zahrnovalo Addington Long Barrow a Chestnuts Long Barrow, které souhrnně označil jako „Addington Circles“.[101]

Na konci 40. let 20. století toto místo navštívili archeologové John H. Evans a Albert Egges van Giffen, přičemž první komentoval, že zkoumali web v „zarostlém stavu“.[58] V roce 1953 archeolog Leslie Grinsell hlásil, že v megalitech vyrostlo několik malých stromů a keřů.[102] Ten rok bylo pole připraveno pro zahradnické použití, bylo urovnáno a zoráno, ačkoli oblast kolem megalitů zůstala nerušená.[103] V této době bylo vidět 16 megalitů, které ležely pod různými úhly. Vysoký 15 metrů cesmína uprostřed nich stál strom a po kopci nebylo ani stopy.[103] Majitel půdy, Richard Boyle, otevřel v této oblasti několik zkušebních zákopů, během nichž objevil mezolitické pazourkové nástroje. Velké množství povrchových nálezů bylo objeveno jak v poli, tak v lomu 30 metrů na východ.[4]

Ve druhé polovině padesátých let s plány na stavbu domu sousedícího s Chestnuts Long Barrow Inspektorát starověkých památek zahájil hloubení místa pod vedením Johna Alexandra.[104] Vykopávky, které trvaly pět týdnů v srpnu a září 1957, byly financovány Boyleem s podporou inspektorátu a do značné míry prováděny dobrovolníky.[105] Po výkopu byly padlé sarsenové megality znovu postaveny v původních zásuvkách, což umožnilo restaurování části komory a fasády.[106] Nálezy získané z výkopu byly umístěny Muzeum Maidstone.[107] Alexander následuje zpráva o výkopu Ashbee popsal jako „komplexní“ a „model svého druhu“,[104] a Jessup jako „pozoruhodný příklad moderní archeologie v terénu“.[108]

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b C Alexander 1961, str. 1.
  2. ^ Philp & Dutto 2005, str. 4.
  3. ^ A b Alexander 1961, str. 1; Ashbee 2000, str. 325.
  4. ^ A b Alexander 1961, str. 2.
  5. ^ Hutton 1991, s. 16–17.
  6. ^ Hutton 1991, str. 16; Ashbee 1999, str. 272; Hutton 2013, str. 34–35.
  7. ^ Holgate 1981, str. 230–231.
  8. ^ Hutton 2013, str. 37.
  9. ^ Barclay a kol. 2006, str. 20.
  10. ^ Barclay a kol. 2006, s. 25–26.
  11. ^ Champion 2007, str. 73–74; Hutton 2013, str. 33.
  12. ^ Hutton 1991, str. 19; Hutton 2013, str. 37.
  13. ^ Hutton 1991, str. 19; Hutton 2013, str. 40.
  14. ^ Hutton 1991, str. 19.
  15. ^ A b Malone 2001, str. 103.
  16. ^ Hutton 2013, str. 40.
  17. ^ Malone 2001, str. 103–104; Hutton 2013, str. 41.
  18. ^ Holgate 1981, str. 225; Champion 2007, str. 78.
  19. ^ Champion 2007, str. 76.
  20. ^ Wysocki a kol. 2013, str. 1.
  21. ^ Garwood 2012, str. 1.
  22. ^ Holgate 1981, str. 221.
  23. ^ Ashbee 1993, s. 60–61; Champion 2007, str. 78; Wysocki a kol. 2013, str. 1.
  24. ^ Ashbee 2005, str. 101; Champion 2007, str. 76–77.
  25. ^ Ashbee 2005, str. 101; Champion 2007, str. 78.
  26. ^ A b Holgate 1981, str. 223.
  27. ^ Holgate 1981, str. 223, 225.
  28. ^ A b C Champion 2007, str. 78.
  29. ^ Killick 2010, str. 339.
  30. ^ A b Ashbee 1993, str. 58; Ashbee 2000, s. 325–326; Champion 2007, str. 78.
  31. ^ Holgate 1981, str. 225; Wysocki a kol. 2013, str. 3.
  32. ^ Wysocki a kol. 2013, str. 3.
  33. ^ Ashbee 1993, str. 60.
  34. ^ A b Holgate 1981, str. 227.
  35. ^ Piggott 1935, str. 122.
  36. ^ Daniel 1950, str. 161.
  37. ^ Evans 1950, str. 77-80.
  38. ^ Jessup 1970, str. 111.
  39. ^ Alexander 1961, str. 18.
  40. ^ Ashbee 1999, str. 269.
  41. ^ Ashbee 1999, str. 271.
  42. ^ Ashbee 1993, str. 57.
  43. ^ Alexander 1958, str. 191; Alexander 1961, str. 2; Jessup 1970, str. 104.
  44. ^ Alexander 1961, s. 2–3.
  45. ^ A b Alexander 1961, str. 3.
  46. ^ Alexander 1961, str. 5.
  47. ^ Killick 2010, str. 342.
  48. ^ A b Alexander 1961, str. 13.
  49. ^ Alexander 1961, str. 6.
  50. ^ Alexander 1961, str. 8; Ashbee 1993, str. 61; Jessup 1970, str. 107.
  51. ^ Alexander 1961, str. 9; Ashbee 1993, str. 61; Jessup 1970, str. 107.
  52. ^ Alexander 1961, str. 6; Killick 2010, str. 342.
  53. ^ Killick 2010, str. 346.
  54. ^ A b C Alexander 1961, str. 8.
  55. ^ A b C Alexander 1961, str. 9.
  56. ^ Alexander 1961, str. 7.
  57. ^ A b C d Alexander 1961, str. 11.
  58. ^ A b Evans 1950, str. 75.
  59. ^ Alexander 1961, str. 55.
  60. ^ Alexander 1961, s. 9, 52–53.
  61. ^ Alexander 1961, str. 53.
  62. ^ Smith & Brickley 2009, str. 57.
  63. ^ Ashbee 2005, str. 110.
  64. ^ Smith & Brickley 2009, str. 59.
  65. ^ Alexander 1961, str. 9, 49.
  66. ^ Alexander 1961, str. 10; Ashbee 2000, str. 325.
  67. ^ Alexander 1961, str. 10.
  68. ^ Alexander 1961, str. 11; Jessup 1970, str. 107.
  69. ^ Alexander 1961, str. 11; Ashbee 2000, str. 325; Jessup 1970, str. 107; Ashbee 1993, str. 60.
  70. ^ Burl 1981, str. 61; Malone 2001, str. 103.
  71. ^ Burl 1981, str. 61.
  72. ^ Hutton 2013, str. 41.
  73. ^ Malone 2001, str. 106–107.
  74. ^ Malone 2001, str. 107.
  75. ^ Hutton 2013, str. 42–43.
  76. ^ Hutton 2013, str. 43.
  77. ^ Hutton 2013, str. 39.
  78. ^ Hutton 2013, str. 39–40.
  79. ^ Alexander 1961, str. 40.
  80. ^ Alexander 1961, str. 22, 42; Jessup 1970, str. 104.
  81. ^ Alexander 1961, str. 23, 43.
  82. ^ Alexander 1961, str. 23.
  83. ^ Alexander 1961, s. 24–25, 45.
  84. ^ Alexander 1961, s. 25, 45.
  85. ^ A b Alexander 1961, str. 26.
  86. ^ A b C d E Alexander 1961, str. 27.
  87. ^ Ashbee 1993, str. 67.
  88. ^ Ashbee 1993, str. 63.
  89. ^ Alexander 1961, str. 29.
  90. ^ A b C Alexander 1961, str. 25.
  91. ^ Ashbee 2005, str. 104.
  92. ^ Ashbee 1993, str. 64–65.
  93. ^ Evans 1946, str. 38.
  94. ^ Menefee 1975, str. 146.
  95. ^ Menefee 1975, str. 147.
  96. ^ Menefee 1975, str. 148.
  97. ^ Alexander 1961, str. 1; Jessup 1970, str. 104.
  98. ^ A b Ashbee 1993, str. 93.
  99. ^ Colebrooke 1773, str. 23; Evans 1950, str. 75.
  100. ^ Colebrooke 1773, str. 23; Ashbee 1993, str. 93.
  101. ^ Evans 1949, str. 136.
  102. ^ Grinsell 1953, str. 194.
  103. ^ A b Alexander 1961, s. 1–2.
  104. ^ A b Ashbee 1993, str. 95.
  105. ^ Alexander 1958, str. 191; Alexander 1961, str. 1; Jessup 1970, str. 104; Philp & Dutto 2005, str. 4.
  106. ^ Ashbee 2000, str. 337.
  107. ^ Jessup 1970, str. 104; Philp & Dutto 2005, str. 4.
  108. ^ Jessup 1970, str. 106.

Bibliografie

Alexander, John (1958). „Addington: Megalitická hrobka kaštanů“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 72: 191–192.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Alexander, John (1961). „Výkop megalitické hrobky Kaštanů v Addingtonu v Kentu“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 76: 1–57.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ashbee, Paul (1993). „Perspektiva megalitů Medway“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 111: 57–112.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ashbee, Paul (1999). „Medway Megaliths v evropském kontextu“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 119: 269–284.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ashbee, Paul (2000). "Megalithic Long Barrows" (PDF). Archaeologia Cantiana. 120: 319–345.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ashbee, Paul (2005). Kent v prehistorických dobách. Stroud: Tempus. ISBN  978-0-7524-3136-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Barclay, Alistair; Fitzpatrick, Andrew P .; Hayden, Chris; Stafford, Elizabeth (2006). Prehistorická krajina u kamene bílého koně, Aylesford, Kent (Zpráva). Oxford: Oxford Wessex Archaeology Joint Venture (Londýn a kontinentální železnice).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Burl, Aubrey (1981). Rituály bohů. Londýn: Weidenfeld & Nicolson. ISBN  978-0-460-04313-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Champion, Timothy (2007). „Prehistoric Kent“. V John H. Williams (ed.). Archeologie v Kentu do roku 800 n. L. Woodbridge: Boydell Press a rada hrabství Kent. str. 67–133. ISBN  978-0-85115-580-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Colebrooke, Josiah (1773). „Zpráva o pomníku, který se běžně připisuje Catigernovi“. Archeologie. 2: 107–117. doi:10.1017 / S0261340900015605.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Daniel, Glynn E. (1950). Prehistorické komorní hrobky Anglie a Walesu. Cambridge: Cambridge University Press.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Evans, John H. (1946). „Poznámky k folklóru a legendám spojeným s Kentish Megaliths“. Folklór. 57 (1): 36–43. doi:10.1080 / 0015587x.1946.9717805. JSTOR  1257001.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Evans, John H. (1949). „Žák druidů; Beale Post Mss“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 62: 130–139.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Evans, John H. (1950). „Kentish Megalith Types“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 63: 63–81.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Grinsell, Leslie V. (1953). The Ancient Burial-Mounds of England (druhé vydání). Londýn: Methuen & Co.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Jessup, Ronald F. (1970). Jihovýchodní Anglie. Londýn: Temže a Hudson.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Killick, Sian (2010). „Neolithic Landscape and Experience: The Medway Megaliths“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 130: 339–349.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Garwood, P. (2012). „Projekt prehistorických krajin Medway Valley“ (PDF). PAST: Newsletter of Prehistoric Society. 72: 1–3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Holgate, Robin (1981). „Megalitové a neolitický Kent v Medway“ (PDF). Archaeologia Cantiana. 97: 221–234.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Hutton, Ronald (1991). Pohanská náboženství starověkých britských ostrovů: jejich povaha a dědictví. Oxford a Cambridge: Blackwell. ISBN  978-0-631-17288-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Hutton, Ronald (2013). Pohanská Británie. New Haven a London: Yale University Press. ISBN  978-0-300-19771-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Malone, Caroline (2001). Neolitická Británie a Irsko. Stroud: Tempus. ISBN  0-7524-1442-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Menefee, S.P. (1975). „The Countless Stones“: A Final Reckoning “. Folklór. 86 (3–4): 146–166. doi:10.1080 / 0015587x.1975.9716017. JSTOR  1260230.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Philp, Brian; Dutto, Mike (2005). Megalitové z Medway (třetí vydání). Kent.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Piggott, Stuart (1935). "Poznámka o relativní chronologii anglických dlouhých barrowů". Sborník prehistorické společnosti. 1: 115–126. doi:10.1017 / s0079497x00022246.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Smith, Martin; Brickley, Megan (2009). People of the Long Barrows: Life, Death and Burial in the Early Neolithic. Stroud: The History Press. ISBN  978-0-7524-4733-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Wysocki, Michael; Griffiths, Seren; Hedges, Robert; Bayliss, Alex; Higham, Tom; Fernandez-Jalvo, Yolanda; Whittle, Alasdair (2013). „Data, strava a rozebrání: důkazy z megalitického památníku Coldrum, Kent“. Sborník prehistorické společnosti. 79: 1–30. doi:10.1017 / ppr.2013.10.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

externí odkazy