Chandler v. Webster - Chandler v Webster
Chandler v. Webster | |
---|---|
![]() | |
Soud | Odvolací soud |
Citace | [1904] 1 KB 493 |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Lord Collins PAN, Romer LJ a Mathew LJ |
Klíčová slova | |
Frustrace |
Chandler v. Webster [1904] 1 KB 493 je Anglické smluvní právo případ týkající se frustrace. Je to jeden z mnoha korunovační případy, který se objevil u soudů po Král Edward VII onemocněl a jeho korunovace byla odložena.
Fakta
Pan Webster souhlasil, že nechá pana Chandlera pokoj Pall Mall sledovat korunovaci krále 26. června 1902 za 141 liber 15 s (ekvivalent 15 400 liber v roce 2019). Mezi stranami bylo dohodnuto, že peníze za pokoj by měly být vyplaceny před procesí. Pan Chandler si pokoj pronajal s úmyslem vyklidit stánek a prodat lístky.
10. června pan Chandler napsal panu Websterovi slovy:
"Chtěl bych potvrdit svůj nákup místnosti v elektrickém osvětlení v prvním patře v 7 v Pall Mall, abych si ve čtvrtek 26. června mohl prohlédnout procesí za částku 141, 15 s., Která je nyní splatná." Budu zavázán, pokud vezmete místnost do prodeje, a opravňuji vás k prodeji samostatných sedadel v místnosti, ke kterým postavím stojan. Pokud sedadla prodaná běžným způsobem podnikání neuvedou výše uvedenou částku do 26. června, souhlasím s tím, že vám vyplatím zůstatek, který bude tvořit takovou částku 141,15 GBP. “
Pan Chandler zaplatil 19. června 100 GBP, ale král poté onemocněl. Otázkou bylo, zda může 100 liber št. Chandler získat zpět, nebo zda může pan Webster požadovat zůstatek.
Rozsudek
Nejvyšší soud
Wright J rozhodl, že žalobce nebyl oprávněn vymáhat částku 100 GBP, kterou zaplatil, a že na základě výkladu dopisu z 10. června se ukázalo, že zůstatek byl splatný až po průvodu, a v důsledku toho byl žalovaný nemá nárok na vymáhání protinávrhu.
Odvolací soud
Lord Collins PAN, Romer LJ a Mathew LJ rozhodl, že pan Chandler nebyl oprávněn požadovat náhradu škody dříve, než se proces stal nemožným.
Viz také
- Frustrace v anglickém právu
- Fibrosa Spolka Akcyjna proti Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd [1943] AC 32
- Krell v Henry
- Herne Bay Steamboat Co v Hutton