Courturier v Hastie - Courturier v Hastie - Wikipedia

Couturier v Hastie
Céréales aplaties.jpg
Souddům pánů
Celý název případuGustavus COUTURIER & další v Robert HASTIE & Another
Citace[1856] UKHL J3 (1856) 5 HLC 673
Členství v soudu
Sedící soudciBaron Alderson, Justice Wightman, Soudce Creswell, Justice Erle, Justice Williams, Baron Martin, Soudce Crompton, Spravedlnost Willes, Baron Bramwell
Klíčová slova
Frustrace, běžná chyba

Couturier v Hastie [1856] UKHL J3 je Anglické smluvní právo případ týkající se běžná chyba mezi dvěma smluvními stranami o možnosti provedení dohody.

Fakta

Couturier souhlasil s Hastie, že dodá trochu obilí. Mysleli si, že je to mezi nimi Salonica (nyní Soluň) a ve Velké Británii. Ale kukuřice se už rozpadla. Velitel lodi to prodal. Couturier tvrdil, že Hastie byla odpovědná za kukuřici, protože Hastie již koupila „zájem o dobrodružství“ nebo práva podle přepravních dokladů.

Rozsudek

Sněmovna lordů se domnívala, že jelikož kukuřice v době uzavření smlouvy skutečně neexistovala, byla zvážena přítomnost a kupující nebyli povinni zaplatit cenu. Lord Cranworth L.C. řekl:

„Celá otázka se obrací na konstrukci smlouvy ... Při pohledu na smlouvu ... sám se mi jasně zdá, že to, o čem strany uvažovaly ..., bylo, že existuje něco, co se bude prodávat a kupovat.“[1]

Viz také

Poznámky

  1. ^ (1856) 5 H.L.C. 673 v 681