Brady v. Spojené státy - Brady v. United States
Brady v. USA | |
---|---|
Hádal se 18. listopadu 1969 Rozhodnuto 4. května 1970 | |
Celý název případu | Robert Malvais Brady proti USA |
Citace | 397 NÁS. 742 (více ) 90 S. Ct. 1463, 25 Vedený. 2d 747 |
Historie případu | |
Prior | 404 F.2d 601 (10. Cir. 1968); cert. udělen, 395 NÁS. 976 (1969). |
Následující | Ve vazbě, 433 F.2d 924 (10. cir. 1970). |
Podíl | |
Hrozba trestu smrti není donucovací, pokud je obvinění vzneseno inteligentně a dobrovolně. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | White, spojený jednomyslný |
Platily zákony | |
Federální zákon o únosu, Pátý dodatek k ústavě Spojených států |
Brady v. Spojené státy, 397 US 742 (1970), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud odmítl konstatovat, že velké vyčíslené slevy a hrozby EU trest smrti jsou dostatečným důkazem nátlaku.[1]
Pozadí
Soud
Robert Brady byl v roce 1959 obžalován za únos a neúspěšné propuštění rukojmí, které podle 18 USC § 1201 (a)[2] uložil maximální trest smrti, pokud to porota doporučila. Když se dozvěděl, že se jeho spoluobžalovaný k činu přiznal a souhlasil s tím, že bude proti němu svědčit, Brady změnil svou námitku z nevinného na vinného. Soudce se ho dvakrát ptal, zda byl důvod vznesen dobrovolně.
Soud:… Po přečtení zprávy o přítomnosti a prohlášení, které jste učinili probačnímu úřadu, si chci být jistý, že víte, co děláte, a věděli jste to, když jste druhý den vznesli námitku viny. Chcete nechat tuto námitku viny obhájit, nebo ji chcete stáhnout a nevinu prohlásit?
Obžalovaný Brady: Chci nechat tuto prosbu obstát, pane
Soud: Rozumíte tomu, že tím přiznáváte a přiznáváte pravdivost obvinění obsaženého v obžalobě a že vstupujete do námitky viny dobrovolně, bez přesvědčování, jakéhokoli nátlaku? Je to správně?
Obžalovaný Brady: Ano, vaše ctihodnosti.
Soud: A děláte to?
Obžalovaný Brady: Ano, mám.
Soud: Přiznáváte vinu k obvinění?
Obžalovaný Brady: Ano, mám.
Po přijetí jeho prosby soudce soudu uložil trest padesáti let vězení, později snížený na třicet.
Odvolání
V roce 1967 Brady hledal úlevu po odsouzení s argumentem, že 18 U.S.C. § 1201 písm. A) měl donucovací povahu a byl nepřípustný Spojené státy v. Jackson o kterém bylo rozhodnuto po jeho přesvědčení. v Spojené státy v. Jackson, soud rozhodl, že 18 U.S.C. Ustanovení § 1201 písm. A) bylo protiústavní, protože rozsudek smrti mohl uložit pouze porota. Soud dospěl k závěru, že podle zákona je smrt rizikem soudu před porotou a že je to nepřípustné. Brady tvrdil, že každá vina vznesená podle § 1201 byla neplatná, když se ukázalo, že faktorem byla obava ze smrti. The Okresní soud pro okres Nové Mexiko odepřena úleva. Okresní soud dospěl k závěru, že Brady změnil svou námitku na vinu poté, co se dozvěděl, že se jeho obžalovaný vinu přizná, nikoli kvůli hrozbě smrti podle § 1201. Odvolací soud pro desátý obvod souhlasil s okresním soudem a popřel úlevu.[3]
Stanovisko Soudního dvora
Justice White vydal jednomyslné stanovisko soudu. Cituje z Spojené státy v. Jackson „Skutečnost, že federální zákon o únosu má tendenci odrazovat obžalované od toho, aby trvali na své nevině a požadovali soudní řízení před porotou, sotva naznačuje, že každý obžalovaný, který podá obžalobu podle zákona, tak činí nedobrovolně.“ Tím, že rozhodl, že všechny viny uvedené v § 1201 „by zbavily trestní řízení velké části jeho flexibility“. Soud rozhodl, že Brady nebyl vynucen § 1201. Svou vinu uvedl s plným vědomím a ochotou; nebylo vinou soudu, že obžalovaný nepředpokládal Spojené státy v. Jackson.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Brady v. Spojené státy, 397 NÁS. 742 (1970) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)