Bitva u Ravenny (1512) - Battle of Ravenna (1512)

Bitva u Ravenny
Část Válka Ligy Cambrai
Bitva u Ravenny (1512) .JPG
Bitva u Ravenny (neznámý umělec, 16. století)
datum11. dubna 1512
Umístění
U Ravenna, dnešní Itálie
VýsledekFranco-Ferrarese vítězství
Bojovníci
 Francie
Ducado de Modena (před rokem 1830). Svg Vévodství Ferrara		 Papežské státy
Paže Ferdinanda II Aragonského (1513-1516). Svg Španělsko
Velitelé a vůdci
Francouzské království Gaston de Foix  †
Francouzské království Jacques de La Palice
Ducado de Modena (před rokem 1830). Svg Alfonso I d'Este		Papežské státy Fabrizio Colonna
Paže Ferdinanda II Aragonského (1513-1516). Svg Ramón de Cardona
Paže Ferdinanda II Aragonského (1513-1516). Svg Pedro Navarro
Síla
  • 2000 mužů zůstalo, aby zadrželi Ravennu
  • 21 000 mužů zapojených proti pomocné armádě
  • 54 děl
  • Posádka v Ravenně: 5 000 mužů
  • Pomocná armáda: 16 000 mužů
  • 30 děl
    • Ztráty a ztráty
  • 3 000–4 500 mrtvých
  • 4500 zraněných
  • 9 000 mrtvých
  • Neznámý zraněn

    • The Bitva u Ravenny, bojoval dne 11. dubna 1512, byla hlavní bitvou o Válka Ligy Cambrai. Postavilo síly Svaté ligy proti Francii a jejich Ferrarese spojencům. Ačkoli Francouzi a Ferrarese zdecimovali papežsko-španělské síly, jejich mimořádný triumf byl zastíněn ztrátou jejich geniálního mladého generála Gaston z Foix. Vítězství jim tedy nepomohlo zajistit severní Itálii. Francouzi se v létě roku 1512 zcela stáhli z Itálie Švýcarští žoldáci najal Papež Julius II a imperiální jednotky pod Císař Maximilián I. přijel do Lombardie. The Sforza byl obnoven k moci v Miláně.

    Monstrum z Ravenny

    Hlavní článek: Monstrum z Ravenny

    Měsíc před bitvou hlásilo několik zdrojů a monstrózní porod který se stal známým jako Monstrum z Ravenny. Děsivé rysy tohoto dítěte zahrnovaly roh na čele, křídla, oko na koleni a drápovou nohu, podle florentského kronikáře Luca Landucci.[1] Jeho vzhled byl důvodem k poplachu a zprávy se rozšířily po celé Evropě v denících současných spisovatelů.

    Většina účtů, včetně Landucciho, spojuje vzhled „netvora“ s bitvou, které předcházelo; jeho vzhled byl vzat za špatné znamení budoucího utrpení a francouzský lékař Ambroise Paré se domníval, že zrození stvoření bylo přímým znamením Božího hněvu, k němuž došlo v podobě Louis XII armáda.[2] Bez ohledu na to Monstrum z Ravenny získalo teologické důsledky, které se vyvinuly za jednu bitvu a přetrvávaly dobře do Protestantská reformace.

    Předehra

    Počínaje únorem 1512 francouzské síly v Itálii, pod novým velením Gaston de Foix, Duc de Nemours se zabýval dobýváním měst v Romagna a Veneto, ve snaze popřít kontrolu nad těmito regiony silám Svaté ligy. Ačkoli byl úspěšný v řadě obléhání, Nemours si byl vědom toho, že blížící se invaze do Francie Henry VIII Anglie způsobí stažení velké části jeho armády a byl rozhodnut přinutit hlavní armádu Svaté ligy do boje, než k tomu dojde. Takže na konci března Nemours, spolu s italským kontingentem pod Alfonso I d'Este Vévoda z Ferrara, pochodoval na východ od Bologna a oblehli město Ravenna, který obhajoval Papežský vojsko.

    Julius II, znepokojen vyhlídkou na ztrátu své poslední pevnosti v Romagně, požadoval vyslání armády, aby ulevilo městu; Ramón de Cardona musel vyhovět a španělská armáda vyrazila do Ravenny se společností papežských vojsk v závěsu. Do 9. dubna skončili Forlì a postupovali na sever podél Ronco River směrem k městu a následujícího dne dosáhl Molinaccio, jen míli jižně od francouzských pozic, ale stále je od nich oddělil Ronco. Nemours, nedostatek zásob a stále více dychtivý bojovat, než byl donucen stáhnout se z Itálie, nařídil obecný útok na následující den.

    Bitva

    Dispozice

    Dvě armády v bitvě u Ravenny
    Dvě armády v bitvě u Ravenny (dřevoryt 1530)

    Síly, relativní polohy a velitelé komponentních prvků obou armád jsou nejasné a historici dávají různá uspořádání.[3] Francouzská armáda se utvořila v oblouku na východ od opevněného tábora Cardona; nejblíže k řece bylo asi 900 ve zbrani „vawarda“ pod Jacques de La Palice a Alfonso d'Este.[4] Vedle této kavalérie byla převážná část pěchoty. Podle Charles Omán, skládala se ze tří samostatných jednotek: 3 500 kuší pro kuše Gascon, 5 000 landsknechtů pod Jacob Empser a 3 000 Picards a Gascons pod Thomas Bohier Seneschal Normandie.[5] Frederick Taylor seskupuje pěchotu pouze do dvou jednotek: 9 500 landsknechtů pod Empserem a 8 000 „lukostřelců z Gasconu a Picardových pikemenů“ pod Seigneur de Molart.[6] Ozbrojencům „hlavní bitvy“, kterou tvořilo 780 mužů, velel buď sám Bohier, nebo Bohier společně s Vicomte de Lautrec, Louis d'Ars a Chevalier de Bayard.[7] Tato jízda obsadila jednu ze dvou pozic: podle Ománu a Thomase Arnolda byla umístěna do oblouku nalevo od francouzské pěchoty, zatímco Taylor ji má za kavalérii „vawarda“, vedle řeky.[8] Dále nalevo od francouzské linie - za kavalérii „hlavní bitvy“, podle Arnolda a Omana, nebo přímo lemující pěchotu, podle Taylora - byl „zadní“ sbor armády, kterému velel Yves d'Alégre.[9] Skládalo se z asi 4 000 převážně italských pěších pod Frederigo de Bozzolo, lemovaný, zcela vlevo, asi 2 000 lehkých jezdců pod nimi Gian Bernardo Caracciolo.[10]

    Uspořádání armády Svaté ligy je obdobně předmětem sporu; Omán poznamenává, že „množství Cardonovy armády, i když je podrobně popsáno více než jedním vypravěčem, není příliš snadné rozeznat.“[11] Na severním konci tábora, poblíž řeky, byla kavalérie „vawarda“, skládající se z asi 670 papežských ozbrojenců pod Fabrizio Colonna.[12] Dále podél řeky byly další dvě těla ve zbrani: „hlavní bitva“, kterou tvořilo 565 mužů pod markýzem La Palude, a zadní voj, kterou tvořilo 490 mužů pod Alfonsem Carvajalem.[13] Taylor rozděluje pěchotu Svaté ligy na čtyři bloky: tři divize španělské pěchoty, každá se skládá ze čtyř colunellas v počtu 500–600 mužů a jedna formace papežské pěchoty v počtu asi 2 000, vše pod obecným velením Pedra Navarra; Taylor umisťuje formace pěchoty do hlubokého sloupu rovnoběžně s řekou, na opačné straně kavalérie a kolmo na opevnění.[14] Omán a Arnold umístili pěchotu do tří linií probíhajících po celé délce opevnění; u prvního z nich není uveden žádný počet, ale u druhého je uvedeno, že se skládá ze 4 000 mužů, a třetí je umístěno jako rezerva, protože zahrnuje „tři španělské pěchotní pluky“ a 2 000 papežské pěchoty.[15] Za pěchotou - na druhou stranu od řeky, podle Taylora, nebo na konci její linie, podle Omana a Arnolda - byla lehká jízda, sestávající z 1 500–1 700 španělských ginetes a italští arquebusiéři pod velením Fernando d'Avalos, markýz Pescara.[16] V jeho sekci o válečné vozy Arnold averuje, že Španělé „měli nejméně třicet vozíků nasazených na lopatky kosa, dopředu vyčnívající kopí a varhany.[17]

    Výměna dělostřelectva

    Postupující francouzská vojska zastavila asi dvě stě kroků od nepřátelských linií.[18] Sporadická výměna dělostřelecké palby, která probíhala od doby, kdy Francouzi začali přecházet přes Ronco, se nyní vyvinula v dělostřelecký souboj mezi dvěma armádami, který trval více než dvě hodiny.[19] Nová taktika, výměna dělostřelecké palby na otevřeném poli, byla podle Taylora „nejnásilnější kanonádou mezi armádami v poli, kterou svět dosud viděl“, a „první svého druhu v historických záznamech“, podle Bert Hall.[20]

    De Foix umístil většinu svého dělostřelectva před francouzské pravé křídlo a nasměroval palbu do tábora Svaté ligy.[21] Navarro nařídil své pěchotě, aby se kryla - vojáci se schovávali v zákopech nebo ležely náchylní na svazích nábřeží řeky - ale Colonnovi muži ve zbrani neměli k dispozici žádný úkryt a začali si z dělové palby brát těžké ztráty.[22] Španělské dělostřelectvo mezitím ignorovalo francouzskou kavalérii a soustředilo palbu na shromážděné Gascony a landsknechty ve francouzském centru.[23] Španělský oheň byl podle Ománu „příliš vražedný“ a ztráty mezi francouzskou pěchotou byly značné; bylo zabito až 2 000 mužů a Gasconi byli tak otřeseni ohněm, že je landsknechti byli nuceni zatlačit pomocí štik, aby je udrželi ve stejné linii.[24]

    Francouzi se neuspokojili s bombardováním tábora z jedné strany a přestěhovali se enfilade to z boků.[25] Vévoda z Ferrary, který od přechodu Ronca zjevně jednal nezávisle na hlavní armádě, přesunul čtyřiadvacet svých děl kolem zadní části francouzské pozice a nakonec je vynesl na levé křídlo čelem k Pescařině světlu kavalerie.[26] Z této pozice si d'Esteiny zbraně způsobily těžké ztráty na Pescaře a Carvajalově kavalérii; oheň byl tak intenzivní, že někteří z nich přestřelili tábor a způsobili ztráty francouzským jednotkám na druhé straně.[27] Yves d'Alègre mezitím vymyslel podobný plán na druhém křídle; znovu překročil Ronco se dvěma těžkými děly a umístil je přes řeku ze španělského tábora - přímo do zadní části Colonnovy pozice.[28] Oheň těchto dvou děl způsobil Colonnině pečlivě zabalené kavalérii obrovské ztráty.[29]

    Jezdecký boj

    Jezdectví Svaté ligy, které z obou stran tlačila palba francouzského a ferrarského dělostřelectva, nemohlo držet své pozice donekonečna.[30] První, kdo se pohnul, byla těžká jízda zadního vojska pod Carvajalem, vycházející z opevnění směrem k ferrarským zbraním na francouzské levici; podle Taylora byl postup Carvajala neuspořádaný a možná spontánní.[31] Ke Carvajalovi se rychle přidala Pescařina lehká jízda a markýz La Palude, oba byli posláni vpřed Cardonou; společně tato těla kavalérie postupovala na francouzské linii, Palude se pohyboval přímo vpřed, zatímco Pescara se pokoušela o doprovodný pohyb.[32] Cíl jezdeckého útoku je mezi současnými zdroji nejednotně pojmenován; Omán i Taylor souhlasí, že to musela být těžká jízda francouzské „hlavní bitvy“, které velel Foix, Lautrec a seneschal v Normandii, která se zjevně pohybovala směrem k francouzské levici.[33]

    Carvajal, Pescara a Palude konvergovali k francouzské kavalérii, která se rozdělila na dvě těla a čelila oběma španělským útokům.[34] Počáteční španělské poplatky nebyly úspěšné při prolomení francouzské linie; Taylor připisuje jejich neúspěch ochuzené morálce španělské kavalérie po dělostřeleckém bombardování, vlivu „příkopů a vegetace“ na španělské formace, lepší taktice Francouzů a příchodu posil poslaných La Palice z francouzského předvoje .[35] Orgány francouzské a španělské kavalérie se poté zapojily do zdlouhavého boje po levé straně francouzských pozic.[36]

    Mezitím Fabrizio Colonna poté, co viděl zasaženou další španělskou kavalérii, vyjel mezi Ronco a španělskými příkopy a zaútočil na francouzskou linii; jeho cíl je podobně předmětem neshody mezi současnými zdroji, ale Omán a Taylor se shodují, že musel zaútočit na část francouzského předvoje pod La Palice, kterou tento neposlal, aby pomohl Foixovi ve středu.[37] Když Colonna a La Palice bojovaly podél francouzské pravice, dorazil d'Alègre, který byl dříve povolán La Palice, se 400 čerstvými těžkými jezdci a pěchotou francouzské zálohy.[38] Colonnova formace, tlačená z více směrů, se začala rozpadat, přičemž někteří jeho muži ve zbrani prchali z pole a jiní ustupovali na jih, kde byla zaměstnána další španělská kavalérie.[39]

    D'Alègre následoval ustupující španělská vojska do centra, kde byli zbytky španělské kavalérie zapojeni do zoufalé rvačky proti Francouzům.[40] Nakonec, když se do boje zapojila i část francouzského předvoje, španělská kavalérie se zlomila; Pescara a La Palude byli zajati, Colonna ustoupila zpět do španělských opevnění a Carvajal a Cardona uprchli na jihozápad směrem k Ceseně.[41] Velká část francouzské kavalérie pronásledovala ustupující španělštinu, zatímco ostatní se obrátili, aby se zúčastnili pěchotního boje, který se mezitím rozvinul.[42]

    Pěchotní boj

    Když španělská kavalérie podnikla počáteční útok, poslal Foix rozkazy pro francouzskou pěchotu, aby postoupila do tábora Svaté ligy.[43] Smíšená skupina 2 000 kuše mužů z Gasconu a 1 000 pikemenů Picardů, shromážděných od Molartových a Bozollových vojsk, postupovala k táboru; podle Taylora se pohybovali po cestě mezi nábřežím a řekou a byli prvními chráněni před zraky.[44] Gasconi postoupili na okraj španělských hradeb a začali střílet na španělskou pěchotu; podle Ománu byli okamžitě zahnáni zpět „puchýřovou palbou arquebusů a otočných děl“, zatímco Taylor píše, že Navarro posunul papežskou pěchotu dopředu, aby je zasáhl.[45]

    Hlavní kolona landsknechtů se mezitím dostala na okraj španělských opevnění a začala si razit cestu do opevněného tábora.[46] Jacob Empser a jeho poručík Fabian von Schlabendorf byli oba zabiti při počátečním tlaku, ale části německé kolony nakonec překročily příkop a zasáhly čekající španělskou pěchotu z ruky do ruky.[47] Španělští šermíři způsobili mezi landsknechty obrovské ztráty - kteří se nebyli schopni bránit dlouhými štiky v tak blízkých prostorách - a německá kolona se stáhla přes zákopy a utrpěla více než tisíc obětí.[48]

    Landsknechti a Gasconi pokračovali v útoku ještě jednou, s ještě většími ztrátami.[49] Fabrizio Colonna, který se do té doby vrátil do tábora se zbytky své kavalérie, zaútočil na křídlo útočící pěchoty; napsal by, že „s 200 kopími mohl získat štěstí dne“.[50] Dvě roty španělské pěchoty zaútočily na Gaskoňské jednotky na břehu řeky, přerušily jejich formaci, zabily Molarta a pronásledovaly je zpět k francouzským dělostřeleckým pozicím.[51] Zbývající pěchota na obou stranách mezitím pokračovala v boji přes opevnění.[52]

    Konec hry

    Smrt Gastona de Foix v bitvě u Ravenny dne 11. dubna 1512 (olej na plátně od Ary Scheffer, c. 1824)

    V tomto okamžiku francouzská kavalérie - jak ti, kteří se vrátili z pronásledování Cardony, tak ti, kteří zůstali na poli - sestoupili na španělskou pěchotu ze všech stran.[53] Spolu s německou a gaškonskou pěchotou, která reformovala a nyní obnovila své útoky, francouzská kavalérie přemohla španělské formace a způsobila hrozné ztráty; Colonna a Navarro byli oba zraněni a zajati, když se snažili shromáždit obránce.[54] Několik tisíc španělské pěchoty se podařilo uprchnout a uprchnout směrem k Ceseně a Forlì; ostatní byli podle Ománu „projížděni a sešlapáni“.[55]

    Dvě španělské společnosti, které dříve směrovaly Gascony, poté, co zjistily, že jejich cesta na sever je blokována francouzským zadní vojem pod Bastard du Fay, se mezitím vrátily po řece zpět k táboru.[56] Pochodovali po nábřeží na jih a byli napadeni Gastonem de Foixem a jeho osobním personálem, jichž bylo asi patnáct; v následující rvačce byli francouzští rytíři rozptýleni, Foix byl zabit a Španělé se stáhli z pole.[57] Několik mil od bitevního pole narazila španělská pěchota na Bayarda, který se vrátil ze své snahy o Cardonu; postrádající čísla, která by je zlomila, Bayard je nechal projít, aniž by věděl, že právě zabili jeho velitele.[58]

    Následky

    Pohřební památník Gaston de Foix, velitel francouzské armády, zabit v Ravenně

    Smrt Gastona de Foixe byla pro Francouze obrovskou ranou a jeho muži byli velmi smutní, když slyšeli o jeho smrti. Mladý, talentovaný generál měl velmi vysokou úroveň velení a v Itálii vytvořil pozoruhodnou sérii vítězství. Byl inspirativní a věrný svým mužům. Kdyby bitvu přežil, italské války by mohly nabrat velmi odlišný směr.

    Po smrti Gastona de Foix spadalo velení francouzské armády pod La Palice, která měla malý zájem na pronásledování ustupujících španělských sil a raději se vrátila k obléhání Ravenny. Město brzy padlo a Francouzi postupovali důkladně pytel to. Velká část francouzské armády však byla po bitvě stažena do Francie a La Palice byla v srpnu nucena vymanit se z Itálie obnoveným úsilím ze strany Svaté ligy.

    Španělské síly v Itálii byly téměř úplně zničeny v Ravenně, ale Cardona zvedne další armádu a objeví se v ní Lombardie v roce 1513. Mezitím Navarro i Colonna uviděli boj, Colonna ve vedení italské armády a Navarro ve službách František I. z Francie.

    Poznámky

    1. ^ Niccoli, Proroctví a lidé v renesanční Itálii, 36.
    2. ^ Daston and Park, Zázraky a řád přírody177; Paré, Na monstra a zázraky, 6.
    3. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 134–138, 143; Taylor, Umění války, 182–185, 206–207. Taylor se spoléhá především na účty Guicciardini a Pandolfini pro pozice jednotek a na účtu Sanuto pro čísla; poznamenává, že Sanuto zjevně zaznamenává oficiální sílu každé armády, spíše než počet skutečně přítomných mužů. Omán také poznamenává, že sleduje čísla Sanuta, protože je považuje za „důvěryhodnější než pozdější podrobnosti a čísla uvedená Guicciardinim a dalšími“ (Omán, Umění války, 134).
    4. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 134–135, 143; Taylor, Umění války, 182. Taylor udává počet mužů v vawardu jako 910.
    5. ^ Omán, Umění války„134–135, 143. Omán poznamenává, že druhá skupina francouzské pěchoty byla spíše součástí„ hlavní bitvy “než„ vawarda “. Arnold dává stejné umístění jednotek, ale nezmiňuje jejich počet ani velitele (Arnold, Renaissance at War, 166).
    6. ^ Taylor, Umění války, 183.
    7. ^ Omán, Umění války, 134; Taylor, Umění války, 182–183. Taylor jmenuje jako velitele pouze Bohiera, zatímco Omán ho uvádí společně s ostatními.
    8. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 134–136, 143; Taylor, Umění války, 182–183, 207. Taylor poznamenává, že postupuje podle Guicciardiniho účtu při umisťování kavalérie za hlavní linii. Omán uznává tento bod Guicciardinim, ale považuje ho za „obtížné sladit s podrobnostmi některých pozdějších bojů poskytnutých jinými autory“; věří, že „se zdá pravděpodobnější, že byli ve skutečném středu pole“ (Omán, Umění války, 135–136).
    9. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 134–136, 143; Taylor, Umění války, 183.
    10. ^ Omán, Umění války, 134–136, 143; Taylor, Umění války, 183. Podle Ománu zahrnovala lehká jízda 300 arkebusierů namontovaných na Ferarrese, stejně jako francouzští kuše a stradioti. Taylor také zmiňuje přítomnost asi 1 000 sesedlých lukostřelců s lehkou jízdou; V Ománu je pod d'Alégre dalších 300 ozbrojenců.
    11. ^ Omán, Umění války, 137.
    12. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války137, 143; Taylor, Umění války, 184. Papežská jízda byla umístěna blízko mezery v opevnění poblíž břehu řeky.
    13. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 137–138, 143; Taylor, Umění války, 184.
    14. ^ Taylor, Umění války„184. Papežská pěchota je třetí formací ve sloupci mezi dvěma posledními španělskými divizemi. Podle Taylora byla Carvajalova kavalérie dále vzadu než ta poslední.
    15. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války, 137–138, 143. Omán poznamenává, že Guicciardini zaznamenává sílu papežské pěchoty jako 4 000, ale považuje to za „pravděpodobně přehnané“. Uvádí několik možných jmen pro velitele papežských vojsk: byl to „kapitán zvaný Ramassot“ podle Fabrizia Colonny a Bayarda, „Cornelio Romaeo z Bologny“ podle Köchleina a „Hernan Magote“ podle španělských zdrojů; Omán poznamenává, že „je jinak neznámý“ (Omán, Umění války, 138).
    16. ^ Arnold, Renaissance at War, 166; Omán, Umění války137, 143; Taylor, Umění války, 184. Taylor udává dolní mez pro sílu lehké jízdy, zatímco Omán dává vyšší.
    17. ^ Arnold, Renesance ve válce, str. 82.
    18. ^ Taylor, Umění války, 188.
    19. ^ Černá, Evropská válka, 73–74; Sál, Zbraně a válčení172; Omán, Umění války138; Taylor, Umění války, 187–188. Taylor uvádí řadu čísel ze současných zdrojů o délce kanonády; podle Fabrizio Colonna, Jacopo Guicciardini, Francesco Guicciardini, Coccinius a Rélacion, trvalo dvě hodiny, zatímco Pandolfini a Floranges zaznamenali, že trvá tři. Černá zaznamenává „bezprecedentní délku“ kanonády (černá, Evropská válka, 74).
    20. ^ Sál, Zbraně a válčení172; Omán, Umění války138; Taylor, Umění války, 188.
    21. ^ Omán, Umění války, 138.
    22. ^ Arnold, Renaissance at War, 167; Sál, Zbraně a válčení172; Omán, Umění války138; Taylor, Umění války, 188–189.
    23. ^ Sál, Zbraně a válčení172; Omán, Umění války139; Taylor, Umění války, 189.
    24. ^ Omán, Umění války139; Taylor, Umění války, 189. Omán cituje zprávy Coccinia, Bayarda a Florangesa o zobrazení obětí; podotýká však, že Coccinius „spíše propagandisticky chválí stálost svých krajanů a odepisuje francouzštinu“ (Omán, Umění války139). Podle Ománu Coccinius a Bayard uvádějí, že Philip z Freibergu, druhý nejvyšší velitel landsknechtů a kapitán Gasconu jménem De Molard, byli „rozřezáni na dvě stejné dělové koule, protože spolu hovořili mezi svými liniemi“ ( Omán, Umění války139). Hall pouze poznamenává, že francouzské centrum bylo „nemilosrdně bušeno“ (Hall, Zbraně a válčení, 172).
    25. ^ Taylor, Umění války, 189.
    26. ^ Arnold, Renaissance at War167; Omán, Umění války, 138–139; Taylor, Umění války, 209–210. Trasa, kterou podnikl d'Este, je nejasná. Taylor poznamenává, že některé současné účty, včetně Pandolfiniho a Castella, zmiňují zbraně, které byly přesunuty z francouzského práva do francouzského středu, a že Guicciardini předpokládá, že to byl zodpovědný vévoda z Ferrary. Taylor se však domnívá, že Giovioův účet, který od začátku nezávisle manévruje d'Este, je přesnější, protože jeho těžký kanón nemohl být přesunut přes rozbitý terén hned za francouzskou pozicí. Omán tento argument opakuje; píše, že jelikož „nebyl možný žádný pohyb„ point-to-point ““, nemohl být d'Este zpočátku zapojen do kanonády po francouzské pravici a musel se po překročení řeky přesunout přímo do své konečné polohy ( Omán, Umění války, 138–139).
    27. ^ Omán, Umění války, 138–139; Taylor, Umění války, 190. Taylor cituje Giovia z důvodu, že d'Este způsobil ztráty na své vlastní straně; poznamenává, že to naznačuje, že ferrarské zbraně byly schopny obsadit celou délku španělského tábora.
    28. ^ Arnold, Renaissance at War167; Sál, Zbraně a válčení172; Omán, Umění války, 139–140; Taylor, Umění války, 189–190, 208. Arnold nechal d'Alègreho přesunout zbraně později v bitvě, poté, co začala jízda; Hall připisuje přesun vévodovi Ferrarskému místo d'Alègre.
    29. ^ Omán, Umění války, 139–140. Omán poznamenává, že Colonna po svém dopadení souvisela s tím, že viděl jedinou dělovou kouli zabít třiatřicet svých zbrojnošů.
    30. ^ Omán, Umění války140; Taylor, Umění války, 190–191. Omán píše, že dělostřelecká palba vyvinula na jízdu „nesnesitelný tlak“ a že Colona „se rozhodl, že bude muset za každou cenu zaútočit“ (Omán, Umění války, 140).
    31. ^ Omán, Umění války140; Taylor, Umění války, 191, 211–213. Taylor, s odvoláním na Vztah, píše, že Carvajalovo hnutí bylo „diktováno panikou a bylo provedeno snad bez svolení místokrále“ (Taylor, Umění války, 191). Black také konstatuje, že postup kavalérie byl „neplánovaný“ (Black, Evropská válka, 74).
    32. ^ Omán, Umění války140; Taylor, Umění války, 191, 211–213. Podle Ománu Pescara okamžitě následovala Carvajala, zatímco La Palude byl vyslán později a „měl potíže se připojit ke zbytku“ (Omán, Umění války140). Taylor mezitím píše, že Pescara i La Palude následovali Carvajala „podle pokynů místokrále“ (Taylor, Umění války, 191).
    33. ^ Omán, Umění války140; Taylor, Umění války, 191, 211–213. Taylor představuje zdlouhavou analýzu současných kronikářů a jejich odlišných popisů španělského poplatku; uvádí Bayarda, Pandolfiniho a Vignatiho, kteří naznačují, že španělský cíl byl hlavním tělem francouzské těžké jízdy (Taylor, Umění války, 211).
    34. ^ Taylor, Umění války, 191–192, 211–213.
    35. ^ Taylor, Umění války, 191–192, 211–213. Taylor konstatuje, že kvůli rozbitému terénu byl Palude „schopen shromáždit pouze jednu třetinu svých mužů pro zásadní šok“ (Taylor, Umění války, 192).
    36. ^ Omán, Umění války140. Omán píše, že „španělský kůň dostal od všech úřadů důkazy za jejich opakovaná obvinění“ (Omán, Umění války, 140).
    37. ^ Omán, Umění války, 140–141; Taylor, Umění války, 192–193, 211–213. Podle Ománu Bayard tvrdí, že Colonna zaútočila na francouzskou „hlavní bitvu“; ale Omán poznamenává, že to není v souladu s Colonnovým tvrzením, že nezaútočil, dokud nebyly zasaženy ostatní španělské formace. Cituje Pandolfiniho jako jediného kronikáře, který „rozhodně říká, že Colonna bojovala s La Palice, což se zdá být skutečností“ (Omán, Umění války141). Taylor píše, že Colonna navrhla, aby zaútočil i Navarro, ale ten, který „se postavil proti rozhodnutí zahájit kavalérii“, odmítl (Taylor, Umění války, 193). Rovněž bere na vědomí rozpor mezi účty Pandolfiniho a Bayarda.
    38. ^ Omán, Umění války141; Taylor, Umění války, 193, 212–213.
    39. ^ Omán, Umění války141; Taylor, Umění války, 193, 212–213. Taylor píše, že „Fabrizio brzy zjistil, že jeho velení téměř zmizelo“ (Taylor, Umění války, 193).
    40. ^ Omán, Umění války141; Taylor, Umění války194, 212–213. Taylor píše, že „za půl hodiny všichni, co přežili ze španělské kavalérie, podporovali hořký boj z ruky do ruky s převážnou částí francouzského četnictva“ (Taylor, Umění války, 194).
    41. ^ Omán, Umění války, 141–142; Taylor, Umění války194, 212–213. Omán píše, že „Ramon z Cardony - k velkému znechucení Colonny - opustil pole s rozbitými eskadrami, zatímco Pedro Navarro a pěchota stále usilovali o galantní vítězství“ (Omán, Umění války, 142).
    42. ^ Omán, Umění války142; Taylor, Umění války, 194.
    43. ^ Omán, Umění války142; Taylor, Umění války195. Omán poznamenává, že pěchota „čekala na rozkazy pod ničivou palbou“ (Omán, Umění války, 142).
    44. ^ Omán, Umění války142; Taylor, Umění války195. Omán nezmiňuje cestu, kterou pokročili Gaskoňové, a uvádí pouze to, že jim bylo nařízeno „pokračovat směrem ke španělské linii“ (Omán, Umění války, 142).
    45. ^ Omán, Umění války142; Taylor, Umění války, 195–196. Omán poznamenává, že „otočnými děly“ mohly být ty, které byly namontovány na Navarrových vozících. O zásahu papežské pěchoty se zmiňuje až později v bitvě.
    46. ^ Omán, Umění války, 142–143; Taylor, Umění války, 195–197.
    47. ^ Omán, Umění války, 143–144; Taylor, Umění války, 196–197. Omán píše, že Schlabendorf byl zabit, když „vytvořil mezeru v řadě španělských štik tím, že vzal svou vlastní štiku za zadek a použil ji jako cep“ (Omán, Umění války, 143).
    48. ^ Omán, Umění války144; Taylor, Umění války197. Taylor píše, že šermíři způsobili „strašlivé krveprolití“ v německé formaci (Taylor, Umění války, 197).
    49. ^ Omán, Umění války144. Omán píše, že „devět z dvanácti německých landsknechtských kapitánů bylo zabito nebo zraněno“ (Omán, Umění války, 144).
    50. ^ Omán, Umění války144; Taylor, Umění války197. Omán poznamenává, že pohled Colonny byl „optimistický“ (Omán, Umění války, 144).
    51. ^ Omán, Umění války144; Taylor, Umění války, 196–197. Taylor uvádí Florangesa, Loyal Serviteura, Pandolfiniho, Guicciardiniho a Petera mučedníka jako zdroje pro postup Gasconů. Poznamenává, že španělský útok musel proběhnout po skončení jezdeckého střetnutí, protože Alègre byl přítomen a byl zabit při pokusu o shromáždění francouzské pěchoty.
    52. ^ Omán, Umění války, 144–145.
    53. ^ Omán, Umění války, 145; Taylor, Umění války, 198. Omán i Taylor si všimli, že francouzská kavalérie vstoupila do tábora jak propastí mezi řekou a opevněním, tak skokem přes samotný příkop. Taylor zmiňuje, že vévoda z Ferrary „nechal zbraně ... a připojil se k obecnému útoku“ (Taylor, Umění války, 198).
    54. ^ Omán, Umění války, 145; Taylor, Umění války, 198–199. Omán uvádí, že Colonna se pokusila vychovávat pěchotu Ramassota, kterou Taylor uvádí jako již spáchanou.
    55. ^ Omán, Umění války, 145; Taylor, Umění války, 198–199.
    56. ^ Omán, Umění války, 145; Taylor, Umění války, 196.
    57. ^ Omán, Umění války146; Taylor, Umění války, 199, 214–215. Taylor poznamenává, že v současných zprávách panuje zmatek ohledně toho, kde a jak se Foix setkal s jeho smrtí; následuje zprávu Loyal Serviteur při umisťování své smrti do rukou ustupujících španělských společností.
    58. ^ Omán, Umění války, 146–147. Omán pro tuto epizodu cituje pasáže od Loyal Serviteur.

    Bibliografie

    • Arnold, Thomas F. Renesance ve válce. Smithsonian History of Warfare, editoval John Keegan. New York: Smithsonian Books / Collins, 2006. ISBN  0-06-089195-5.
    • Baumgartner, Frederic J. Louis XII. New York: St. Martin's Press, 1994. ISBN  0-312-12072-9.
    • Černý, Jeremy. „Dynasty Forged by Fire.“ MHQ: Quarterly Journal of Military History 18, č. 3 (jaro 2006): 34–43. ISSN  1040-5992.
    • ———. European Warfare, 1494–1660. Warfare and History, editoval Jeremy Black. London: Routledge, 2002. ISBN  0-415-27532-6.
    • Daston, Lorraine; Park, Katharine (1998). Wonders and the Order of Nature, 1150-1750. New York, NY: Zone Books, distribuováno MIT Stiskněte. ISBN  0-942299-90-6.
    • Guicciardini, Francesco. Dějiny Itálie. Přeložil Sydney Alexander. Princeton: Princeton University Press, 1984. ISBN  0-691-00800-0.
    • Hall, Bert S. Zbraně a válka v renesanční Evropě: střelný prach, technologie a taktika. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997. ISBN  0-8018-5531-4.
    • Mallett, M. E. a J. R. Hale. Vojenská organizace renesančního státu: Benátky c. 1400 až 1617. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. ISBN  0-521-03247-4.
    • Najemy, John M. Historie Florencie: 1200–1575. Malden, Mass.: Blackwell Publishing, 2006. ISBN  1-4051-1954-3.
    • Niccoli, Ottavia (1990). Proroctví a lidé v renesanční Itálii. Přeložil Cochrane, Lydia G. Princeton University Press. ISBN  0-691-05568-8.
    • Norwich, John Julius. Historie Benátek. New York: Vintage Books, 1989. ISBN  0-679-72197-5.
    • Omán, Charles. Historie umění války v šestnáctém století. London: Methuen & Co., 1937.
    • Paré, Ambroise (1982). Na monstra a zázraky. Přeložil Pallister, Janis L. University of Chicago Press. ISBN  0-226-64563-0. Založeno na Malgaigne vydání z roku 1840.
    • Phillips, Charles a Alan Axelrod. Encyclopedia of Wars. Svazek 2. New York: Facts on File, 2005. ISBN  0-8160-2851-6.
    • Taylor, Frederick Lewis. Umění války v Itálii, 1494–1529. Westport, Conn .: Greenwood Press, 1973. Poprvé publikováno v roce 1921 Cambridge University Press. ISBN  0-8371-5025-6.

    Souřadnice: 44 ° 25 'severní šířky 12 ° 12 'východní délky / 44,417 ° S 12,200 ° V / 44.417; 12.200